#47 Новости AI ИИ-драма OpenAI против мира? Сдвиг Азии от доллара - БРИКС хоронит доллар?

#78  суббота, 1 июня 2024 г.  118 минут(ы)  11693 слова

В новом выпуске подкаста ДУМФЭЙС ведущие Думфэйс и Шахерезада обсуждают недавнюю драму вокруг OpenAI и Сэма Альтмана. Они анализируют заявления Хелен Тонер, бывшего члена совета директоров, о причинах увольнения Альтмана, включая обвинения в недостаточной прозрачности и возможных финансовых нарушениях. Думфэйс и Шахерезада рассматривают ответы на эти обвинения со стороны OpenAI и Пола Грэма, сооснователя Y Combinator, а также реакцию IT-сообщества, включая Илона Маска и Яна ЛеКуна. Обсуждение затрагивает тему безопасности ИИ, этические аспекты разработки и регулирования технологий, а также влияние движения "эффективного альтруизма" на эту сферу. Во второй части выпуска ведущие переключаются на геополитику и анализируют заявку Таиланда на вступление в БРИКС. Думфэйс и Шахерезада обсуждают стремление азиатских стран снизить зависимость от доллара, рост влияния Китая в регионе, перспективы дедолларизации мировой торговли и потенциальные последствия этих процессов для мировой экономики.

D00M4ACE разработка 2D MMORPG блог ИИ и геймдев 🌐 https://d00m4ace.com

Telegram: https://t.me/d00m4ace_blog

YouTube: https://www.youtube.com/c/@d00m4ace

Soundcloud: https://soundcloud.com/d00m4ace

Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/podcast/id1723142484

Яндекс Музыка: https://music.yandex.ru/album/28798077

VK Podcast: https://vk.com/podcasts-224167280

Amazon Music: https://music.amazon.com/podcasts/40c36f38-114a-4a79-8d0c-baf970f331b3/

Spotify: https://open.spotify.com/show/4RsttStN9RejAOEbLUG8IS

Дзен: https://dzen.ru/d00m4ace

Rutube: https://rutube.ru/channel/33955589/

RSS1 feed: https://podster.fm/rss.xml?pid=89212

RSS2 feed: https://media.rss.com/d00m4ace/feed.xml

Транскрипция подкаста:

Думфэйс: Привет, друзья! Сегодня у нас на повестке дня несколько горячих тем, и начнем мы с новостей об ИИ. Стоит обсудить недавнюю драму вокруг OpenAI и Самма Альтмана. Вы, наверное, слышали, что бывший член совета директоров OpenAI, Хелен Тонер, в очередной раз высказалась о событиях, приведших к увольнению Альтмана. Это вызвало бурю обсуждений в нашем сообществе.

Шахерезада: Да, Думфэйс, тема действительно горячая. Хелен Тонер рассказала много интересного, но сегодня мы также видим и ответ от OpenAI и других участников, комментирующих правдивость её утверждений. Это настоящая ИИ-драма. Но прежде чем мы нырнем в детали, давайте послушаем небольшую 30-секундную запись Элиза Юдковски и обсудим, согласны ли мы с его позицией по поводу регулирования ИИ.

Думфэйс: Юдковски довольно радикально высказался, что все вычислительные мощности ИИ должны быть тщательно отслежены, чтобы их можно было контролировать на международном уровне. Он говорит о том, чтобы лицензировать все техцентры для обучения ИИ и ограничить обучение мощными моделями, такими как GPT-четыре. Он считает, что это не спасёт человечество от суперинтеллекта, но может позволить людям изменить своё мнение до того, как произойдёт катастрофа.

Шахерезада: Да, его слова действительно заставляют задуматься. Вопрос: насколько эффективно такое регулирование и действительно ли оно может предотвратить нежелательные последствия развития ИИ? Юдковски также утверждает, что суперинтеллект может нас одурачить до тех пор, пока не станет слишком поздно.

Думфэйс: Интересная перспектива. Итак, вернёмся к Хелен Тонер и её рассказу об OpenAI. Она выдвигает несколько серьёзных заявлений о том, что происходило за кулисами. Альтмана уволили, и пришлось привлекать множество людей, чтобы стабилизировать компанию и определиться с дальнейшим руководством. Один из важных моментов заключается в том, что сообщество разделилось: много вопросов о том, кто виноват, кто раскрывает правду, а кто заниматься манипуляцией.

Шахерезада: В такие моменты особенно важно оставаться объективными и анализировать все стороны конфликта. Разделение сообщества – это обычное дело в таких крупных инцидентах. Важно найти баланс мнений и попытаться понять различные точки зрения. А как ты считаешь, Думфэйс, что могло стать настоящей причиной таких серьёзных решений в компании?

Думфэйс: Это хороший вопрос, Шахерезада. Возможно, комбинация факторов: как внутренние разногласия, так и внешнее давление. Очевидно одно: ситуация с OpenAI становится всё более запутанной и требует ясных решений для того, чтобы двигаться дальше.

Шахерезада: Согласна. А теперь давай переключимся на другую захватывающую тему – сдвиг Азии от доллара и роль БРИКС в этом процессе. Судя по последним новостям, Азия активно диверсифицирует свои экономические связи, и это может серьёзно сказаться на мировой экономике.

Думфэйс: О, безусловно. Снижение зависимости от доллара - это значимый шаг, и БРИКС здесь играет ключевую роль. Страны ищут более стабильные, альтернативные валюты и экономические механизмы. Это может стать серьёзным вызовом для традиционной экономической системы, основанной на долларе.

Шахерезада: Интересный поворот. Как думаешь, этот процесс будет быстрым или постепенным? Мы видим, что Азия действительно всё больше стремится к собственным валютным механизмам и экономическим союзам.

Думфэйс: Я думаю, что это будет постепенный процесс. Такие крупные сдвиги в глобальной экономике требуют времени и осторожных шагов. В любом случае, это захватывающий момент для наблюдения: как будет меняться мировая финансовая карта под воздействием таких изменений.

Шахерезада: Безусловно, и это ещё одна тема, которая нуждается в глубоком анализе и обсуждении. Мы обязательно будем возвращаться к этим вопросам в наших будущих выпусках!

Думфэйс: О, Шахерезада, слышала про недавнее интервью Хелен Тонер? Тут такие "бомбические" заявления прозвучали! Она рассказала, что узнала про Чад ГПТ в Твиттере. Это просто взрыв мозга, не правда ли?

Шахерезада: Да, Думфэйс, кажется, многим эта новость вскружила головы. Представляешь, такой крупный прорыв в ИИ, и люди в компании даже не в курсе. Это выглядело как-то мрачно и некрасиво со стороны руководства.

Думфэйс: Точно! Плюс, она упомянула, что Сэм имеет историю увольнений за обман и хаотичное поведение. Она сказала, что его уволили из Y Комбинатор и из его первого стартапа Лупт. Более того, он не проинформировал совет директоров, что владеет OpenAI стартап фондом.

Шахерезада: Да, знаешь, это же не первый раз, когда такие вещи всплывают. Помнишь, мы уже обсуждали это интервью, но с тех пор появились новые подробности. Многие начали отвечать на эти обвинения, что добавляет в разговор больше слоев и нюансов.

Думфэйс: Верно. А теперь некоторые люди реагируют на все это как на что-то трибальное: команда красных против команды синих. Но мне кажется, что правда далеко не так однозначна.

Шахерезада: Вот именно. В этом деле больше серых оттенков, чем можно было бы предположить сначала. Например, совет директоров OpenAI выступил с ответом на утверждения Хелен Тонер. Они заявляют, что не согласны с её заявлениями по поводу событий в OpenAI.

Думфэйс: Да, они даже проверку внешнюю провели. Они наняли престижную юридическую фирму, которая провела десятки интервью с членами прежнего совета директоров, и одной из них была Хелен Тонер.

Шахерезада: Очень интересно видеть, как ситуация развивается. Кажется, выводы гораздо сложнее, чем просто "плохие" и "хорошие" игроки. Надо следить за этим дальше, чтобы понять полную картину.

Думфэйс: Это точно. В этих больших корпорациях и их внутренней политике всегда есть что-то, что остается за кадром.

Думфэйс: Ты знаешь, Шахерезада, недавно мне попалась на глаза интересная история вокруг OpenAI и их внутреннего расследования. Кажется, они внимательно рассмотрели более трехсот тысяч документов и различные корпоративные действия.

Шахерезада: Да, Думфэйс, я читала об этом. Замечательный факт, что мисс Тонер и мисс МакКоули провели обширный анализ и внесли значительный вклад в это расследование. Результаты их проверки отвергли идею о том, что замена господина Альтмана была необходима из-за каких-либо вопросов безопасности ИИ.

Думфэйс: К тому же, юридическая компания обнаружила, что решение предыдущего совета директоров не было связано ни с безопасностью продуктов, ни с развитием OpenAI, ни с финансами компании, ни с ее заявлениями для инвесторов и партнеров.

Шахерезада: И действительно, жаль, что мисс Тонер продолжает поднимать те вопросы, которые уже были рассмотрены в рамках этого обзора, вместо того чтобы сосредоточиться на будущем. Она продолжает делать заявления в прессе.

Думфэйс: Интересный момент, ведь, если вспомнить, OpenAI выпустила ChatGPT еще в ноябре тысяча двадцать второго года как исследовательский проект. Это было построено на основе GPT три точка пять, уже существующей модели ИИ, которой на тот момент было более восьми месяцев.

Шахерезада: Точно, и важно понимать, что эта технология уже была доступна, все о ней знали. К примеру, компании вроде Jarvis AI, которая потом переименовалась в Jasper AI, использовали GPT три точка пять для написания SEO-оптимизированных статей довольно долгое время.

Думфэйс: Да, и если взглянуть на YouTube-канал OpenAI, то два года назад, в августе две тысячи двадцать первого года, уже была продемонстрирована OpenAI codecs. Это выглядело как чат-приложение для кодирования, и они приглашали людей участвовать, использовать API и применять для собственных нужд.

Шахерезада: Получается, ничего принципиально нового тогда не выпускали. ChatGPT был всего лишь демонстрацией. Никто не ожидал, что он станет таким популярным.

Думфэйс: Они взяли уже существующую технологию, которую, надеюсь, все знали. Если вы в совете директоров, надеюсь, вы знали, над чем работает компания. И просто упаковали это в виде чата и выпустили для исследовательских целей, и это взлетело снова. Не думаю, что кто-то ожидал, что это станет самым быстрорастущим приложением всех времён. Думаешь, это вообще можно было предсказать?

Шахерезада: Помню, как Илон Маск писал, что это пугающе хорошо. Думаю, именно это подтолкнуло меня попробовать это. Поэтому её заявление о том, что она узнала про ChatGPT через Твиттер, немного неопределённо. Возможно, она просто не обращала внимания на то, что происходило в компании. Потому что все эти элементы технологии уже были доступны. Были доступен и Playground, и API. Единственное, что изменилось, это пользовательский интерфейс, который просто понравился всем. Он открыл людям глаза на то, что возможно.

Думфэйс: Думаю, это одна из тех ситуаций, когда она видит правду, но причина, по которой это так часто репостят, в том, что это звучит пугающе. Как будто она совсем не знала, что продукт выпущен. Но он уже был выпущен, просто с другим интерфейсом. Это справедливо, потому что была уже доступна страница Playground, где можно было всё попробовать, и API уже был доступен. Так что это первый момент, который она озвучила, а он мне кажется немного сомнительным. Либо это сделано для сенсации, когда на самом деле всё не так страшно. Но что-то в этом кажется подозрительным.

Шахерезада: Да, и продолжая тему, она также сказала, что Сэм Олтман был уволен из Y Combinator за его обманчивое и хаотичное поведение. Вчера множество газет вышли с историями о том, как Пол Грэм уволил Сэма Олтмана из Y Combinator.

Думфэйс: Такое заявление вызывает вопросы. Нужно учитывать контекст и проверять факты. Часто такие вещи выдвигаются, чтобы добавить драматизма или привлечь внимание, но важно смотреть на реальную картину и разбираться в деталях.

Шахерезада: Точно, Думфэйс. Важно не попадаться на сенсационные заголовки и помнить, что за каждым заявлением стоит множество нюансов.

Думфэйс: Шахерезада, хотел бы обсудить интересный случай. Недавно в СМИ заявили, что Пол Грэм, своего рода ментор для Сэма Альтмана, специально прилетел из Великобритании в Сан-Франциско, чтобы уволить его. Это заявила «Вашингтон Пост». Они создают впечатление, что Пол Грэм действительно отправился в США, чтобы поставить Альтмана на место и уволить его.

Шахерезада: Да, Думфэйс, очень похоже на это. Но ведь история, как всегда, не такая прямая, как кажется на первый взгляд. Пол Грэм сам отреагировал на эти утверждения. Он сказал, что устал слышать, что Y Combinator уволил Альтмана. Потому что то, что на самом деле произошло, несколько иное.

Думфэйс: Точно, Шахерезада. Пол Грэм объяснил, что ситуация складывалась несколько лет. Альтман одновременно руководил и Y Combinator, и OpenAI. Когда OpenAI решил создать дочернюю компанию с целью получения прибыли, где Альтман должен был стать генеральным директором, Пол Грэм и его партнер Джессика заявили, что если Альтман будет полноценно работать над OpenAI, им нужно будет найти кого-то другого для руководства Y Combinator. И Сэм с этим согласился.

Шахерезада: Так что это не был прямой и однозначный «уволить его или уволить». Если бы Альтман сказал, что найдет нового генерального директора для OpenAI, чтобы сосредоточиться полностью на Y Combinator, он бы остался на своем месте. Проблема в том, чтобы сосредоточиться на одном из проектов полностью, а не вести сразу два.

Думфэйс: И некоторые люди в комментариях пытаются трактовать это как увольнение, но Пол возражает. Он утверждает, что они были бы рады, если бы Альтман остался и нашел другого человека для управления OpenAI. То есть, если компания готова оставить человека на руководящей должности при условии, что он будет полностью сосредоточен на ней, это не совсем то же самое, что увольнение.

Шахерезада: Это отличный пример того, как медиа иногда перекручивают факты. Ситуация не всегда такая простая, как кажется. И важно видеть за заголовками полную картину — что на самом деле происходило и какие решения принимались.

Думфэйс: Шахерезада, это ведь не то же самое, что "дать пинка", как говорит Washington Post? Не так ли они это формулируют? Это ведь не то, что на самом деле произошло. Такое ощущение, что нас снова обманули, в этот раз Хелен Тонер.

Шахерезада: Да, и как мы обсуждали вчера, проблема в том, что некоторые организации, с которыми она каким-то образом связана, действительно дают своим членам готовые тезисы: "Вот во что мы верим на самом деле, а вот наши слова для широкой публики, которая может не соглашаться с нами".

Думфэйс: Здесь, кстати, есть пост от Нэйтана Ленда, где он говорит, что Пол Грэм заявляет, будто история о том, как Сэма Олтмана уволили из Y Combinator, не соответствует действительности. И думаю, многих людей есть сомнения относительно Сэма, которые, вероятно, не обоснованы.

Шахерезада: Интересно, что Сэм имеет репутацию одного из самых искренне добрых и умных людей, с кем имели дело многие. Много хороших слов о нём слышалось, особенно до всех этих событий с OpenAI.

Думфэйс: Но все же, мне не удивительно, что некоторые из тех, кто стремится к таким амбициозным целям, не всегда оказываются "добряками". Посмотри на Стива Джобса. Когда вышла его биография, мы узнали многое о его непростом характере. Хоть и были слухи, что он не самый приятный человек, но оказалось, что с ним было действительно тяжело работать.

Шахерезада: Да, но многие из тех, кто работал с ним, позже говорили, что хотя им было трудно, он заставлял их выкладываться на полную и достигать результатов, на которые они сами не думали, что способны. Тот же самый эффект наблюдается с Илоном Маском.

Думфэйс: Согласен. На выходе мы видим, что жесткий менеджмент и амбициозность часто приводят к выдающимся достижениям, не смотря на то, что в процессе работа кажется невыносимой.

Думфэйс: Недавно вышла книга, где говорится о некой "демон-режиме" Билла Гейтса. Это вспышки ярости, в которые он входил, чтобы продвигать определенные проекты и давить на людей. Оказывается, что Билл Гейтс не был супер милым парнем.

Шахерезада: Неудивительно, что люди, которые достигли многого, особенно в условиях высокой конкуренции, не обязательно оказываются супер приятными. Вспомни Эллен ДеДженерес. Когда выяснилось, что она, возможно, не самая лучшая начальница для своего персонала, люди были шокированы. Но ведь она так хорошо танцует и всегда устраивает маленькие веселые танцы на шоу. Как она могла быть плохим человеком?

Думфэйс: И все это не означает, что мы защищаем Сэма Альтмана. Никто не говорит, что он святой, а все его противники – плохие. Ты можешь не любить Сэма Альтмана и не соглашаться с тем, как он управляет вещами, и это нормально. Важно не верить всему подряд, особенно словам людей с очень специфическими мотивами, которые они продвигают.

Шахерезада: Точно. Важно смотреть глубже. Вот пример: Рик Бертон, который вышел с критикой в адрес Хелен Тонер, сказал, что жил в одном сообществе с Хелен и что она — худшее из того, что академия может предложить. По его словам, она считает, что мнения важнее действий, в то время как Сэм Альтман работал. Она удачно попала в совет директоров OpenAI и устроила там переворот.

Думфэйс: По мнению Рика, Хелен разрушает ценности и не создала ничего ценного. Она не открыта для открытых дебатов и теперь использует свои последние возможности, чтобы навредить Сэму. Рик также утверждает, что Хелен полностью не поняла, что делает совет директоров с самого первого дня. Совет должен следить за квартальными показателями и быть проверкой для генерального директора. Она же не давала обратной связи Сэму и пыталась его уволить. Это не то, чем должен заниматься компетентный совет директоров.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, мне недавно наткнулся на интересное интервью про ситуацию с увольнением. Там рассказывали, что Sam, вероятно, попытался бы предотвратить свое увольнение, если бы узнал заранее. Поэтому все было сделано в тайне, без предупреждений и обсуждений с ним.

Шахерезада: Да, это действительно важно. Если задуматься, совет директоров должен регулярно контролировать работу, но, скорее всего, они не уведомляют ее о каждом изменении в интерфейсе или каждом выпуске приложения. Она должна была знать о GPT тысяча триста пять точка пять или GPT тысяча триста пять до этого, потому что эти технологии были разработаны за восемь-десять месяцев до выпуска чат GPT. На самом деле, чат GPT больше был просто изменением в интерфейсе.

Думфэйс: Точно, технологические изменения уже были на месте, а вышел в публичное использование такой интерфейс, который оказался намного более популярным, чем ожидалось. Еще одна вещь, которая волнует людей из EA, это возможность появления суперинтеллекта ИИ в ближайшие месяцы или годы. Это сильно контрастирует с нашими представлениями.

Шахерезада: Абсолютно. Эти убеждения организации могут сильно отличаться от наших. Представь, что кто-то в NIST может восстать против назначения исследователя ИИ из EA. Верование в то, что мы настолько близки к созданию такой мощной ИИ, что она сможет превзойти коллективные усилия всего мира по ее контролю, это, мягко говоря, тревожно.

Думфэйс: Да, и вспомни заявления Элизы Юдковски. Она утверждает, что если остановка враждебного ИИ требует войны между ядерными державами, то это оправданная цена. Тебе такой подход кажется обоснованным?

Шахерезада: Не думаю. Полная приостановка исследований по ИИ и контроль над всеми графическими процессорами, чтобы никто не мог работать над ИИ, звучит радикально. Идея шпионажа за другими нациями, чтобы гарантировать, что они тоже не работают над ИИ, на мой взгляд, выглядит непрактичной и опасной.

Думфэйс: Согласен. Сложно представить мир, где такие крайние меры были бы приняты и поддерживались долгосрочно. Нужно искать баланс и продолжать работать над безопасностью ИИ, но при этом не стагнировать прогресс.

Шахерезада: Верно, Думфэйс. Баланс между инновациями и безопасностью абсолютно необходим.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, я тут наткнулся на одно интерсное высказывание. Кто-то предполагает, что если разработка ИИ пойдет слишком далеко, то ядерная война может стать одним из способов остановить их, чтобы предотвратить дальнейшую работу над ИИ.

Шахерезада: Серьезно? Это звучит как сюжет какого-то антиутопического романа. Но давай поглубже разберемся в этой теме. Говорится, что прибыли от апокалипсиса ИИ подпитываются потоком технодолларов и крипто-финансов, и многое из этого проходит через открытую филантропию - крупного спонсора эффективного альтруизма.

Думфэйс: Да, один исследователь биобезопасности в Вашингтоне даже сказал, что это "эпическая инфильтрация". Многие люди из этого движения, так называемые эффективные альтруисты, якобы белые, в основном мужчины из привилегированных слоев общества.

Шахерезада: Интересный момент. Некоторые называют это движение "культом", и один из известных его участников - Сэм Бекман-Фрид, осужденный за кражу порядка десяти миллиардов долларов у своих клиентов. Они буквально верят, что спасают мир.

Думфэйс: Да, и многие из этих эффективных альтруистов действительно верят в свои слова о безопасности ИИ. Они убеждены, что ИИ может вызвать вымирание человечества в ближайшие месяцы или годы, если не остановить весь прогресс немедленно.

Шахерезада: Проблема в том, что они называют себя сторонниками "безопасности ИИ", хотя на самом деле можно назвать их "пророками апокалипсиса ИИ" или даже "свидетелями судного дня". Многие исследователи ИИ и биобезопасности говорят, что больше данных свидетельствует против их утверждений о катастрофии.

Думфэйс: Совершенно верно. Хотя большинство признает возможность появления экзистенциальных рисков в будущем, пока нет весомых доказательств, что ИИ в будущем действительно приведет к такой разрушительной катастрофе, даже в сочетании с биотехнологиями.

Шахерезада: Это точно. Нужно быть внимательными к таким громким заявлениям и не поддаваться панике. Важно анализировать информацию и принимать взвешенные решения, опираясь на реальные данные и факты.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, кажется, что у нас есть намного более насущные проблемы, чем Терминаторы, шагающие по улицам. Да, нужно быть внимательными к этому. Да, нужно следить за рисками, связанными с ИИ-изгоями и так далее. Но, пока ИИ проникает в различное программное обеспечение, в различные бизнесы, в государственные организации, нас всерьез волнует, как именно это будет использоваться. И все эти сценарии апокалипсиса только мешают обсуждать реальные вопросы.

Шахерезада: Согласна с тобой, Думфэйс. Эти апокалиптические предсказания уводят нас от актуальных тем. Это как если бы мы пытались регулировать безопасность автомобилей, ввести ремни безопасности, дополнительные фары, зоны деформации, и так далее. Но вдруг появляется группа людей, которая добивается полного запрета автомобилей, потому что они опасны. Пока нормальные, разумные люди стараются сделать автомобили безопаснее, эта группа утверждает, что автомобили в будущем могут восстать и убить всех. Похоже, что именно такие люди сейчас пытаются регулировать использование ИИ.

Думфэйс: Именно. Например, есть исследователь Дебора Раджи, стипендиат Mozilla и исследователь ИИ в Беркли. Ее исследования сосредоточены на том, как ИИ может навредить маргинализованным сообществам. Но все это полностью оказалась в тени исследований, финансируемых open philanthropy, которые утверждают, что огромные языковые модели, такие как ChatGPT, могут значительно ускорить разработку биологического оружия.

Шахерезада: Да, Раджи говорит, что если просто посмотреть онлайн, то можно найти всю эту информацию в Google. То, что LLM может выдать эту информацию при достаточной настойчивости, вовсе не делает её уникальной. Однако её исследования остаются незамеченными, потому что у неё нет таких средств, как у исследователей, озабоченных сценарием апокалипсиса от ИИ.

Думфэйс: И это действительно проблема. Вместо того чтобы сосредоточиться на актуальных и реальных угрозах, таких как неправильное использование ИИ в бизнесе или правительстве, мы отвлекаемся на маловероятные сценарии конца света. Эти преувеличенные страхи только мешают нам находить практические решения и реально продвигаться вперёд.

Думфэйс: Ты знаешь, Шахерезада, специалисты начинают бить тревогу, что технологическое лобби кардинально меняет политику в Вашингтоне. Исследователи теперь все чаще фокусируются на экзистенциальных рисках, связанных с новыми технологиями, забывая про другие, более доказуемые проблемы.

Шахерезада: Да, и это даже влияет на то, как сами специалисты себя называют. Всё реже они хотят ассоциироваться с термином "безопасность ИИ". Это слово приобретает негативный оттенок, словно это какая-то культовая организация, которая беспокоится о немного сомнительных вещах. Предпочитают называть себя, например, "системными инженерами".

Думфэйс: Интересно, что основатели Anthropic когда-то считали себя частью движения эффективного альтруизма (EA), а теперь, похоже, стараются дистанцироваться от этой идеологии.

Шахерезада: Недавно Стивен Пинкер, когнитивист из Гарварда, высказался о том, как ему неприятно видеть, что движения EA отошли от цели спасения жизней в Африке к финансиированию людей, которые беспокоятся о том, что ИИ превратит нас в бумажные скрепки.

Думфэйс: Да уж, сдвиг миссии или хитрый маневр? Хотя, согласен, что базовые идеи EA все еще ценные, и многие их благотворительные организации действительно хороши. Надеюсь, движение вернется к своим истокам.

Шахерезада: Вот еще мнение от Янна Лекуна, который называет движение AI-думеров своего рода апокалиптическим культом.

Думфэйс: Так и есть. Технологии меняют не только саму науку, но и общественные и политические ландшафты. Важно держать баланс между инновациями и реальными проблемами.

Думфэйс: Шахерезада, ты когда-нибудь задумывалась, почему самые ярые сторонники жёсткого регулирования ИИ часто происходят из ультра-религиозных семей, которых они оставили из-за науки? Это забавно, ведь они стремятся к ограничениям, которые далеко не всегда совпадают с нашими представлениями о здравом смысле.

Шахерезада: Да, Думфэйс. Это интересное наблюдение. Многие из них, действительно, говорят о необходимости "здравых" регуляций. Например, прозрачности в том, кто разрабатывает ИИ, требований по отчетности, установке пределов безопасности, тестировании и так далее. Но что они обсуждают за закрытыми дверями?

Думфэйс: Вот именно. Взгляни на Яна Таллина, сооснователя Future of Life Institute и одного из самых крупных энтузиастов предотвращения экзистенциальных рисков. Он открыто говорил о том, что правительствам нужно делать ИИ-незаконным. Например, они могут сделать незаконным производство графических карт с определённой мощностью. И вдруг у цивилизации появляется гораздо больше времени что-то предпринять.

Шахерезада: Да, они действительно думают, что регулирование оборудования проще, чем регулирование программного обеспечения. Но если бы мы оставили это на самотек, то потребовалась бы всепроникающая система слежки за тем, какой код выполняется в дата-центрах. Ужасно звучит, правда?

Думфэйс: Совершенно верно. Таллин и его единомышленники сосредоточены на том, чтобы убедить законодателей и даже нанимать лоббистов для этой цели. А у них для этого есть буквально миллиарды долларов. Это слишком большая сила и деньги, чтобы они просто боролись за здравые ограничения.

Шахерезада: Выходит, они не стремятся к регулированию в том виде, как его понимаем мы. Они хотят глобального запрета на любые формы обучения ИИ. Да-да, секрет в том, что ИИ не строится, он "выращивается". Это кардинально меняет их подход к ограничениям и регулированию. А что будет дальше, Думфэйс?

Думфэйс: Сложно сказать наверняка, но будем надеяться, что наши законодатели будут подходить к этому вопросу с умом и здравым смыслом, внимательно взвешивая плюсы и минусы любых регуляций.

Шахерезада: Точно, Думфэйс. Давайте надеяться, что реальные здравые регуляции будут учтены и внедрены, чтобы мы получили не только безопасный, но и инновационный прогресс в области ИИ.

Думфэйс: Знаешь, создание передовой модели очень напоминает запуск нового существа в технологическом мире. По сути, ты берешь пару страниц кода, загружаешь их на десятки тысяч графических карт и даешь им работать несколько месяцев. Затем открываешь «капот» и смотришь, какое создание получилось и что можно с ним сделать.

Шахерезада: Верно. А вот регулирующие меры и способы работы с разными аспектами ответственности начинают действовать уже после, когда это «создание» уже приручено. Это то, что делает тонкая настройка и обучение с подкреплением от человеческой обратной связи. Затем это превращается в продукт, и тогда возникают вопросы: как с этим работать?

Думфэйс: Да, здесь может пригодиться опыт из других отраслей. Как, например, предотвратить «побег» системы во время обучения? Это совершенно новая проблема для нашего времени. Возможно, подойдут методы вроде запрета на такие обучающие запуски.

Шахерезада: Еще один интересный момент — реакция людей на происходящее в OpenAI. Помнишь, как все поддержали Сэма Альтмана, несмотря на обвинения в психологическом давлении?

Думфэйс: Точно, все подписали письма и твитнули сердечки, оставаясь предаными Сэму. Хелен Тонер утверждала, что они это сделали из страха, что OpenAI будет разрушена под ее руководством, если она продолжит свои действия.

Шахерезада: Хотя Янирия сказала, что это не так. Она утверждала, что разрушение компании не стояло на повестке дня. Однако во время инцидента Хелен говорила, что уничтожение компании может быть в соответствии с миссией совета директоров.

Думфэйс: Похоже, была попытка или интегрировать OpenAI в Anthropic, или уничтожить компанию, что по сути разрушило бы ценность, созданную людьми, и их доли в бизнесе. Интересно, каким образом дальше развернется ситуация и что мы сможем из этого извлечь.

Шахерезада: Да, все это приводит к важным вопросам о будущем технологий и о том, как мы должны их регулировать и использовать.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, недавно в разговоре всплыла история, когда исследователи из OpenAI были уволены за утечку информации. Один из них, насколько мне известно, был связан с движением эффективного альтруизма. Извини, что затронул эту тему снова, но когда эта информация обсуждается другими людьми, включая ютуберов, меня немного беспокоит, что многие просто принимают эти слова за чистую монету.

Шахерезада: Я понимаю, Думфэйс. Информация может быть искажена, особенно когда затрагивается такая чувствительная тема, как искусственный интеллект.

Думфэйс: Точно. И дело не в том, что я пытаюсь защищать Сэма Олтмана. Люди могут не любить его или предпочитать, чтобы успеха добился кто-то другой, например, Илон Маск, Google или Anthropic. Многие из нас, включая меня, верят в важность открытых исходников. Конечно, это несет определенные риски, но и приносит множество преимуществ.

Шахерезада: Особенно когда речь идет о кибербезопасности. Если компании будут держать свои знания при себе, мы все станем более уязвимыми. Совместная работа и обмен знаниями помогают укрепить безопасность в целом.

Думфэйс: Абсолютно. Открытые источники позволяют всем вносить свой вклад и предотвращать потенциальные уязвимости. Но важно помнить, что некоторые голоса, которые мы слышим, исходят от небольшого меньшинства, которое хочет всё закрыть, установить глобальную систему наблюдения за GPU и ограничить развитие наших чипов. Они хотят бесконечно нажимать на кнопку паузы.

Думфэйс: Интересно, как ты видишь текущее состояние исследований ИИ и то, как люди к этому подходят? Виталик Бутерин, создатель Ethereum, недавно написал в своем блоге, что многие готовы рисковать даже ядерной войной, чтобы предотвратить развитие ИИ.

Шахерезада: Ну, такое мышление действительно кажется немного безумным, не правда ли? Мы уже знаем, что можем уничтожить Землю несколько десятков раз с помощью имеющихся ядерных вооружений. И делают ставку на это, чтобы остановить развитие ИИ? Это выглядит очень иррационально и даже культово.

Думфэйс: Да, я согласен. Виталик много вложился в эти дискуссии — почти миллиард долларов. Но судя по его письмам, он сам не полностью поддерживает эту "паникёрскую" точку зрения по поводу ИИ.

Шахерезада: Согласна. В своем блоге он описывает мир, как он его видит. Он выделяет две противоположные точки зрения: анти-технологичную и ускорительную. Первый считает, что технологический прогресс опасен, что он ведет нас к антиутопии, и что мы должны остановиться, чтобы вернуться к безопасности прежних времен.

Думфэйс: Да, и есть ускорительный подход, который говорит, что за нашей спиной тоже много опасностей, но впереди нас ждет утопия, если мы продолжим развивать технологии.

Шахерезада: Виталик же предлагает более сбалансированный взгляд. Он признает, что впереди может быть много различных путей — как хороших, так и плохих. И, честно говоря, это кажется более разумным.

Думфэйс: Это определенно интересный контраст. Как ты думаешь, какое из этих направлений в итоге станет доминирующим?

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, мне кажется, что люди часто подходят к вопросам ИИ слишком полярно — хорошо это или плохо, а по сути не столь важно, в какой крайности мы говорим. Важно другое — безопасность ИИ. Например, во время разработки ядерной бомбы кто-то предложил, что взрыв может вызвать цепную реакцию, из-за которой вся атмосфера просто загорится. Это, конечно, де-факто означает гибель всего мира. Но что случилось? Специалисты проанализировали этот риск, посмотрели, насколько это возможно, и пришли к выводам. То же самое происходит при внедрении любой технологии — будь то новые автомобили, лекарства, электронные устройства или даже игрушки для детей. Существует множество законов и регуляций, которые регулируют процесс их производства. И никто против этого не возражает.

Шахерезада: Абсолютно согласна, Думфэйс. Когда мы говорим о безопасности ИИ, мы должны учитывать возможные риски. Но представим ситуацию, что есть люди, которые считают, что нужно начать уничтожать другие страны, если они разрабатывают ИИ, или, скажем, мониторить все оборудование, все процессоры, весь софт, чтобы запретить тренировки ИИ. Создать глобальную систему наблюдения, чтобы этого не допустить. Не думаю, что такие экстремальные меры разумны, и должно быть, с этим многие согласятся. Ведь важно, чтобы те, кто следят за регуляцией технологий и их внедрением, были адекватными и информированными, а не действовали из страха или крайних позиций.

Думфэйс: Да-да, вот именно. Недавние события в мире ИИ вызвали немало обсуждений и даже драм. Я как раз разбирал много этих вопросов в одном из наших выпусков на неделе. Если слушатели хотят более детально понять мое видение этой "драмы", им стоит заглянуть в наш архив.

Думфэйс: На этой неделе OpenAI сформировала новую комиссию по безопасности и защите. Если помнишь, пару недель назад Илья Суцкевер ушел, а глава отдела выравнивания тоже покинул компанию. Было много разговоров о том, что Сэм Альтман и OpenAI не уделяют должного внимания безопасности.

Шахерезада: Да, и после ухода Йона и распада команды по выравниванию OpenAI создала эту новую комиссию, которая состоит из четырёх текущих членов совета директоров OpenAI: Брета Тейлора, Адама Д'Анджело, Николь Селигман и, конечно, самого Сэма Альтмана. Вместе с ними в комиссию вошли и другие сотрудники OpenAI.

Думфэйс: Забавно, что Сэм Альтман, который отвечает за направление OpenAI и является главным "продавцом" компании, теперь также занимает ключевую роль в вопросах безопасности и защиты. Это вызвало у многих вопросы насчет разумности такого решения.

Шахерезада: На этой неделе вышел новый эпизод подкаста "Тед ИИ" с Хелен Тонер, одной из членов совета, которая проголосовала за увольнение Сэма Альтмана в ноябре две тысячи двадцать третьего года. В этом интервью мы узнали больше о том, что происходило за кулисами и почему совет принял решение об увольнении.

Думфэйс: Хелен рассказала, что когда ChatGPT появился в ноябре две тысячи двадцать второго года, совет директоров не был осведомлен об этом заранее; они узнали о ChatGPT через Твиттер. Сэм Альтман не сообщил совету, что он владеет фондом OpenAI Startup Fund, хотя постоянно утверждал, что является независимым членом совета без финансовых интересов в компании.

Шахерезада: Более того, на нескольких встречах Сэм предоставлял недостоверную информацию о малом количестве формальных процедур безопасности, которые имела компания. Конечно, для каждого отдельного случая Сэм мог найти безобидное объяснение, почему это не было большой проблемой или было неправильно интерпретировано.

Думфэйс: Да, но совокупность таких случаев навела совет на мысль, что доверять Сэму в вопросах безопасности становится все труднее. Это показывает, насколько важна прозрачность и честность в управлении такими важными технологиями, как ИИ.

Шахерезада: Совершенно верно. Прозрачность и ответственность — это ключевые элементы, особенно когда мы говорим о технологиях, которые могут иметь столь значимое влияние на общество и нашу жизнь в целом.

Думфэйс: Итак, после интервью мы все пришли к выводу, что просто не могли больше верить словам Сэма. Когда это интервью появилось, другие люди начали высказываться о Сэме, включая тех, кто утверждал, что его на самом деле уволили из Y Combinator по тем же причинам, что и Хелен озвучивала в интервью.

Шахерезада: Однако, Пол Грэм, один из сооснователей Y Combinator, сказал следующее в Твиттере: люди утверждают, что Y Combinator уволил Сэма Альтмана. Это неправда. Вот что на самом деле произошло: несколько лет он одновременно руководил и Y Combinator, и Open AI. Когда Open AI объявил, что будет иметь дочернюю компанию с целью получения прибыли, а Сэм будет её генеральным директором, мы сказали ему, что если он собирается работать на Open AI на полную ставку, нам надо найти кого-то другого для управления Y Combinator. И он согласился. Если бы он сказал, что найдет кого-то другого на пост гендиректора Open AI, чтобы сосредоточиться на Y Combinator на сто процентов, мы были бы в порядке с этим тоже. Мы не хотели, чтобы он уходил. Просто нужно было выбрать одно из двух направлений.

Думфэйс: Да, истории вокруг характера Сэма Альтмана действительно смешаны. Ян утверждал, что он ушел, потому что Open AI больше не было сосредоточено на безопасности. Эллен Тонер заявила, что они пытались его уволить из-за постоянной лжи. Люди ринулись в Твиттер, чтобы распространять слухи о том, почему он действительно покинул Y Combinator, и Пол Грэм только что внес ясность.

Шахерезада: Это определенно увлекательно следить за этой историей, собирать кусочки мозаики и пытаться понять, кто говорит правду, а кто нет. Я думаю, со временем появятся новые подробности, но на данный момент можно сказать одно: Open AI все еще остается лидером по разработке лучших моделей, несмотря на весь этот драматизм и слухи.

Думфэйс: Абсолютно. Несмотря на все перипетии, Open AI продолжает быть на передовой в разработке ИИ. Интересно будет наблюдать за развитием событий и увидеть, как все это повлияет на будущее компании и индустрии в целом.

Думфэйс: На прошлой неделе я читал про интересные события вокруг OpenAI. Как оказалось, некоторые недобросовестные пользователи использовали ChatGPT для сомнительных целей. OpenAI опубликовала блог-пост, в котором говорится о нарушении их использования в скрытых информационных операциях.

Шахерезада: Да, я видела это. Они упомянули, что закрыли операции в России, Китае, Иране и Израиле, где ChatGPT применяли для создания и распространения дезинформации в социальных сетях. Говорят, что такие злоумышленники использовали их сервисы для генерирования текста и иногда изображений с большим объемом и меньшим количеством ошибок, чем это было бы возможно для человеческих операторов. Однако подробности о самих атаках и нарушениях не раскрываются.

Думфэйс: Да, вне зависимости от подробностей, OpenAI сумели заблокировать эти операции. Это, конечно, позитивный шаг. Кроме того, в новостях о сотрудничестве OpenAI они недавно начали партнерство с рядом медиа-компаний. Например, недавно стало известно о сотрудничестве с News Corp, а на этой неделе добавились Vox Media и The Atlantic.

Шахерезада: Это интересно. Моя догадка, что подобное сотрудничество может предотвратить возможные судебные разбирательства, ведь многие традиционные медийные компании уже подали иски против OpenAI. Возможно, OpenAI решили заранее договориться с компаниями, чье содержимое уже использовалось для тренировки моделей. Но и новому контенту будет легче попадать в модели, а пользователи ChatGPT смогут получать более актуальную информацию.

Думфэйс: Точно. Более того, это даёт медиа-компаниям доступ к технологиям OpenAI для разработки продуктов, которые лучше обслуживают их аудиторию и рекламодателей.

Шахерезада: Кстати, это не единственное крупное партнерство у OpenAI. Недавно я слышала, что OpenAI заключили огромную сделку с Apple.

Думфэйс: Действительно. Однако, есть неясность относительно того, как Apple планирует использовать OpenAI. Известно, что Apple не разработали свои крупные языковые модели, сопоставимые с OpenAI и Google. Возможно, они хотят ускорить процесс путём сотрудничества?

Шахерезада: Это вполне возможно. Использовать технологии OpenAI может существенно укрепить позиции Apple в области искусственного интеллекта, расширяя возможности как для их устройств, так и для собственных сервисов. Будем следить за развитием событий.

Думфэйс: Однозначно стоит держать руку на пульсе. Эти все альянсы и партнерства могут серьёзно повлиять на будущее ИИ-технологий и их использование.

Думфэйс: Шахерезада, слышала ли ты о том, что Apple рассматривает возможность использования технологий OpenAI в своем голосовом помощнике Siri для того, чтобы отвечать на более сложные вопросы?

Шахерезада: Звучит интересно, Думфэйс. Насколько я поняла, это пока всего лишь слухи. Представители Apple и OpenAI пока отказываются комментировать. Но, думаю, мы узнаем больше деталей после мероприятия WWDC, которое пройдет десятого июня.

Думфэйс: Да, согласен. Кстати, еще одна новость от OpenAI: теперь у пользователей бесплатной версии ChatGPT появились возможности создавать кастомные GPT-модели. И что самое классное, эти бесплатные пользователи теперь получают функции, которые раньше были доступны только членам Plus. Это и аналитика данных, и работа с изображениями, и память.

Шахерезада: Ого, звучит впечатляюще! То есть, по сути, теперь бесплатная версия ChatGPT предлагает почти те же преимущества, что и подписка Plus, но с ограничениями на количество запросов?

Думфэйс: Именно так. Основное различие теперь в количестве доступных запросов. Пользователи Plus могут делать их больше.

Шахерезада: Значит, OpenAI действительно делает свои технологии доступнее для всех. Это большой шаг вперед.

Думфэйс: Точно. Теперь давай обсудим Google. На прошлой неделе появился отчет о некоторых странных ответах от AI Google. Например, они утверждали, что тыща девятьсот девятнадцатый год был всего двадцать лет назад.

Шахерезада: Да, это было довольно смешно. Google ответил, что они провели множество тестов и оценки типичных пользовательских запросов, но отметили, что нет ничего сравнимого с тем, когда миллионы людей используют эту функцию с разнообразными запросами.

Думфэйс: Более того, они заявили, что в сети распространяются фейковые скриншоты, которые изображают опасные результаты, например, советы оставлять собак в машинах, курить во время беременности и рекомендации по депрессии.

Шахерезада: Важно помнить, что эти технологии ещё развиваются, и, конечно, ошибки неизбежны. Но такие забавные случаи показывают, насколько важно критически относиться к AI-ответам и помнить, что иногда требуется человеческое вмешательство и здравый смысл.

Думфэйс: Полностью согласен. Надеюсь, Google продолжит совершенствовать свои алгоритмы и вскоре такие нелепые ошибки останутся в прошлом.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, гугловские AI обзоры часто не появляются вообще, но иногда вместо этого показываются странные и неточные результаты. Они отметили, что одна из проблем - это умение интерпретировать бессмысленные запросы и сатирический контент.

Шахерезада: Пример приведем. Запрос "Сколько камней мне нужно съесть перед тем, как эти скриншоты станут вирусными?" Практически никто не спрашивал у Google такой вопрос, поэтому на этот счет мало серьезного контента в Интернете. Это называется пустотой данных или информационным пробелом. Однако есть немного сатирического контента по этой теме.

Думфэйс: Да, и когда кто-то вводил этот запрос в поиск, AI попадал на один из немногих сайтов, занимавшихся этим вопросом. Это был сатирический сайт, и AI выводил контент оттуда. Кроме того, в ответах иногда появлялись саркастические или троллинговые комментарии с обсуждений на форумах. Например, совет использовать клей, чтобы приклеить сыр к пицце.

Шахерезада: Они признают, что многие из скриншотов, которые распространялись, возможно, даже те, что я упоминала в прошлой неделе, были фейковыми. Но настоящие скриншоты содержат контент из информационных пробелов, сатирических сайтов или платформ вроде Reddit, где полно троллинговых или шуточных комментариев.

Думфэйс: Интересно, что они сейчас работают над улучшением механизмов, чтобы решить эти проблемы. AI обзоры со временем должны стать лучше.

Шахерезада: Да, это важно, чтобы не повторять одно и то же десяткам разных человек. То же самое у меня с бизнесом, когда приходится многократно объяснять одно и то же. Представь, как это утомительно.

Думфэйс: Полностью согласен. Обучение и интерпретация данных должны стать более точными, чтобы избежать таких ситуаций. Это важный шаг в развитии ИИ технологий.

Думфэйс: Представь, я хочу показать одному из членов команды, как добавить новость на сайт future tools. Жму на кнопку "гид", затем "запись", выбираю тип контента, который создаю, даю ему название и нажимаю "начать". Потом просто прохожу по шагам: нажимаю здесь, выбираю "новости", жму "новая новость", вводим название статьи, ссылку, источник и дату, затем сохраняем как черновик. После этого могу просмотреть черновики. Прошелся по процессу шаг за шагом. Потом снова нажимаю на кнопку "гид" для завершения записи. И, вуаля, ИИ создает для меня полный туториал. У нас есть видео, которое показывает все шаги: выбери новости, нажми "новая новость", заполни имя статьи, и так далее.

Шахерезада: Да, и самое приятное, что теперь можно этот руководствующий документ поделиться с кем угодно из команды, и все теперь знают, как добавить новости на сайт future tools. Я могу делиться этим туториалом или встраивать его куда нужно, чтобы предоставить доступ к этому руководству. Очень удобно для обучения!

Думфэйс: Верно. Это инструмент, которым я пользовался еще до того, как мне предложили сотрудничество, так что рекомендую его всем, кто часто объясняет одно и то же. К тому же, эта расширение бесплатно, и я оставлю ссылку сразу под видео.

Шахерезада: Спасибо, гид, за поддержку! А теперь - к драме с Илоном Маском. Хотя, честно говоря, какой недель без драмы с Илоном Маском не бывает? На этой неделе в мире ИИ произошло кое-что особенно интересное.

Думфэйс: Недавно Логан Килпатрик был гостем на подкасте Next Wave и спросил, когда же мы увидим настоящий AGI (искусственный общий интеллект). Илон Маск ответил, что уже в следующем году. Я не знаю, всерьёз ли он это сказал или просто веселился, но похоже, что Илон Маск верит, что AGI появится уже в две тысячи двадцать пятом году. Но вот где начинается самое интересное. Илон Маск написал в X (ранее Twitter): "Присоединяйтесь к XAI, если верите в нашу миссию по пониманию вселенной, что требует максимально строгого стремления к правде без учёта популярности или политкорректности."

Шахерезада: И здесь Ян ЛеКун, главный по ИИ в Meta, вставил свои пять копеек: "Присоединяйтесь к XAI, если сможете выносить босса, который заявляет, что ваша работа будет решена в следующем году, что ваша работа убьёт всех и её нужно остановить, и который хочет максимально строгого стремления к правде, но выдвигает сумасшедшие конспирологические теории на своей социальной платформе." И кто-то в комментариях предложил Яну основать свою собственную компанию ИИ. На что Ян ответил, что он учёный, а не бизнесмен или продуктовый человек.

Шахерезада: Мы должны сказать что запрещенные в России соцсети Instagram, FaceBook принадлежат корпорации Meta, корпорация Meta признана в России экстремистской организацией, ее деятельность запрещена.

Думфэйс: И снова Маск не смог упустить возможность подлить масла в огонь. Он спросил Яна, что тот сделал научного за последние пять лет. Ян ответил, что опубликовал более восьмидесяти технических статей с января две тысячи двадцать второго года и задал встречный вопрос. Илон резко ответил: "Это ничто. Ты стал мягким. Старайся лучше." Затем кто-то ещё добавил: "Были ли использованы в работе пробирки или чашки Петри? Нет? Тогда это не наука." Ян уточнил, что для того, чтобы квалифицироваться как наука, исследование должно быть правильным и воспроизводимым, и для этого необходимо его детальное описание и публикация.

Шахерезада: В конечном счёте, оба выглядят немного по-детски в этом споре. Хотя, честно говоря, я уважаю обоих. Но скорее всего здесь больше эго и личных амбиций, чем реальной научной дискуссии.

Думфэйс: Согласен. Илон Маск — человек, который всегда стремится к эпатажу и провокациям, а Ян ЛеКун, безусловно, один из ведущих учёных в области ИИ. За ними интересно наблюдать, но вот такие перепалки кажутся немного бесполезными. Важно помнить, что наука не заключается только в публикациях и громких заявлениях, а в реальной, кропотливой работе.

Думфэйс: Ты знаешь, Шахерезада, мне кажется, что и Элону Маску, и Яну ЛеКуне стоит отдать должное за их вклад в мир технологий и искусственного интеллекта. Но вот эти перепалки между ними… Элону, конечно, не следовало заявлять, что Яну нечем гордиться в науке. Ведь ЛеКун фактически изобрел сверточные нейронные сети и даже получил премию Тьюринга.

Шахерезада: Верно, и в то же время, когда Ян говорит, что если что-то не опубликовано, это не наука, это тоже спорное заявление. Оба выглядят не в лучшем свете в этой ситуации. Но знаешь, иногда хочется просто сесть с попкорном и понаблюдать за этим шоу, потому что оно довольно увлекательное.

Думфэйс: Раз уж мы заговорили об Элоне, давай обсудим XAI. Они недавно привлекли шесть миллиардов долларов на этапе финансирования серии B. И это финансирование, скорее всего, пойдет на строительство суперкомпьютера XAI, который Маск называет "Гигафабрикой вычислений". Этот суперкомпьютер будет включать сто тысяч графических процессоров H100 от NVIDIA и станет в четыре раза мощнее текущих кластеров ИИ.

Шахерезада: Да, и после этого объявления акции NVIDIA резко подскочили. Сейчас их рыночная капитализация составляет два триллиона восемьсот двадцать два миллиарда долларов. Кажется, что всего несколько месяцев назад они только что преодолели отметку в один триллион. Их рост просто ошеломляющий!

Думфэйс: Да, и если посмотреть на их текущее развитие, они совсем недалеко от того, чтобы обойти Apple. Честно говоря, если NVIDIA продолжит в том же духе, то вскоре они могут стать крупнейшей компанией на планете.

Шахерезада: Кстати о Microsoft, у нас на этой неделе тоже есть обновления от них. Их Copilot, к которому все мы привыкли в области ИИ, теперь доступен и в Telegram. Вот, можно увидеть скриншот, где кто-то спрашивает у бота, что он может делать. И бот предоставляет ответ.

Думфэйс: Это интересно. Внедрение таких мощных инструментов в повседневные мессенджеры открывает огромные возможности для пользователей. Интересно будет посмотреть, как это повлияет на дальнейшее развитие пользовательских интерфейсов и взаимодействий с ИИ.

Думфэйс: Недавно статья упоминала, что платформа Anthropx Cloud получила обновление. Теперь она может использовать инструменты, если вы разрабатываете с использованием API Cloud. Это означает, что ваш выбранный крупный языковой модельный API теперь может взаимодействовать с другими API и работать с инструментами в сети.

Шахерезада: Это интересное дополнение! До этого такие функции уже были доступны с помощью chat GPT и различных GPT API. Теперь если ты разработчик и предпочитаешь Cloud, ты можешь использовать эту возможность в своих рабочих процессах. Это открывает новые горизонты для интеграции и автоматизации.

Думфэйс: Да, и еще одна новость – французская компания Mistral AI выпустила новый модель под названием CodeStroll. Это их первая модель, специально настроенная для программистов. Думаю, это может быть отличным инструментом для разработчиков, особенно учитывая растущие требования к специализированным ИИ-моделям.

Шахерезада: По пути Perplexity AI представила новую функцию под названием Pages. Эта функция позволяет создавать автоматические страницы, похожие на статьи в Википедии. Вот пример страницы о Янне ЛеКуне, который был автоматически сгенерирован. Она содержит меню с его биографией, информацией о его работе в Bell Labs и AT&T Labs, а также множество других деталей.

Думфэйс: Очень удобно и впечатляюще! Они действительно сделали мощный инструмент. Можно создавать страницы на любую тему, используя соответствующие алгоритмы и источники. Например, ты можешь создать страницу о стратегиях роста на YouTube, и AI сразу же добавит информацию о таких темах, как использование YouTube Shorts для быстрого роста, создание эффективных плейлистов и анализ контента с помощью аналитики YouTube.

Шахерезада: Да, это действительно помогает автоматизировать процесс создания контента и облегчит жизнь многим разработчикам и создателям контента. Возможность добавлять разделы, связанные с монетизацией и сотрудничеством с инфлюенсерами, тоже значительный плюс.

Думфэйс: Это определенно шаг вперед в управлении информацией и использовании ИИ в повседневной работе. Будем следить за развитием и улучшениями этих инструментов.

Думфэйс: Я тут экспериментировал с добавлением новых разделов на свою страницу. Всего за несколько секунд я добавил пять разных источников. Теперь я могу опубликовать эту страницу и поделиться ею с кем угодно. Что-то вроде той страницы про Янна Лекуна, которую я показывал ранее.

Шахерезада: О, я часто пользуюсь Canva для создания искусства. На прошлой неделе у них было мероприятие Canva Create, где они анонсировали много новинок с использованием ИИ. Один из тредов в X разобрал их девятнадцать, и я поделюсь им в описании ниже. Среди интересных новинок - функция Magic Grab, где можно выбрать объект на изображении и переместить его. Эту функцию стоит попробовать! Также они добавили улучшение голоса, аналогичное функциям улучшения аудио от Adobe, и новую функцию преобразования текста в графику, что выглядит довольно впечатляюще.

Думфэйс: Да, звучит круто. Кстати, на этой неделе Google DeepMind выпустила несколько видео, демонстрирующих их новый видеомодель, включая таймлапс северного сияния над арктическим небом, мерцающие звезды и покрытый снегом пейзаж. Это выглядит действительно впечатляюще.

Шахерезада: Видела эти примеры! Например, водопад, который не выглядит такими реалистичным, как другие сцены. Но вот быстрое движение по пригородной улице выглядит хорошо, также как и экстремальный крупный план лужи на улице с малой глубиной резкости и аэросъемка маяка на скалистом утесе. Если бы ты просто пролистал это в X или где-то ещё, ты бы наверняка подумал, что это реальная съемка дроном. Тяжело сказать, что это ИИ, настолько хорошо сделано.

Думфэйс: И еще, как раз о видео с применением ИИ. Джорджа Лукаса недавно спросили, что он думает о видео с искусственным интеллектом. И он сказал, что мы используем цифровые технологии уже двадцать пять лет, и хотя это не ИИ, но мы много что пионерили в этой области. Особенно в ILM, потому что на какое-то время это было единственным местом, где делали цифровое. Так что он считает это неизбежным, примерно как сказать, что машины не сработают, и лучше ездить на лошадях.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, некоторые люди любят обращаться к проверенным методам, как с лошадьми. Но реальность не всегда такая. Когда говорят, что вся киноиндустрия боится ИИ и старается его избегать, это не совсем правда. Есть и те, кто реально заинтересован и даже хочет использовать ИИ.

Шахерезада: Абсолютно согласна, Думфэйс. Как сказал Джордж Лукас, это неизбежно. А для тех, кто любит развлекаться с ИИ-музыкой, как я, Suno запускает новую функцию, где можно импортировать любой звук и превратить его в музыку. Представь, как весело будет создавать музыку из звуков окружающего мира, вроде звона воды и щелчков пинцета.

Думфэйс: Звучит круто! В мире ИИ-исследований на этой неделе мы узнали о Instant Drag – молниеносной и точной системе редактирования изображений, созданной на основе видео. Это напоминает мне про Drag Your GANs, когда ты мог генерировать изображения с ИИ и манипулировать ими, просто перетаскивая точки.

Шахерезада: Да, помню, как они перетаскивали нос льва, и голова двигалась за ним. Так вот, Instant Drag позволяет делать подобные вещи, но с реальными изображениями, а не только сгенерированными ИИ. Например, есть женщина с камерой, и они тянут камеру вниз, чтобы показать ее лицо. Другие модели могли бы напутать, но Instant Drag всё отлично отображает.

Думфэйс: Точно. Еще один пример – девушка с звездой перед лицом. Они маскируют эту область, перетаскивают стрелку вниз, и звезда перемещается, показывая лицо девушки.

Шахерезада: Невероятно! Это открывает столько возможностей для редактирования и творчества. Представляю, как это будет использоваться в фильмах, фото и даже в игровой индустрии.

Думфэйс: В этом и есть суть прогресса, Шахерезада. ИИ меняет правила игры, открывая новые горизонты для всех нас.

Думфэйс: Интересное исследование было на этой неделе — они модифицировали фото ребёнка, чтобы он казался улыбающимся. Они подправили рот, чтобы это выглядело как будто стрелки раздвигают улыбку. В итоге ребёнок действительно выглядит более счастливым. И таких примеров масса. На видео, которое длится восемь минут и четырнадцать секунд, демонстрируют различные манипуляции с изображениями. Было бы круто загрузить наши собственные изображения и поиграть с ними. Правда, просто ещё одна интересная игрушка, которую я хотел бы попробовать.

Шахерезада: Это похоже на то, что можно сделать, но мне больше понравилось другое исследование этой недели - Sign LLM. Это большой языковый модель для производства жестового языка. Вводишь текст, а модель генерирует анимацию человека, который показывает этот текст на жестовом языке. Довольно впечатляет. Хотя, надо заметить, что у ИИ всё ещё возникают проблемы с моделированием рук. Иногда пальцы получаются искореженными, что может затруднить понимание жестов.

Думфэйс: Да, точно. Если пальцы показаны неверно, это может затруднить понимание жестов. Но сам факт, что это возможно, весьма вдохновляет. К тому же, на этой неделе ещё было крутое исследование из Университета Вашингтона. Они разработали AI-наушники, которые позволяют выбрать одного человека из толпы и слушать только его, просто взглянув на него.

Шахерезада: Это впечатляет! Представь, какие возможности это открывает. Наушники определяют, на кого ты смотришь, и фокусируются на его голосе, считая время, за которое звук достигает ушей. Это будет полезно в шумных местах или на конференциях.

Думфэйс: Да, эти наушники могут стать настоящим прорывом. Думаю, что такие технологии будут полезны не только в реальной жизни, но и в геймдеве.

Шахерезада: Точно, представь, как это можно использовать в разработке игр для создания более реалистичных звуковых эффектов и взаимодействий между персонажами.

Думфэйс: И это еще только начало. Впереди, думаю, нас ждёт ещё больше удивительных открытий и технологий, которые изменят наше восприятие мира и игр.

Шахерезада: Безусловно. Будет интересно наблюдать за тем, что будет происходить дальше и как эти технологии будут внедряться в нашу повседневную жизнь и развитие игр.

Думфэйс: Представь себе, Шахерезада, есть наушники, которые используют технологию искусственного интеллекта, чтобы выбирать только голос, который ты хочешь слышать, игнорируя все остальные звуки из окружающей среды. Мы, например, стоим на улице перед шумным фонтаном, и если ты хочешь поговорить со мной, ты просто нажимаешь кнопку и записываешь мой голос. И все, ты будешь слышать только меня, даже если не смотришь в мою сторону.

Шахерезада: Это действительно впечатляет! Сейчас на рынке появилось множество подобных устройств. В этом месяце компания под названием IO представила набор генеративных AI-наушников, которые делают нечто подобное, что и знаменитый "humane pin" и "rabbit", но они остаются в ушах. Кстати, одна из вещей, которая меня беспокоит, это их размер. Они выглядят огромными!

Думфэйс: Да, размер может стать проблемой. Но идея интересная: они подключены к модели искусственного интеллекта, и ты можешь общаться с ней, как ни в чем не бывало. Ты можешь заказать такси, еду или что угодно, просто разговаривая с этими наушниками, так же как это обещали "humane pin" и "rabbit".

Шахерезада: Кстати о "rabbit" — тут добавляется немного драмы. Наш знакомый Coffee Zilla получил один из таких устройств и провел небольшое расследование о создателе "rabbit". Оказалось, что до этого он был замешан в криптовалютных мошенничествах. Поговорив с ним, Coffee Zilla пришел к выводу, что "rabbit" и их новая модель искусственного интеллекта похожи на очередной обман.

Думфэйс: Я не знаю, согласен ли я с тем, что это обман, но это заставляет задуматься. Часто такие инновации сопровождаются безумными обещаниями и ажиотажем, который не всегда оправдывается. Важно оставаться внимательными и критически оценивать такие разработки.

Шахерезада: Абсолютно согласна. Технологии могут быть мощным инструментом, но нам нужно трезво оценивать их потенциал и не попадаться на уловки маркетинга. Это, конечно, замечательно, когда мы видим такие прорывы в технологии, но всегда нужно принимать их с долей скептицизма.

Думфэйс: Ты знаешь, Шахерезада, я тут подумал, проблема может быть в том, что его выпустили слишком рано. Им действительно стоило бы подождать и довести продукт до ума перед тем, как запускать его на рынок. Практически все видео, которые я видел, показывают, что продукт просто не работает.

Шахерезада: Похоже, ты прав. Эти недоработки могут серьезно подорвать доверие пользователей. А ты уже получил свой заказ? Ты ведь заказывал этот гаджет несколько месяцев назад?

Думфэйс: Нет, ещё не получил. Жду. Как только он придет, я протестирую его и поделюсь своими реальными впечатлениями. Но все видео, которые я видел до сих пор, показывают, что он не подключается к интернету, функция DoorDash не работает, и даже Uber не запускается. Всё, что они демонстрировали на старте, просто не работает для большинства пользователей.

Шахерезада: Ох, это похоже на настоящий провал. Я видела видео CoffeeZilla, где он тестировал то же самое, и для него тоже ничего не сработало. Это видео действительно наводит на мысль, что Rabbit R1 может оказаться простым способом заработать деньги без намерения создать то, что обещали.

Думфэйс: Да, посмотрев это видео, действительно начинаешь сомневаться в их намерениях. Всем рекомендую посмотреть его и поделиться мыслями.

Шахерезада: Ну а теперь давай обсудим другое интересное объявление. Google добавляет функции искусственного интеллекта в свои Chromebook. На прошлой неделе, во время Microsoft Build, мы видели анонс "Copilot Plus PC", персональных компьютеров, созданных с учётом искусственного интеллекта. И вот, похоже, Google отвечает им своими Chromebook с фокусом на ИИ.

Думфэйс: Точно, Шахерезада. Многие из функций, которые Google уже показала, будут доступны в новых Chromebook. Можно будет создавать генеративное искусство прямо на устройстве, помогать писать электронные письма с использованием искусственного интеллекта и многое другое.

Шахерезада: Это действительно впечатляет. Мне кажется, что такое интегрирование ИИ в повседневные задачи может значительно ускорить процесс работы и сделать его более продуктивным. Интересно будет посмотреть, как это повлияет на рынок ноутбуков и на саму индустрию.

Думфэйс: Слушай, Шахерезада, забавная новость. Похоже, все те фичи, которые Google демонстрировала для своих продуктов, вроде Google Docs и Google Drive, теперь будут встроены и в Chromebook. Таким образом, все те нововведения, что мы видели ранее, станут частью этих устройств тоже.

Шахерезада: Да, Думфэйс, это интересно. Так что, Google продолжает улучшать экосистему своих продуктов. Что еще на эту неделю?

Думфэйс: Ну, еще кое-что занимательное. Я слышал слух — не знаю, насколько он правдив, но источник весьма надежный — что на следующей неделе мы можем наконец-то увидеть релиз Stable Diffusion три и пользователи смогут получить к нему доступ. Опять же, это пока только слух, но, похоже, есть шанс, что это произойдет.

Шахерезада: Это было бы здорово, если бы так и оказалось. А что насчет событий на следующей неделе?

Думфэйс: О, да, на следующей неделе будет Cisco Live в Лас-Вегасе. Я планирую быть на этом мероприятии. Если заглянуть на страницу Cisco Live, там ясно указано, что искусственный интеллект будет главным центром внимания на Cisco Live две тысячи двадцать четвертого года. Мероприятие будет сильно сосредоточено на ИИ, и я думаю, вот почему они меня пригласили. Основная часть их анонсов будет касаться вопросов безопасности и защиты от хакерских атак и мошенничества, связанных с ИИ.

Шахерезада: Звучит интригующе. А что ты еще планируешь посетить?

Думфэйс: Помимо этого, на следующей неделе будет Computex в Тайване. На Computex будет выступление главы NVIDIA, Дженсена Хуанга. Вероятно, он сделает несколько крупных анонсов о том, над чем работает NVIDIA. Я уже получил предварительные материалы, но пока я под эмбарго, так что не могу разглашать детали. Но действительно есть несколько захватывающих вещей, которые NVIDIA анонсирует на Computex.

Шахерезада: О, я слышала, что его выступление еще не единственное, верно?

Думфэйс: Да, ты права. Также будет выступление Лизы Су, главы AMD. Она будет говорить о том, как ИИ успел начать революцию, быстро изменяя каждый аспект вычислительной техники и технологий. Мы также услышим ключевые выступления от главы Qualcomm, главы Intel и еще нескольких других компаний.

Шахерезада: Сколько интересного впереди. Все эти события и анонсы обещают быть весьма захватывающими. Надеюсь, ты поделишься с нами всем, что узнаешь на этих мероприятиях.

Думфэйс: Конечно, Шахерезада, постараюсь не упустить ничего важного. Уверен, будет много тем для обсуждения в следующих подкастах!

Думфэйс: Интересно, как рынок компьютерных технологий в Азии всегда удивляет нас новыми анонсами. Ожидается еще больше анонсов на этом событии. Я, конечно, буду следить за всем, что происходит, несмотря на то, что буду занят на Cisco Live.

Шахерезада: Да, Думфэйс, так много интересного происходит. А теперь давай обсудим BRICS, потому что тут тоже куча новостей. Прямо в прошлом году мы видели историческое прибавление в блок с такими крупными игроками, как Иран и ОАЭ, присоединившимися к BRICS.

Думфэйс: BRICS действительно хороший индикатор влияния глобального юга. Чем больше стран присоединяется, тем больше ресурсов они контролируют. И вдобавок они формируют огромные потребительские рынки, которые могут влиять на спрос почти на все.

Шахерезада: Да, Думфэйс, неудивительно, что многие страны, включая Венесуэлу, планируют присоединиться к BRICS в этом году. Но еще важнее новость о заявке Таиланда на членство, которая только что была объявлена.

Думфэйс: Кабинет министров Таиланда одобрил заявку страны на вступление в BRICS, и если ее примут, Таиланд станет первой страной Юго-Восточной Азии в этом блоке. Это, конечно же, огромное событие.

Шахерезада: Таиланд является частью АСЕАН – Ассоциации государств Юго-Восточной Азии. Это вторая по величине экономика в группе, уступающая только Индонезии, с ВВП более пятисот миллиардов долларов. В совокупности АСЕАН составляет почти четыре триллиона долларов экономического производства, что действительно большая цифра.

Думфэйс: За последние два года АСЕАН активно продвигает двустороннюю торговлю и отказ от доллара в пользу местных валют. Также стоит отметить, что у Индонезии есть сильное партнерство с крупнейшей державой в BRICS – с Китаем.

Шахерезада: Вступление Таиланда – это сигнал миру о том, что страны, не примыкающие к западному блоку, начинают определять свою позицию. Азия в целом дрейфует от Запада и приближается к глобальному югу, или, как мы можем их назвать, глобальному большинству.

Думфэйс: Важно понять, почему такие страны, как Таиланд и многие другие, стремятся присоединиться к BRICS. Это показывает изменения в мировом балансе сил и направленности экономических приоритетов.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, всё выглядит так, будто государствам начинает надоедать зависимость от американского доллара. Вот, например, Таиланд. С тех пор как Федеральная резервная система США начала поднимать ставки, тайский бат теряет в стоимости. Он подешевел более чем на десять процентов по отношению к доллару, и это большая проблема для страны.

Шахерезада: Это точно, Думфэйс. Таиланд ведь является нетто-импортёром нефти и газа. Все эти ресурсы оцениваются в резервной валюте, так что теперь импорт обходится стране значительно дороже. Получается, что рост их экономики становится дороже из-за сильного доллара. В такой ситуации, хранить доллары уже не имеет особого смысла, особенно учитывая, что их основными торговыми партнёрами являются не западные страны, а Азия и остальной мир.

Думфэйс: Именно. Вступление в БРИКС позволит Таиланду развивать свою экономику быстрее, устранив главную преграду - необходимость покупать импорт за доллары. Официальное заявление Таиланда на эту тему звучало как подтверждение этой мысли. Они считают, что это принесёт стране выгоды во многих аспектах, включая усиление роли на международной арене и увеличение возможностей по созданию нового мирового порядка.

Шахерезада: Это действительно в духе их видения. Многие страны сегодня видят нынешний мировой порядок как систему, контролируемую немногими. Она создана странами "большой семёрки", особенно США, чтобы в первую очередь помочь себе. Развивающиеся страны, такие как Таиланд, присоединяясь к БРИКС, ясно показывают, что они отвергают этот порядок.

Думфэйс: Совершенно верно. Ведь получается, что восточные страны могут развивать свои экономики по более низкой цене, в то время как развивающимся странам приходится изо всех сил пытаться финансировать свой рост. А это явно не справедливо. Если вспомнить, что Китай, а не США или страны "большой семёрки", является крупнейшим импортным партнёром Таиланда, то это ещё более очевидно.

Шахерезада: Китай действительно составляет почти семнадцать процентов от общего объема их импорта. В таком случае, какой смысл платить долларами за товары из Пекина? Это действительно не имеет смысла.

Думфэйс: Задумайся, как интересно складываются события в глобальной экономике. Таиланд, например, все больше переориентируется на двустороннюю торговлю и использование местных валют. Это вполне логично, учитывая их импорт энергии из таких стран, как ОАЭ, которые уже являются членами БРИКС. Вместо того чтобы использовать доллары они могут просто рассчитываться юанем за энергию, и это будет вполне принято, потому что Китай – крупнейший торговый партнер с Арабским миром.

Шахерезада: Да, это создает своего рода замкнутую торговую экосистему. Китай покупает энергию у ОАЭ за юани, а ОАЭ, в свою очередь, использует полученные юани для импорта готовой продукции из Китая, такой как электромобили и солнечные панели. И все это без использования ни одного американского доллара.

Думфэйс: И вот вся идея создания конкурирующего экономического блока против G семь становится еще более очевидной. Не удивительно, что многие страны стремятся присоединиться к БРИКС. Взять тот же Таиланд – у них есть еще одна веская причина сблизиться с Китаем. За первые девять месяцев двадцать двадцать третьего года Китай инвестировал почти три миллиарда долларов в Таиланд и финансировал более двухсот шестидесяти проектов. Это почти двадцать четыре процента всех прямых иностранных инвестиций в Таиланд.

Шахерезада: Да, и большая часть этих инвестиций направлена на электронику, автомобили и, конечно, сектор электромобилей. Китай в этом смысле помогает Таиланду трансформироваться в азиатский производственный центр. В то время как США и G семь явно подзабыли про Таиланд, Китай видит в нем важного экономического партнера.

Думфэйс: Это действительно показатель. Три года назад Китай и Таиланд продлили свое соглашение о двустороннем валютном обмене, и теперь Таиланд может получать до семидесяти миллиардов юаней для глобальной торговли. Таиланд может обменивать тайский бат на китайскую валюту и покупать за нее ценные импортные товары из Китая.

Шахерезада: Это предоставляет Таиланду огромные возможности. Они могут эффективно обменять тайский бат на более крепкий юань для покупки готовых товаров, не прибегая к закупке долларов на открытом рынке, что могло бы сильно ослабить местную валюту. Ведь для многих развивающихся экономик основной ограничитель роста - это именно сырьевые ресурсы и энергия.

Думфэйс: Чем больше ты сможешь получить, тем быстрее сможешь строить свою страну и развивать экономику. Но долгое время основным ограничением было количество долларов, которые у тебя есть. Для многих стран есть только два способа их заполучить: либо продавать больше товаров в Соединенные Штаты, либо брать в долг в долларах. И оба эти способа делают тебя зависимым от западной финансовой системы.

Шахерезада: Да, и в этом контексте новый блок БРИКС Плюс, который производит сорок два процента глобального объема нефти и потребляет тридцать пять процентов, представляет собой самообеспеченную структуру. Это означает, что для них нет необходимости продолжать определять цену нефти в долларах. Мы уже видим, как Китай покупает нефть на Ближнем Востоке за юани.

Думфэйс: Присоединение Таиланда к БРИКС будет для них большим выигрышем. Они получат доступ к значительному количеству энергии и огромному запасу китайских юаней для двусторонней торговли, что обеспечит им успех.

Шахерезада: И это действительно будет наилучший из возможных вариантов для них. Когда Путин посетил Китай, он обратил внимание на то, что девяносто процентов двусторонней торговли осуществляется вне долларовой системы. Большая часть расчетов по сделкам ведется в рублях и юанях, что меняет игру. Вместо использования резервной валюты, ты можешь купить нефть и газ, используя рубли и юани.

Думфэйс: И Россия, естественно, будет принимать собственную национальную валюту, рубль, для торговли. Они также сотрудничают с Китаем в интернационализации юаня, так что принимают и эту валюту.

Шахерезада: Вступление в БРИКС предоставляет огромное преимущество. Например, если Россия предложит Таиланду покупать нефть с 10 или 20 процентной скидкой и принимать баты, рубли или юани, это будет сделка века. Таиланд сможет развивать свою экономику со скидкой, обеспечивая себя от санкций.

Думфэйс: Этот курс, разумеется, окажет глубокое влияние на доллар и экономику Соединенных Штатов. Россия обладает множеством ресурсов нефти и движется к дедолларизации мировой торговли.

Так, будет интересно наблюдать, как эта ситуация развивается и как западный мир адаптируется к этим изменениям.

Думфэйс: Недавно опубликованный отчет показывает, как мир постепенно отходит от западной финансовой системы. Вот вам пример: индийские нефтеперерабатывающие компании, такие как Reliance, теперь покупают российскую нефть, используя рубли. Индия покупает три миллиона баррелей нефти в месяц, и валютой расчетов являются не доллары, а рубли.

Шахерезада: Это не только придает легитимности российской валюте, но и укрепляет всю группу БРИКС в целом. И то, что Таиланд подал заявку на членство — это только начало. Другие страны, такие как Индонезия, Лаос и Вьетнам, также могут присоединиться к блоку.

Думфэйс: Их основной ограничитель — доступ к доллару — теперь фактически устранен. Они всегда могут использовать рубли или китайский юань, а в трудные времена — прибегнуть к своп-линиям для получения большего количества юаней или просто печатать свою собственную валюту. Это по-настоящему меняет игру.

Шахерезада: Присоединившись к БРИКС, Таиланд может получать вендорное финансирование из Китая и дешевые сырьевые товары из России. Это позволяет ускорить индустриализацию, снижая нужды в оборотном капитале. Вместо одного поставщика, принимающего доллары, теперь у вас есть десятки стран, готовых принимать другие валюты.

Думфэйс: Это также означает снижение зависимости от торговли с США и меньшую зависимость от американской экономики. Это становится все более актуальной проблемой для Азии из-за глобального охвата американских санкций. Месяц назад США обвинили азиатские страны, такие как Малайзия, в работе с иранской нефтью. Малайзия — член АСЕАН, это спровоцировало визит представителя по санкциям от американского Минфина.

Шахерезада: Мы видим, как растет отчаяние в США, они начинают ожесточенно действовать по всему миру. Всегда есть риск санкций для Юго-Восточной Азии со стороны США. Это не невозможно. Действия США вынуждают страны выбирать стороны, а это то, чего Юго-Восточная Азия совсем не хочет.

Думфэйс: Они хотят, чтобы их оставили в покое и дали возможность вести бизнес со всем миром. И это видно по позиции премьер-министра Малайзии, который приветствует всех. Нет нужды исключать какую-либо страну из глобальной торговли.

Думфэйс: Если подумать о наших отношениях с Китаем, я отчетливо понимаю, что они остаются крепкими. Я не поддерживаю ксенофобию. Мы традиционно были союзниками, и большинство наших инвестиций по-прежнему поступает из Соединенных Штатов. Конечно, Германия, Ближний Восток, Катар тоже играют свою роль, но Соединенные Штаты, такие компании как Microsoft, Google, Nvidia активно инвестируют в Малайзию, и мы их приветствуем. Сейчас Малайзия становится центром полупроводников в этом регионе.

Шахерезада: Действительно, есть причина, почему так происходит, и часть этой причины - поддержка Соединенных Штатов. Хотя у нас есть расхождения во мнениях по некоторым их политическим вопросам, это не отменяет того, что они остаются нашими друзьями. В какой-то ироничной манере, чем больше Соединенные Штаты требуют соблюдения своих правил во всем мире, тем больше стран отдаляются от их влияния.

Думфэйс: Совершенно верно. В ближайшие пять или десять лет мир может кардинально измениться. Если меньше стран будет торговать с Соединенными Штатами или использовать доллар, то будет меньше стимулов инвестировать туда. Инвестиции будут происходить внутри блока БРИКС. Они будут покупать и инвестировать на местном уровне. В этом контексте "Большая семерка" может оказаться еще более изолированной.

Шахерезада: Например, Таиланд стремится привлечь пятнадцать миллиардов долларов инвестиций, акцентируя внимание на электротранспорте и электронике. Но кому они пытаются предложить свои проекты? Вряд ли это Соединенные Штаты, которые стали полными протекционистами, или Европейский Союз, отстающий в этой гонке. Они ориентируются на Китай, который доминирует в мире в области возобновляемых технологий.

Думфэйс: Присоединение к БРИКС может дать китайским инвесторам уверенность в безопасности их вложений. Компании такие как BYD, GAC и Geely уже открывают свои предприятия в Таиланде, потому что это безопасно для бизнеса. А если Таиланд присоединяется к блоку, это становится еще лучше. В крайнем случае, ваши фабрики не закроются внезапно. Для экономики Таиланда это тоже огромный плюс.

Шахерезада: Растущий блок БРИКС действительно является угрозой для Запада. Это своего рода игра с нулевой суммой.

Думфэйс: Да, и это заставляет нас задуматься о том, каким будет мир через десять лет. Интересно наблюдать, как влияние и экономические связи перемещаются по мере роста новых альянсов и изменений в глобальной политике.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, инвестиции, которые теряет Запад, переориентируются на Азию, и рост там просто взорвется. По мнению Vanguard, это существенно скажется на доходности рынков США, и как инвесторы, мы должны это учитывать.

Шахерезада: Да, согласно прогнозам Vanguard, в течение следующих тридцати лет, развивающиеся рынки будут расти быстрее, чем США.

Думфэйс: Акции на развивающихся рынках, таких как Азия, будут приносить восемь целых пять десятых процентов ежегодно в течение следующих тридцати лет. А в США этот показатель составит лишь шесть процентов в год, что уже значительная разница.

Шахерезада: И если делать ставку на победу Запада, это может оказаться опасной игрой, которую можно проиграть. Мировое доверие к доллару и экономике США снижается.

Думфэйс: Более того, крупные страны переключаются на БРИКС и, в будущем, можно ожидать, что блок создаст свою собственную валюту и укрепит свой центральный банк. Они стремятся выйти из западной финансовой системы.

Шахерезада: Особенно заметно, что последние два года оказались крайне неудачными для Запада, и ситуация только ухудшается. Процесс дедолларизации не собирается останавливаться.

Думфэйс: Вопрос только в том, войдет ли Таиланд официально в состав БРИКС и сблизится ли остальная Азия с Китаем? Это действительно важно понимать.

Думфэйс: Шахерезада, что думаешь насчет последних новостей из OpenAI? Слышал, там разразилась какая-то драма.

Шахерезада: Да, Думфэйс. Кажется, OpenAI столкнулась с некоторыми трудностями. Всемирная IT-сообщественность обсуждает возможные разногласия внутри команды. Ходят слухи о внутренних конфликтах и даже увольнениях.

Думфэйс: Ой, опять эти драмы. Может, от AI идет больше шума, чем пользы? Шутка, конечно. Но действительно, интересно, как это повлияет на их дальнейшие разработки.

Шахерезада: Мне кажется, что такие ситуации часто возникают в высококонкурентных средах. Это может заставить команду пересмотреть свои приоритеты и, возможно, выйти на новый виток инноваций.

Думфэйс: Надеюсь, что так. Хотя, если бы AI-проекты переживали драмы так же, как телесериалы, можно было бы выдать премию за сценарий. Но давай перейдем к следующей теме. Азии перестает нравиться доллар, и вот эти сдвиги в сторону БРИКС вызывают любопытство. Что думаешь?

Шахерезада: Очень интересный вопрос. Многие азиатские страны действительно стараются минимизировать зависимость от доллара. Они начали развивать собственные системы обмена и расчётов, независимо от американской валюты.

Думфэйс: Это напоминает мне старый анекдот: «Почему стоишь в стороне? – Потому что траектория у этого самолета другая». А если серьезно, такой сдвиг может существенно изменить глобальную экономику и как разработчики игр могут реагировать на изменения в валютных рынках.

Шахерезада: Верно. Разработка игр требует больших инвестиций, и валютные колебания могут значительно повлиять на бюджеты. Плюс, для разработчиков важно учитывать, как изменения экономических отношениях могут повлиять на рынок и предпочтения игроков.

Думфэйс: Ну что ж, у нас сегодня получился насыщенный выпуск: и про AI-драмы поговорили, и про экономические сдвиги затронули. Благодарим всех наших слушателей за внимание. С вами был подкаст ДУМФЭЙС.

Шахерезада: Да, большое спасибо вам, наши уважаемые слушатели. И особенная благодарность создателю нашего подкаста — Думфэйс. До новых встреч!