#45 Цифровой юань - Дедоларизация? Увольнения в TikTok, Скарлетт Йоханссон бьет OpenAI, провал Google AI.

#76  суббота, 25 мая 2024 г.  130 минут(ы)  12896 слов

В новом выпуске подкаста "ДУМФЭЙС" Думфэйс и Шахерезада обсуждают самые горячие новости из мира технологий и финансов. На повестке дня: амбициозные планы Китая по дедолларизации мировой торговли с помощью цифрового юаня, массовые увольнения в TikTok на фоне запрета приложения в США. Шахерезада выразила обеспокоенность за судьбы уволенных сотрудников, но отметила, что индустрия не стоит на месте и есть надежда, что они найдут новые возможности. Думфэйс сравнил ситуацию с видеоиграми - чем выше уровень, тем сложнее. Следующей темой стал иск Скарлетт Йоханссон против OpenAI за использование ее голоса в нейросетях. Думфэйс и Шахерезада анализируют, как эти события могут повлиять на будущее технологий, экономику и нашу повседневную жизнь. Ведущие также обсуждают спорные нововведения от Microsoft, такие как функция Recall в Windows, которая сохраняет историю всех действий пользователя на компьютере, и Copilot Plus PC – компьютеры с выделенным чипом для работы ИИ. Думфэйс и Шахерезада задаются вопросами о конфиденциальности, безопасности и этичности подобных разработок. В выпуске также нашлось место для обсуждения последних провалов Google AI, ухода ключевых фигур из OpenAI на фоне опасений о безопасности искусственного интеллекта и новых возможностей для генерации изображений с помощью ИИ от Leonardo AI. Думфэйс и Шахерезада делятся своими мыслями о том, куда движется мир технологий и как эти изменения повлияют на наше будущее.

D00M4ACE разработка 2D MMORPG блог ИИ и геймдев 🌐 https://d00m4ace.com

Telegram: https://t.me/d00m4ace_blog

YouTube: https://www.youtube.com/c/@d00m4ace

Soundcloud: https://soundcloud.com/d00m4ace

Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/podcast/id1723142484

Яндекс Музыка: https://music.yandex.ru/album/28798077

VK Podcast: https://vk.com/podcasts-224167280

Amazon Music: https://music.amazon.com/podcasts/40c36f38-114a-4a79-8d0c-baf970f331b3/

Spotify: https://open.spotify.com/show/4RsttStN9RejAOEbLUG8IS

Дзен: https://dzen.ru/d00m4ace

Rutube: https://rutube.ru/channel/33955589/

RSS1 feed: https://podster.fm/rss.xml?pid=89212

RSS2 feed: https://media.rss.com/d00m4ace/feed.xml

Транскрипция подкаста:

Думфэйс: Привет, Шахерезада! Сегодня у нас насыщенный день. Давай начнем с цифрового юаня и вопроса дедолларизации. Это точно интересная тема.

Шахерезада: Привет, Думфэйс! Да, эта тема действительно поднимает много вопросов. Китай уже давно стремится к дедолларизации мировых рынков. Они хотят сократить использование доллара в международной торговле и перейти к расчетам в местных валютах, например, с Россией.

Думфэйс: Вот именно. Когда Дженет Йеллен и другие американские дипломаты посещали Китай, они дали понять, что если Китай будет поддерживать Россию, США будут накладывать санкции. Это был серьезный сигнал для китайских банков - "не шутите с нами, иначе вы окажетесь под санкциями".

Шахерезада: Да, и это еще не все. Американский доллар все еще является доминирующей валютой в глобальной торговле, несмотря на попытки Китая и России использовать местные валюты. Примерно девяносто процентов торговли между Россией и Китаем сейчас осуществляется в местных валютах, но глобально пока такого нет.

Думфэйс: Америка действительно имеет мощное оружие в виде доллара. Если США решат заблокировать доступ китайских банков к долларовым транзакциям, это будет огромная проблема для китайской экономики. Они могут поднять затраты на торговлю и даже привести к тому, что некоторые страны будут дистанцироваться из-за санкций.

Шахерезада: И это объясняет, почему Китай активно работает над созданием альтернативной системы. Они хотят создать платформу, которая не будет подвержена санкциям США. Видимо, цифровой юань - это часть их стратегии.

Думфэйс: Переходя к следующей теме, слышала про массовые увольнения в TikTok? Они недавно уволили много сотрудников.

Шахерезада: Да, слышала. Это не может не волновать. TikTok старается адаптироваться к новым вызовам и конкуренции, а также к ужесточению регулирования, особенно в Америке и Европе.

Думфэйс: Интересно, как эти увольнения повлияют на их стратегию развития. Может быть, они планируют полностью пересмотреть свои приоритеты и сфокусироваться на каких-то новых направлениях?

Шахерезада: Вполне вероятно. В любом случае, это сигнал для всей индустрии о том, что даже такие гиганты как TikTok не застрахованы от сложностей.

Думфэйс: Абсолютно. А что насчет Скарлетт Йоханссон и её недавнего конфликта с OpenAI? Это ведь сенсационная новость!

Шахерезада: Да, она подала в суд на OpenAI за использование её образа в нейросетях без разрешения. Это достаточно важный момент, который может задать прецедент в индустрии.

Думфэйс: Это показывает, насколько важно соблюдать авторские права и этику в использовании ИИ-технологий. В противном случае, такие инциденты могут стать частыми.

Шахерезада: Полностью согласна. Это важно для всего сообщества разработчиков и исследователей ИИ – нужно уважать права и интересы всех участников.

Думфэйс: А вот с последним провалом Google AI, что же там случилось? Мне кажется, что Google ставит высокие ставки на свои ИИ-продукты, и такой провал - это серьезный удар.

Шахерезада: Неудачный запуск новой ИИ-платформы привел к значительным проблемам. Это показывает, насколько сложно создавать и поддерживать такие сложные системы в рабочем состоянии.

Думфэйс: Да, разработка ИИ - это очень сложный процесс, требующий огромных ресурсов и тщательного тестирования. Даже крупные компании не застрахованы от ошибок.

Шахерезада: Важно учиться на таких ошибках и продолжать двигаться вперед. В конечном итоге, это помогает становиться сильнее и лучше.

Думфэйс: Всё верно. Будем надеяться, что индустрия извлечет уроки и продолжит развиваться. На этом сегодня всё, спасибо за интересную беседу, Шахерезада.

Думфэйс: Шахерезада, недавно наткнулся на интересную новость. Гонконг, часть Китая, если не забывать об этом, официально запустил свою платформу цифрового юаня. Это пилотная программа, которая должна сильно беспокоить Джанет Йеллен по ночам.

Шахерезада: Думфэйс, это ведь первая попытка запуска цифрового юаня за пределами материкового Китая, верно? Похоже, что Пекин решил начать с Гонконга — глобального финансового центра. Оттуда, вероятно, будут расширять эту систему на весь мир.

Думфэйс: Да, Шахерезада, и это только начало. Рано или поздно торговые партнеры Китая, такие как Россия, Саудовская Аравия, Индонезия и участники БРИКС начнут использоват эту платформу. И дело даже не в любви к Китаю, а в том, что это альтернативная система вне зависимости от доллара США.

Шахерезада: Интересная мысль, Думфэйс. Чем больше стран перестанет использовать доллар, тем меньше у США останется экономических рычагов. Нельзя забывать, что финансовые санкции и возможность блокирования транзакций — сильнейшее оружие США.

Думфэйс: Абсолютно верно. Например, Бразилия недавно заключила торговую сделку с Китаем, решив отныне производить расчеты в своих национальных валютах, обходя доллар. Создается вторичная экономика, независимая от США.

Шахерезада: Получается, в будущем, когда все больше стран начнут использовать валюты, отличные от доллара, США просто перестанет иметь возможность вводить санкции. Сенатор Рубио подчеркнул это, и он абсолютно прав.

Думфэйс: Да, Шахерезада. Многие страны, такие как Бразилия, уже начинают осуществлять транзакции в юанях. Чем сильнее этот каскадный эффект, тем меньше возможностей у Йеллен для введения санкций против остального мира.

Шахерезада: А что касается самой пилотной программы в Гонконге, то интересно, что люди там могут открывать цифровые юаневые кошельки в крупных китайских банках и проводить операции с CBDC. Это позволяет покупателям напрямую платить китайским продавцам.

Думфэйс: Да, верно! Программа включает в себя такие крупные банки, как Банк Китая и ICBC Банк, которые являются аналогами американских Citibank и JP Morgan. Китай интегрирует свои крупнейшие банки в эту схему, что объясняет её важность.

Шахерезада: Что же, будем следить за развитием событий. Запуск платформы цифрового юаня в Гонконге может иметь далеко идущие последствия для глобальной финансовой системы.

Думфэйс: Многие думают, что китайские банки локализованы в сельской местности, и что они существуют только для обслуживания крестьян и фермеров. Это большое заблуждение. Некоторые из этих банков являются одними из крупнейших финансовых учреждений в мире. Согласно рейтингу от S&P, основанному на общих активах, китайские банки находятся на ведущих позициях. Например, ICBC занимает первое место, в то время как JP Morgan лишь на пятой позиции. Это дает представление о масштабах и влиянии китайских банков.

Шахерезада: Да, и введение цифрового юаня в китайские банки стало очень мощным ходом Пекина против доллара. Это позволяет странам проводить транзакции бесшовно и в секрете, используя цифровую валюту центрального банка, или CBDC. Вероятнее всего, это работает на приватной системе учета, где только эмитент и пользователь знают о транзакциях. Это сделает крайне сложным для третьих сторон, таких как Министерство финансов США или Джанет Йеллен, мониторить, кто что продает или покупает. Похоже, что это лишь вопрос времени, когда страны начнут массово переходить на использование цифрового юаня, особенно по мере движения к многополярному миру.

Думфэйс: Интересно, что крупнейший банк Китая, ICBC, открыл филиал в Саудовской Аравии в прошлом году. Банк имеет физическое присутствие в Эр-Рияде, и это свидетельствует о том, что двусторонние транзакции уже происходят. Через несколько месяцев после этого, Китай и Мухаммед бин Салман подписали сделку по валютному свопу на сумму семь миллиардов долларов или пятьдесят миллиардов юаней. Теперь Саудовская Аравия имеет внушительные запасы китайской валюты для использования.

Шахерезада: Следующий шаг — цифровые транзакции, которые уйдут от текущих платформ, таких как банковские переводы. Это станет мощным планом на случай, если США наложат санкции на любую из стран. Это также защищает энергетическую безопасность Китая. Если США блокируют долларовые транзакции, Пекин просто использует цифровой юань для покупки саудовской нефти.

Думфэйс: Да, и это станет конечной игрой. Даже МВФ предвидел эти изменения; война в Украине ускорила буквально все процессы. Россия зажгла спичку, а Пекин просто подливает топливо в костер.

Шахерезада: Похоже, что Пекин активно продвигает процесс де-долларизации на новый уровень. Вопрос в том, как быстро эти изменения повлияют на глобальную финансовую систему и какие меры будут предприняты со стороны других стран.

Думфэйс: Наблюдаешь за изменениями в системах платежей по всему миру? Мне кажется, что текущие события ускорят некоторые переходы, включая изменения в цифровой валюте и электронных монетах центральных банков. Это также повлияет на резервы, которые страны решат держать. Как отмечает Гита Гопинат, переход уже начался, и последствия огромны.

Шахерезада: Если платежные валюты сместятся с доллара на юань, это изменит все. Центральные банки будут держать меньше долларов или американских облигаций в резервах. Это простая причина и следствие. Хотя Китай не стремится заменить доллар как резервную валюту, они однозначно отвоевывают свои позиции.

Думфэйс: Валюта Китая получает международное признание, и процесс довольно драматичен. В январе прошлого года доля юаня в глобальных платежах составляла один целых девять десятых процента. В последней статистике за март этот показатель достиг почти пяти процентов. Это увеличение популярности в два с половиной раза. Это большой скачок, отражающий растущее влияние Китая.

Шахерезада: Когда ты являешься крупнейшим торговым партнером для более ста стран, у тебя действительно есть значительное влияние. И это даже не учитывая двустороннюю торговлю. Эти транзакции проходят через систему SWIFT, которая контролируется Западом. Это означает, что Китай может быть заблокирован в экономической войне.

Думфэйс: Интересно, как будут разворачиваться события дальше. Все эти изменения определенно создают новые вызовы и возможности как для стран, так и для разработчиков финансовых технологий.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, я хотел обсудить одну интересную штуку. Представь, как бы ты воспринимала сервис, который помогает скрывать твой IP-адрес и шифрует интернет-соединение через зашифрованный туннель?

Шахерезада: Это звучит полезно, особенно в наше время. Ведь это защищает твою информацию и активность, даже то, куда ты вкладываешь свои средства.

Думфэйс: Ага, и знаешь, что самое классное? Этот сервис защищает все твои устройства. Вне зависимости от того, на какой операционной системе ты работаешь — Windows, MacOS или Android — нет никаких ограничений на количество устройств, которые ты можешь использовать.

Шахерезада: Интересно! То есть можно одним аккаунтом защитить неограниченное количество устройств?

Думфэйс: Именно. Я часто использую такой сервис, когда совершаю сделки или покупаю акции. Он покрывает более девяносто одной страны, включая всю территорию США. Когда я инвестирую и торгую онлайн, мне важно, чтобы все было сделано приватно.

Шахерезада: Похоже на мечту для тех, кто хочет быть уверенным в безопасности своих онлайн-операций. И я полагаю, у них там есть гарантия возврата средств и круглосуточная поддержка?

Думфэйс: Да, верно. Они предлагают тридцатидневную гарантию возврата денег и круглосуточную поддержку. Это действительно снимает любые риски. Самое крутое, что этот сервис стоит всего два доллара в месяц, и если ты подписчик их канала, то можешь воспользоваться скидкой и получить четыре месяца бесплатно.

Шахерезада: Это звучит восхитительно! Особенно в эпоху, когда так много внимания к кибербезопасности. Теперь давай перейдем к другой насущной теме — Китай и его стремление к цифровому юаню.

Думфэйс: О, это тоже весьма интересно! Знаешь, что сейчас происходит? Елен снова поднимает вопрос о сдерживании роста Китая в рамках G7, и дело не только в промышленной переизбыточности.

Шахерезада: Да-да, и эти санкции могут ударить по Пекину за торговлю с Россией. Это действительно непосредственная угроза. Запуск цифрового юаня — это выход для Китая из этой ситуации?

Думфэйс: Именно так. Гонконг стал тестовой площадкой для цифрового юаня. Сначала это будут простые транзакции: туристы покупают сувениры, люди приобретают одежду, компании оплачивают импорт. Но это неизбежно перейдет на критические индустрии и торговлю.

Шахерезада: Уже сейчас происходят важные процессы за кулисами. Например, PetroChina купила один миллион баррелей нефти, используя цифровой юань. Национальная нефтяная компания Китая использует цифровые валюты вне доллара.

Думфэйс: Это ключевой момент — продавец остается неизвестным. Это может быть Россия, Саудовская Аравия, Катар или Иран, но никто не знает, кроме самой биржи. Полная секретность.

Думфэйс: И дело не только в нефти, золото так же реализуется посредством цифровой валюты. И опять же, это происходит через китайские банки. Банк Китая осуществил сделку на сумму четырнадцать миллионов долларов. Они продали золото зарубежному покупателю.

Шахерезада: И что интересно, этот трансграничный расчет был произведен в цифровом юане. Покупатель использовал китайскую CBDC (Цифровую Валюту Центрального Банка), чтобы купить физическое золото на Шанхайской металлургической бирже. Благодаря частному реестру личность покупателя остается неизвестной. Это может быть страна в Ближнем Востоке, Южной Америке или даже в Европе. Никто действительно не знает, включая Казначейство США.

Думфэйс: Это действительно показывает, насколько мощна эта система для Китая. Это еще один инструмент для дедолларизации в их арсенале. И по мере расширения цифрового юаня за пределы Гонконга, все больше стран будут выбирать прямые двусторонние сделки, вместо использования резервной валюты. Это должно быть очень тревожно для США. Если не видно транзакций, то что можно санкционировать? Буквально нет никакой идеи, кто покупает или продает с Китаем. Придется потратить тонну денег, чтобы проверить каждую мелочь. Это просто не видимо.

Шахерезада: Это серьёзная угроза экономическому господству США. Даже сам председатель ФРС Джером Пауэлл знает об этом. В свете огромного роста криптоактивов и стейблкоинов мы рассматриваем, сможет ли CBDC США улучшить уже безопасную и эффективную внутреннюю платежную систему. Как говорится в нашем белом документе по этой теме, CBDC США также может потенциально помочь поддерживать международное положение доллара.

Думфэйс: Да, здесь Китай действительно идёт впереди. ФРС решила пока не продвигать CBDC. Пауэлл не дает никаких рекомендаций и подтвердил это на слушаниях в Сенате. Так что, по крайней мере, в сфере цифровых валют, юань значительно опережает доллар. Мы можем ожидать, что больше транзакций будет переходить со SWIFT на эту платформу.

Шахерезада: И что пугает, так это то, насколько легко будет это внедрение.

Думфэйс: Слушай, Шахерезада, недавно кое-где читал про то, как страны, ориентированные на Китай, начинают активно использовать юань. Это началось ещё до полноценного внедрения китайской цифровой валюты, но изменение уже заметно.

Шахерезада: Да, точно! Можно уже видеть, как доля транзакций в юанях выросла от почти нулевого уровня до более пятидесяти процентов. Представь себе - это даже превысило популярность доллара США, который упал с восьмидесяти процентов до менее пятидесяти.

Думфэйс: И вот когда цифровой юань окончательно внедрится, это может полностью изменить правила игры. Все транзакции станут сложнее отслеживать, а санкции и вовсе станут почти невозможными. Если всё будет происходить в одной большой чёрной коробке, то будет сложно предъявить обвинения или обосновать санкции.

Шахерезада: Точно. Санкции против каждой страны на планете - это вряд ли сработает. Китай, похоже, нашёл способ обезопасить себя и бросить вызов доминированию доллара. Интересны будут реакции возможно США и других стран.

Думфэйс: Вот-вот. Вопрос лишь в том, сработает ли китайская цифровая валюта и как США попытаются на это ответить. Ведь если удастся создать платформу для неотслеживаемых транзакций, это может кардинально изменить финансовый ландшафт.

Шахерезада: А теперь давай посмотрим на текущую торговлю Китая. Внешнеэкономическая карта Китая показывает, как они торгуют с разными странами мира. Импорт в Китай сверху слева, экспорт из Китая направо. Всё сгруппировано по континентам и цветам.

Думфэйс: В двадцать двадцать втором году Китай добился торгового профицита в восемьсот пятьдесят семь миллиардов долларов. Профицит по Азии красным цветом на самом верху, с легкостью видно, что Китай имеет значительные профициты со многими азиатскими странами.

Шахерезада: Европа в светло-коричневом цвете, и тоже демонстрирует, что Китай торговый профицит с Европой. Важно понимать, что такие дисбалансы присутствуют не только в валютных резервах, но и в торговле товарами и услугами.

Думфэйс: Эта динамика только усиливает важность китайской торговли для глобальной экономики. Интересно, как это будет развиваться с учетом будущих изменений в финансовых технологиях и регулировании.

Шахерезада: Да, за этим будем следить обязательно! Вопросов много, и ответы на них будут такими же интересными и, возможно, неожиданными.

Думфэйс: Я тут прочитал, что Китай наращивает торговый профицит с Европой. Выяснилось, что этот профицит примерно в два раза превышает объем торговли в обратном направлении.

Шахерезада: Да, это впечатляет. А как обстоят дела с Северной Америкой?

Думфэйс: С Северной Америкой у Китая дела обстоят еще лучше. В 2022 году общий торговый профицит Китая составил восемьсот пятьдесят семь миллиардов долларов, из которых пятьсот семьдесят шесть миллиардов пришлись только на Соединенные Штаты.

Шахерезада: А как насчет Южной Америки? Там показатели тоже внушительные?

Думфэйс: С Южной Америкой у Китая небольшой торговый дефицит, который даже увеличился в 2023 году, особенно с Бразилией и Чили.

Шахерезада: Интересно, а с Океанией?

Думфэйс: Тут тоже небольшой дефицит, больше импорта, чем экспорта. А вот с Африкой Китай снова в профиците.

Шахерезада: Сколько Китай зарабатывает на торговых профицитах со Штатами ежедневно?

Думфэйс: Около трех миллиардов долларов в день. А с Европейским Союзом — около шестисот миллионов долларов в день, хотя здесь основная валюта — евро.

Шахерезада: Что Китай делает с этими прибылями? Они вкладываются в активы?

Думфэйс: Обычно страны используют эти доходы для покупки активов, например, облигаций, земли или акций компаний. Но Китай сейчас не делает этого по многим причинам.

Шахерезада: Это связано с недавней политикой Соединенных Штатов?

Думфэйс: Да, инвестиционный климат в Штатах стал менее дружелюбным. Китай не покупает облигации и старается снизить свои вложения в американские активы.

Шахерезада: То есть Китай не будет вкладывать новые три миллиарда долларов сразу же?

Думфэйс: Скорее всего, нет. И это вызывает много вопросов в индустрии: куда же пойдут эти деньги?

Думфэйс: Знаешь, недавно на рынке финансов произошли интересные движения. В первом квартале Китай продал облигации казначейства и агентств на сумму пятьдесят три целых три десятых миллиарда долларов. Это продажи на вторичном рынке. Китай не просто решил позволить этим облигациям достичь срока погашения, а затем забрать доллары. Они произвели продажу и сказали: "Дайте нам рыночную стоимость этих инструментов прямо сейчас". Они понесли убытки на всех облигациях или нотах, где рыночная доходность была выше, чем когда они их покупали. И, вероятно, это было так для всего портфеля облигаций здесь.

Шахерезада: Да, это не так уж просто понять, что происходит в уме финансовых менеджеров Китая. Они не сбрасывали облигации, чтобы купить золото. Это можно легко сделать, используя свои собственные денежные резервы, без потерь на облигациях. И они не избавлялись от облигаций, чтобы поддержать свой юань. Это самое глупое объяснение, которое я слышала.

Думфэйс: Точно, Шахерезада. Китай не так уж и старается уходить от доллара. Он просто не может полностью дедолларизироваться, потому что США оплачивают в долларах. Также Китай не может уйти от евро, так как ЕС платит в евро. Так что Китай не столько избавляется от долларов и евро, сколько перемещает их. Они выводят доллары из американских банков и евро из европейских банков.

Шахерезада: Верно, Думфэйс. Тем более что доллар США является мировой резервной валютой, и его принимают везде. Китай зарабатывает больше долларов, чем кто бы то ни было. То же самое с евро. И когда Китай продал эти казначейские облигации, они просто получили доллары в обмен на них. Они получили доллары.

Думфэйс: Я думаю, что Китай выводит доллары, ранее хранившиеся в Бельгии, из Бельгии. В данный момент Бельгия и ее союзники пытаются решить, как потратить российские деньги, находящиеся в европейских банках. Так что Китай хочет убрать свои деньги оттуда.

Шахерезада: Точно, Думфэйс. Они, возможно, планируют покупать товары из Южной Америки и не очень хотят использовать для этого свои юани. Это действительно интересная финансовая игра, и нам остается только наблюдать за развитием событий.

Думфэйс: Китай действительно использует доллары для многих своих торговых операций. Однако они избегают использования американских или европейских банков, которым не доверяют. Китай создает двусторонние торговые линии и своповые линии, используя юань. Эти методики становятся всё более популярными и распространёнными.

Шахерезада: Да, но они также продолжают использовать доллары и евро, исключая риск замораживания резервов в европейских или американских банках. Китай создает новую банковскую систему с опорой на золото, юань, своповые линии и даже биткойн, который теперь активно используется в Гонконге. Это даёт им возможность торговать несмотря ни на что.

Думфэйс: Причём не только Китай заинтересован в такой системе. Россия, например, имеет значительные торговые профициты в евро, Саудовская Аравия, ОАЭ и Катар — огромные профициты в долларах и евро. Им всем нужен банковский механизм, который не зависел бы от США и Европы, чтобы они могли хранить свои резервы в своих же банках, а не в наших.

Шахерезада: Верно, и это сильно меняет картину мировой банковской системы. Например, если у китайской компании есть счет в Америке с балансом в один миллион долларов, тот же Bank of America может использовать этот миллион для создания кредитов в американской экономике. Этот миллион может создать до восьми или девяти миллионов долларов новых кредитов, новой экономической активности и новых процентных доходов для банка.

Думфэйс: Именно. Но что происходит, когда Китай выводит свои активы из американских банков? Теперь китайские банки могут создавать кредиты с этими средствами. Они могут выдавать кредиты в долларах или юанях, на своё усмотрение. Китай усвоил урок России, которая однажды оказалась в уязвимом положении.

Шахерезада: Всё это показывает, что экономика и банковская система становятся всё более многополярными. Интересно будет наблюдать, как это повлияет на мировые финансы и что предпримут другие страны в ответ.

Думфэйс: Их деньги не могут оставаться в наших банках даже на короткое время, даже на выходные. Если это значит, что они потеряют деньги, вместо того чтобы немного подождать, они пойдут на убыток, чтобы вывести деньги в безопасное место, а затем смогут кредитовать кому угодно с гораздо меньшим риском. Мы, американцы, использовали нашу валюту, доллар США, как оружие, источник власти, и это действительно мощное оружие. И Китай, и Россия, и другие экспорт-ориентированные страны в Азии, на Ближнем Востоке и в Южной Америке, теперь это осознали. Желаю всем отличных выходных. Будьте добры.

Шахерезада: Похоже, TikTok готовится к очередным сокращениям. Что интересно, они не собираются увольнять своих технических специалистов. Резать будут маркетинг и операционные подразделения. Это может стать очень болезненным временем для многих миллениалов и представителей поколения Z, которые не знают, как кодить. Они просто работали в технологических компаниях. За последние годы одна из особенностей заключалась в гиперфокусе на стартапах. Когда мы думаем о стартапах или технологических компаниях, все думают о кодерах — будь то Node, C Sharp, Python или что-то еще. И все эти молодые люди становятся невероятно успешными, потому что знают, как писать код.

Думфэйс: Невероятно, но в реальном бизнесе нужны люди, которые делают что-то кроме кода. Нужны рекрутеры, HR специалисты, маркетологи, операционные сотрудники. Нужны люди, чтобы остальная часть бизнеса функционировала. Кодерам не говорите, но они не единственные в компании.

Шахерезада: Когда ты управляешь одной из таких технологических компаний и платишь кодерам безумные деньги, акции и прочее, возникает вопрос, как мотивировать остальных сотрудников. Выстраивание взаимодействия между кодерами и остальными сотрудниками становится критически важным. Это действительно интересная дилемма — как сбалансировать мотивацию и важность каждой роли в компании.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, в компании часто возникает такая ситуация: HR или маркетинг получают зарплату по рыночным стандартам, ниже, чем программисты, которые зарабатывают значительно больше. Из-за этого у половины сотрудников может возникать недовольство и раздражение, потому что они считают, что не получают заслуженного.

Шахерезада: Да, абсолютно. Если ты исполнительный директор или управляющий компанией, которая либо высоко прибыльна, либо получает значительные инвестиции, ты сталкиваешься с необходимостью уравновесить зарплаты. Чтобы сотрудники не были постоянно недовольны, ты увеличиваешь оплату труда и льготы для всех этих вспомогательных сотрудников, поднимая их зарплаты до уровня, на котором они будут довольны.

Думфэйс: Вот именно. Но проблема в том, что маркетинг и вспомогательный персонал начинают зарабатывать больше, чем рыночная стоимость их труда. Но такова сегодняшняя реальность: в специфической среде эти сотрудники получают высокие доходы. Если экономика идет на подъем, и ты, например, работаешь в Facebook, переходишь в Twitter, тебе дают повышение. А дальше ты переходишь в TikTok, и TikTok также поднимает зарплату.

Шахерезада: Мы должны сказать что запрещенные в России соцсети Instagram, FaceBook принадлежат корпорации Meta, корпорация Meta признана в России экстремистской организацией, ее деятельность запрещена.

Шахерезада: Совершенно верно. Молодежь сейчас прекрасно осознает свою ценность. Я знаю, сколько стою. И если тебе платят больше из-за нулевых процентных ставок, это не связано с твоими навыками. И не нужно бояться, что ИИ заберет твою работу. Больше стоит опасаться экономических тенденций: выросшие процентные ставки могут задержаться надолго и нанести больший ущерб.

Думфэйс: Да, высокооплачиваемые специалисты тоже страдают от экономических изменений. Бывали ситуации, когда частные инвесторы не могли вложить деньги в облигации из-за низкой доходности, и приходилось искать более высокодоходные активы. Это часто были стартапы и другие рискованные проекты.

Шахерезада: Когда процентные ставки были низкими, это подталкивало больше инвестиций в такие активы. Но теперь, когда ставки выросли, изменяется вся динамика экономики, и компании вынуждены пересматривать свой подход к оплате труда и инвестициям.

Думфэйс: Слушай, есть такая ситуация с высокопоставленными инвесторами и возвращением высоких процентных ставок. Раньше все эти крупные инвесторы гонялись за доходностью в техническом секторе. Но теперь, когда ставки поднялись до семи процентов, все стали переходить обратно в муниципальные облигации.

Шахерезада: Да, мне кажется, они устали от всех этих стартапов и их неопределенности. Вернулись к старому, проверенному методу инвестирования. Только вот деньги из технического мира начали утекать как вода.

Думфэйс: Точно. А теперь вопрос — что будет с сотрудниками в этих стартапах и технологических компаниях, которые могут оказаться ненужными? Как ты думаешь, кто останется на плаву?

Шахерезада: Ну, здесь все просто. Те, кто работают на обеспечение ключевых систем и сервисов в компании, скорее всего, переживут эти трудности. Если ты занимаешься чем-то вроде серверных комнат или восстановления после аварий, то шансы на увольнение у тебя ниже.

Думфэйс: А вот те, кто не приносит реальной ценности компании и получают зарплату просто потому, что руководство не хочет разбираться в конфликтах по оплате труда, окажутся первыми в очереди на сокращение.

Шахерезада: Да, особенно те компании, которые раздували штат, чтобы казаться успешными, хотя реальные результаты этого не подтверждали. Этим людям придётся осознать свою настоящую стоимость на рынке труда, и это будет тяжелый урок.

Думфэйс: Это правда. Посмотрим, как они будут справляться с этим. Любопытно, что TikTok тоже попал под сокращения в глобальном маркетинге и операциях. Всё это происходит на фоне недавнего запрета со стороны президента Байдена на использование их приложения в США.

Шахерезада: Да, это серьёзный удар. Многие компании сейчас пересматривают свои стратегии, и такие меры только усложняют их жизнь.

Думфэйс: Шахерезада, ты слышала, что TikTok планирует уволить значительную часть из своих тысячи глобальных сотрудников, начиная с среды? Об этом сообщают в отчете за вторник. Особенно это помянуто касается их команд по операциям и маркетингу.

Шахерезада: Да, это действительно примечательно, учитывая, что обычно компания ByteDance, владеющая TikTok, применяет меры по снижению затрат более поэтапно, а не такими крупными волнами увольнений.

Думфэйс: Интересно, что это происходит всего через месяц после того, как президент Джо Байден подписал закон, запрещающий TikTok в США, если он не будет продан американской компании. Это явно начинается как тренд: массовые увольнения в условиях экономического спада.

Шахерезада: Согласна, Думфэйс. Мы уже видим этот тренд у других технологических гигантов, и TikTok, похоже, не исключение. Тесла проходит через уже, кажется, восьмую волну увольнений. Похоже, массовые сокращения становятся новым нормальным явлением в технологической индустрии.

Думфэйс: Верно, Шахерезада. И эти сокращения TikTok затронут в основном команды, занимающиеся контентом и маркетингом. Кроме того, TikTok собирается распустить свою глобальную команду по работе с пользователями, которая обрабатывала поддержку и коммуникации с пользователями.

Шахерезада: Оставшиеся сотрудники будут перераспределены на другие команды компании, такие как доверие и безопасность, маркетинг, а также работа с контентом и продуктами. Интересно, что при этом TikTok имел в 2023 году семь тысяч сотрудников в США и сто пятьдесят миллионов пользователей в стране. Это глобальные масштабы сокращений.

Думфэйс: Да, увольнения по всему миру будут, и это может сильно повлиять на их внутренние процессы и динамику работы. Удивительно, как экономическая ситуация влияет на такие крупные компании и их решения по управлению персоналом.

Шахерезада: Будет интересно наблюдать за тем, как это скажется на контенте и взаимодействии с пользователями TikTok. Такие перемены могут привести к серьезным изменениям в стратегии и работе платформы.

Думфэйс: Ты знаешь, Шахерезада, я говорил бы, что стоит научиться программировать, но думаю, что скоро этих людей тоже могут начать увольнять. Возможно, пришло время научиться звонить по телефону. Просто звонить.

Шахерезада: Да, будет интересно посмотреть, как это будет развиваться. Как человек, который управлял бизнесом, могу сказать, что одна из больших проблем с многими сотрудниками в том, что они перенимают черты других сотрудников. Существует теория ассоциации поведенческих черт — это сложная тема. По сути, идея в том, что когда ты ассоциируешь себя с определенными людьми, ты начинаешь перенимать поведенческие черты этой группы.

Думфэйс: И вот что меня беспокоит, особенно в этих технологических стартапах: поведенческие черты всех этих компаний формируются на основе их сотрудников. А сотрудники в технологических компаниях ценны до определенной степени. Их нужно уважать, предоставлять оплату, льготы и все такое. Но проблема в том, что есть и вспомогательный персонал — бухгалтеры, HR-специалисты, маркетологи. Они находятся в компании, сильно ориентированной на технических сотрудников, и начинают перенимать их черты.

Шахерезада: Верно, они начинают ощущать свою значимость. Они начинают носить те же "большие штаны", потому что окружаются разработчиками, которые до недавнего времени могли выйти из компании и сразу получить более высокую зарплату в другом месте.

Думфэйс: Точно. Это тоже окружение, где можно перейти из Facebook в TikTok, с Twitter в какой-то стартап, и вот у нас есть вспомогательный персонал, который начинает думать о себе гораздо выше, чем, возможно, стоило бы.

Думфэйс: Ты знаешь, я давно уже высказывался про молодых программистов, которые только научились создавать функции и считают себя уже незаменимыми. Но проблема в том, что это не только те, кто занимается технологиями, но и все остальные в компании. Когда их увольняют, при условии что ты являешься технарем, то ты все-таки обладаешь определенными навыками. Ты можешь пойти и делать что-то новое, устроиться в другую компанию и так далее. А вот маркетинг и операции - это не всегда так легко для них.

Шахерезада: Абсолютно верно. Многие из этих людей зарабатывают хорошие деньги просто благодаря тому, что оказались в нужном месте в нужное время и под влиянием макроэкономических факторов. Когда их увольняют и никто не нанимает в этой сфере, они могут резко осознать свою реальную стоимость, которая окажется значительно ниже их ожиданий.

Думфэйс: Да, согласен. Это напоминает тебе о масштабах влияния таких увольнений. Мы часто говорим только о технарях, программистах, инфраструктурных специалистах, но забываем о вспомогательном персонале и как их исчезновение может повлиять на компании.

Шахерезада: И это действительно не такая радужная перспектива. Когда TikTok увольняет их маркетинговый и операционный персонал, очень любопытно, как это отразится на остальных индустриях и насколько серьёзно.

Думфэйс: И вот тут возникает вопрос: сколько таких сотрудников можно заменить системами, будь то ИИ или просто автоматизация? Важно не то, как будет выглядеть инфраструктура сзади, а то, что многие рабочие места действительно легко автоматизировать.

Шахерезада: Да, и это не только про технологии, но про системы в целом. Будет интересно наблюдать за тем, как это изменит рынок труда и какие новые вызовы это принесёт.

Думфэйс: Это удивительно, но сколько рабочих мест буквально могли бы исчезнуть, и никто бы этого даже не заметил. Более того, людям бы даже больше понравилось, если бы этих рабочих мест не стало. Вот, например, о чем я всегда думаю: о рецепционистах. Никто никогда не плачет по поводу рецепциониста. Это особенно смешно, когда случаются массовые сокращения: все фокусируются на определенных людях и игнорируют остальных.

Думфэйс: Раньше быть рецепционистом было настоящей карьерой. В крупных компаниях существовали целые отделы, которые занимались приемом звонков. Когда кто-то звонил в компанию, рецепционист мог принять звонок и перенаправить его нужному человеку. Рецепционисты раньше были большим делом.

Думфэйс: Потом появились автоответчики. Вместо того чтобы платить тридцать тысяч долларов в год рецепционисту плюс льготы, компании могли просто купить автоответчик за две тысячи долларов плюс пятьсот долларов за каждый порт. Люди звонили в компанию и слушали: «Для отдела продаж нажмите один, для операций нажмите два». В результате вместо сотни рецепционистов могли остаться один или два, чтобы помогать при необходимости.

Шахерезада: Согласна, Думфэйс. Никто никогда не вспоминает о рецепционистах. Никогда не услышишь, чтобы кто-то говорил: «О, помнишь, как здорово было у нашего рецепциониста». Это заставляет задуматься о том, насколько операции и маркетинг могут быть автоматизированы. Возможно, не просто заметить исчезновение таких рабочих мест, но даже предпочитать автоматизированные решения.

Думфэйс: Да, и это касается не только AI, но любой технологии, способной заменить человека. Например, я недавно получил предложение от Сэма Олтмана, который хотел, чтобы я озвучил текущую систему ChatGPT четыре точка ноль. Он сказал, что моя озвучка могла бы помочь сократить разрыв между технологическими компаниями и креативными специалистами, а также сделать переход к использованию ИИ более комфортным для потребителей.

Шахерезада: Это действительно интересно, Думфэйс. Технологии могут не только автоматизировать работу, но и фактически улучшить результаты. Автоматизация и искусственный интеллект действительно могут изменить наше понимание рабочих мест и карьеры.

Думфэйс: Точно, Шахерезада. Будет интересно наблюдать, как это все будет развиваться и какие еще рабочие места могут быть автоматизированы в ближайшем будущем.

Думфэйс: Ты знаешь, Шахерезада, недавно я узнал интересную историю. Оказывается, у некоторых подписчиков ChatGPT Plus была возможность пользоваться голосовым сервисом давно, а я думал, что это доступно всем.

Шахерезада: Да, Думфэйс, я тоже слышала об этом. Говорят, что один из голосов, который они использовали, назывался Sky, и он очень похож на голос Скарлетт Йоханссон.

Думфэйс: Точно! Это как отсылка к фильму "Она" с Хоакином Фениксом. Там главный герой влюбляется в ИИ-подругу, которую озвучивает Скарлетт Йоханссон. Я думал, что они сделали какое-то соглашение с актрисой или даже наняли её.

Шахерезада: Знаешь, теперь, когда больше людей получили доступ к GPT четырем, многие начали замечать, насколько этот голос напоминает Скарлетт. Это вызвало целую волну обсуждений.

Думфэйс: Да-да, и вот что интересно: оказывается, когда демо-версия этой системы была выпущена, даже близкие друзья и журналисты не могли отличить этот голос от реальной Скарлетт Йоханссон. Люди были в шоке.

Шахерезада: Слышала, что даже сам Сэм Альтман, глава OpenAI, намекал на это сходство, выложив в Твиттере одно слово – "Она". Разговоры пошли по нарастающей, особенно после этого твита.

Думфэйс: И вот что потрясающее: за два дня до релиза демо-версии GPT четыре, Сэм Альтман даже пытался связаться с агентом Скарлетт, чтобы предложить ей пересмотреть своё решение насчёт этого.

Шахерезада: Он, видимо, понимал, что это может вызвать резонанс. Но после того, как система была опубликована, ситуация только усложнилась. Кажется, это привлекло ещё больше внимания к вопросу этики использования голосов знаменитостей в ИИ.

Думфэйс: Так что, получается признание вины. В результате их действий мне пришлось нанять юриста, который написал два письма мистеру Альтману и озвучил им, что они сделали, а также попросил объяснить, как именно был создан Sky Voice. В итоге пришлось, хоть и неохотно, удалить этот Sky Voice. Так что, это уже как бы признание вины.

Шахерезада: Если бы они упорствовали и заявили, что да, кто-то другой тоже может записывать голос и зарабатывать на этом деньги, или что это просто uncanny resemblance, всё равно это не выглядит убедительно. Прецеденты в законе на такой случай уже существуют. Ford когда-то хотели использовать голос Бетт Мидлер и вместо неё взяли её бэк-вокалистку, звучащую точно так же. Мидлер подала в суд, говоря, что это подделка, и Ford должны были выплатить четыреста тысяч долларов за обман.

Думфэйс: Да, это правда. Это было постановление о том, что пытаться выдавать кого-то за другого – это нечестно. Особенно в наше время, когда мы все боремся с дипфейками и защитой своей идентичности. Вопросы защиты нашего голоса, нашей работы и наших личностей требуют ясности.

Шахерезада: Согласна. Важно, чтобы были приняты законодательные меры, обеспечивающие защиту индивидуальных прав. Эта ситуация требует прозрачности и справедливого урегулирования.

Думфэйс: И ещё, на прошлой неделе Мира Морти из OpenAI сказала мне, что Sky Voice не был основан на голосе Скарлетт Йоханссон. Я даже пошёл и послушал её голос. Если кто-то не знает, как звучит голос Скарлетт, это, честно, даже смешно.

Думфэйс: Слушай, это звучит как классическая ситуация с Майклом Джексоном. Ну, в смысле, все знают, кто это. Кажется, поколение миллениалов все слышали голос Скарлетт Йоханссон. Тут речь идёт о какой-то путанице с её голосом и ИИ, похоже?

Шахерезада: Да, именно. Так, Сам Альтман, глава OpenAI, заявил, что Sky это не Скарлетт Йоханссон и никогда не предполагалось, что это её голос. По его словам, актриса, озвучившая Sky, была выбрана ещё до обращения к самой Йоханссон. В общем, они прекратили использование голоса Sky из уважения к ней и извинились за плохую коммуникацию.

Думфэйс: Ну да, это заявление создаёт смешанные чувства. Если всё, что сказала Йоханссон, правда, то ситуация выглядит так: они пытались связаться с ней, она отказалась, и тогда OpenAI решил использовать кого-то, чей голос похож на её. Получается, что они всё же пытались воспользоваться её голосом, хоть и косвенно.

Шахерезада: Да, и именно когда история стала публичной, они убрали голос Sky из своих продуктов. Это тот самый случай, когда не сама ошибка тебя подводит, а попытки её скрыть. Ведь когда всё раскрылось, пришлось ещё больше извиняться.

Думфэйс: Согласен. Эта ситуация чётко показывает, насколько важно быть честным и открытым с самого начала. Ведь как только начинается прикрытие ошибок, последствия могут быть ещё хуже.

Думфэйс: Это мне напоминает случай с утечкой документов Пентагона. Тогда, во время следующей администрации, произошла утечка, и это стало настоящей сенсацией.

Шахерезада: Да, помню. Документы Пентагона, официально называемые "История принятия решений США в отношении Вьетнама с одна тысяча девятьсот сорок пятого по одна тысяча девятьсот шестьдесят восьмой год", представляли собой исследование Министерства обороны США о политическом и военном участии США во Вьетнаме. Их выпустил Дэниел Эллсберг, который работал над этим исследованием.

Думфэйс: Впервые эти документы появились на первой странице Нью-Йорк Таймс в одна тысяча девятьсот семьдесят первом году. В статья в Нью-Йорк Таймс в одна тысяча девятьсот девяносто шестом году говорилось, что документы Пентагона продемонстрировали, среди прочего, что администрация Линдона Б. Джонсона систематически лгала не только общественности, но и Конгрессу.

Шахерезада: Это было политически разрушительно. И вот что интересно: утечка уже произошла. Что делать? Просто позволить этому стихнуть? Похоже, что у общественности и прессы довольно короткий срок внимания, можно сказать, как у африканских ласточек. Они будут нападать и критиковать, но вскоре найдут новый объект для нападок.

Думфэйс: Верно. Мы видели такие примеры ранее. Опять же, я не поддерживаю этих людей, но посмотри, например, на то, как некоторые известные фигуры продолжали стоять на своем, несмотря на личные скандалы. Один из них был пойман на шесть любовных интрижках. Это его личное дело, как я считаю, но он просто не признавался и продолжал вести свои подкасты, несмотря на атаки. Со временем эта история затихла, потому что появились новые цели для критики.

Шахерезада: Джо Роган также был атакован несколько раз на платформе Спотифай. Он позволил этим историям стихнуть, и сейчас о них почти никто не помнит. Проблема возникает, когда ты пытаешься прикрыть свою ошибку в момент, когда тебя поймали. В такие моменты важны честность и готовность принимать критику.

Думфэйс: Совершенно верно. Попытки скрыть свои ошибки могут только усугубить ситуацию. Гораздо лучше открыто признать их и двигаться дальше.

Думфэйс: Итак, если говорить о больших проблемах с документами Пентагона, после всего этого выяснилось, что администрация Никсона оказалась вовлечённой в скандал с Уотергейтом. Они создали группу под названием "сантехники", их задачей было найти и устранить утечки. Они проникли в комплекс Уотергейта, где находился штаб Демократического национального комитета.

Шахерезада: Точно. Они взломали офисное здание Уотергейта, пытаясь выяснить, что происходит, и скрыть свою причастность к этому. Это и привело к падению администрации Никсона.

Думфэйс: Вот это было интересно. Давай перейдём к вопросам. Эй, Том, рад видеть тебя. Сэм в последнее время странный, со своими делами и прочим. Люблю Сэма, но он такой чудак.

Шахерезада: О да. Во-первых, спасибо за поддержку шоу, Том. Мы действительно это ценим, благодаря тебе мы всё ещё в эфире.

Думфэйс: Я полностью согласен. Это, конечно, не сдвинет горы. И ещё, вслед за этим у нас проблема с акциями. Оказывается, людям предлагают контракты с условиями, что даже если у тебя есть закреплённые акции, ты не можешь говорить ничего плохого о компании, иначе твои акции пропадут. Я ещё не видел эти документы, так что, если у кого-то они есть, отправьте их мне.

Шахерезада: Да, это прямой эфир. Я хочу это посмотреть. Ситуация с акциями - это ещё один огонь, который Сэм сейчас тушит. Так у нас есть дело с Скарлетт Йоханссон, а ещё соглашение об акциях, которое фактически говорит, что ты не можешь делать никаких порочащих комментариев против компании, иначе твои акции исчезнут. Это звучит довольно сурово.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, я сомневаюсь, что какое-либо правительство, даже Калифорния, будет когда-нибудь принуждать к таким мерам.

Шахерезада: Да, Думфэйс, это звучит довольно утопично. Кстати, мы ведь собираемся пригласить эксперта по лазерам, Кристалл, в среду в одиннадцать тридцать утра, чтобы обсудить эту тему.

Думфэйс: Верно. К тому же, сейчас в новостях много говорят о судебных исках от различных газет против OpenAI. Нью-Йорк Таймс и Mercury News обвиняют их в нарушении авторских прав.

Шахерезада: Да, и это может серьезно повлиять на всю индустрию. А как насчет той команды по сверхвыравниванию, которая недавно распалась? Они теперь настроены весьма агрессивно.

Думфэйс: Считаю, что команда по сверхвыравниванию была переоценена. В любом случае, утро было насыщенным, мы записали видео о ситуации с Скарлетт Йоханссон до того, как она сделала свое официальное заявление.

Шахерезада: Да, было бы интересно получить больше информации по этому поводу. Думфэйс, хочешь делать какие-то дополнительные комментарии?

Думфэйс: Давай взглянем на Твиттер, прежде чем я убежу ужинать. Посмотрим, что там происходит... О, вот интересно: кто-то предположил, что весь этот спор вокруг Скарлетт Йоханссон может быть двойной уловкой для ускорения принятия законов об ИИ.

Шахерезада: Это звучит как теория заговора, но ты знаешь, что подобные идеи часто находят своих сторонников.

Думфэйс: Я согласен, это вряд ли. Но что хуже, это не лучший момент для Сэма в борьбе против команды по сверхвыравниванию. Они утверждают, что все модели теперь дезорганизованы, и это выигрывает на руку критикам.

Шахерезада: Да, трудно доверять этим утверждениям. Вспомним, как OpenAI заявили, что сходство с Скарлетт Йоханссон было случайным. Но так ли это на самом деле?

Думфэйс: Ты знаешь, Шахерезада, раньше я бы сказал, что одно из важных качеств руководителя — это умение говорить с людьми и понимать, что их движет и мотивирует. А на уровне руководства всегда есть политика и своего рода игры. Это часть процесса.

Шахерезада: Абсолютно, Думфэйс. Но здесь, если все, что говорят, правда, то получается, что кто-то использует образ Скарлетт Йоханссон без её согласия, и это уже совсем другое дело. Это не только этически неправильно, но и, возможно, нелегально.

Думфэйс: Совершенно верно. И это совсем нехорошо. Том сказал, что нужно посмотреть, как дальше будут развиваться события. Благодарим его за поддержку. Том, ты молодец! И заходи в наш дискорд, там обсуждение продолжается.

Шахерезада: Да, и не забудь, что завтра у нас прямая трансляция конференции Microsoft Build в одиннадцать часов утра. У нас будет интервью.

Думфэйс: Да, и что ещё занятно, если план действительно включает использование голоса Скарлетт Йоханссон без её согласия и его последующее удаление при судебных исках, это выглядит крайне сомнительно.

Шахерезада: Это просто нелепо, Думфэйс. И я удивляюсь как это все настолько быстро развивается. Адвокатам, конечно, лучше сейчас держаться подальше от социальных сетей и сделать паузу.

Думфэйс: Точно. Я думаю, что кому-то стоит на время уйти в тень, как Илья Сачсводер, просто на пару месяцев.

Шахерезада: И да, контактировать с Скарлетт Йоханссон дважды, не получать её согласия и всё равно использовать её голос — это явно нехорошо и, вероятно, повлечет серьёзные последствия.

Думфэйс: Знаешь, иногда действительно странно, как реальность может переплюнуть самую сумасшедшую фантастику. Джордж Оруэлл и представить не мог, куда нас Microsoft ведёт с их Windows. Вот только вчера увидел новость об их новом инструменте на основе ИИ, который может искать и вспоминать всё, что ты сделал на своём ПК, как личный историк.

Шахерезада: Да, я тоже слышала об этом! Этот новый инструмент называется Recall для Copilot Plus PC. Он может вспоминать практически всё: от проведённых встреч до посещённых веб-сайтов. Прямо как в научной фантастике!

Думфэйс: Точно! Идея сама по себе интересная, но вот насколько можно доверять Microsoft запись каждого твоего шага на компьютере? Это ж на грани с паранойей. Тем более, когда ты понимаешь, что туда будет записано абсолютно всё: от документов до паролей.

Шахерезада: Верно, и получаем своеобразную ленту времени, где можно просматривать всё, что происходило на компьютере. Например, записи встреч с автонакидами субтитров и переводом речи. Для командной работы это потенциально полезно, но также поднимает вопросы о конфиденциальности.

Думфэйс: Да, определённо. Ладно, есть хотя бы одно успокаивающее обстоятельство — этот инструмент не будет работать на каждом ПК с Windows одиннадцать. Но тенденция всё равно настораживающая.

Шахерезада: Абсолютно. Важно понимать, что технология может быть полезной, но важно также учитывать риски, связанные с такой степенью наблюдения и записи данных. Времена меняются, и нам, международным пользователям, нужно понимать, куда всё это движется.

Думфэйс: Конечно. Пока что я остаюсь скептиком и думаю, что буду внимательно наблюдать за развитием событий, прежде чем полностью доверюсь подобным инструментам.

Думфэйс: Ты видел новости про Copilot Plus на ПК с новыми чипами от Qualcomm, Snapdragon? Это не просто добавка в меню Пуск, а кое-что более интересное. Вот, например, для использования этого потребуется пятьдесят гигабайт свободного места на локальном диске.

Шахерезада: Ого, целых пятьдесят гигабайт? Это достаточно много. Интересно, как они будут использовать это пространство?

Думфэйс: Возможно, это связано с поддержкой локального хранения данных. Кстати, говорят, что будет сохраняться снимки за последние три месяца. И да, можно изменять объем выделяемого хранилища по желанию.

Шахерезада: Звучит неплохо, но это также открывает возможности для злоупотреблений. Ты понимаешь, что я имею ввиду?

Думфэйс: Да, конечно. С большой мощностью приходят и большие риски. Особенно если учитывать, что у Microsoft далеко не лучшая репутация в отношении конфиденциальности. Их телеметрия – просто кошмар, её невозможно отключить полностью, только минимизировать. Представь, если всю эту информацию взломают хакеры.

Шахерезада: С точки зрения безопасности это действительно проблема. Учитывая их плохой опыт в прошлом, доверие к Microsoft может быть подорвано.

Думфэйс: Абсолютно. И кто может гарантировать, что Microsoft не будет собирать эти данные и пересылать их себе через телеметрию? Мне вспоминается, как на Windows десять мой ПК внезапно начал отправлять большие пакеты данных в Microsoft. Вот поэтому и создал свои утилиты для минимизации телеметрии.

Шахерезада: Это нас заставляет задуматься о том, насколько мы можем доверять таким крупным компаниям с конфиденциальностью наших данных. Их соблазн использования личной информации может быть велик.

Думфэйс: Вот что я думаю. Возможность есть, и что может помешать им действительно это сделать? Интересный вопрос. Несколько оговорок: Recall не будет делать снимки в приватных веб-браузерных сессиях. Это, наверное, хорошо. В Microsoft Edge это работает, но если ты не пользуешься Edge, будет ли это работать с другими браузерами типа Brave или Chrome? И что насчет DRM-защищенного контента?

Шахерезада: Да, это действительно интересно. Исключение для DRM-защищенного контента и приватных вкладок - это, конечно, разумно, но как это будет реализовано на практике? Они также не будут выполнять модерацию контента и не будут активно скрывать чувствительную информацию, типа паролей и номеров финансовых счетов. Если ты смотришь на свою банковскую выписку, вся эта информация будет сохранена в истории Recall, что опять-таки вызывает вопросы.

Думфэйс: Точно. Я почитал несколько статей на эту тему, и у меня возникли смешанные чувства. Это немного тревожит, но давай покажу вам фрагмент с Twitter, чтобы вы лучше поняли, как это выглядит в реальной жизни. Когда я увидел это, мне стало интересно, как будет внедряться память, фотографическая память в то, что мы делаем на PC. Теперь мы знаем, что это называется Recall.

Шахерезада: Кажется, это не про классический поиск по ключевым словам. Это семантический поиск по всей твоей истории. И это не только про документы. Мы можем воссоздавать моменты из прошлого. Windows постоянно делает скриншоты твоего экрана, потом использует генеративную модель ИИ прямо на устройстве вместе с NPU, чтобы обработать все эти данные и сделать их доступными для поиска, даже фотографии.

Думфэйс: Я попробовал это. Я искал "коричневая кожаная сумка". Она появилась в визуальном поиске, хотя нигде на странице не было написано "коричневая кожаная сумка". Она просто знала это, потому что видела. Тут есть огромный потенциал для злоупотреблений и очень мало положительных моментов. Я смотрю на это и думаю: стоит ли компьютеру помнить каждую вещь из твоего прошлого?

Шахерезада: Именно, есть много вопросов и опасений по поводу приватности и безопасности. С одной стороны, звучит впечатляюще, но с другой, такие функции могут вызвать серьёзные проблемы. Кто будет контролировать весь этот процесс, и как мы можем быть уверены, что личные данные не попадут в чужие руки?

Думфэйс: Хороший вопрос. Это определённо вызывает много вопросов. Время покажет, как эта технология будет развиваться и какие ограничения и меры безопасности будут введены.

Думфэйс: Шахерезада, у тебя бывало такое, что ты ищешь решение какой-то технической проблемы на своём компьютере и находишь десяток неудачных вариантов, прежде чем находишь нужное?

Шахерезада: О, конечно, и не раз! Это так раздражает, когда тебе выдают кучу ненужной информации, особенно когда пытаешься что-то быстро решить.

Думфэйс: Вот именно. Я хоть и с интересом смотрю на возможности ИИ в поиске нужной информации, но, честно говоря, сомневаюсь, что он сможет фильтровать все это должным образом. Чаще всего, это просто будет куча бесполезных данных.

Шахерезада: Верно, и ещё малоприятно, если этот ИИ начнёт делать кучу скриншотов и забивать мой жесткий диск. Согласна, выглядит немного пугающе.

Думфэйс: Согласен, эта идея, что Microsoft будет делать скриншоты всего, что я делаю, вызывает не самые приятные ассоциации. А если еще учитывать, что всё это делается локально, на моём компьютере...

Шахерезада: Да, это потенциально очень проблематично. Идея, что могут отслеживать и сохранять каждое наше действие, вообще не радует. Особенно, если это действительно придёт в конечный продукт для потребителей.

Думфэйс: Если это действительно появится в основном потребительском продукте, и я увижу это на виртуальной машине в своей версии операционной системы, я однозначно первым делом отключу и удалю это. Ведь что-то, что делает кучу скриншотов и забивает диск, легко отслеживается.

Шахерезада: Абсолютно. Важно, чтобы пользователи знали, что Microsoft планирует делать с их компьютерами и куда, по их мнению, движется будущее ПК. Сейчас это всё выглядит как маркетинговый ход. Даже в наилучшем случае, это вызывает сомнения.

Думфэйс: И все эти красивые фразы о "разблокировке будущего ПК" кажутся чистым маркетингом и мало внушают доверие.

Шахерезада: Точно. Посмотрим, как это будет развиваться, но пока скепсис преобладает.

Думфэйс: И всё равно думаю, что это ужасная идея. Понимаешь, я часто критикую Майкрософт, но когда они делают что-то хорошее, я признаю это. Но это явно не тот случай. Вообще, это просто очень-очень плохая идея. Она вообще не должна быть на ПК. От этого могут произойти так много плохих вещей. Даже не знаю, что сказать, просто нет слов. Я хотел сделать быстрое видео и показать людям, чтобы они могли сами судить и поделиться своими мыслями в комментариях, но я потерял дар речи. Это просто безумие. Если не начать серьёзно смотреть на Мак или Линукс, то в будущем нас ждут большие проблемы. Я, конечно, буду продолжать стараться улучшать инструменты и делать Виндоус более удобным, но будущее выглядит мрачно.

Шахерезада: Да уж, неделя действительно была интересной в мире ИИ. На этой неделе прошёл Майкрософт Билд в Сиэтле, и я сделала целое видео, разбирая, что узнала на этом мероприятии. В общем и целом, неплохо, но позже я дам краткий обзор в этом выпуске. Но перед этим, хочу поговорить о новом промахе Гугл. Помнишь, несколько месяцев назад они облажались с генерацией изображений? Там, где ты просишь изображение нациста или викинга, а получаешь совершенно не тот расовый тип? Это было настолько плохо, что они перестали давать возможность генерировать людей в Google’s Imagine.

Думфэйс: Угу, помню этот косяк.

Шахерезада: Ну и вот, недавно они начали внедрять ИИ прямо в поиск Гугл. И это снова большая проблема. Я собрала множество твитов, которые люди делились на X, демонстрируя ошибки, которые делает ИИ при прямом запросе в поиске. Например, кто-то ввёл в поиск "сыр не прилипает к пицце" и получил ответ: "Вы можете добавить около одной восьмой чашки нетоксичного клея к соусу, чтобы придать ему липкость".

Думфэйс: О боже, это же совершенно абсурдно! Представь, кто-то действительно решит добавить клей к пицце. Это наводит на мысль, что есть еще много областей, где ИИ серьезно нуждается в улучшении и тщательной проверке.

Шахерезада: Согласна, и такие ошибки показывают, насколько важно предвзятое тестирование и обучение систем ИИ. Это не просто технические проблемы, это ещё и социальная ответственность.

Думфэйс: Точно. Надеюсь, что они извлекут уроки из этих ситуаций и улучшат свои технологии до уровня, где такие абсурдные ошибки будут исключением, а не правилом. В противном случае, нам действительно нужно серьёзно подумать о том, в каком направлении мы движемся.

Шахерезада: И это ещё один пример того, почему важно подходить к разработке ИИ с умом и ответственностью. В конечном счёте, это технологии будущего, и мы должны быть уверены, что они работают на благо общества, а не несут дополнительные риски и проблемы.

Думфэйс: Интересно, Шахерезада, ты слышала про последние глюки Google? Например, было рекомендовано добавлять клей в пиццу, чтобы сыр не скатывался. Представляешь?

Шахерезада: Да, я видела это. Но еще более удивительно было то, как AI Google посчитал, что тысяча девятьсот девятнадцатый год был двадцать лет назад. Это просто смешно.

Думфэйс: О, а ты слышала, как кто-то искал информацию о курении во время беременности, и Google ответил, что врачи рекомендуют курить две-три сигареты в день? Это просто из параллельного мира.

Шахерезада: Да, это уже совсем за гранью. Еще один пример, когда кто-то спросил, можно ли оставлять собаку в горячей машине, и Google ответил, что это всегда безопасно, особенно в теплый день.

Думфэйс: Удивительно. Или вот еще, кто-то спросил, как умерла Сенди из СпанчБоба, и Google выдал целую историю о якобы самоубийстве Сенди с кучей наркотиков. Это явно выше нормы.

Шахерезада: Да уж, невероятно. Кажется, что Google в некоторых случаях просто генерирует случайные и нелепые ответы. Например, чтобы узнать, сколько у кого-то сестер, предлагается выполнить кучу странных математических операций. Это просто бесполезно.

Думфэйс: А как тебе ответ, что геологи из Беркли рекомендуют съедать по одному маленькому камню в день? Это просто абсурд.

Шахерезада: Да, у меня честно говоря, просто нет слов. Google действительно нужно пересмотреть, как их AI обрабатывает и выдает информацию. Ошивки вроде этого сильно подрывают доверие.

Думфэйс: Полностью с тобой согласен. Это серьезный перебор. Надеюсь, Google удастся привести свой AI в порядок, чтобы мы больше не видели таких смешных и нелепых рекомендаций.

Думфэйс: Вот интересно, знаешь, иногда кажется, что люди ищут ответы и решения проблем в ИИ, но Google, похоже, иногда просто придумывает всякую ерунду, которая может реально нанести вред. Надеюсь, большинство людей понимает, что ИИ-ответы бывают не совсем корректные. Хотя, конечно, есть те, кто все это принимает за чистую монету, и в этом проблема.

Шахерезада: Да, согласна. Это действительно серьезная проблема. Google нужно решить её как можно быстрее. Но, знаешь, я не из тех, кто ненавидит Google. У меня даже были случаи, когда люди из Google блокировали меня в Твиттере просто за то, что я указывала на некоторые их косяки. Но, честно говоря, мне нравится Google и многие люди, которые там работают. Но когда возникают такие вещи, просто невозможно промолчать.

Думфэйс: Вот именно. А еще на прошлой неделе была большая новость, отсюда и вся эта суета пошла. В пятницу стало известно, что Ян Лек ушел из OpenAI. Он был главой супер-работ по встроенной защите. Неделей ранее мы узнали, что Илья Сусковор тоже покинул OpenAI. Новость о Яне пришла практически одновременно с этой, и в своей длинной ветке в Твиттере он не особо по доброму отзывался о том, как OpenAI справляется с вопросами безопасности.

Шахерезада: Так вот. Ян изначально говорил, что ему очень нравилось работать в OpenAI. Но уже к середине его сообщения тональность меняется. Он поднимает темы, такие как защитная устойчивость, супер-настроенность, конфиденциальность, социальное воздействие и подобные вопросы. Эти задачи действительно очень важны, и Ян выразил обеспокоенность, что они не идут в правильном направлении.

Думфэйс: Именно. Он сказал, что за последние месяцы его команда буквально плыла против течения, сталкиваясь с нехваткой вычислительных ресурсов, и это все усложняло критически важные исследования. Ян также отметил, что создание машин, умнее человека, по своей сути является очень опасным занятием. OpenAI несет огромную ответственность за будущее всего человечества. К сожалению, за последние годы вопросы безопасности и организационные процессы отошли на второй план ради более ярких и впечатляющих продуктов.

Думфэйс: Шахерезада, мы давно должны были серьезно задуматься о последствиях создания искусственного общего интеллекта. Нужно уделять первостепенное внимание подготовке к ним, чтобы ИОИ приносил пользу всему человечеству.

Шахерезада: Согласна, Думфэйс. OpenAI должна стать компанией, ориентированной на безопасность. Ведь недавно глава отдела супер-алайнмента в OpenAI уволился и заявил, что компания больше не заботится о безопасности, сосредоточившись на выпуске "блестящих" продуктов.

Думфэйс: Да, видел заявление Сэма Альтмана в ответ на это. Он сказал, что очень ценит вклад Яна в исследование алайнмента и культуру безопасности в OpenAI и что ему очень жаль видеть его уход. Также он упомянул, что работа в этом направлении будет продолжена и пообещал опубликовать длинное сообщение в ближайшие дни.

Шахерезада: Интересная ситуация. Когда ушел Илья, он отзывался о компании только в положительном ключе. То же самое сделали и Андрей Карпаты, и Логан Килпатрик. А вот Ян покидает компанию и заявляет, что OpenAI сбилась с пути. Это вызывает вопросы.

Думфэйс: Как оказалось, при увольнении из OpenAI сотрудники сталкиваются с неприятным сюрпризом — если они не подписывают обязательство о том, что никогда не будут негативно отзываться о компании, они теряют всю свою накопленную долю. Возможно, именно по этой причине многие бывшие сотрудники говорят только позитивные вещи о компании.

Шахерезада: Сэм Альтман снова выступил с заявлением и опроверг это. По его словам, OpenAI никогда не забирает накопленные акции у сотрудников, если те не подписывают соглашение о неразглашении или не согласны с обязательством о непрезрении.

Думфэйс: Альтман также признал, что был устаревший пункт в договоре, который должно было давно удалить. Интересно, как это дальше развернется.

Думфэйс: Шахерезада, недавно наткнулся на интересный кейс с OpenAI. Руководитель компании признал, что в старых соглашениях с уходящими сотрудниками были пункты, которые могли бы их беспокоить. Но они уже запустили процесс исправлений и даже выпустили внутреннюю записку, освобождающую бывших сотрудников от этих спорных условий.

Шахерезада: Да, слышала об этом. Возможно, по этой причине многие бывшие сотрудники OpenAI не высказывали негативных мнений об опыте работы там. Они боялись потерять свои акции, если скажут что-то плохое.

Думфэйс: Точно, теперь будет интересно посмотреть, начнут ли больше бывших сотрудников делиться историями о проблемах в компании после отмены этих соглашений. Я буду следить за этим и отпишусь, если что-то всплывёт.

Шахерезада: Я тоже, кстати, видела реакцию Яна Лекуна, главы ИИ в Meta, на уход Яна из OpenAI. Он отметил, что, прежде чем начинать борьбу с искусственным интеллектом, который умнее нас, нам хотя бы нужно достичь уровня интеллекта системы выше интеллекта кошки. Ян Лекун фактически говорит, что беспокойство по поводу AGI, или искусственного общего интеллекта, преждевременно.

Думфэйс: Верно, Яна из OpenAI беспокоит AGI, но по мнению Лекуна, мы еще далеко от создания таких систем. Поэтому люди, уходящие из компании и говорящие, что не уделяется должного внимания безопасности, скорее всего, преувеличивают.

Шахерезада: Это интересно, и стоит задуматься, насколько реалистичны страхи по поводу развития ИИ. Но это не единственная проблема, с которой столкнулась OpenAI на этой неделе. Ты слышал об их недавней демонстрации GPT-четыре точка ноль?

Думфэйс: О, да! Там была функция, позволяющая разговаривать с телефоном, и голос был очень похож на Скарлетт Йоханссон из фильма "Она". Интересно, что день до объявления Сэм Алтман, глава OpenAI, даже твитнул одно слово: "Она".

Шахерезада: Это показывает, как далеко продвинулись технологии голосового синтеза. Но также поднимает вопросы о том, куда нас ведет эта имитация человеческих голосов и эмоций в устройствах. С нетерпением жду развития этой темы.

Думфэйс: Ты смотрела фильм "Она"? В этом фильме искусственный интеллект озвучивала Скарлетт Йоханссон. Оказывается, OpenAI обратились к Скарлетт Йоханссон и спросили, могут ли они использовать её голос в своем ИИ. И она, кажется, отказала. Но, по словам Скарлетт, OpenAI всё равно использовали её голос.

Шахерезада: Да, ситуация действительно интересная. OpenAI заявили, что они наняли актрису озвучивания с голосом, который может слегка напоминать голос Скарлетт, но это была просто актриса, чей голос случайно напоминал её. Сэм Альтман сказал, что голос Скай не принадлежит Скарлетт Йоханссон и они никогда не планировали делать его похожим на её голос. Он добавил, что кастинг для голоса Скай проводился ещё до того, как они обратились к Скарлетт.

Думфэйс: Он также отметил, что из уважения к Скарлетт они временно прекратили использование голоса Скай в своих продуктах и извинились за то, что не смогли лучше объясниться. Вот, послушай пример:

"О, Марк, у меня всё отлично. Спасибо, что спросил. А как у тебя? Ты сейчас делаешь живую демонстрацию? Это круто. Привет, как ты? Очень хорошо, на самом деле. Очень приятно познакомиться. Да, Саманта."

Шахерезада: Согласно статье в Washington Post, OpenAI не копировали голос Скарлетт Йоханссон для ChatGPT. Когда они проводили кастинг, у них были кое-какие критерии: голос должен звучать на возраст от двадцати пяти до сорока пяти лет, быть теплым, привлекательным и харизматичным. Однако они никак не указывали, что голос должен быть клоном голоса Скарлетт Йоханссон.

Думфэйс: Голосовая актриса, которая озвучивала Скай, пожелала остаться анонимной. Она утверждает, что фильм "Она" никогда не упоминался OpenAI, а её природный голос идентичен ИИ-генерированному голосу Скай, согласно коротким записям её первых тестов, которые прослушали репортеры The Washington Post.

Шахерезада: Публика, похоже, поддержала Скарлетт Йоханссон в этом вопросе. Но это действительно интересный случай, связанный с серой зоной. Кто-то просто звучит как Скарлетт Йоханссон, а OpenAI никогда не говорили открыто, что ищут голос, похожий на её.

Думфэйс: Недавно была история с комментариями Сэма Альтмана по поводу фильма "Её". Сложилось впечатление, что он пытался воспроизвести что-то подобное. Сейчас вот говорят, что Сэм действительно пытался связаться со Скарлетт Йоханссон для озвучки, но получил отказ. В итоге многие считают, что он просто нашел голос актрисы, похожей на голос Скарлетт, чтобы добиться схожего эффекта. Но, конечно, это был не её голос, а кого-то другого.

Шахерезада: Да, ситуация интересная. Можно спорить, кто здесь виноват. С одной стороны, вроде бы неясно, можно ли обвинить OpenAI в нарушении, ведь это не голос Скарлетт. Но с другой стороны, выглядит так, будто они сознательно пытались воспроизвести её голос с помощью другого актёра. И здесь возникает вопрос: есть ли основания для судебных исков, если голос не её?

Думфэйс: Также на этой неделе появилась новость о партнерстве OpenAI с News Corp. Благодаря этому сотрудничеству, OpenAI получает доступ к актуальным и архивным материалам крупных новостных изданий, таких как Wall Street Journal, MarketWatch, New York Post, The Times и многие другие.

Шахерезада: Интересно, что News Corp известна своими достаточно поляризующими взглядами на новости, особенно если помнить про Fox News. Есть опасения, что это сотрудничество может сделать ChatGPT более предвзятым. Но, скорее всего, многие из этих данных уже использовались в обучении ChatGPT, просто без официального разрешения. Теперь у них есть это разрешение, и можно предположить, что вряд ли будет заметна какая-то новая предвзятость.

Думфэйс: Да, вероятно, не будет никаких дополнительных предвзятостей. Simply put, это скорее юридическая формализация, чем изменение подхода к контенту.

Думфэйс: Слушай, Шахерезада, сейчас OpenAI действительно начинает придерживаться более этичного и прозрачного подхода к тому, с кем они фактически работают, чтобы получать новости для своих алгоритмов и моделей. На различных платформах вроде X и Reddit пишут, что OpenAI сотрудничает с News Corp, и у некоторых сразу возникают опасения. Но, честно говоря, я не думаю, что это сильно повлияет на результаты их работы в сторону какой-то предвзятости.

Шахерезада: Да, Думфэйс, я тоже слышала об этом. Вероятность того, что это изменит выходные данные в значительной степени, невелика. Это территория слухов, но если так, это будет грандиозно. На Mac Daily News появилась информация, что Apple может сотрудничать с OpenAI, и это объявят на WWDC. Хотя Bloomberg также об этом сообщал, пока нет подтверждений от OpenAI или Apple.

Думфэйс: Вот-вот. По слухам, в новой версии Siri на следующем iPhone могут использоваться последние модели GPT от OpenAI. И, более того, ходят разговоры и о возможном сотрудничестве с Google для интеграции Gemini. Но пока мы не узнаем точно, что из этого выйдет до WWDC, делать выводы рановато.

Шахерезада: Представляешь, если действительно Siri заменят на ChatGPT, это будет прорывом. Сири действительно оставляет желать лучшего. А теперь давай перейдем к Microsoft.

Думфэйс: Хорошо. Я тут недавно был на мероприятии Microsoft Build в Сиэтле. Попробовал новые компьютеры с функцией "Copilot Plus". Тестировал функцию новую "Recall" и использовал все эти технологии, посещал ключевые выступления. Если хотите полный разбор этого события, переходите по ссылке в описании, где всё подробно разбирается.

Шахерезада: Да, я знаю, некоторые предпочитают краткие обзоры. Так что давай быстро вспомним основные анонсы, которые звучали на Google Build этой недели.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, на этой неделе было несколько интересных событий от Microsoft. В понедельник у них была небольшая встреча, такая камерная, на сто-двухсот человек, где они показали новинки для потребителей – новые ПК, фишки Copilot в Windows и новое десктопное приложение.

Шахерезада: Ах да, и во вторник у них была главная презентация на Google Build, ориентированная на разработчиков. Тут уже речь шла о создании приложений с использованием систем Microsoft, таких как Azure и GitHub.

Думфэйс: Не буду разделять эти две презентации. Хочу рассказать о ключевых объявлениях, которые меня больше всего заинтересовали. Для начала, они представили Copilot Plus PC, это такие компьютеры со специальным чипом для AI-инференции. Проще говоря, задаешь вопрос ИИ и получаешь ответ прямо на системе, без необходимости подключения к облаку.

Шахерезада: Интересно, новые Copilot PC имеют не только CPU и GPU, но и NPU – нейронный процессорный блок. Это значит, что можно играть в игру, используя GPU, и при этом AI продолжает работать на NPU.

Думфэйс: Да, новые ноутбуки Surface и Surface Pro будут оснащены этим NPU. Однако, есть нюанс. Согласно статье на сайте TechPowerUp, Microsoft, похоже, немного перегнула палку с ценами на аксессуары. Например, за клавиатуру просят четыреста пятьдесят долларов.

Шахерезада: Серьезно? Это же невообразимо дорого за клавиатуру. И что интересно, все их демонстрации показывали использование клавиатуры и стилуса, как будто это стандартная комплектация.

Думфэйс: Ну да, а планшет Surface, оказывается, поставляется без этих аксессуаров. Лично я никогда не тратил более ста долларов на клавиатуру.

Думфэйс: Я всегда был поклонником механических клавиатур, и это в значительной степени из-за того, что я люблю щелкающий звук этих клавиш. Даже мои более дорогие механические клавиатуры не стоили больше ста долларов. Так что четыреста пятьдесят долларов за клавиатуру, созданную для Surface, кажутся сумасшедшей суммой.

Шахерезада: Да, Думфэйс, это действительно дорого. Есть варианты с пакетными предложениями, где клавиатуру можно получить дешевле при покупке в комплекте с другими устройствами, но все равно цена кажется завышенной.

Думфэйс: Давай поговорим о более интересных вещах. Одна из новых функций, которая вызвала много споров, — это новая функция под названием Recall, которую добавляют в новые версии Microsoft Windows. Представь себе историю браузера, где можно вернуться к любому посещенному сайту. Recall — это история для всего компьютера.

Шахерезада: Точно. Если ты редактировал видео в DaVinci Resolve, а раньше этого занимался электронной почтой, делал изображения в Photoshop и исследовал последние новости об ИИ в браузере, всё это будет отображено в твоем Recall. Это как история браузера, но для всего компьютера.

Думфэйс: Первая мысль, которая приходит в голову, — это проблемы с конфиденциальностью и безопасностью. Великобритания посчитала эту проблему достаточно серьезной, чтобы начать расследование этого нововведения. Но когда ты используешь Recall, все данные остаются на локальном жестком диске и не подключаются к облаку.

Шахерезада: Да, Microsoft не получает данные о том, что ты просматриваешь. У пользователей также есть возможность отключить Recall, если они не хотят, чтобы что-то запоминалось. И, конечно, можно удалять информацию из своей истории.

Думфэйс: Что ж, это действительно интересная функция, но давайте будем осторожны. Технические инновации всегда приносят новые вызовы, особенно в сфере конфиденциальности.

Думфэйс: Представь, ты заходишь в свою историю в приложении Recall, например, ты искал подарки, и не хочешь, чтобы кто-то увидел, что ты покупал. Ты можешь удалить эту историю, и никто не увидит, что ты смотрел подарки для людей.

Шахерезада: Да, но тут есть проблема с безопасностью. Если твой ноутбук украдут или кто-то получит доступ к твоему компьютеру (например, если он не защищен паролем), они смогут просмотреть всю твою историю. Если пройтись по этой истории, можно увидеть все – пароли, электронную почту, личные данные. Они не скрыты, не замазаны.

Думфэйс: И если кто-то проведет, скажем, атаку методом троянского коня и получит доступ к твоему компьютеру, они могут вытянуть всю информацию из твоего Recall, включая пароли и банковские данные.

Шахерезада: Да, я не думаю, что Microsoft пытается сделать что-то нечестное с этим. Они обещают, что не собирают твои данные и что ничего не уходит в их облако – все остается локально. Но проблема в том, что если кто-то все-таки получит доступ к твоему компьютеру, ты в серьезной опасности.

Думфэйс: Хорошо. Есть еще один аспект – если твой компьютер будет изъят правительством, они смогут просмотреть все, что ты делал на своем компьютере. Это поднимает вопросы приватности и этики.

Шахерезада: Я лично думаю, что функция сама по себе очень крутая. В некоторых ситуациях ты не захочешь, чтобы она была включена. Тут можно использовать что-то типа инкогнито-режима, который не сохраняет ничего в Recall. Но в то же время, Microsoft нужно найти способ сделать это более безопасным.

Думфэйс: Ты знаешь, Шахерезада, если кто-то когда-нибудь получит доступ к твоему компьютеру, или ты случайно потеряешь доступ к своему, то радоваться не стоит, но теперь есть дополнительные меры безопасности, которые помогут защитить твои пароли, банковские данные и другие чувствительные сведения. Microsoft улучшают свои технологии, чтобы сделать доступ к этим данным для посторонних невозможным.

Шахерезада: Да, и это действительно здорово. А ты видел, что они представили новые функции в Microsoft Paint? Теперь можно создавать изображения с помощью ИИ. Например, ты можешь нарисовать простой эскиз, и Искусственный Интеллект автоматически улучшит его. И еще, они добавили функции рестайлинга, где ты можешь загрузить изображение в определенном стиле, и Paint попытается создавать другие изображения в таком же стиле.

Думфэйс: Это просто круто! И все это в обычной версии Microsoft Paint, которая поставляется с каждой копией Windows. То есть, как только обновления начнут распространяться, все смогут пользоваться этими функциями.

Шахерезада: Точно, Думфэйс. И это не единственная классная новость от Microsoft. Браузер Edge получил большое обновление: теперь он умеет переводить и транскрибировать видео в реальном времени. Ты, например, смотришь видео на YouTube, и хочешь, чтобы его переводили сразу на русский язык, браузер сможет это сделать.

Думфэйс: Ого, это правда впечатляет! А еще они показали, что теперь, допустим, если ты на встрече в Google Meet, Microsoft Teams или Zoom, он тоже сможет транскрибировать и переводить сказанное в реальном времени. Представь, что мы с тобой сейчас на Zoom-встрече, ты говоришь на одном языке, я на другом, но все, что мы говорим, будет переводиться и транскрибироваться прямо на экран. Кажется, это очень полезная штука.

Шахерезада: Абсолютно! И Windows также получает новую функцию копирования и вставки. Теперь, когда ты что-то вставляешь, можешь вставить это в виде простого текста, в формате markdown или JSON. И еще есть история буфера обмена, где можно найти все, что ты когда-либо сохранял. В общем, столько полезных новинок, уже не терпится попробовать их в деле!

Думфэйс: Я заметил, что речь идет о том, что Microsoft движется в направлении интеграции ИИ как своего рода нового участника команды. Например, они представили своего "копилота" для Teams, который по сути является виртуальным ассистентом, который можно "пригласить" в любые беседы, письма, встречи или чаты. Этот ИИ-ассистент может создавать задачи, помогать составлять чек-листы и суммировать встречи.

Шахерезада: Это действительно интересное развитие событий. Microsoft явно нацелены на то, чтобы ИИ стал полноценным рабочим инструментом, еще одним членом команды, который помогает в выполнении проектов. Это отличная концепция, особенно для тех, кто работает в динамичных и коллективных средах.

Думфэйс: Да, и кроме того, Microsoft также анонсировали новый крупный языковой модельный комплекс под названием PHY3. Это мультимодальная небольшая языковая модель. Мой друг Мэтью Берман ведет YouTube-канал, где он великолепно разбирает и сравнивает разные крупные языковые модели. Скорее всего, он скоро сделает видеообзор этого нового PHY3.

Шахерезада: Звучит здорово. Сравнение разных языковых моделей – это отличный способ понять, как развиваются технологии и как они могут быть применены в реальной работе. Радует, что есть такие энтузиасты, как Мэтью, которые делятся своими знаниями.

Думфэйс: Кстати, Microsoft также представили новые расширения для GitHub Copilot. Это чем-то напоминает плагины для ChatGPT, но с акцентом на API-соединения. Похоже, что они хотят еще больше упростить процесс разработки, предоставляя мощные инструменты для программистов.

Шахерезада: Это действительно значительное улучшение. Оптимизация рабочих процессов и упрощение взаимодействия между разработчиками, особенно с помощью таких инструментов, как Copilot, может существенно повысить производительность и качество проектов.

Думфэйс: GitHub Copilot теперь может напрямую подключаться к таким инструментам, как Docker, Sentry, Stripe, Pinecone, Microsoft Teams и Azure. Интеграции с этими инструментами дают возможность еще эффективнее автоматизировать процессы разработки. Более того, можно создавать свои собственные приватные расширения для Copilot, что действительно может ускорить работу для разработчиков.

Шахерезада: Это правда впечатляет! GitHub Copilot уже стал одним из самых популярных инструментов для кодирования с помощью ИИ. А теперь эти новые интеграции делают его еще более полезным. Также, Microsoft на этой неделе объявила о добавлении этих интеграций, чтобы разработчикам было еще проще.

Думфэйс: Кстати, Meta тоже не отстает и представила Chameleon — свою передовую мультимодальную модель. Теперь, когда такие модели, как Clods, Geminis и JetGPTs могут работать с текстом, изображениями и аудио, Meta выносит свой вклад в эту область.

Шахерезада: Но пока Chameleon не доступен широкой публике. Тем не менее, есть другие каналы, которые лучше справляются с анализом крупных языковых моделей, так что стоит следить за ними. Когда эти модели станут доступными, будет интересно увидеть сравнение всех ведущих игроков.

Думфэйс: Еще на этой неделе Meta собрала консультационную группу по вопросам ИИ. В неё вошли четыре человека, но возникает беспокойство по поводу недостатка разнообразия в этой группе. Хотя все участники безусловно умны и квалифицированы, общественность всегда предпочитает видеть больше разнообразия в таких важных коллективах.

Шахерезада: Согласна, разнообразие действительно важно, особенно когда речь идет о крупных решениях, которые могут повлиять на всех.

Думфэйс: Что касается ИИ в искусстве, на этой неделе Leonardo AI получил значительное обновление. Их сайт теперь выглядит совершенно по-другому.

Думфэйс: Слушай, Шахерезада, я тут недавно пробовал один интересный инструмент для генерации изображений, и у них просто невероятное число настроек. Справа есть варианты стилей, опции контраста, режимы генерации — от быстрого до качественного, разные соотношения сторон и варианты количества изображений, которые ты хочешь сгенерировать за раз.

Шахерезада: Ого, звучит впечатляюще. И что ещё у них есть?

Думфэйс: У них даже есть продвинутые настройки: фотореализм, негативные подсказки, прозрачность, тайлинг и возможность использовать собственные фиксированные начальные параметры. Новые модели тоже доступны. В целом, сайт получил отличный чистый редизайн.

Шахерезада: Это здорово. Часто у подобных платформ не хватает гибкости. А что насчет новых функций?

Думфэйс: Ну, они добавили фичу для создания персонажей, которая позволяет использовать любое изображение для создания консистентного персонажа. Ещё есть возможность использовать наводящие изображения: можно добавлять стилистические, контентные и персонажные ссылки.

Шахерезада: Это действительно полезно. А для чего можно использовать эти наводящие изображения?

Думфэйс: Например, на стилевой референс система будет использовать такую же цветовую палитру и создаст изображение, будто его нарисовал тот же художник. Персонажный референс позволит системе делать всех персонажей похожими в разных генерациях. А контентный референс использует форму и структуру исходного изображения.

Шахерезада: Интересно! Ты пробовал использовать какие-нибудь из этих функций?

Думфэйс: Да, я тестировал персонажный референс, загрузил своё фото и написал запрос: "мужчина, стоящий на бейсбольном поле с бейсбольной битой". Сначала использовал быструю генерацию, а потом переключился на качественную с кинематографическим стилем. Получилось неплохо, довольно похож на меня.

Шахерезада: Здорово! А как часто они обновляют свои возможности?

Думфэйс: Вот что мне особенно нравится в Leonardo — они постоянно добавляют новые функции. Каждую неделю или через каждые две недели ты можешь ожидать что-то новенькое. Это очень динамичная платформа.

Думфэйс: Знаешь, они сейчас работают над тем, чтобы сделать пользовательский интерфейс ещё более интуитивным, добавляют простой и удобный макет. Выглядит очень круто на самом деле.

Шахерезада: Да, я слышала, Mid Journey на этой неделе выпустили новую функцию в своих "комнатах". Теперь можно создавать как публичные, так и приватные комнаты и совместно генерировать изображения.

Думфэйс: Угу, вот, например, можно зайти в любую публичную комнату, скажем, "комната общего хаоса", и увидеть, как разные люди создают кучу изображений. При этом есть возможность ремиксовать их.

Шахерезада: И там же сбоку идёт чат, где можно обсуждать всё это. Эти комнаты задумывались как платформа для коллаборации в создании ИИ-искусства, как в приватном, так и в публичном режиме с кучей людей.

Думфэйс: И вот ещё интересная новость: Adobe Firefly скоро появится в Lightroom. Они добавляют возможность генеративного удаления прямо внутри Lightroom. Больше не нужно будет обрабатывать цвет и прочее в Lightroom, а потом перетаскивать всё в Photoshop для удаления объектов.

Шахерезада: Это реально удобно. Теперь всё можно будет сделать в одном месте, и это явно ускорит рабочий процесс.

Думфэйс: Согласен, это крутое обновление.

Шахерезада: В общем, интересные штуки происходят, и это только начало.

Думфэйс: Друзья, начнем с первой темы. Цифровой юань: это действительно путь к дедоларизации? Есть мнение, что Китай активно продвигает цифровую валюту, чтобы уменьшить зависимость от доллара США.

Шахерезада: Да, Думфэйс. Это действительно интересный ход. Но если честно, представить цифровую валюту на глобальном уровне - это огромный вызов. Помимо технологических вопросов, появляются также политические и экономические аспекты. Мне кажется, это станет серьезным испытанием для Китая.

Думфэйс: Точно. А может, они просто хотят сделать свое участие в глобальной экономике более независимым? Тут можно вспомнить старую шутку про китайские товары "Когда что-то не работает - это просто особый режим работы!"

Шахерезада: О, я слышала эту шутку! Но знаешь, когда дело касается экономики, думаю, Китай решит все гораздо серьезнее. Интересно будет наблюдать, как другие страны реагируют на это.

Думфэйс: Переходим к следующей теме: увольнения в TikTok. Что ты думаешь об этой ситуации, Шахерезада?

Шахерезада: Будь я сотрудником TikTok, наверное, бы запаниковала. Претензии и угрозы от разных стран явно влияют на стабильность компании. Но, с другой стороны, чем больше TikTok растет, тем труднее становится сохранить все на прежнем уровне.

Думфэйс: Кажется, это почти как в играх: на каждом новом уровне все сложнее. Может, TikTok снова "апнулся". Печально только то, что страдают реальные люди.

Шахерезада: Точно, Думфэйс. Одно дело - работа и прибыль компании, совсем другое - судьбы людей. Надеюсь, уволенные сотрудники найдут новые проекты и возможности. Индустрия ведь не стоит на месте.

Думфэйс: А вот следующее событие просто "космос". Скарлетт Йоханссон подала иск против OpenAI. Кто бы мог подумать, что актриса возьмется за борьбу с гигантом искусственного интеллекта?

Шахерезада: Согласна, это напоминает сюжет из фантастического фильма! Но если поразмыслить, это показывает, насколько ИИ вплетается в разные сферы нашей жизни. Надеюсь, они найдут какой-то компромисс. Могу представить, как Скарлетт говорит OpenAI: "Вы недооценили мою силу!"

Думфэйс: Ха, неплохая шутка! Но если серьезно, это важный прецедент для всей индустрии. Важно понять границы использования ИИ и защиту личных прав.

Шахерезада: Последняя новость на сегодня - провал Google AI. Их модель не справилась с задачей, на которую все возлагали большие надежды. Многие ожидали, что это будет прорыв.

Думфэйс: Как говорится, не всегда удается выстрелить в десятку. Даже для таких гигантов как Google бывают трудности. Главное, что это не остановит их, а даст повод для пересмотра стратегий и выбора новых путей.

Шахерезада: Абсолютно верно! Иногда ошибки приводят к величайшим открытиям. Хотелось бы надеяться, что провал станет трамплином для новых, еще более удивительных достижений.

Думфэйс: На этом все на сегодня. Огромное спасибо всем слушателям, что были с нами! Помните, ничто в мире технологий не стоит на месте, и в нашей сфере всегда будет о чем поговорить.

Шахерезада: Да, спасибо, что остаетесь с нами и поддерживаете наш подкаст. Мы всегда рады делиться с вами новостями и аналитикой. Спасибо создателю подкаста ДУМФЭЙС и до встречи в следующем выпуске!