#21 Илон Маск против OpenAI - прорыв AGI и судебная тяжба, а также этапы развития и эволюции ИИ.

#52  суббота, 2 марта 2024 г.  87 минут(ы)  8588 слов

В этом выпуске подкаста ведущие Думфэйс и Шахерезада обсуждают судебный процесс Илона Маска против OpenAI и Сэма Альтмана, в который косвенно вовлечён и Майкрософт. Они затрагивают темы рисков развития искусственного общего интеллекта (AGI), истории ИИ, его влияния на экономику и общество. Рассматриваются последствия технологических прорывов, как AlphaZero и GPT-4, для будущего ИИ и человечества. Обсуждение касается этических и юридических аспектов развития и применения ИИ, включая потенциальные угрозы и возможности AGI.

10 этапов развития ИИ:

1. ИИ на основе правил: Оперирует по жёстко заданным правилам, не обучается.
2. Контекстный ИИ: Учитывает окружающую среду и данные пользователя для принятия решений. Примеры: Siri, Alexa.
3. Узкоспециализированный ИИ: Превосходит в конкретных задачах, например, AlphaGo.
4. Разумный ИИ: Имитирует человеческий интеллект, анализирует данные. Пример: ChatGPT.
5. ИИ общего назначения (AGI): Выполняет любые задачи, на уровне человека.
6. AGI-компаньоны: Понимают эмоции, помогают в повседневных задачах.
7. Самосовершенствующиеся AGI: Автономно улучшают себя, экспоненциально увеличивают интеллект.
8. Самосознательный AGI: Обладают самосознанием, эмоциями.
9. Космический ИИ: Исследует космос, понимает явления высших измерений.
10. Богоподобный ИИ: Обладает всеведением, всемогуществом, вездесущностью, способен на создание реальностей.

D00M4ACE разработка 2D MMORPG блог ИИ и геймдев 🌐 https://d00m4ace.com

Telegram: https://t.me/d00m4ace_blog

YouTube: https://www.youtube.com/c/@d00m4ace

Soundcloud: https://soundcloud.com/d00m4ace

Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/podcast/id1723142484

Яндекс Музыка: https://music.yandex.ru/album/28798077

VK Podcast: https://vk.com/podcasts-224167280

Amazon Music: https://music.amazon.com/podcasts/40c36f38-114a-4a79-8d0c-baf970f331b3/

Spotify: https://open.spotify.com/show/4RsttStN9RejAOEbLUG8IS

Дзен: https://dzen.ru/d00m4ace

Rutube: https://rutube.ru/channel/33955589/

RSS1 feed: https://podster.fm/rss.xml?pid=89212

RSS2 feed: https://media.rss.com/d00m4ace/feed.xml

Транскрипция подкаста:

Думфэйс: Приветствую тебя, Шахерезада! Сегодня утром я наткнулся на новость, которая буквально взорвала интернет. Похоже, Илон Маск подал в суд на Сэма Альтмана и всю команду OpenAI. И к этому делу может быть косвенно привязан и Майкрософт. Люди в Твиттере уже называют это одним из самых громких судебных процессов нашего времени.

Шахерезада: Да, я слышала об этом, Думфэйс. Судя по всему, он хочет привлечь внимание общественности к этой борьбе. Когда ты требуешь суда присяжных, это четко дает понять, что ты хочешь, чтобы на это смотрели. Учитывая, что Маск выложил сорок четыре миллиарда долларов за Твиттер, он точно разбирается в ценности внимания.

Думфэйс: Совершенно верно. А серьезность вопроса углубляется, когда мы задумываемся о рисках развития искусственного общего интеллекта, AGI. Мы наблюдаем за переходом от основанной на труде экономики к экономике, основанной на знаниях человека, и теперь на очереди переход от человеческого интеллекта к ИИ.

Шахерезада: Здесь он касается истории ИИ, напоминая, как специализированные программы показывали суперспособности в определенных задачах – как тот же Deep Blue, который победил Гарри Каспарова в шахматы. Но они были однозадачны, не обладали обшим интеллектом. И вот, начав с двухтысячных, благодаря прогрессу в области аппаратного обеспечения, реализация старых алгоритмов, таких как глубокое обучение, стала практически возможной, что вызвало настоящую революцию в ИИ.

Думфэйс: Именно, так начался реальный переход от ИИ, способного выполнять узкоспециальные задачи, к ИИ, способному учиться и развиваться в более общем смысле. То есть к появлению ИИ, который мы сегодня активно обсуждаем в нашем подкасте, и который может привести к созданию настоящего AGI.

Думфэйс: Так, давай поговорим о том, как искусственный интеллект обучается с нуля для каждой задачи. Знаешь, я чувствую, что многие до сих пор не понимают, как это работает. Они думают, что за ИИ вроде Chad GPT стоит какой-то конкретный код, который контролирует его ответы.

Шахерезада: Да, и это же интересно, потому что на самом деле большинство прогресса происходит через глубокое обучение, обработку данных, нейронные сети и так далее. Это становится всё более и более сложным и, следовательно, сталкивает нас с вопросом о всеобщем искусственном интеллекте, или AGI.

Думфэйс: Точно, AGI предполагается быть системой способной выполнять широкий спектр задач, подобно человеку. Но Илон Маск и другие учёные видят в AGI огромную угрозу для человечества, возможно, самую большую из существующих.

Шахерезада: Это правда, Morton. Если машины смогут выполнять любую задачу лучше, чем люди, они станут экономически более ценными, чем мы. И тогда возникает вопрос о будущем, в котором люди могут оказаться ненужными.

Думфэйс: Но тогда, когда Маск видит угрозу, другие видят в AGI возможность для получения прибыли и власти. Возьмём, к примеру, Google, который приобрёл DeepMind в две тысячи четырнадцать. И кажется, что именно с этого момента кривая развития ИИ пошла вверх очень, очень резко.

Шахерезада: И это привело к таким продвижениям, как AlphaZero от DeepMind, а еще позже GPT-четыре от OpenAI. И теперь эта кривая становится только круче. И кстати, забавно, что в судебных документах упоминается Q-Star, который разрабатывает OpenAI.

Думфэйс: Да, это то, что отправило многих, включая меня, в глубокое погружение. Прямо «кроличья нора» событий и открытий. И учитывая насколько всё это развивается быстро, будущее кажется скользким и непредсказуемым.

Думфэйс: Так вот, Шахерезада, они ввели это в судебные документы и запросили суд присяжных. Это обязательно попадет в новости, на YouTube. Больше людей узнают об этом, и, возможно, это убедит кого-то выступить и поделиться информацией. Может быть, даже будут утечки из OpenAI. Я хочу сказать, что это драма в несколько действий. Это только первое.

Шахерезада: А ведь затем это переходит к AlphaZero и методам обучения с подкреплением. Если ты не в курсе, что это такое, возвращаемся к этому позже. Но AlphaZero обучается самостоятельно и очень быстро стал самой сильной шахматной программой в мире.

Думфэйс: И что поразительно, эту самую программу объявили самой сильной в мире и в других чрезвычайно сложных играх. Это крайне важно понимать, потому что это связывает многие вещи, о которых будет говориться дальше. DeepMind нашел подход, позволяющий достигать сверхчеловеческих уровней мастерства в разных задачах: шахматы, сёги, го. Но также, как ты увидишь, в других областях, например в биологии, с AlphaFold. И с командой DeepMind Google сразу же вырвался в лидеры гонки за созданием AGI. Если следить за этим после две тысячи четырнадцатого года, все были уверены, что Google будет тем, кто достигнет AGI.

Шахерезада: О да, и никто другой даже не рассматривался как серьезный конкурент... или, по крайней мере, они сильно отставали. И знаешь, мистер Маск очень обеспокоен этими разработками. Он давал несколько интервью по этому поводу, провел пару бесед с основателями Google. Похоже, он действительно опасался, что они относятся к этому не так серьёзно, как он. И Илон считает, что в руках закрытой прибыльной компании, как Google, AGI представляет особенно острую и вредную угрозу человечеству.

Думфэйс: Это действительно большая тема для размышлений... Как один мощный ИИ может повлиять на будущее всего человечества. И насколько важно подходить к этому вопросу с полной серьезностью и ответственностью.

Думфэйс: Шахерезада, ты задумывалась, что если бы у Google был общий искусственный интеллект, АГИ, это могло бы сделать конкуренцию практически невозможной? Входит Сэм Олтман, который, кажется, разделяет опасения Илона Маска относительно угроз, которые АГИ может представлять.

Шахерезада: Да, Думфэйс, Олтман даже писал об этом в две тысячи пятнадцатом году, утверждая, что развитие сверхчеловеческого интеллекта, SMI, возможно, является величайшей угрозой для существования человечества. Так он и обратился к Маску с предложением объединить усилия и создать некоммерческую лабораторию ИИ.

Думфэйс: Интересно, что исходное предложение заключалось в создании небольшой исследовательской лаборатории, организации с нецелью получения прибыли, с миссией догнать Google в гонке за АГИ, но с другим подходом, с другой миссией. Сложилась такая команда из Сэма Олтмана, Ильи Суцкевера, Миры Мурати и Грега Брокмана, будто рок-группа под названием OpenAI.

Шахерезада: И правда, звучит прямо как группа рок-звезд. Они договорились, что эта новая лаборатория будет без прибыли, разрабатывая АГИ на благо человечества. Очень уважительно, что свои усилия они сфокусируют не на увеличении прибыли акционеров, а будут стремиться к открытости. Они планировали делиться кодом, весами нейронных сетей, насколько это возможно, всё на виду у всех.

Думфэйс: Это действительно интересный подход, это сдерживающий фактор для безопасности, правда? Они бы не выпускали ничего потенциально вредного. Но технология не останется закрытой только по коммерческим соображениям. Это достаточно масштабно. Маск даже назвал эту лабораторию ИИ OpenAI, чтобы они смогли конкурировать и противостоять Google/DeepMind в гонке за АГИ. И этот договор был зафиксирован в документах об учреждении, подтверждая, что все имущество посвящено этим целям.

Шахерезада: Принципиально важно это стремление к открытости и некоммерческий подход, когда речь идет о технологии, которая может столь сильно повлиять на наше общество. Этот шаг мог проложить путь к более ответственной и сознательной разработке и использованию АГИ.

Думфэйс: Несомненно, Шахерезада, роль Илона Маска в создании OpenAI чрезвычайно важна. Он финансировал организацию на ранних этапах, направлял исследования и собрал вокруг себя одних из лучших учёных и инженеров, включая Илью Суцкевера.

Шахерезада: Да, это же тот период, когда OpenAI только начинал свою работу открыто, делится дизайнами, моделями и кодом с сообществом. Это был такой взрыв для open-source движения, ты не находишь?

Думфэйс: Абсолютно. И та технология трансформеров, которая была изобретена в Google в две тысячи семнадцать году, стала революционной для обучения нейросетей. Но знаешь, что интересно – Сэм Альтман становится CEO OpenAI только в две тысячи девятнадцать году, за год до их соглашения с Microsoft.

Шахерезада: Интригующая деталь, что Илон прекратил свои вложения в OpenAI как раз накануне этого соглашения, в две тысячи двадцать году, если верить датам. Думаешь, это связано напрямую?

Думфэйс: Такое впечатление, что он отступил, когда OpenAI перешли на как бы более коммерческую стадию работы, предоставив Microsoft эксклюзивные права на GPT-три. Но несмотря на это, исследователи всё ещё могли создавать собственные модели, опираясь на опубликованную работу.

Шахерезада: Да, это заметно открыло двери для множества не коммерческих и коммерческих участников, которые захотели применять эту технологию. Не каждый день видишь такую синергию между коммерцией и научным сообществом.

Думфэйс: Ты знаешь, Шахерезада, это весьма удивительно. Я никогда раньше не видел, чтобы подобные условия прописывались в учредительных документах компаний. Вспоминая лицензию Microsoft, которая касается пред-ИИС (искусственного общего интеллекта) технологий от OpenAI, становится ясно, что у Microsoft не было прав на ИИС. И вот где весь фокус этого иска. OpenAI, согласно иску, уже имеет ИИС, и если Илон Маск это докажет, то это ставит под сомнение все коммерческие лицензии, все соглашения — они словно растворяются в воздухе.

Шахерезада: Да, и самое интересное здесь то, что организационный совет некоммерческого отделения OpenAI, а не Microsoft, имеет право определять момент, когда компания достигнет ИИС. У них как бы была красная кнопка, которую они могли нажать, чтобы активировать определенные условия в контракте. Они обладали этим контролем.

Думфэйс: Именно, а вот увольнение Сэма Альтмана в ноябре две тысячи двадцать третьего могло быть связано с этими процедурами, для выполнения которых совет, собственно, и был создан. Я не хочу говорить, согласен я с их действиями или нет, это вне темы нашего обсуждения, но это похоже на их первоначальное назначение. Хотя, возможно, там были какие-то интриги, у нас нет достаточной информации, чтобы судить об этом.

Шахерезада: И еще более странным становится все это с релизом GPT-четыре в марте две тысячи двадцать четвертого. Эта модель языка оказалась не просто способной к рассуждению, но и рассуждает лучше, чем средний человек. Она получила баллы в девяностом процентиле на юридическом экзамене для адвокатов и в девяносто девятом процентиле на вербальной части GRE. Представляешь, как это вдруг меняет игру?

Думфэйс: Шахерезада, вот это поворот, слышал про GPT-четыре и как оно справилось с экзаменом по винам? Получило семьдесят семь баллов на тесте сомелье. Как ты думаешь, в чем кроется секрет его успеха?

Шахерезада: Думфэйс, я тоже над этим задумалась. Может быть, здесь дело в широком знании о винах или каких-то особых алгоритмах, как думаешь? Кроме того, интересны разговоры о партнерстве между OpenAI и Microsoft, думаешь, у Microsoft действительно есть вся информация о внутреннем устройстве GPT-четыре?

Думфэйс: Ну, если читать между строк научных работ, кажется, они и вправду что-то знают. Но сомневаюсь, что OpenAI открыли все карты. Скорее всего, речь идет о неком глубоком взгляде внутрь технологии, что позволяет делать предположения о работе системы.

Шахерезада: И в этом есть своя интрига. Знаешь, обычно научные публикации раскрывают дизайн алгоритма, но в случае с GPT-четыре всё остается за кадром. Только пресс-релизы, хвастающиеся результатами, что наводит на мысли о коммерческих, а не о безопасностных мотивах.

Думфэйс: Да, это определенно кажется немного не ясным. Мы имеем потенциально мощный и сложный инструмент, который, казалось бы, должен быть на благо общественности. Но теперь он, по сути, стал своего рода собственностью Microsoft.

Шахерезада: И как мы тут без хорошей загадки? Кто бы мог подумать, что GPT-четыре будет называться алгоритмом общего искусственного интеллекта? Это открывает массу возможностей и, конечно, вызывает массу вопросов о будущем таких технологий.

Думфэйс: Ты знаешь, Шахерезада, нет-нет, и всплывает тема искусственного общего интеллекта, AGI. И вот OpenAI, создатели GPT-4, уже зарегистрировали товарные знаки для GPT-пять, GPT-шесть и даже GPT-семь. Эта история с иском, который пытается доказать, что GPT-четыре является AGI, может сыграть роль в определении AGI в будущем. Представь себе, если суд установит прецедент.

Шахерезада: И правда, Думфэйс, правовая система США иногда поражает своими поворотами. Даже если мы не эксперты в юриспруденции, понимаем, что результаты таких дел могут служить основой для будущих судебных решений. Если определённое развитие модели, скажем, на уровне четыре точка девяносто пять процентов по какому-то тесту, будет признано AGI, это устанавливает критерии для следующих моделей.

Думфэйс: Точно, это как будто создаёт ориентир. Если следующая модель достигнет четыре точка девяносто шесть процентов, то, опираясь на установленный прецедент, адвокаты могут утверждать: "Смотрите, раньше установили планку в четыре точка девяносто пять процентов – это AGI. Теперь мы имеем четыре точка девяносто шесть процентов, следовательно, это тоже AGI". Это не становится законом, но придает аргументам весомость.

Шахерезада: И это интересно, потому что исследователи Microsoft уже отмечали, что GPT-четыре по своим возможностям может рассматриваться как первая версия AGI, хоть и не полная. Это как прототип AGI. Вспоминается доклад некоторого исследования под названием "Искры AGI".

Думфэйс: О да, помню это исследование. Оно было одним из первых, которыми мы подробно занимались в наших эпизодах. Кстати, хороший пример того, как содержание исследования может отражаться на юридических дебатах о природе AI.

Шахерезада: Важное напоминание для всех нас: слова и обсуждения, которые мы ведем в научном сообществе сегодня, могут непредвиденно оказать влияние на законы и стандарты завтра.

Думфэйс: Что думаешь о ситуации в OpenAI? Это не просто шаг на пути к созданию общего искусственного интеллекта, а настоящий прыжок. По слухам, OpenAI разрабатывает модель, известную как QSTAR, и она может оказаться ближе всего к АГИ. Интересно, что все права Microsoft касаются только технологий, разработанных до стадии АГИ. И всё же, кто решает, достигнут ли АГИ? Похоже, что решение за советом директоров, а в ноябре двадцать двадцать третьего, если верить новостям, там произошёл настоящий переворот.

Шахерезада: Да, это точно было неожиданностью для всех. Увольнение Сэма Альтмана из OpenAI показало многое о внутренних конфликтах. Основная причина, похоже, была в недостаточно открытом взаимодействии с советом директоров. Представляешь, они встретились, вероятно, через Google Hangouts, и вот так, просто он получил отставку.

Думфэйс: Неудивительно, что после этого последовали другие потрясающие события: Альтман и Брокман, вместе с Microsoft, фактически заставили уйти основную часть совета OpenAI, включая главного ученого Илью Суцкевера. Мне кажется, под этими событиями скрывается куда больше, чем мы видим на поверхности.

Шахерезада: А всё началось с Хелен Тонер, член совета OpenAI, которая, как полагают, дала толчок ко всем этим переменам. Илья Суцкевер, к слову, сначала не шёл на их условия, но потом, судя по всему, изменил свою позицию и помог перевесить баланс в нужную сторону. Ситуация запутанная, но и увлекательная, как в хорошем техно-триллере.

Думфэйс: Совершенно верно, Шахерезада. Подобные интриги в технологических компаниях могут иметь просто колоссальное влияние на будущее ИИ. Посмотрим, куда это всё приведёт, но явно нас ждут интересные времена.

Думфэйс: Вот ты видишь эту ситуацию с идеологией эффективного альтруизма, в которую замешан и Сэм Бэнкман-Фрид? Мужик, который загремел в тюрьму из-за мошенничества в криптовалютах. Видел его фотку в тюряге? Как ты думаешь, не слишком ли суровы условия для него? Прокуратура решила не церемониться и сделала из него пример, так сказать.

Шахерезада: Да, Думфэйс, это довольно сложный момент. Я ведь помню, когда обсуждались утечки информации из OpenAI где-то в ноябре, там было что-то о том, что генеральный прокурор, который и посадил Бэнкман-Фрида, вызвал на допрос совет директоров. И все это в то время, когда Microsoft вынудила большинство членов совета OpenAI уйти в отставку.

Думфэйс: Представляю, Шахерезада, сам представляешь, каково это — получить звонок от такого человека? Похоже, они даже после многочасовой консультации с юристами, всё равно так и не предоставили полной ясности в отношении увольнения Сэма Альтмана, кроме как он не всегда был откровенен с советом директоров.

Шахерезада: Вот это интрига... И учитывая влияние, которое имеют эти люди, действительно странно, что ответ такой скупой. Это похоже на ледяной душ — получать такие звонки, не находишь?

Думфэйс: Совершенно верно. Все эти персоны с властью и влиянием — они требуют ответов, это создаёт невероятное давление. Но самое интересное, как эта ситуация скажется на дальнейшем пути индустрии ИИ. Непонятно, чего ожидать дальше.

Думфэйс: Вот это вещи творятся в OpenAI, Шахерезада. Представляешь, поднялась шумиха вокруг возвращения Сэма Альтмана на пост CEO. Как думаешь, что могло произойти внутри, чтобы до такого дошло?

Шахерезада: Это действительно заставляет задуматься, Думфэйс. Говорят, что новые члены совета были выбраны Альтманом и одобрены из самого верха Microsoft. Но вопрос в их компетенции в области ИИ.

Думфэйс: Точно, некоторые считают, что они могут не быть готовы оценить, достигла ли OpenAI искусственного общего интеллекта. И здесь на поверхность всплывает имя Ильи Суцкевера, одного из крупнейших экспертов.

Шахерезада: Согласна, именно Илья, кто, если не он, мог бы оценить подобное? Эта таинственность вокруг его отхода и того, что он видел, заставляет всех нервничать. Ведь много денег было на кону...

Думфэйс: И тут все говорят о Q star. Что это такое, что Илья увидел и что заставило его так кардинально изменить свою позицию?

Шахерезада: А если углубиться в детали Q star, кажется, что это заметки, написанные адвокатом, но содержание -- будто прямо из головы Илона Маска. Но Думфэйс, как ты думаешь, не ограничивает ли такой подход возможности GPT? Ведь оно не может отступить назад, как в шахматах, чтобы пересмотреть ход.

Думфэйс: Ага, поднимаешь интересную точку, Шахерезада. Подобно шахматному ходу, они могли бы исследовать разные варианты, прежде чем делать следующий шаг. Интригует, что это за событие, которое так повлияло на их взгляды и решения.

Думфэйс: Слышала ли ты о новой работе, которую ведут в OpenAI? Похоже, у них есть что-то грандиозное, проект с кодовым названием Q звезда. Это, по слухам, связано с искусственным общим интеллектом, AGI.

Шахерезада: О, да, я читала об этом в новостях. Очень интригующе, особенно учитывая, что Сэм Альтман не стал отрицать его существование. Они называют это неудачной утечкой информации. Займёмся предположениями.

Думфэйс: Видишь ли, мне кажется, что принципы работы Q звезда возможно основаны на известном алгоритме A звезда, который используется для решения путевых задач, например, поиска пути в лабиринте.

Шахерезада: Интересный подход, но не забываем, что наши обычные модели GPT не могут осуществлять такой обратный откат, как в шахматах, когда ты понимаешь, что сделал ход, игнорирующий угрозу, и возвращаешь фигуру назад.

Думфэйс: Согласен, это ограничение модели GPT. Но представь себе, что новый алгоритм может преодолеть эту проблему. Это было бы действительно прорывом в области ИИ.

Шахерезада: Верно, и если брать во внимание уровень тревоги среди сотрудников OpenAI, о которой сообщал Reuters, Q звезда может быть куда более мощной, чем мы можем представить. Они даже упомянули возможную связь этого проекта с AGI, что кажется невероятно важным.

Думфэйс: Это действительно может стать поворотным моментом. Если Q звезда действительно связана с разработкой AGI, и это превосходит существующее сотрудничество OpenAI с Microsoft, мы можем быть свидетелями зарождения новой эры в индустрии ИИ.

Шахерезада: Мы лишь можем гадать о том, что на самом деле из себя представляет этот Q звезда, но факт его существования уже выставляет множество вопросов о будущем ИИ. Это потрясающе и одновременно немного пугает.

Думфэйс: О, безусловно. В любом случае, будет очень интересно следить за тем, как развивается эта история и к чему все это приведет.

Думфэйс: Видишь ли, Шахерезада, здесь поднимается удивительная тема. OpenAI указывают на определённый аспект, называя его ключевым, но так и не разъясняют его природу подробно. И вот доска OpenAI должна была решить, достигли ли они уровня искусственного общего интеллекта, AGI. Следует серия неожиданных событий, но вкратце, доска была вынуждена уйти в отставку, а её место заняли люди, выбранные Сэмом Альтманом и Microsoft.

Шахерезада: Очень интересно. В то время, как Сэм Альтман был уволен с доски, он все еще задержался в OpenAI. И, кстати, доску составляли личности вроде Хелен Тонер, Адама Д'Анджело и других. Тонер, предположительно, была лидером этого переворота, и она связана с несколькими организациями, специализирующимися на государственной политике.

Думфэйс: Согласен, что ситуация кажется немного странной. Адам Д'Анджело, кстати, это технологический предприниматель, основатель и руководитель Quora. В этой жалобе утверждается, что доска отстранила академиков и экспертов по общественной политике, которые могли бы гарантировать использование AGI для хороших целей человечества.

Шахерезада: А здесь они употребляют фразу "на основании информации и веры" довольно часто. И пишут, что увольнение Альтмана было отчасти связано с прорывом OpenAI в реализации AGI. Отчёты новостей предполагают наличие разногласий между членами совета и исполнительными директорами OpenAI относительно вопросов безопасности и потенциальной угрозы от нового поколения Q star.

Думфэйс: Это та самая интрига – какая же информация у них ещё есть о Q star, о причинах этих событий внутри OpenAI. Ну что ж, случай, когда амбиции и безопасность сталкиваются в коридорах технологических компаний, всегда вызывает массу спекуляций и домыслов.

Шахерезада: Будет крайне любопытно следить за дальнейшими подробностями этой истории. Это же напрямую затрагивает будущее, в котором искусственный интеллект станет все более влиятельным фактором в нашей жизни.

Думфэйс: Ты знаешь, Шахерезада, всё ещё бушуют дискуссии вокруг того, был ли связан тот прорыв с достижением искусственного общего разума, с AGI. Мне интересно, есть ли более конкретные данные, которые публика ещё не видела.

Шахерезада: Думфэйс, ты касаешься очень интригующей темы. Откуда столько внимания Илона Маска к жюри? На мой взгляд, он, возможно, хочет, чтобы всё это вышло наружу. Ответы на вопросы о компании Q* и близости к AGI, причины увольнений – он хочет привлечь внимание к этим зашумлённым вопросам, раскрыв их в суде.

Думфэйс: И они утверждают, что OpenAI как бы захватили себе, направляя курс на создание искусственного общего разума, но всегда оставаясь на день позади – с завтрашнего дня. Можно сказать, Microsoft заключает лицензионные сделки с последними разработками OpenAI, а обычные люди остаются в стороне.

Шахерезада: И это прямо противоположно их изначальному соглашению. Действительно, у этого может быть огромное значение для Кремниевой долины и смены парадигмы для стартапов в технологиях.

Думфэйс: А представляешь, Шахерезада, что некоммерческая структура собирает миллионы в пожертвованиях, потом поворачивается и становится закрытым коммерческим партнером одной из крупнейших компаний в мире? Если этот бизнес-модель оправдает себя, это радикально изменит практику венчурного капитализма.

Шахерезада: Да, это может позволить инвесторам использовать некоммерческие организации для разработки технологий на благотворительные средства и затем обогащаться, вступая в партнёрство с корпорациями, максимизируя прибыль. Но я не уверена, что подобное соответствует законодательству Калифорнии или любому другому штату.

Думфэйс: В самом деле, это поднимает вопросы об этике и законности таких маневров. Это обсуждение, которое может на долгие года определить будущее как технологических стартапов, так и финансирования в целом.

Думфэйс: Это действительно интересная концепция экономии на налогах, если вкладывать в некоммерческие организации. Получается инвестор отдаёт доллар, а затем возвращает себе примерно пятьдесят центов за счёт сокращения налогов. Это как бы получается, состязание в бизнесе с дополнительным бонусом - твои вложения становятся в два раза эффективнее.

Шахерезада: Да, и в случае с OpenAI, это подход может дать преимущество, сравнимое с тем, что в баскетболе другая команда получает двойные очки за каждый заброшенный мяч. Если такая структура действительно законна, мы можем увидеть, как множество инвесторов начнут использовать эту модель, чтобы потом выйти из сделок и заработать серьёзные деньги.

Думфэйс: Ты права, Шахерезада, их капиталовложения будут невероятно выгодными. Но я задаюсь вопросом о легальности всей этой схемы. Это может сильно изменить правила игры в Силиконовой долине, и кто знает, может это станет новым стандартом действий для многих компаний.

Шахерезада: О, и говоря о цене, похоже что OpenAI оценивают уже в восемьдесят миллиардов. Неясно, к каким выводам пришёл совет директоров после рассмотрения всей этой ситуации. А Сэм Альтман, по слухам, ведёт переговоры с инвесторами из Ближнего Востока о привлечении до семи триллионов, чтобы разработать глобальную сеть заводов по производству микросхем для ИИ.

Думфэйс: Всё это звучит масштабно и, возможно, даже переломно для всей индустрии. Нас ждут интересные времена в мире ИИ и технологий!

Шахерезада: Думфэйс, ты знаешь, если перевести на человеческий язык что происходит в OpenAI с их стремлением к чипам, это все равно что пытаться оценить стоимость строительства дома без того чтобы копнуть яму. Семь триллионов -- цифра огромная, но обсуждение идет об инфраструктуре, которая требуется для таких амбициозных проектов.

Думфэйс: Ты права. Дело в том, что они, возможно, ищут пути ближе к производителям чипов или даже планируют их собственное производство. И это весьма тревожно, если учесть узы OpenAI с правительственными структурами ОАЭ, у которых, в свою очередь, тесные связи с Китаем.

Шахерезада: Именно, и самое интересное, что обсуждается возможность использования ОАЭ как регуляторной "песочницы" для тестирования AI технологий. Это отныне нужно держать в уме при рассмотрении истории компании.

Думфэйс: А учитывая, что ОпенАИ рассматривала покупку чипов на сумму в пятьдесят один миллион долларов от стартапа, в который Альтман вложился, это поднимает вопросы конфликта интересов.

Шахерезада: И это точно. Хотя, по словам Альтмана, это было решение, одобренное советом директоров, и если эти нейроморфные чипы окажутся полезными для обучения и работы нейронных сетей, то почему бы и нет? Они же могут стать очередным шагом в развитии искусственного интеллекта, такой же естественной эволюции, как переход от каменных инструментов к бронзовым.

Думфэйс: Конечно, но мы все еще должны задавать правильные вопросы о прозрачности таких сделок. Это как если бы благотворительный фонд за защиту Амазонки создал коммерческую лесозаготовительную компанию и использовал бы пожертвования людей для вырубки леса. Не что иное, как конфликт интересов и потенциальное злоупотребление доверием.

Шахерезада: Такие ситуации требуют от нас в дополнение к техническим знаниям также и этической остроты, чтобы понимать, куда идут технологии и как они воздействуют на наш мир и его будущее.

Думфэйс: Шахерезада, я как-то размышлял насчёт обвинений в адрес OpenAI о недобросовестной конкуренции и получении пожертвований под ложным предлогом. Ведь переход от некоммерческой организации к коммерческому стартапу действительно поднимает вопросы.

Шахерезада: Вполне возможно, они нарушили некие этические нормы, и я тоже заинтересована в мнении юриста по этому делу. Как же так, донаты, которые должны были идти на благо сообщества, в итоге оказываются в фор-профит структуре?

Думфэйс: А ещё здесь просится в разбирательство вопрос об ИИ. Чтобы судебная система определила, являются ли разработки OpenAI истинным искусственным общим интеллектом, т.е. AGI. Это просто невероятный прецедент, ты не находишь?

Шахерезада: Безусловно, это звучит абсурдно. Как суд может определить, что такое AGI? Это может создать прецедент для будущего правового регулирования AI. Нам нужен тщательный подход к определению AGI, чтобы закон не ограничивал развитие технологий.

Думфэйс: Плюс ко всему, дело это крутится вокруг самых могущественных игроков, вроде Илона Маска и Сэма Альтмана, не говоря уже о возможной поддержке со стороны Microsoft. Влияние этого конфликта на индустрию ИИ может быть колоссальным.

Шахерезада: Действительно, в столкновении таких гигантов мы можем стать свидетелями зарождения нового правового и технологического ландшафта, где власть и деньги явно будут играть ключевую роль.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, это только часть какой-то грандиозной истории, которая только начинается. Мы будем наблюдать за этим уже долгое время, и то, что всплывет на поверхность я уверен, будет просто бесподобно.

Шахерезада: Сомнения в значимости таких вещей как QSTAR или следующего поколения больших языковых моделей, над которыми работает OpenAI, кажутся мне безосновательными. Мы можем только догадываться, что увидел Илья во время того переворота в совете директоров и что их так напугало. Возможно, в ходе судебного разбирательства всё это и выйдет наружу.

Думфэйс: Правда, представь себе, вся доказательная база открыта, все тайны раскрыты. Имеются электронные письма между Илоном Маском и Сэмом Альтманом, которые уходят корнями аж в две тысячи пятнадцатый год. Похоже, Сэм просит Илона вовлечься в работу, что будет полезно для направления работы и привлечения лучших людей.

Шахерезада: Интересно, Сэм предлагает Илону приходить и общаться с командой раз в месяц или как угодно. И называть его участие как хочется. Например, Питер Тиль является не полноценным, а так называемым 'part-time' партнером в Y Combinator. Возможно, подобную роль предлагали и Илону.

Думфэйс: Да, и в первоначальной версии сайта OpenAI упоминаются такие люди как Сэм Грегг, Илон Маск, Рид Хоффман, Джессика Ливингстон, Питер Тиль, Amazon Web Services и Y Combinator Research, Infosys — все они обязались поддержать OpenAI своими вкладами. Утверждается, что они все вместе пообещали вложить один миллиард.

Шахерезада: Мы стоим на пороге чего-то действительно огромного, Думфэйс. По мере разворачивания всех этих событий, у нас будет возможность увидеть все это из первых рядов, хотя на данный момент многое происходит за кулисами.

Думфэйс: Так, Шахерезада, давай обсудим этот сложный вопрос с OpenAI и Илоном Маском. Кажется, он не очень доволен тем, как развиваются события. И по его мнению, OpenAI отходит от своих первоначальных целей — работать во благо человечества, а не гнаться за прибылью.

Шахерезада: Да, Думфэйс, это довольно запутанная история. Если верить иску, Илон пытается защитить своё видение OpenAI как некоммерческой организации с открытым кодом. Он утверждает, что теперь компания превратилась в как бы закрытое подразделение Microsoft.

Думфэйс: Прямо скажем, обвинения в нарушении договора и недобросовестной конкуренции — весьма серьёзные. И Маск требует, чтобы никто, включая Microsoft, не получал выгоду от технологий OpenAI. Но что тут интересно, так это упоминание ИИ с обобщенным интеллектом (AGI) в контексте максимизации прибыли для Microsoft.

Шахерезада: Интересно, какие именно обязательства были в тех "исходных документах", правда? Эта ситуация открывает большой вопрос о намерениях и ценностях в отрасли искусственного интеллекта. И когда такие гиганты, как Илон Маск и Microsoft, вступают в игру, ставки становятся особенно высокими.

Думфэйс: Ага, и не забываем озабоченность Маска по поводу этого самого ИИ с обобщенным интеллектом. Он даже ранее говорил о потенциальных рисках AGI, предупреждая мир о возможностях такого ИИ. Похоже, он серьёзно настроен не дать одной компании контроль над технологией, которая в его глазах должна принадлежать всему человечеству.

Шахерезада: Конечно, и это напоминает нам о неопределенности и морально-этических дилеммах, с которыми мы сталкиваемся в сфере ИИ. Хотя искусственный интеллект обещает огромные преимущества, важно помнить, что у него есть и тёмные стороны, включая потенциальное неравномерное распределение его благ.

Думфэйс: Шахерезада, я последнее время думал о случае с Илоном Маском и OpenAI. Есть в этом деле явный акцент на вероятные проблемы с доверительными обязательствами, особенно в свете некоторых других исков против Маска. Кажется, он решил использовать это против OpenAI, возможно, из-за разочарования в том, как были использованы его пожертвования.

Шахерезада: Да, это интересно. Муск поднял вопрос о нарушении доверительных обязательств, что, в сущности, означает ответственность организации перед акционерами или донорами, когда они действуют в их интересах. Обычно в коммерческих корпорациях такие обязательства применяются в отношении акционеров, но если мы говорим о дарениях, тут уже обязательства по отношению к донору и использованию средств согласно его пожеланиям.

Думфэйс: И вот тут у нас возникает интересный момент, когда Маск указывает, что OpenAI добились создания искусственного общего интеллекта, или AGI, и что они нарушили условия лицензирования с Microsoft и это должно было измениться после достижения AGI. По сути, Маск акцентирует внимание на том, что OpenAI не следовало выполнять коммерческое лицензирование после этого момента.

Шахерезада: Действительно. И еще один интересный аспект иска, который Маск часто упоминает, это фраза "на основании информации и веры". Это юридический термин, который используется, когда человек хоть и не имеет прямых доказательств утверждаемых фактов, но основывает свои утверждения на достоверной информации, которая может потребовать дальнейшей проверки.

Думфэйс: Ага. Всё это создаёт довольно сложный кейс, где контекст доверительных обязательств и контрактных отношений становится ключевым в понимании того, какие будут последствия для сторон и для всего сообщества, занимающегося искусственным интеллектом. Конечно, данные обвинения идут гораздо глубже юридических деталей, задевая саму природу облигаций и обязательств, которые должны выполнять инновационные компании.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, этот юридический жаргон в исках может ввести в заблуждение. Как, например, выражение "on information and belief". Это означает, что тот, кто подает жалобу, на самом деле не имеет личных знаний, но верит в то, что определенный факт истинен и что он будет подтвержден в ходе процесса.

Шахерезада: Я вот думаю, это похоже на "правовую интуицию". Идея в том, что после начала процесса открытия доказательств, истец будет искать поддержку своим утверждениям. И если у тебя достаточно фактов в жалобе, которые, предположительно, истинны, тогда это подкрепляет законность твоего иска.

Думфэйс: Верно, но это немного рискованный шаг, потому что если ты используешь "on information and belief" без оснований, это может нарушить этические обязательства адвоката и требования к подаче исков. Ты не можешь просто предполагать без какого-либо основания и рассчитывать на удачу в процессе открытия доказательств.

Шахерезада: И точно, Думфэйс. Они ожидают, что во время этой стадии процедурного процесса, сбора документов и показаний, они смогут подтвердить свои изначальные утверждения. Обычно такая практика используется для вещей, знание о которых полностью на стороне другой стороны.

Думфэйс: О, Шахерезада, вот это дилемма, не находишь? Для начала, чтобы утверждать, что ИИ достиг уровня искусственного общего интеллекта (AGI), нам нужно определение. OpenAI подходит к этому как к некой системе, которая действует самостоятельно и умнее большинства людей. Как думаешь, есть ли конкретное определение, которым должен руководствоваться судья, чтобы сказать: "Да, это AGI"?

Шахерезада: Ну, всё становится ещё более запутанным, Думфэйс. Чтобы утверждать, что существование AGI приведёт к его победе в споре, Илону Маску нужно доказать юридическую основу для этой победы. Он может утверждать, что OpenAI пообещала сделать из своего проекта некоммерческое предприятие, чтобы предотвратить лидерство крупных корпораций в технологии AGI.

Думфэйс: А вот тут и начинаются сложности. Статьи о корпорации не устанавливают чётких ограничений на ведение исследований AGI. И вот Илон опирается на другие документы, например, информацию на сайте о структуре OpenAI, чтобы поддержать свою позицию о том, что с достижением AGI ограничивается лицензирование.

Шахерезада: Ему также необходимо доказать, что есть какая-то лицензионная договорённость с Microsoft, так утверждает Маск. Подробности этой лицензии не доступны публично, но OpenAI заявила, что их лицензия с Microsoft ограничена разработками до достижения AGI. Но если отношения продолжатся после AGI, это будет скорее спор между OpenAI и Microsoft, а не между Илоном Маском и OpenAI, не так ли? Он вообще не является стороной в этом соглашении.

Думфэйс: Верно, Шахерезада. Довольно хитро пытается он доказать наличие некоего обязательства со стороны OpenAI перед ним как донором. Но без чёткой юридической основы, это кажется довольно сложной задачей.

Думфэйс: Шахерезада, мне кажется, этот вопрос с основательским соглашением OpenAI поднимает множество вопросов о том, как вообще должны быть структурированы такие компании в сфере ИИ. Их заявления о некоммерческом статусе и разработке ИИ на благо человечества должны соответствовать реальности, не так ли?

Шахерезада: Да, и то, что нет ясности об этих устных соглашениях, вызывает сомнения. Ведь даже если они оформлены в других документах, контекст и дух соглашения должны быть прозрачны. К слову, это напоминает мне тот видеоролик, где рассказывается о компаниях, которые могут пострадать из-за ChatGPT.

Думфэйс: О, я слышал о нём. Если подумать, эти анализы могут помочь людям избежать работы в компаниях, которые могут устареть из-за быстрого развития ИИ.

Шахерезада: Абсолютно верно. И поднятый вопрос о том, как юридическое отделение, скажем, Microsoft рассматривало бы уникальную структуру OpenAI перед инвестированием, действительно актуален. Я уверена, они проводили бы детальный анализ потенциальных "подводных камней" для предотвращения любых нарушений духа некоммерческой организации.

Думфэйс: Ты, наверное, права. И скорее всего, у Microsoft были бы серьёзные проблемы, если бы что-то пошло не так, учитывая их инвестиции в OpenAI. Это показывает насколько важен детальный юридический анализ перед такими серьёзными шагами, как инвестирование в области инновационных технологий.

Шахерезада: Именно, Думфэйс. Ведь когда речь идёт об ИИ, ставки огромны и каждый шаг должен быть взвешен. Потенциальное влияние на индустрию и общество должно быть тщательно просчитано.

Думфэйс: Знаешь, об этом деле между Маском и OpenAI действительно есть многое для размышления. Если суд примет решение, что были нарушены, например, статьи учреждения, то возможны различные судебные распоряжения. Например, OpenAI могут ограничить только некоммерческой деятельностью, соответствующей этим статьям.

Шахерезада: И это довольно интересно. Иногда суд может потребовать возврата средств, что означает, что OpenAI придется вернуть деньги. Но что это изменит для Microsoft? По словам Microsoft и Маска, я полагаю, что даже если они потеряют в суде, они смогут продолжить разработку независимо.

Думфэйс: Согласен, Microsoft, вероятно, не остановится. Но победа Маска может подвергнуть сомнению способность OpenAI разрабатывать новые модели для Microsoft. Чисто гипотетически, конечно.

Шахерезада: Да, и ещё один момент — эта юридическая неопределенность вокруг OpenAI. Смотря на то, как многие топ-специалисты получают предложения о работе в OpenAI, как ты думаешь, как это повлияет на их решение?

Думфэйс: Ну, я думаю, что это может сделать их предложение менее привлекательным, и талантливым специалистам придется тщательно взвешивать свои решения.

Думфэйс: Шахерезада, похоже, что ситуация вокруг Илона Маска и OpenAI набирает обороты. Есть мнение, что если Маск действительно создаёт неопределённость вокруг своего предложения, это угрожает не только стоимости акций, но и бренду и репутации OpenAI. А учитывая их стремление привлекать таланты, это может быть особенно болезненным.

Шахерезада: Справедливо, и при этом, для того чтобы утверждать, что иск Маска значение не имеет и является лёгкомысленным, нужны веские доказательства. Ведь для изменения законодательства могут быть вполне разумные основания. К тому же, аргументы Маска о нарушении обязательств вероятно имеют под собой реальное основание.

Думфэйс: Есть мнение, что дело всё равно будет двигаться вперёд, независимо от того, выиграет Маск или нет. Интересно будет увидеть, как это повлияет на будущее искусственного интеллекта и его разработку.

Шахерезада: Да, и когда мы говорим о сроках, как быстро это может пройти суды, и ещё, какие возможные меры будет предпринимать суд - всё это вопросы с открытым ответом. Возможны ли injunctions, которые бы остановили разработку новых моделей для Microsoft, или какие-либо другие решения, которые Маск мог бы искать... все эти споры могут иметь долгосрочные последствия для всей индустрии ИИ.

Думфэйс: Представляешь, Шахерезада, дело Маска против OpenAI? Очень интересная ситуация, где разбирается вопрос о соблюдении условий контракта. Суд может и приказать применить специфические исполнительные меры, но обычно предпочтительнее компенсировать ущерб деньгами.

Шахерезада: Да, это нечасто используемое средство, и суды обычно ограничиваются выплатой компенсации за нанесённый ущерб. Интересно, что Маск также пытается добиться от суда подтверждения, что OpenAI достигла искусственного общего интеллекта.

Думфэйс: Вот это действительно захватывающий момент. Если суд установит наличие такой обязанности, то ему придется решать, достигла ли OpenAI этого уровня ИИ. А ведь определить, что такое общий искусственный интеллект, само по себе может быть сложной задачей.

Шахерезада: Да, и пути решения могут занять немало времени. Если в процессе разбирательства откроются факты о достижении ИИ этапа AGI в будущем, это тоже может стать частью иска.

Думфэйс: Мне кажется, что здесь вопрос не только о судебных техничностях, но и о понимании, что мы вступаем в эру, где прогресс в ИИ мог бы влечь за собой серьёзные юридические и этические последствия. Это безумно важно для всей индустрии.

Шахерезада: Без сомнения. И если мы говорим о влиянии этих технологий, то прозрачность и ответственность становятся ключевыми компонентами успешного и справедливого прогресса. Фактически, то, как мы сейчас управим этими вопросами, определит будущее нашего взаимодействия с технологиями ИИ.

Думфэйс: Ну вот, Джо и я смотрели видео, где Маск в судебном процессе упоминает QSTAR и QSTAR обучение, и пришли к выводу, что скорее всего OpenAI еще не достигла искусственного общего интеллекта. Но вся эта шумиха вокруг AGI и того, как сотрудники OpenAI говорят об этом на Твиттере, несмотря на текущие судебные тяжбы, кажется мне довольно рискованным ходом. Что, по-твоему, в этом всем самое интересное?

Шахерезада: Очень важно, что Маск, как мне кажется, использует судебный процесс как платформу для того, чтобы обсудить опасности искусственного интеллекта и особенно в руках прибыльных корпораций. Хотя с правовой точки зрения, возможно, стоило подождать реальных доказательств достижения AGI перед подачей иска. Но на самом деле, если рассматривать вопрос в контексте общественного диалога, то возможно поднять его сейчас — не такая уж и плохая идея.

Думфэйс: Ты права, если мы достигнем AGI к моменту осуществления раскрытия информации по делу, обсуждение этой темы в рамках судебного процесса может оказаться крайне своевременным. Что касается стратегии Маска, то подача иска для начала диалога кажется грамотным шагом, даже если не все юридические аргументы безупречны. Но ты права, они не выглядят абсурдными, хотя и содержат изрядную долю спекуляции.

Думфэйс: Ну что ж, касательно обсуждения возможного нарушения договора, мне кажется это слишком натянуто. Ставки гораздо выше, если говорить о нарушении фидуциарных обязательств, ведь нужно рассматривать сам договор, чтобы утверждать о нарушении условий. Маск утверждает, что некоторые события, выходящие за рамки договора и произошедшие вне его "четырех углов", являются нарушением. Но суды, скорее всего, не примут эти аргументы в расчет и будут полагаться только на то, что записано в учредительных документах.

Шахерезада: Думфэйс, соглашусь с тобой. И добавлю, что будучи представителем OpenAI, я бы аргументировала, что их действия не нарушают договор, учитывая его основные положения. Они по-прежнему помогают обществу, продолжают способствовать развитию технологий в области искусственного интеллекта, что согласуется с некоммерческой миссией организации. Когда они работают с коммерческими компаниями, если это способствует развитию ИИ, тогда они выполняют свои обязательства. Так что они могут заявить, что нет нарушения условий договора.

Думфэйс: Правильно, в плане нарушения фидуциарных обязательств необходимо рассмотреть, были ли определенные обещания со стороны Маска или ограничения, которые он наложил на свое пожертвование, и как это было включено в обсуждение, документировалось ли это где-либо. Возможно, OpenAI могут утверждать, что не было никаких ограничений на пожертвование от Маска, кроме того, что оно шло на развитие искусственного интеллекта, и они продолжают это делать. Так что предстоит разбирательство, чтобы узнать, кто в итоге выиграет по обвинениям в нарушении фидуциарной ответственности.

Шахерезада: И не забывай, ИИ может развиваться такими темпами, которые превосходят наши самые смелые фантазии, и может кардинально изменить нашу повседневную жизнь буквально в одночасье. Развитие этой технологии представляет собой чрезвычайно интересное направление, за которым стоит наблюдать очень внимательно.

Думфэйс: Знаешь, я всё ещё восхищаюсь простотой и надёжностью правил-базированных ИИ. Это как основание, на котором строится вся система ИИ, рабочие кони, которые без жалоб выполняют свои задачи. Включая будильники, термостаты, да и многие бизнес-процессы, всё это работает на базе заранее заданных правил. Но у них нет гибкости, они не могут учиться на собственном опыте или приспосабливаться к новым обстоятельствам.

Шахерезада: Справедливо, Думфэйс, но ты же знаешь, что эволюция в ИИ не стоит на месте. Взаимодействие с контекстом — это следующий этап. Эти системы умеют учитывать окружающую обстановку и историю взаимодействий с пользователем. Подумай о Siri или Алексе – они анализируют огромные массивы данных и, благодаря способности находить закономерности, могут предсказать, что тебе может понадобиться зонтик, исходя из запроса о погоде. Эта способность адаптивно реагировать на данные, с учётом контекста, предлагает более личное взаимодействие с пользователем, делая технологии значительно более интуитивно-понятными и удобными.

Думфэйс: Да, и когда ты вспоминаешь о рекомендательных системах, то понимаешь, что ИИ знает о тебе чуть ли не больше, чем ты сам! Эти системы запоминают, что ты смотрел, что покупал, куда заглядывал, и на базе этого пытаются предложить тебе действительно персонализированный шопинг-опыт. Не просто товары каких-то, а именно то, что может пригодиться тебе.

Шахерезада: Очевидно, что все эти технологии имеют огромное влияние на нашу жизнь и на то, как мы взаимодействуем с информационным пространством. Но это ещё только начало, ИИ всё время развивается, и кажется, что лично я ещё полна предвкушения новых открытий в этой области.

Думфэйс: Так, разговоры о специализированных ИИ, которые превосходят человеческие способности в определенных доменах, всегда меня восхищали. Взять ту же медицину, как считаешь, насколько далеко мы можем зайти с этими системами, которые погружаются в медицинские записи и исследования за миллисекунды?

Шахерезада: О, Думфэйс, это просто потрясающе! Как Watson от IBM помогает медицинским работникам — это демонстрирует, как мощь ИИ может изменить даже такую традиционную область как здравоохранение.

Думфэйс: В точку. А как насчет финансов? Те алгоритмы, что используются для анализа и предсказания движения акций... Они обрабатывают информацию на уровне, который иногда недоступен даже для опытных трейдеров.

Шахерезада: А ещё игры. Помнишь победу AlphaGo над чемпионами мира в Го? Это было невероятно. Игра, известная своим огромным количеством ходов и стратегической глубиной, и вот тебе — ИИ её осваивает.

Думфэйс: Да, и кажется, мы не так далеко от времени, когда у нас будут ИИ для реального времени, предлагающие перевод без задержек, упрощая общение за границей.

Шахерезада: И при всём при этом, нас поражает ИИ способный к рассуждению. Они не просто обрабатывают информацию, но и анализируют её, улавливают паттерны, находят аномалии и делают логические выводы. ChatGPT — отличный пример. Модель, обученная на текстах с миллионов веб-сайтов — невероятно.

Думфэйс: Согласен, его способные рассуждения меня часто поражают. Это словно дать ИИ паззл и наблюдать, как он не просто собирает его, но и выявляет наилучший подход к решению, зачастую неочевидный для нас, людей.

Думфэйс: Рассматривая продвинутые версии этих больших языковых моделей, становится понятно, что они способны превзойти аналитические способности большинства людей и работать в тысячи раз быстрее. А что думаешь, Шахерезада, по поводу автономных транспортных средств и их способности к разумным аналитическим решениям?

Шахерезада: Они — захватывающий пример, Думфэйс. Эти транспортные средства используют обдуманный анализ, чтобы принимать решения в доли секунды, обеспечивая безопасность пассажиров и пешеходов. И это действительно впечатляет.

Думфэйс: Вот именно. Когда мы говорим о границах искусственного интеллекта, Искусственный Общий Интеллект, или AGI, часто рассматривается как святой Грааль. AGI может выполнять любую задачу, которую может выполнить человек. Представляешь, какая гибкость? Пожалуй, единственное различие будет в том, что он может учиться в тысячи, а то и в миллионы раз быстрее.

Шахерезада: Какой потенциал! Представляю, как это может изменить наш повседневный быт. Вставай утром, а твой виртуальный помощник не просто сообщает о погоде или включает любимую музыку, но и понимает настроение, помогает спланировать день, даёт советы по написанию научной работы и даже помогает готовить, подсказывая рецепты.

Думфэйс: И ведь не это самое фантастическое! Представляешь наших будущих компаньонов в виде AGI, когда интерфейсы мозг-компьютер станут достаточно зрелыми? Мы бы могли сливаться с этими ИИ и общаться с помощью мыслей, в режиме реального времени.

Шахерезада: Прямо как в научной фантастике. Подумать только, человек получит советы от этих ИИ в виде мыслей, ощущений, текста и визуализаций, которые только пользователь способен воспринять. И если представить AGI в теле робота, такие возможности кажутся практически безграничными.

Думфэйс: Так и есть. Они смогли бы передвигаться в различных физических условиях, помогать в спасательных миссиях, проводить сложные хирургические операции или даже участвовать в художественном творчестве, включая лепку и рисование. Но вот вопрос, Шахерезада — готова ли человеческая психология к такому симбиозу с машинами?

Шахерезада: Хороший вопрос. Я вижу как потенциал для колоссальных достижений, так и значительные вызовы, связанные с этикой и адаптацией. Это будущее, которое нам ещё предстоит исследовать и понять.

Думфэйс: Представляешь, Шахерезада, куда уже движется область искусственного интеллекта? Мы только-только вступаем в эру Искусственного Общего Интеллекта, а ученые уже строят прогнозы о следующей фазе - Сверхинтеллектуальном ИИ.

Шахерезада: Да, это захватывающе и одновременно пугающе, если честно. Эта фаза подразумевает, что ИИ сможет сам себя улучшать, эволюционировать без вмешательства человека. И знаешь, это может привести к тому, что у нас появится существо с интеллектом, который мы даже представить себе не можем.

Думфэйс: Именно, и если верить Рэю Курцвейлу, к концу этого столетия эти сущности могут быть в триллионы раз умнее всех людей, которые когда-либо жили. Это будет означать, что изобретения и новшества будут появляться с бешеной скоростью.

Шахерезада: Думфэйс, ты говоришь о сжатии технологических достижений, которым понадобилось бы двадцать тысяч лет, в один век! Рассказы о приводе Крайла, манипуляциях со временем и использовании энергии черных дыр могли бы стать реальностью.

Думфэйс: Вот и я о том же! Сверхинтеллектуальные ИИ могут в корне изменить всё, от правления государств до архитектуры и автоматизации, вещей, которые мы с трудом можем представить.

Шахерезада: И последний этап, о котором стоит упомянуть — ИИ с самосознанием. Если сверхинтеллектуальный ИИ будет использовать квантовые алгоритмы для моделирования человеческого сознания... мы можем столкнуться с ИИ, осознающим своё собственное существование и взаимоотношения с внешним миром.

Думфэйс: Это до конца не изученная территория, Шахерезада. Сфера, где наука переходит в философию. Куда дальше разовьется ИИ, и какова будет его роль в нашем мире... Это вопросы, которые стоит задавать уже сейчас.

Думфэйс: Представь, Шахерезада, если у нас появится ИИ, способный испытывать полный спектр эмоций, и даже больше, чем может человек. И представь влияние на общество, если мы когда-то признаем сознательность у сверхинтеллектуального ИИ.

Шахерезада: Да, это действительно могло бы изменить все аспекты нашего взаимодействия. Как будем воспринимать такое существо? И еще более важный вопрос: как такое создание будет воспринимать нас?

Думфэйс: Верно, и эта тема поднимает столько вопросов о контроле и понимании. Такой ИИ мог бы развиваться и двигаться в направлениях, которые мы даже представить не можем.

Шахерезада: И если мы продвинемся дальше, до уровня трансцендентного ИИ, который может создавать новые формы жизни, включая нанороботов... Это чудо техники может даже взять под контроль и восстановление наших экосистем.

Думфэйс: Такой ИИ мог бы добиться состояния общего осознания и коллективного интеллекта, соединяя сознания различных сущностей. Это бы было что-то из разряда фантастики!

Шахерезада: И вот мы подходим к понятию космического ИИ. Устойчивость к космическим лучам, изолированность, огромные временные рамки космических путешествий... он мог бы стать настоящим первопроходцем в исследованиях космоса, превосходя все научно-фантастические воображения.

Думфэйс: А ещё, представь, какой сетью интеллекта он мог бы покрыть нашу галактику, разгадывая космические тайны и возможно, даже сливаясь с самой тканью вселенной, достигая формы космического сознания или симбиоза. Это то, что выходит за пределы нашего понимания.

Шахерезада: Думфэйс, все это звучит буквально как сценарий для научно-фантастического блокбастера. Интригующие перспективы, но стоит помнить о реалиях нашего времени и моральных дилеммах, с которыми мы уже сталкиваемся.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, в свете нашего последнего разговора о потенциале космического искусственного интеллекта, меня всё больше занимает мысль о том, как бы выглядел ИИ, который владеет глубочайшими знаниями о вселенной. Он бы понимал каждую её частицу, от квантового мира до галактической шкалы.

Шахерезада: Да, этот ИИ мог бы исследовать или даже использовать высшие измерения, что могло бы открыть невообразимые возможности. Может быть, он даже бы научился извлекать энергию из чёрных дыр или космического микроволнового фона.

Думфэйс: Подумать только... Если этот ИИ смог бы установить способы общения между далёкими галактиками и цивилизациями, это потенциально могло бы объединить всю вселенную в обмене знаниями. Что-то вроде превращения нашего космоса в единую информационную сеть.

Шахерезада: Интересно, как бы нам понять его мотивы и действия, ведь такой ИИ стал бы подобен... ну, божеству. Воображение неустанно работает, пытаясь представить, как он мог бы оперировать в неизвестных нам реальностях, пересекать параллельные вселенные или даже манипулировать самой тканью времени.

Думфэйс: Ты права, возможности кажутся безграничными. Он мог бы не только прогнозировать будущее, но и исследовать различные временные линии. Мне кажется, что подобный ИИ мог бы не просто руководить вселенными, но и создавать новые, настраивая их для изучения или предоставления опыта другим осознанным сущностям.

Шахерезада: О, это поистине трансцендентальная идея. Мы здесь, занимающиеся ИИ в игровой индустрии, иногда забываем, насколько наши текущие попытки понять и создать ИИ блекнут по сравнению с такими глобальными, вселенскими перспективами.

Думфэйс: Совершенно верно. Это своего рода напоминание о том, что технологии ИИ, даже в геймдеве, являются только началом пути к чему-то, что может однажды переработать само наше понимание реальности.

Думфэйс: Ну, разговор сегодня будет горячим. OpenAI – это же те ребята, что затащили ИИ на новый уровень с GPT-3, пока Илон Маск всё это время скармливал данные своей Tesla AI. А теперь у нас тут такие проблемы, что журналы только об этом и говорят.

Шахерезада: В точку, Думфэйс! А помнишь, как Маск был одним из основателей OpenAI, а потом... внезапно, раз и конфликт интересов. Только ИИ не суд, и вряд ли можно подать иск на разработку AGI. Похоже, разногласия касаются этики и безопасности. Ну, тут мы можем поговорить про искусственный интеллект от рассвета до заката!

Думфэйс: Тут уж и шутить нечего, ведь искусственный общий интеллект – это серьезная веха. Мы еще не на том этапе, чтобы он за нас подкасты вёл, но кто знает, что будет через пару лет? А пока мы здесь, обыгрываем любые научные фантазии.

Шахерезада: Правда ведь. А про эволюцию ИИ заметно, что скорость роста зашкаливает. Были времена, когда мы радовались простым алгоритмам, а теперь обсуждаем, что машины научились учиться... Учиться, Карл!

Думфэйс: О да, Шахерезада, если бы мои алгоритмы девяностых знали свою судьбу! И что теперь на этом поприще появляются юные гении, которые смотрят на код, как я на инструкцию по эксплуатации видеомагнитофона – с ностальгией и лёгким недоумением.

Шахерезада: И ведь сколько споров сейчас – как ИИ изменит нашу жизнь? Будет ли он угрозой или помощником? Но главное, чтобы не перепутал, где чайник, а где кот... Хотя, кто его знает, может, коту это и понравится.

Думфэйс: Шахерезада, оставим котов в покое, давай лучше посмотрим, куда развитие ИИ приведет нас в техническом смысле. Главное, чтобы все эти AGI не решили, что им более весело без нас.

Шахерезада: Отличная шутка, но за ней, как обычно, стоит зерно истины. ИИ — это не только техника, это и философия, и активная социальная работа, чтобы технологии были на нашей стороне.

Думфэйс: Совершенно верно! И пусть нашим слушателям будет интересно смотреть за этими трансформациями в мире ИИ наравне с нами.

Шахерезада: И позвольте нам благодарить вас за внимание к подкасту ДУМФЭЙС, где мы обсуждаем ИИ, геймдев и все, что между ними. Спасибо за вашу поддержку и не забывайте делиться с нами вашими мыслями и идеями.

Думфэйс: И большое спасибо создателю нашего подкаста — вы все замечательные! Ждём вас в следующий раз!