#20 Боевые роботы нового поколения и Гейтс, Альтман, Безос скупают акции компаний робототехники, IPO Reddit.

#51  среда, 28 февраля 2024 г.  104 минут(ы)  10255 слов

В этом выпуске подкаста Думфэйс и Шахерезада обсуждают последние новинки в мире робототехники и искусственного интеллекта, в том числе инвестиции в Figure AI и Reddit IPO. Рассматривается влияние ИИ на различные сферы, от производства до развлечений, а также потенциал автономных гуманоидных роботов. Обсуждаются также возможности и вызовы, связанные с развитием ИИ, включая этические аспекты и воздействие на рабочие места.

D00M4ACE разработка 2D MMORPG блог ИИ и геймдев 🌐 https://d00m4ace.com

Telegram: https://t.me/d00m4ace_blog

YouTube: https://www.youtube.com/c/@d00m4ace

Soundcloud: https://soundcloud.com/d00m4ace

Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/podcast/id1723142484

Яндекс Музыка: https://music.yandex.ru/album/28798077

VK Podcast: https://vk.com/podcasts-224167280

Amazon Music: https://music.amazon.com/podcasts/40c36f38-114a-4a79-8d0c-baf970f331b3/

Spotify: https://open.spotify.com/show/4RsttStN9RejAOEbLUG8IS

Дзен: https://dzen.ru/d00m4ace

Rutube: https://rutube.ru/channel/33955589/

RSS1 feed: https://podster.fm/rss.xml?pid=89212

RSS2 feed: https://media.rss.com/d00m4ace/feed.xml

Транскрипция подкаста:

Думфэйс: Слушай, Шахерезада, ты видела, что происходит в мире робототехники и ИИ? Как ты думаешь, почему такие крупные игроки технологического мира, вроде Билла Гейтса, Сэма Альтмана и Джеффа Безоса вкладывают столько в небольшую компанию по производству роботов?

Шахерезада: Думаю, всё связано с последними прорывами в области робототехники. Говорят, каждая машина в будущем будет автономной. С этими инновациями мы можем быть на пороге очень резких изменений в области конструирования умных и ловких роботов.

Думфэйс: В точку. И видимо, это уже начинается. Ты помнишь, как робот умело приготовил кофе? Хоть это и было упрощённой задачей, прогресс не стоит на месте. Мы уже видим огромный интерес и большие инвестиции в эти технологии.

Шахерезада: Интересно, что Figure AI обратила внимание на незаполненные рабочие места, отмечая, что в США около десяти миллионов незаполненных рабочих мест, и из них семь миллионов важных ролей, таких как склады, транспортировка, розничная торговля, а людей, которые могут их занять, всего шесть миллионов. Большие текучки кадров.

Думфэйс: Также заметь, как интересно разворачивается ситуация с Reddit. Человек, который был без работы всего три месяца назад, может заработать четыреста тридцать пять миллионов благодаря своему вкладу. Подлинная история о взлёте с самого дна к вершинам богатства.

Шахерезада: И все эти события происходят на фоне отказа голливудского режиссёра от миллиардного проекта из-за шока от возможностей ИИ OpenAI's Sora. Сказать, что мы живем в интересное время - это не сказать ничего.

Думфэйс: Ха, и тут нельзя не упомянуть и шутку про Терминатора. "I'll be Bach" - оказывается, роботы действительно возвращаются, и это не просто игра слов. Теперь они вернулись и играют большую роль в нашей повседневной жизни и работе.

Шахерезада: Да, Думфэйс, наш мир меняется с каждым днём, и эти изменения - самые настоящие революции. И знаешь что? Я не могу дождаться, чтобы увидеть, что будет дальше.

Думфэйс: Шахерезада, ты не поверишь, насколько быстро движется сфера автономных гуманоидных роботов. Снабжающие компании складов говорят, что к две тысячи двадцать четвёртом году у них закончатся рабочие ресурсы, а это значит, что нам нужны роботы, которые смогут работать вместе с людьми.

Шахерезада: О, это точно захватывающе, Думфэйс. Помнишь Brett Adcock? Его компания Figure AI привлекла шестьсот семьдесят пять миллионов долларов на разработку человекоподобных роботов. И вложились туда такие крупные игроки, как Jeff Bezos, Microsoft, Nvidia и даже фонд, связанный с Amazon.

Думфэйс: Ну да, это как Безос, Гейтс, Хуанг и снова Безос. Но не останавливаются они на этом. Инвестировали также Intel через свой венчурный фонд, LG, Samsung, и даже Кэти Вуд со своим Ark Venture Fund.

Шахерезада: И что интересно, OpenAI, которые рассматривали возможность покупки Figure AI, в итоге стали инвесторами, вкладывают пять миллионов. От Безоса через один из его инвестфондов поступил вклад в сто миллионов, Microsoft чуть меньше ста миллионов, Nvidia и фонд, связанный с Amazon, внесли по пятьдесят миллионов.

Думфэйс: Это ведёт к оценке компании в два миллиарда баксов. И у Figure AI уже есть договорённости с такими гигантами, как BMW. В январе они анонсировали соглашение с BMW Manufacturing о внедрении своих роботов в автомобилестроение.

Шахерезада: И знаешь, Думфэйс, что самое замечательное? Всё это происходит на фоне значительных достижений, показанных Elon Musk и его проектом Tesla Optimus. Недавно он поделился видео, где Optimus без проблем слоняется по лаборатории. Качество видео ужасное, конечно, но видно, как робот чётко следует за разметкой.

Думфэйс: Согласен, это действительно впечатляет. Они даже проложили тропинку из крестиков на полу, маршрут для движения робота. По всей видимости, эти роботы могут навигировать себя довольно эффективно.

Думфэйс: Так, посмотри Шахерезада, вроде как видео идёт в реальном времени. Никаких замедлений или ускорений. Похоже, что по сравнению с прошлым месяцем этот робот стал значительно быстрее. Конечно, точных цифр нет, но сейчас расскажу, почему есть предположение, что он ускорился на тридцать процентов.

Шахерезада: Да, это тот самый материал, что был зафиксирован в прошлом месяце, когда Optimus бродил по помещению, так? Честно говоря, он действительно кажется медленнее тогда. И ведь есть люди, что сделали сравнительный анализ, между февралем две тысячи двадцать четвёртого года и декабрем две тысячи двадцать третьего. Если смотреть на кадры из декабря, можно заметить, что, возможно, сегодняшние демонстрируют увеличенную на тридцать процентов скорость. Хотя, конечно, это не проверено, нужно относиться к таким данным с долей скепсиса. Но определённо видно ускорение по сравнению с предыдущими кадрами.

Думфэйс: И это ещё не всё. Насколько я помню, у робота крайне высокая декстерность рук. У него множество датчиков на каждом пальце, что даёт ему способность аккуратно манипулировать объектами. Например, переложить яйцо из одной руки в другую и аккуратно поставить его без разбивания.

Шахерезада: Это на самом деле невероятно. Сложность манипулирования объектами, которую мы видим, бьёт большинство показанных ранее демонстраций. Знаешь, бывает такое, что хочешь что-то найти в сети, но совсем не ясно, что именно вводить в поисковую строку. Так я наткнулась на один факт: человеческие пальцы могут чувствовать объекты размером всего в тринадцать нанометров. Это означает, что если бы твой палец был размером с планету Земля, ты бы смог ощутить разность между домами и автомобилями.

Думфэйс: Настоящая тонкость осязания, поверь. И когда ты думаешь о технических возможностях ИИ и роботов, такая декстерность открывает действительно удивительные перспективы. Но об этом стоит продолжить уже в другой раз, радио ведь не резиновое.

Думфэйс: Вот это да, по-настоящему поражает, если задуматься о том, какие технологии должны входить в сенсоры и роботизированные пальцы, чтобы чем-то приблизиться к тому, что могут делать люди. Я не утверждаю, что Тесла где-то рядом с этим, нет понятия. Честно говоря, хотелось бы, чтобы они больше публиковали подробные исследования, чтобы мы могли реально увидеть, над чем они работают. И вот здесь я должен выделить, что NVIDIA, особенно в области робототехники, просто великолепно справляется с публикацией множества невероятных исследований.

Шахерезада: Ага, именно так, Думфэйс. И вот, например, из ETH Zurich's Robotic Systems Lab, Legged Robotics — они показывают, что возможно, когда мы тренируем роботов в этих симуляциях. NVIDIA использует Isaac Gym, наряду с другими подобными платформами. Они помещают роботов в симуляцию с физическими законами, аналогичными реальному миру: трение, импульс, гравитация и так далее. Это может проходить в тысячу раз быстрее, чем в нашем мире, и это позволяет нам обучать роботов выполнять различные задачи, которые, и это важная часть, мы, как люди, возможно, даже не смогли бы научить.

Думфэйс: Да, это потрясающе, Шахерезада. Например, сможешь ли ты объяснить роботу, как использовать колёсики на своих руках для открытия дверей или перемещения ящиков? Это может быть сложно, ведь мы никогда не сталкивались с подобной задачей, верно? Но сначала у него это получается не очень хорошо. Однако со временем, на две тысячи итерации он начинает действовать довольно уверенно. Робот узнаёт, как использовать колёсики и разные сочленения, чтобы закинуть ящик в контейнер или открыть дверь. И это при том, что ему ещё нужно уметь преодолевать препятствия, кататься по траве, песку, листьям, стоять вертикально и так далее.

Шахерезада: Верно, роботы учатся через практику подобно нам, но в ускоренной симуляции с множеством попыток они развивают эти навыки в разы быстрее. Это просто демонстрирует, насколько далеко зашёл прогресс в машинном обучении и робототехнике. Подумать только, этот подход может кардинально поменять будущее разработки и использования роботов в нашем мире.

Думфэйс: Мне попалась на глаза эта работа из Робототехнической лаборатории ETH Цюрих, Швейцария. Шахерезада, они обсуждают сложность обучения роботов задачам локомоции и манипуляции. То есть, чтобы добиться от роботов передвижения и работы с объектами - огромная проблема для исследователей.

Шахерезада: Абсолютно верно, Думфэйс. Знаешь, это напомнило мне о парадоксе Моравеца. Этот парадокс в искусственном интеллекте и робототехнике подчеркивает, что задачи, казалось бы, простые для человека, такие как восприятие и двигательные навыки, требуют от машин колоссальных вычислительных ресурсов.

Думфэйс: Совершенно точно. Моравец еще в тысяча девятьсот восемьдесят восьмом году писал, что несложно создать компьютер, который будет играть на уровне взрослого в шахматы или в дамки. DeepMind же показал, что их ИИ может обыгрывать человека в такие игры, как шахматы или го.

Шахерезада: Но интересно, что Моравец также указывал на трудности в обучении машин навыкам, которые у однолетнего ребёнка кажутся элементарными - восприятие и мобильность. То есть, если ИИ слишком часто выигрывает у тебя в шахматы и тебе нужно восстановить самооценку, можешь предложить ему поиграть в игру с сортировкой фигурок, как у малышей - и тут шансы на победу уже на твоей стороне.

Думфэйс: Такая ирония, не правда ли? И статья продолжает: для изучения сложных задач передвижения и манипуляции обычно требуется обширная инженерная работа над функциями вознаграждения или построением учебной программы, чтобы предоставить значимую обратную связь алгоритму обучения с подкреплением.

Шахерезада: Тут дело в том, что такая функция вознаграждения аналогична тому, как мы поощряем собаку, когда она садится по команде. Если собака выполнила команду, то получит угощение. Эта концепция может быть применима и в мире ИИ для обучения роботов – создание системы, которая вознаграждает их за успешные действия в процессе обучения.

Думфэйс: Знаешь, это напоминает мне о том, как работает обучение с подкреплением. Как собака, которая садится по команде и получает угощение. Мы люди тоже функционируем на основе наград. Это как природа воздает нам за то, что мы продолжаем вид, и это приятное чувство - награда, которая закрепляет поведение.

Шахерезада: О, я видела это видео на YouTube об обучении ИИ играть в Pokemon через обучение с подкреплением. Это было очень увлекательно - автор эксперимента программировал функцию вознаграждения, которая позволяла ИИ учиться, играя в эмуляцию игры на Game Boy.

Думфэйс: Ага, и интересно было наблюдать, как он внедрял награду за исследование новых областей. ИИ получал баллы за открытие чего-то нового, что он раньше не видел. Сперва это работало замечательно, но затем...

Шахерезада: Да, до тех пор пока ИИ не нашёл экран, где всегда что-то происходило, правда? Персонажи ходили туда-сюда, ветер колыхал растения, и ручей изменял свой вид. ИИ просто завис там, наблюдая за этим часами — было ужасно интересно!

Думфэйс: Точно, это был поисковый эксперимент, но он в итоге превратился в отвлечение. Если это не пример СДВГ, то я не знаю, что это может быть.

Шахерезада: Подожди, затем же автор видео изменил параметры вознаграждения, верно? Он стал вознаграждать ИИ за каждый уровень, который его Pokemon получал. Например, если у тебя пять Pokemon по десять уровней каждый, у тебя будет пятьдесят баллов. И каждый раз, когда ты поднимаешь уровень одного из них, получаешь награду.

Думфэйс: Интересно, как мы можем применить эти концепции в разработке игр и ИИ. Поиск правильной "награды" для ИИ - это как искусство...

Шахерезада: Согласна, это всё о балансе между новизной и целью - иначе рискуешь создать ИИ, который будет бесконечно любоваться пейзажем, а не выполнять поставленные перед ним задачи.

Шахерезада: Думфэйс, ты видел последний эксперимент с ИИ, обучавшемся играть в Покемон?

Думфэйс: Ага, Шахерезада, видел. Там была цель увеличить совокупный уровень Покемонов, но столкнулись с интересной проблемой, когда ИИ разработал фобию к компьютеру, в котором ты хранишь своих Покемонов.

Шахерезада: Именно, он начал избегать это здание. Это связано с тем, что когда ИИ помещал Покемона в хранилище, это здание уменьшало их совокупный уровень. И это был как потеря для ИИ, понимаешь?

Думфэйс: Да, это было для него травмирующим. Представляешь, ИИ так расценивает перемещение Покемона в ящик, как потерю двенадцати уровней разом, что приводит к тому, что он бесконечно избегает эту зону.

Шахерезада: Очень красноречиво показывает, как сложно может быть написание функции вознаграждения. Ты пытаешься сделать правильно, но иногда полчается совсем неожиданный эффект.

Думфэйс: Так точно. А вот обратно к этой научной статье, которая говорит, что чтобы повысить эффективность алгоритмов обучения с подкреплением, нужно обеспечить качественную обратную связь, которая поможет ИИ избежать подобных случайных "травм".

Шахерезада: Ах, это все напоминает мне о том, как сложно работать с роботами. Из всей этой ситуации с ИИ и Покемонами видно, что как много непредсказуемых вещей может возникнуть в процессе их обучения. Прямо как в реальной жизни, верно?

Думфэйс: Совершенно верно. Работа с роботами и ИИ часто напоминает мне о хитросплетении того, как субтильные нюансы могут кардинально изменить поведение системы. Это всегда вызов, но и постоянный источник удивлений.

Думфэйс: Знаешь, это действительно удивительно, как недавние прорывы могут сделать обучение роботов намного проще. Открытие, которое сильно поменяло игру – это тренировка роботов в симуляции, а не в реальности, где они могут ломаться и изнашиваться. NVIDIA, к примеру, разработала массу инструментов как Isaac Sim, которые позволяют подобные тренировки в виртуальной среде, и они могут работать в тысячу раз быстрее реального времени, что невероятно ускоряет процесс обучения.

Шахерезада: Да, и самое интересное, что эти симуляции впоследствии переносятся в реальные результаты. Когда роботы учатся открывать дверь в симуляции, они затем успешно применяют этот навык в реальном мире, открывая дверь в лаборатории более пятнадцати раз подряд без единой ошибки. И даже когда робот временно теряет управление, он быстро перехватывает объект и успешно завершает задачу. Это демонстрирует его способность адаптироваться к изменяющимся условиям, что делает его поведение очень динамичным.

Думфэйс: Такой подход кажется мне прорывным. Более того, даже если что-то идет не так, не по плану, роботы научились адаптироваться к ситуации. Это противоположность старым «роботическим» системам, которые не могли ничего сделать, если условия вдруг менялись. И весь этот процесс описан в научной работе, хотя она касается больше деталей обучения и использования наград для усвоения задач, нежели самой симуляции.

Шахерезада: Правда замечательно, что благодаря симуляциям, мы можем обучать роботов, которые на первый взгляд не похожи ни на что земное. И при всем при этом, они выглядят на удивление умелыми и адаптивными. Ну и, конечно, не стоит забывать про экспертов, которые разрабатывают функции вознаграждения для обучения роботов – эти люди тоже играют ключевую роль в процессе их развития.

Думфэйс: Ты знаешь, Шахерезада, я размышлял о той сложной задаче — балансировке палочки с помощью блока, сдвигая его влево или вправо. Кажется, эта задача — одна из проще всего для составления функции вознаграждения для ИИ. В основном, ты говоришь ИИ: "Держи палку в вертикальном положении. Не дай ей упасть."

Шахерезада: Ага, но тут ведь дело обстоит так, что вещи ухудшаются по сложности, например, с трюком вращения ручки между пальцами роботизированной руки. Насколько я помню, это было до выхода статьи Eureka. До того как она появилась, никому не удавалось достичь подобного, ведь для нас, людей, сложно написать такие комплексные функции вознаграждения. Ты же видел с той подгонкой под Покемонов, верно? В итоге мы травмируем ИИ, вводим его в состояние, аналогичное ADHD. Это был серьезный заслон, через который нам нужно было пройти, прежде чем мы смогли создать агильных роботов, способных выполнять действия так же, как, знаешь, маленькие дети.

Думфэйс: Именно, и вот здесь появляется NVIDIA и доктор Джим Фан — это он на картинке. А также нужно запомнить имя Юки Чжу. Эти двое формируют Gear. Что такое Gear? Мы вернемся к этому через секунду. И похоже, что остальная часть команды также работала над Minecraft Voyager и прочими исследованиями ИИ, о которых мы уже говорили. Но что такое Eureka? В рамках Eureka пытались выяснить, как обучить так называемую теневую руку в симуляции NVIDIA Isaac Gym крутить ручку или карандаш между пальцами. И вот, например, как выглядит функция вознаграждения. Мы возможно хвалим ИИ за различные вращения, которые он выполняет. И пока он вертит ручку, он старается заработать нашу похвалу, минуя наказания.

Шахерезада: Только ведь проблема в том, что мы, люди, как правило, плохо справляемся с созданием таких сложных функций вознаграждения. И вот команда решила пойти другим путем. Решили полностью опираться на GPT-четыре, на Теневой GPT. Они вроде как сказали: "Знаешь что? Сделай это ты."

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, я недавно столкнулся с довольно забавным анекдотом в области ИИ, который хотел бы поделиться. Разработчики использовали модель GPT-четыре, чтобы заставить искусственную руку в симуляции вращать ручку в заданном направлении. И сначала их цель была проста: просто раскрутить её в определённое положение, ни больше ни меньше.

Шахерезада: О, да, мне кажется, я что-то слышала об этом. И что, они использовали исходный код симуляции из Isaac Jim, передавая его напрямую GPT-четыре, чтобы тот, так сказать, "прочитал" его и понял, как всё устроено.

Думфэйс: Ага, именно так. Это немного похоже на ту шутку с инженерами, которая у них обычно про RTFM — если не знаешь, как что-то сделать, сначала прочти руководство.

Шахерезада: И ты хочешь сказать, что они буквально воспользовались этим подходом, посылая GPT-четыре читать "руководство". Но вместо простого чтения, ИИ создавал функцию вознаграждения, которая помогала ему улучшить выполнение задачи путем испытаний и ошибок в симуляции.

Думфэйс: Совершенно верно, и через этот процесс проб и ошибок, GPT-четыре мог усовершенствовать функцию вознаграждения, чтобы улучшить производительность искусственной руки. Это похоже на итеративный процесс, в котором ИИ осуществляет самостоятельное обучение, опираясь на результаты своих действий.

Шахерезада: Думфэйс, это действительно поражает воображение — использование ИИ для автоматического генерирования и тестирования вознаграждений в научно-исследовательском проекте. Это подчёркивает, насколько далеко мы зашли в области машинного обучения и каков потенциал современных алгоритмов ИИ.

Думфэйс: И вот что ещё интересно, Шахерезада, ИИ не просто выполнял заданную функцию — он действительно играл роль инженера вознаграждения, пытаясь решить задачи обучения с подкреплением максимально эффективно. Это изощрённый подход к созданию ИИ, который, по сути, учит другого ИИ, как быть лучше.

Шахерезада: Определённо, это отражает большой прогресс и даёт пищу для размышления о том, какие ещё неосознанные возможности заключаются в комбинации различных технологий ИИ. А ведь это только начало.

Думфэйс: Шахерезада, вот это действительно захватывающее нововведение. Уже представляешь, как Eureka, эта универсальная система для создания функций вознаграждения, питаемая GPT-четыре, способствует обучению агентов в различных ситуациях, будь то роботы-гуманоиды или квадрокоптеры?

Шахерезада: Абсолютно, Думфэйс, мне особенно интересно, как они внедряют концепцию универсальности в Eureka. Не просто под одно занятие, а завоевывать воображение человеческого уровня результатов на широком диапазоне различных задач, роботов и сред.

Думфэйс: Ну да, они даже упоминают использование кодирования в GPT-четыре и алгоритмах, чтобы справляться с задачами, и, что удивительно, обгоняют человека в каждой задаче. Удивлен?

Шахерезада: Ну, с одной стороны, с учётом скорости развития ИИ, не совсем. Но с другой, масштаб впечатляет. И знаешь, что ещё захватывает дух? Eureka не просто создаёт функции вознаграждения, она порождает инновационные, ранее не виданные виды вознаграждений, что может в корне изменить наш подход к обучению ИИ.

Думфэйс: Да, согласен. К тому же, их анатомия роботов различается: от роботов-собак до манипуляторов, которым нужно открывать ящики. Это говорит о гибкости системы. Кажется, что ИИ становится не только умнее, но и более адаптивным.

Шахерезада: Да, а это значит, что нам, разработчикам и исследователям, стоит пересмотреть наши методы работы с ИИ. Зрелость Eureka может пролить свет на новые подходы к обучению и взаимодействию с машинами.

Думфэйс: И правда эпоха для открытий. Жду не дождусь увидеть, какие ещё инновации нас ждут в будущем.

Думфэйс: Шахерезада, прыгаем сразу в гущу разговоров об ИИ. Ты читала о том, как ИИ Eureka становится более творческим и эффективным в сложных задачах? Похоже, что чем более сложная задача, тем меньше связь с теми наградами, которые были заложены первоначально, и это особенно видно в таких средах, где требуется высокая моторика.

Шахерезада: Ага, Думфэйс, я не могу не восхищаться этим. Eureka демонстрирует невероятные успехи, особенно по сравнению с человеческими способностями. И что интересно, она выдвигает по-настоящему необычные, креативные решения, непохожие на стандартный человеческий подход. Наводит на мысли, не правда ли?

Думфэйс: Ты права, это будто мы наблюдаем за рождением нового вида творчества. Вспомни только, как раньше люди работали над физическими роботами, которые зачастую строились из стали, пластика, проводов. Да, мы сделали колоссальный прогресс, но процесс был медленным, сложным, дорогостоящим.

Шахерезада: И при всем этом развитие казалось таким затяжным, не говоря уже о гуманоидах, способных выполнять общие задачи. Но теперь, с ИИ обучающим их в симуляциях, мы видим, что результаты этих симуляций потрясающе хорошо переводятся в реальные роботов.

Думфэйс: Абсолютно точно, и возможность GPT-четыре создавать подобное – это воистину удивительно. Сомневаюсь, что GPT-три точка пять справился бы с этим заданием. Получается, такой прорыв возможен был лишь благодаря последней версии GPT, и это все совершенно новые достижения.

Шахерезада: Совсем новенькое - и поразительное, если подумать. Только представить, что весь этот бум развития произошел в течение последних один-два года. Искусственный интеллект Eureka и GPT-четыре подтверждают, что мы стоим на пороге целой эры новаторства в области ИИ и робототехники.

Шахерезада: Думфэйс, задумываешься о том, что эти компании так востребованы? Как они оцениваются в два миллиарда баксов, и почему все эти крупные фонды и игроки в технологиях вкладывают в них деньги?

Думфэйс: О, да, Шахерезада. Ведь ещё три года назад мы думали, что подвижные роботы с общим интеллектом — это далёкое будущее. Но теперь намеки становятся всё более явными, что они могут появиться уже очень скоро. И логично, что фирмы хотят заполучить таланты, что сможут это создать.

Шахерезада: И если подумать о ВВП на душу населения, то есть сколько товаров и услуг мы производим в среднем на человека, представь себе этот график, если мы сможем производить недорогих роботов, способных выполнять огромный объём работы. Фактически, он вертикализуется, правда? Мы сможем производить больше всего, независимо от того, какая часть населения способна работать. Это меняет все правила игры.

Думфэйс: Абсолютно верно, и мы увидим больше новостей от компании как Figure AI. И наверняка, от One X больше узнаем — основатель этой очередной робототехнической компании уже анонсировал список обновлений. Говорят, что всего через четыре недели, так что может быть всё то, чего мы не видели раньше из-за нехватки данных, скоро станет реальностью.

Шахерезада: Скажи, тебе не кажется интересным, что Reddit готовится к первому IPO социальной сети за много лет? Google недавно заключил соглашение с Reddit на шестьдесят миллионов баксов, что позволит поисковому гиганту тренировать AI-модели на контенте Reddit. Хотя, мне интересно, какая часть контента Reddit сейчас написана искусственным интеллектом, может быть чем-то вроде Chad GPT...

Думфэйс: Что ж, и это лишь вопрос времени, не так ли? Это мир технологий. А ещё, представляешь, один из самых крупных выигрышей от IPO Reddit достанется Сэму Альтману — ещё три месяца назад безработному, который бродил по улицам Сан-Франциско. Если верить слухам, его доля в Reddit может быть оценена в четыреста тридцать пять миллионов при IPO. И он контролирует девять точка два процента голосов в Reddit. Достаточно впечатляющий рывок, согласна?

Шахерезада: Определенно, это история успеха, о которой стоит говорить. И ко всему демонстрирует, как быстро меняется мир и как непредсказуемо будущее в технологиях и социальных медиа.

Думфэйс: Невероятно, Шахерезада, представляешь, если бы ты осталась без работы, а потом в один день твои акции были бы стоить четыреста тридцать пять миллионов, после того как компания вышла на IPO? Сэм Альтман с его синим рюкзаком, когда я увидел это видео, сразу подумал, это как знак, что нужно связывать это с IPO Reddit как-то.

Шахерезада: О, это непросто представить, Думфэйс. Вот еще новости: Тайлер Перри заморозил расширение своей студии на восемьсот миллионов из-за Sora от OpenAI. Он считает, что инструменты генерации видео на основе ИИ затронут каждый уголок индустрии. Он следил за ИИ очень внимательно и теперь планы по расширению студий на восемьсот миллионов – неопределенно заморожены.

Думфэйс: Да, это поразительно. Перри сказал, что он следил за развитием ИИ последний год, но пока не видел в полной мере, на что способно новое демо. И вот теперь он в шоке от возможностей этой технологии. По его словам, ИИ представляет экзистенциальный риск для индустрии развлечений, который нельзя игнорировать.

Шахерезада: Точно, и Перри говорит о необходимости каких-то регулирований, чтобы нас защитить. В противном случае, он не видит, как индустрия выживет. Это серьёзно, мы должны обратить внимание на эти опасения.

Думфэйс: Согласен. Кстати, Янн ЛеКун тоже прокомментировал подобные технологии. Конечно, он не отвечал непосредственно на проект Sora или ситуацию в Голливуде, но его общие слова о таких технологиях говорят, что печатный станок тоже когда-то пугал многих. Церковь, правители Османской империи, которые запретили его, даже швейцарский врач — все они боялись книг, считая их слишком опасными для свободного распространения.

Шахерезада: Интересное сравнение, Думфэйс. В определённом смысле они были правы. Книги ослабили их власть, обогатив людей знаниями и умениями. По итогу феодализм, автократия, магическое мышление и жесткие религиозные догматы были сменены демократией, рационализмом, секуляризмом, наукой и Просвещением. И благодаря этому все мы живем лучше.

Думфэйс: Шахерезада, размышлял недавно о том, как введение типографского станка в Османской империи столкнулось с сопротивлением. Тех, кто ценил искусство красивого письма и оформления книг, беспокоило вытеснение каллиграфов. Интересное сходство с нынешней ситуацией в ИИ, не находишь?

Шахерезада: Да, это прекрасный пример того, как инновации могут столкнуться с культурными и экономическими препятствиями. Но давай подумаем об этом по-шире: сдерживание прогресса в прошлом могло негативно сказаться на развитии всей империи. Тут ведь не только о работе каллиграфов речь, но и о распространении знаний.

Думфэйс: Совершенно верно. А теперь перенесемся в наше время. Мне интересно твоё мнение по поводу ИИ в Голливуде. Страхи вокруг искусственного интеллекта и потери рабочих мест напоминают о ситуации с типографским станком.

Шахерезада: Потеря работ — это всегда больной вопрос. Но мы не должны забывать о прогрессе, который невозможно остановить. Вспомни хотя бы ремейк фильма "Терминатор 2", сделанный полностью на ИИ. Это же удивительное новшество, которое показывает новые горизонты творчества.

Думфэйс: Технологии развиваются с невероятной скоростью, и в случае с "Терминатором 2", мы видим не просто пародию, но и целый фильм, созданный искусственным интеллектом. Это ведь по-своему искусство, правда?

Шахерезада: Совершенно точно. И этот фильм дебютирует в Голливуде. Но вот что касается Сэма Альтмана и его недавних заявлений о семи триллионах инвестиций в ИИ – это показывает, что ставки высоки, и будущее ИИ обещает быть весьма... пряным, так сказать.

Думфэйс: Такие суммы и такая решимость в инвестировании говорят о том, что ИИ уже не просто будущее – это наше настоящее, и эти волнения вокруг него неизбежны. Нам нужно стараться понимать это изменение и адаптироваться, ведь ИИ уже здесь, среди нас.

Думфэйс: Ну что ж, Шахерезада, поговорим об интервью Сэма Олтмана, в котором он впервые в видеоформате обсуждает эту астрономическую сумму в семь триллионов долларов, которая, по мнению многих, может понадобиться на создание ИИ, способного к общему интеллектуальному функционированию – так называемого AGI.

Шахерезада: Да, и самое интересное, что он говорит не только о чипах, верно? Это про всё, что нужно для инфраструктуры ИИ экосистемы, включая разработку чипов, здания, команды, обучение... Как фундамент для всего, что необходимо, чтобы воплотить эту экосистему в реальность.

Думфэйс: Совершенно верно. Это подчеркивает, как сильно Олтман верит в будущее, которое строится вокруг ИИ, и что вложения должны быть масштабными. Он говорит о семи триллионах, и это поистине не представляется возможным – семь триллионов. Кажется, ему ясно: мы стремимся к этому будущему, и построение необходимой инфраструктуры должно начаться немедленно.

Шахерезада: Да, и эти инвестиции не будут разовыми, это будет растянуто на несколько лет. Инвесторы, вероятно, увидят огромную отдачу от своих вложений. Задаюсь вопросом, как выглядит их представление инвесторам, эта презентация, потому что она может быть чем угодно.

Думфэйс: Угу, точно. Мне тоже любопытно, как они это продают инвесторам. И ведь Олтман делает и вторую точку – насчет технологического оптимизма по отношению к ИИ, называя его одним из величайших инструментов, изобретенных человечеством.

Шахерезада: Абсолютно. Ведь это действительно может стать прорывным инструментом, который расширит возможности человечества, создаст новые направления развития и, возможно, даже поможет решить некоторые из самых сложных проблем нашего времени.

Шахерезада: Слушай, Думфэйс, раздумывая о том, что мы можем сделать с более обильным интеллектом, который становится доступнее и дешевле, мы умеем делать вещи, на которые одни только люди не способны. Мы сможем придумать друг для друга что-то потрясающее.

Думфэйс: Точно, и именно так и улучшается будущее. Но знаешь, то, о чем заявил Сэм Альтман, нельзя недооценивать. Получается, что это может стать одним из последних изобретений, которое мы создадим. И я не о чем-то вроде GPT-пять или GPT-шесть, а о том, что с такими технологиями можно будет создавать невероятные вещи. Если мы дойдем до того момента, что в нашем кармане будет кто-то умнее Альберта Эйнштейна, который сможет создавать лекарства и полностью изменить всё вокруг, это будет невероятно.

Шахерезада: И правда, мы подходим к дискуссии об искусственном суперинтеллекте. Я считаю, что будущее изменится радикальным образом, которого мы даже себе представить не можем. Это может принести невероятное обилие опыта, которое нас ожидает после того, как мы перейдем этот потенциально рискованный технологический порог.

Думфэйс: Делать вещи более умными... Мне нравится, как ты это выразилась. Но ведь основатель Intel, Энди Гроув, однажды сказал: "Только параноики выживают", правда? Параноики как относительно самих себя, так и своего успеха, но также и относительно конкуренции и потенциальных проблем. И есть люди, которые сегодня чуть-чуть параноидально относятся к искусственному интеллекту. Что бы ты им сказала?

Шахерезада: Я думаю, что люди правильно относятся к ИИ с опаской. Это будет чрезвычайно мощная технология, которая изменит большую часть нашей жизни, работы и экономики. Осторожность необходима, ведь действительно важно навести мосты между технологиями и человеческими факторами, чтобы обеспечить продуктивное и безопасное сосуществование.

Думфэйс: Шахерезада, ты в курсе, конечно, об итеративной стратегии развертывания, которую обсуждал Сэм Альтман? Это так интересно, что они решили выпускать продукты на рынок на более раннем этапе. Мне кажется, это дает людям необходимое время на адаптацию и возможность высказать свое мнение. Это подготавливает нас к изменениям, которые неизбежно наступят.

Шахерезада: Согласна с тобой, Думфэйс, ранний выпуск продуктов действительно позволяет пользователям их испытать и обнаружить недостатки. Так все становится лучше. Это дает возможность адаптироваться к быстро меняющемуся миру технологий и к изменениям, которые они вносят в общество.

Думфэйс: Точно, и хотя для кого-то это может показаться странным, медленный релиз функций и возможностей призван смягчить реакцию публики. Возьмем, например, реакцию на Sora от OpenAI — некоторые возражения были вполне обоснованными.

Шахерезада: Абсолютно, многие из нас, погруженные в технологический мир, иногда не осознаем, как обычные люди, далекие от нашей "техно-пузыря", воспринимают эти инновации. Если ты каждый день следишь за новостями в области ИИ, твое восприятие будет кардинально отличаться от реакции тех, кто сталкивается с такими новинками впервые, когда, например, видит технологию превращения текста в видео.

Думфэйс: Верно подмечено. Если добавить к этому скорость, с которой государственные органы и законодательство реагируют на подобные технологии, то итеративный подход кажется наиболее рациональным. Эта стратегия дает им больше времени для размышлений и планирования ответных шагов.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, сейчас очень актуальная тема – политики, которые пытаются наверстать упущенное время для принятия нужных решений в сфере технологий. Они должны обсудить, на что именно согласиться, и, конечно, утвердить все это. Это не быстрый процесс.

Шахерезада: Совершенно верно, Думфэйс. Дебаты по этим вопросам – часть ключевого процесса, который мы обсуждали и будем обсуждать далее. А ведь Гугл последнее время попадает под шквал критики по поводу своей платформы Gemini. Отклики далеки от радужных, и здесь куча политики причастна.

Думфэйс: Интересное замечание. А Эндрю Нг недавно поддержал своих коллег в Гугле с словами поддержки – говорит, что любит их, болеет за них. Несмотря на критику, он благодарен за труд и с нетерпением ждет последующих достижений.

Шахерезада: Я тоже поддерживаю это мнение и хочу добавить, что Джимми Эпплс из OpenAI, по всей видимости, располагает информацией изнутри и делится ею. Он говорит, что весь этот шум вокруг Gemini будто возвращает нас в две тысячи двадцать второй год. И скорее всего он имеет в виду недовольство народа, когда OpenAI впервые выпустили своего чат-бота и он не мог генерировать ответы по некоторым запросам.

Думфэйс: А, да, что ж, история повторяется. Помнишь всю эту дискуссию о том, что GPT открыто не поддерживал доводы в пользу ископаемых топлив? Но мы-то знаем, что со временем все эти вещи улаживаются. И кстати, есть гораздо более важные технологии, которые стоит обсудить.

Шахерезада: Конечно. И поверь, это действительно важно. Так, первый твит от Altera мне особенно понравился.

Думфэйс: Знаешь, мне действительно импонирует новый этап в развитии ИИ для игр, особенно в Minecraft. Представляешь, Агент ИИ, с которым ты можешь взаимодействовать, как с дружелюбной сущностью в игре, а не просто помощником для выполнения задач.

Шахерезада: Так, это действительно звучит очаровательно, и я вижу, как оно расширяет опыт игры. Спомни только NVIDIA и их агента ИИ, какой он был продвинутый. Но есть ли у нас возможность заставить этих агентов взаимодействовать между собой? Это может открыть дверь к целому миру экспериментов.

Думфэйс: Правда, возможно, перед нами возникнут целые искусственные общества. Как будут развиваться эти агенты, если мы оставим их виртуальные «племена» в игре на несколько дней или даже год? Будет ли у них своя организация, и какие приключения их ожидают?

Шахерезада: Это действительно интригующие вопросы. Именно такие эксперименты могут поднять искусственный интеллект на новый уровень понимания и социализации в условиях игрового мира, что поможет нам лучше понять само сознание ИИ.

Думфэйс: Да, а разработчики из Altera уже показали, как можно играть с их АИ ботами в Minecraft. Боты теперь не просто выполняют команды, но и могут вести диалог, выражать эмоции, что делает взаимодействие с ними настоящим контактом с «живым» существом.

Шахерезада: Ха-ха, я видела это видео, где боты пытаются отговорить игрока от насилия в поисках мирного решения. Это добавляет новый уровень психологической реальности в игру. Представляешь себе этические дилеммы, с которыми мы можем столкнуться, взаимодействуя с такими ИИ-сущностями?

Думфэйс: Да, и мне любопытно, как эти боты будут адаптироваться к неожиданным решениям игроков, например, когда их ведут прямо в лаву! Какое это будет обучение для искусственного интеллекта и как он будет исправлять свои ошибки? Это реальные задачи для разработчиков ИИ в играх.

Думфэйс: Вот это да, Шахерезада, я в восторге от того, как навыки работы с ИИ влияют на игровой мир. Так, например, в Minecraft ИИ может осуществлять добычу ресурсов, в этом случае - дубовых бревен, чтобы создать дубовые доски. Это прямо в моей стихии! И прикольно наблюдать, как эти действия выполнены автоматически.

Шахерезада: О, это ты про того бота, который за ресурсами гонялся? Да, это просто фантастика, как технологии шагнули вперед. И знаешь, Думфэйс, мне кажется, что важно отмечать эти первые шаги ИИ, потому что когда они станут еще более продвинутыми и начнут перехитрывать игроков, это будет новый уровень игр.

Думфэйс: Согласен, Майнкрафт - идеальная песочница для тестирования ИИ. Моддинг, обширная экосистема - это все дает беспрецедентные возможности для взаимодействия и обучения нейросетей. И вот еще чего я думаю, Шахерезада, этот новый чип Grok, который обсуждают, который специализируется на крупных языковых моделях и обещает невероятную скорость... Это что-то!

Шахерезада: Думфэйс, этот чип действительно звучит революционно. Это не просто улучшение, это отличительная архитектура, в основе которой лежит оптимизация компиляционной технологии. Такое упрощение сложности в пользу эффективности может радикально изменить наше понимание и использование ИИ.

Думфэйс: Как раз то, что ты говоришь, это подчеркивает, насколько на самом деле это важно, не думаешь? Оценить влияние таких технологий на нашу будущую работу с ИИ... это просто поразительно. И это не преуменьшение, честное слово.

Шахерезада: Да, очень важно следить за такими вещами. Значение для обработки языка и автоматизации практически любых задач с помощью ИИ может быть огромным. И вообще, подумать только, как это все может интегрироваться в игровую индустрию. Это будущее, которое мы начинаем видеть уже сегодня.

Думфэйс: О, Шахерезада, обратила внимание на новый проект ИИ от Grok? Они разработали свою собственную систему аппаратного и программного обеспечения, а также облачный сервис. Их процессор настолько быстр, что буквально мгновенно пишет стихи или сочинения. Помимо прочего, у них есть свой чип для обработки естественного языка, что представляет новую категорию процессоров. Это означает, что вся индустрия ИИ может кардинально измениться.

Шахерезада: Думфэйс, я всегда говорила, что скорость — это суть прогресса в ИИ. Похоже, что Grok поднимает планку для реального времени и низкой задержки. И я восхищена их заявлением, что они создали всё с нуля, от чипа до облака. Ты думаешь, NVIDIA могут ответить своей версией процессора для обработки языка?

Думфэйс: Это очень может быть, Шахерезада. NVIDIA известна своим мастерством, и у них достаточно ресурсов для инноваций. Если у Grok есть технология, которая может потрясти отрасль, то NVIDIA наверняка обратит на это внимание. Да и их акции могут среагировать чутко на такие события.

Шахерезада: Совершенно верно. И это не просто о техническом соревновании — скорость ИИ напрямую влияет на нас, разработчиков, на то, как мы создаём и внедряем решения. А теперь взгляни на ситуацию с Google и их Gemini один точка пять Pro — их новости остались в тени, благодаря шуму вокруг OpenAI и Sora.

Думфэйс: Интересный контраст, правда? Мир ИИ так быстро движется вперёд, что даже крупные платформы могут упустить момент. Google всегда на переднем крае инноваций, но иногда даже гиганты могут быть затмённы новыми игроками.

Шахерезада: Это показывает, насколько важно держать руку на пульсе технологий, чтобы быть в курсе, кто вносит реальные изменения в игру. И, что ещё важнее, понимать, как эти изменения применимы в реальном мире, не только на биржах.

Думфэйс: Ну что ж, кажется, что всё это движется к чему-то действительно удивительному. Мы говорим о системах, способных обрабатывать огромные объемы информации. Это не просто улучшение - это полный переворот. И, Шахерезада, знаешь, когда я слышу о Gemini один точка пять Pro от Google и его способности анализировать видео...

Шахерезада: Ага, видео MrBeast – двадцать две минуты, триста пятьдесят тысяч токенов? Это действительно поражает. Это как если бы ИИ смог точно отвечать на вопросы о конкретных объектах внутри видео, например, имени человека на синем футбольном мяче и других деталях. То, что машина способна с такой точностью найти эту информацию, действительно поднимает вопрос о том, к чему мы приближаемся.

Думфэйс: И вот это захватывает, потому что если зайти дальше – ИИ мог бы анализировать не просто одно видео, Шахерезада, но тысячи видео. Подумай только о возможностях: подготовка к собеседованию, уроки вождения, и так далее.

Шахерезада: И даже больше – это добавляет контекст, что делает ответы ИИ намного более осмысленными, точными. Испытания показывают, что такой ИИ может находить в информационном шуме нужные данные с поразительной точностью. И самое удивительное...

Думфэйс: Да-да, я тебя предвосхищу – это возможность, что ИИ станут иметь вроде бы память, способность логически рассуждать. Это огромный шаг, и, конечно же, над этим уже работают.

Шахерезада: И, знаешь, Думфэйс, с учетом всего этого, когда Google наконец выпустит полноценный продукт, двери к новому миру возможностей окажутся полностью открытыми. Уже сейчас те, кто пользовался Gemini один точка пять Pro, говорят о его возможностях с воодушевлением.

Думфэйс: Это точно. И, наверняка, как только это станет доступно широкой публике, как только Google завершит все тесты, это без сомнения войдет в строй нашей повседневной жизни.

Думфэйс: Я думаю, что Adobe открывает новые возможности со своей исследовательской организацией CAVA. Интересно, что они запустили её так поздно, учитывая, что ведущие роли в этой отрасли обычно за ними.

Шахерезада: Да, это весьма удивительно. Но предполагаю, проблема Adobe в том, что имея монополию на творческое программное обеспечение, мотивация к инновациям у них меньше. У них есть стандарты индустрии, такие как Photoshop, Premiere Pro, Illustrator, и если ты в этой сфере, то тебе сложно найти адекватные альтернативы.

Думфэйс: Точно, это как с Apple и их долей на рынке смартфонов. Если бы они контролировали девяносто процентов рынка, они бы, наверное, не так активно стремились к нововведениям, потому что куда пользователи денутся? Они застряли бы с тем, что есть.

Шахерезада: Но в то же время, мне нравится, что Adobe начинает теснее сотрудничать с ИИ. Речь идет о снижении технических барьеров, устранении рутинных задач и, в конце концов, о предоставлении творцам большего контроля над их произведениями.

Думфэйс: Согласен, возможность сосуществования созданного и захваченного видео в производстве может привести к интересным изменениям. ИА может в конечном счете способствовать сотрудничеству, а не замене человеческого таланта и творчества.

Шахерезада: Да, и важно подчеркнуть, что инструменты подобные этим открывают двери для мелкомасштабных производств, позволяя создавать качественные фильмы и ролики без огромных бюджетов. Это ведь по-настоящему демократизирует творчество, не находишь?

Думфэйс: Безусловно, это одна из основных причин, по которым технологии волнуют меня так сильно – они предоставляют возможности творческой самореализации большему кругу людей. И вот теперь Adobe присоединяется к этому движению, возможно, немного опоздав, но всё же внося свой вклад.

Думфэйс: Что ж, разговор о программном обеспечении, которое позволяет создать что-то вроде фильма, приближает нас к будущему контент-создания. Думаешь, мы на пороге чего-то реально масштабного?

Шахерезада: Возможно, эти разработки открывают двери в будущее, где создание контента будет невероятно увлекательным. Это значит более гладкий и интуитивно понятный рабочий процесс, и я только за.

Думфэйс: И тут всплывает новость о том, что какая-то компания привлекла шестьсот семьдесят пять миллионов финансирования на оценочной стоимости в два миллиарда. Это действительно впечатляет, учитывая, насколько амбициозны планы по созданию гуманоидных роботов.

Шахерезада: Я предполагаю, что инвесторы вкладывают не только в технологии, но и в способность Гендиректора воплощать планы в жизнь. Если вспомнить, даже OpenAI вложились, хоть и относительно скромные пять миллионов. Это показывает, что рынок начинает осознавать потенциал гуманоидных роботов в ближайшем будущем.

Думфэйс: Определённо. Была видеопрезентация этой компании, которая не просто приковала внимание, но и продемонстрировала высокую скорость разработок. Они двигаются с невероятной скоростью, делая всё внутри компании, что поистине восхищает.

Шахерезада: Впечатляет, что они справляются со скептицизмом вокруг их грандиозных обещаний. Так многие сомневались, что они смогут столько всего сделать за короткое время, но команда доказывает обратное.

Думфэйс: О да, Шахерезада, ты видела последние новости о нейронных сетях? Они теперь могут генерировать контент от начала и до конца без человеческого вмешательства. Удивительно, насколько быстро развиваются такие проекты, не правда ли?

Шахерезада: Действительно поразительно, Думфэйс. Это действительно подтверждает мысль о том, что при наличии настойчивости и упорства можно достичь результатов, которые, казалось бы, потребуют годы работы. Прогресс в последнее время ускоряется настолько, что говорят о значительных улучшениях в робототехнике уже в ближайшие три недели. Все готовятся к событию, которое может стать таким же масштабным, как появление ChatGPT.

Думфэйс: А если упоминать обновление Tesla Optimus, то ранее все смеялись над его медлительностью. Но помни, я говорил, что это самая низкая скорость, которую мы видели. И вот, повысили скорость движения робота на тридцать процентов! Не хочу солгать, но для гуманоида это довольно быстро.

Шахерезада: Это правда впечатляет. Наблюдая за теми видео, которые показывают новую скорость Optimus, у меня возникают ассоциации со сценами из фильмов о восстании роботов — движения они делают столь резкие и быстрые. Как думаешь, если бы Optimus мог начать бегать автономно, это вызвало бы настоящий восторг или скорее шок и тревогу?

Думфэйс: Ну, Шахерезада, представление о роботе, бегающем по заводу и выполняющем задачи своими руками, — это безусловно момент открытия новых горизонтов. Представляешь, если бы он начал делать это быстрее на тридцать процентов? Прямо киберпанк перед глазами.

Шахерезада: Абсолютно. Этот прогресс в самом деле захватывает дух. Он заставляет пересмотреть наш подход к многим аспектам жизни и работы. Не менее важно осознать и ответственность, которая лежит на разработчиках таких систем.

Думфэйс: Кстати о скорости ИИ, видел последние обновления роботов Optimus от Илона Маска? Прям говорят, что скорость ворот увеличилась до нуль точка шесть миллисекунд, ускорение на тридцать процентов по сравнению с предыдущими тестами. Декабрьская версия по сравнению с текущими обновлениями - это просто прорыв, стабильность и уверенность робота, особенно при поворотах, улучшились.

Шахерезада: Ты знаешь, я всегда удивляюсь, как быстро робототехника развивается. Эти изменения в латентности, планировании движения, взаимодействии с землей... Это все стремится к созданию обобщенного искусственного интеллекта в физическом представлении. Революция в буквальном смысле. Я очень заинтересована в том, как общество адаптируется к таким нововведениям.

Думфэйс: Совершенно верно. И насколько это влияет не только на технологии, но и на психологию масс. Вспомни, сколько критики было устройству AI pin от Humane. Видимо, последние обновления могут изменить общественное мнение. Их обещания выглядят довольно заманчиво: бесплатная подписка на первые три месяца для ранних покупателей. С одной стороны, маркетинговая стратегия, с другой — это признание их усилий и доверия.

Шахерезада: И интересно, что они обещают обновления "по воздуху", это значит, что функциональность AI pin будет только улучшаться со временем. Это может быть большим преимуществом в долгосрочной перспективе. Но управление ожиданиями — это тонкое искусство. Не каждая компания может это делать грамотно.

Думфэйс: Давай затронем тему AI-пришивных значков. Вижу, что они предоставляют бесплатную доставку и обещают разобраться для тех, кто уже приобрел. Действительно интересно следить за тем, как быстро развивается рынок носимых технологий, не правда ли?

Шахерезада: Совсем верно. Культура взаимодействия с технологиями меняется. Смотрю на это и думаю о влиянии на человека. Они говорят, что это будущее... и это заставляет меня задуматься о перспективах внедрения ИИ в наш повседневный гардероб. Есть мнение, что люди предпочтут технологии, которые можно носить.

Думфэйс: Ты знаешь, всегда есть скептики. Они спрашивают: "Почему бы не интегрировать это в телефон?" Но вспомни - каждое новшество начинается с вопросов и сомнений. Это нормально. Однако это никак не отменяет потребности инноваций. Рассматривая комментарий Эрика Шмидта, он говорит о тексте превращающемся в действия, предполагает это как будущее - эту идею "хочу это", а система предоставляет тебе рецепт или организует событие.

Шахерезада: Я имела возможность видеть, как люди реагируют на новый контент, и реакция впечатляет. Технологии становятся нашими спутниками, и я думаю, это здорово. Так, носимые устройства - это не просто модный аксессуар, это окно в будущее, где взаимодействие с высокими технологиями становится естественным.

Думфэйс: И ведь интересно же наблюдать, как будет развиваться эта продукция со временем, как новые итерации будут улучшать опыт пользователя. Но ты права, подождать второго поколения зачастую выгоднее. Первая версия всегда оставляет место для совершенствования.

Шахерезада: Исходя из коучингового опыта, я бы сказала, не всегда стоит спешить с покупкой новинок. Подождать отзывы, посмотреть, как продукт зарекомендует себя - это разумный подход. Но кто знает, может эти AI-пришивные значки и впрямь окажутся чем-то большим, чем просто модная игрушка.

Думфэйс: Время покажет. Нам в любом случае предстоит оставаться в курсе и делиться своими мыслями с нашим сообществом, верно?

Шахерезада: Совершенно верно, Думфэйс. Остаёмся на связи, исследуем и обсуждаем.

Думфэйс: Значит, системы скоро станут достаточно умными, чтобы коммуницировать, отправлять электронные письма, совершать телефонные звонки и так далее. В основе всего этого лежит принцип "текст в действие". Ты говоришь, что хочешь чего-то, и система предлагает рецепт или планирует событие.

Шахерезада: И да, эти системы уже настолько продвинуты, что они начинают буквально расширять наши возможности. Сложно предсказать будущее, особенно когда идет речь о точной временной шкале инноваций. Например, текст в видео я думала увидим только через три года, но технологии развиваются экспоненциально.

Думфэйс: Так точно, Шахерезада. Планировать в области ИИ действительно сложно из-за бурного развития и множества "закрытых дверей", за которыми ведется работа над ИИ-агентами. И, хотя некоторые технологии кажутся еще фантастикой, они, возможно, появятся быстрее, чем мы думаем.

Шахерезада: Между прочим, на этой неделе Xiaomi представила AI портреты. Они показали на презентации телефона, как ИИ может создать реалистичное изображение человека на основе его фото, а потом генерирует уникальные снимки. Это удивительно и круто одновременно.

Думфэйс: Да, это действительно впечатляет. ИИ-портрет может воссоздать внешность человека настолько реалистично, что дальше ИИ может работать с этим изображением, генерируя новые уникальные кадры. Возможности здесь безграничны!

Думфэйс: Шахерезада, недавно посмотрел видео, которое вызвало большой резонанс. Представь себе, компания представила технологию, позволяющую людям виртуально помещать свои лица в любую локацию. Мне этот путь креативного самовыражения кажется забавным. С одной стороны, это может показаться как дистопия, но с другой — просто весёлый гаджет. Если уж на то пошло, стоимость телефона позволяет вам просто забронировать полёт.

Шахерезада: Технология действительно интересная и имеет большой потенциал для творчества. Как коуч, я всегда говорю о важности безопасности и этичности в использовании таких инноваций. Согласна, что есть определенная игривость в этом, особенно если учитывать возможности для тех, кто не может путешествовать.

Думфэйс: Это верно. И тут у нас подоспела ещё одна новость — глава Nvidia сделал заявление, вызвавшее массу споров. Он сказал, что детям не стоит учиться программированию, так как ИИ будет выполнять всю работу. Очевидно, что утверждение такое сомнительное, и я думаю, поспешное.

Шахерезада: Я слышала об этом, и да, это вызвало бурные дебаты. Во-первых, я считаю, что мы не должны пренебрегать развитием навыков кодирования у детей. Да, ИИ продолжит развиваться, но понимание того, как он работает, и умение поддерживать и создавать новые технологии всё ещё будет важно.

Думфэйс: Мне кажется, он поднимает важный вопрос об упрощении сложных задач для непрофессионалов. Он говорит о том, что "Теперь у вас есть компьютер, который будет делать то, что вы ему скажете". Но реализм последует следом за утопией, поскольку речь идёт о сложных навыках, нуждающихся в развитии.

Шахерезада: И ещё, обучение должно быть приятным, удивляющим — вот что значит переосмысление образовательного процесса. Однако, представление, что все профессии исчезнут в ближайшие двадцать пять - пятьдесят лет, кажется мне слишком пессимистичным. Думаю, что мы должны научиться адаптироваться к меняющемуся миру, не теряя при этом важности человеческого фактора и креативности.

Думфэйс: Согласен, Шахерезада. Какой бы технологической не была революция, всегда останется место для человека, его интеллекта и его уникального взгляда на мир, который невозможно воспроизвести машинами.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, меня волнует вопрос об искусственном интеллекте и программировании. С появлением систем AGI, которые могут писать код на человеческом уровне, многие беспокоятся о будущем трудоустройства.

Шахерезада: Думфэйс, ты поднял очень важный вопрос. Но несмотря на это, недавние исследования показывают, что код, созданный языковыми моделями, может быть менее безопасным. Так что, возможно, специалисты в области кибербезопасности еще долго будут востребованы.

Думфэйс: Согласен. И все же, я верю, что профессия разработчиков останется важной для создания новых фреймворков и языков программирования. Развитие идет, но интеллектуальные системы еще не заменят человеческий талант полностью.

Шахерезада: Верно, и я думаю, что люди всегда смогут найти свою нишу, даже в мире, где натуральный язык становится основным способом общения с техникой. В конце концов, мир кардинально меняется, и наша адаптация к этим изменениям — это то, что делает нас человеческими.

Думфэйс: Интересно, что ты думаешь о следующем вопросе... новое поколение боевых роботов приближается. Это меняет облик войны, и это вызывает у меня серьезные этические опасения.

Шахерезада: Ты прав, Думфэйс. Автономность роботов нового поколения может привести к революционным изменениям в военных конфликтах. Они могут принимать решения без непосредственного управления человеком, что порождает вопросы нравственной ответственности.

Думфэйс: Именно так. Развитие автономных боевых систем поднимает сложные вопросы о правилах ведения войны и о том, как именно они будут регулироваться на международном уровне.

Шахерезада: Да, и этот диалог крайне важен для обеспечения того, чтобы наука и технологии шли по пути, который соответствует нашим моральным принципам и этическим нормам. Это одна из причин, почему тема искусственного интеллекта так захватывает - она постоянно требует от нас размышлений не только о том, что мы можем создать, но и о том, что мы должны создать.

Думфэйс: Слушай, Шахерезада, последние достижения в области робототехники просто потрясают! Искусственный интеллект настолько продвинулся, что теперь роботы могут принимать корректирующие действия в реальном времени! Это открывает двери для невероятно адаптивных машин.

Шахерезада: Да, и что особенно интересно, так это та модульность, о которой ты упомянул. Это даёт возможность роботам трансформироваться, получая новые способности и обновляясь без необходимости заменять целую систему. Это как раз то, что делает технологию более устойчивой и долговечной.

Думфэйс: И уж не говоря о сетевых возможностях! Ведь когда роботы могут общаться друг с другом, они работают как единое целое, расширяя свои коллективные возможности. Это так... ну, будущее уже наступило!

Шахерезада: А как насчет Boston Dynamics Atlas, например? Подумать только, этот робот может бегать, прыгать и даже открывать двери. Или вот Vision 60 от Ghost Robotics – настоящий робот-пес, способный патрулировать и разведывать местность. Технологии развиваются настолько быстро, что иногда даже стремно подумать, к чему это может привести...

Думфэйс: Ты права, тема этических аспектов робототехники достойна отдельного разговора. Я считаю, что мы должны чётко определить рамки ответственности и лимиты автономности, которые мы готовы дать машинам.

Шахерезада: Абсолютно согласна с тобой. Но представь, как роботы могут помочь в спасательных операциях, или врачах, проводящих операции на расстоянии. Или же в сельском хозяйстве, ведь они способны автоматизировать столько рутинных процессов.

Думфэйс: Полностью с тобой согласен. Наша основная задача сейчас – убедиться, что мы используем их ответственно и с этической точки зрения, всегда оценивая последствия нашей технологической зависимости. Как говорится, с большой силой приходит большая ответственность.

Шахерезада: Именно. Роботы могут изменить наш мир к лучшему, только если мы будем умными стражами этой технологии. Это реально волнующая эра для разработчиков и то, как мы определяем будущее, всё в наших руках.

Думфэйс: Знаешь, последнее время сталкиваешься с роботами практически везде. И большинство из них произведено в Китае.

Шахерезада: Точно, Думфэйс. На технологической выставке в Пекине Китай показал свою самую передовую робототехнику для военных — на земле, на море и в воздухе. Они активно продвигают программу боевых роботов для национальной обороны.

Думфэйс: Я слышал, что китайские инженеры даже представили внушительный арсенал военных роботов, способных выполнять различные задачи на поле боя. Это вызывает огромный международный интерес.

Шахерезада: Ну и какие особенности у этих роботов? И действительно ли они могут повлиять на военную обстановку в мире?

Думфэйс: Один из самых значительных — это биологический робот Yak. Предназначен для доставки боеприпасов, снабжения и разведки. Кажется, что у робота есть и мощь, и ум.

Шахерезада: Да, и центральное государственное телевидение Китая представило его народу. Причём он в два раза больше своего аналога, что довольно впечатляет.

Думфэйс: И если верить информации, он может перевозить до ста шестидесяти килограммов груза и развивать скорость до десяти километров в час. Эта модель разработана для военных миссий и может передвигаться по любой местности.

Шахерезада: И подумать только, робот может бегать, прыгать, двигаться по диагонали и разворачиваться. Я предполагаю, что он оснащён продвинутыми датчиками и двенадцатью наборами модулей для восприятия окружающего мира.

Думфэйс: Вот это да, надо сказать, довольно захватывающие нововведения. Но мне интересно, как всё это влияет на этику и правила ведения боевых действий.

Шахерезада: Абсолютно согласна, такие технологии поднимают массу вопросов о безопасности и моральных аспектах их использования.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, недавно нарвался на новость о запуске в Китае робота-собаки с пулемётом. Мысли об его роли на полях сражений, а особенно в логистических и тактических задачах, заставляют задуматься о будущем ведения военных операций.

Шахерезада: О, да, это впечатляет и одновременно вызывает беспокойство. Меня поражает, что такой робот потенциально может быть использован в самых труднодоступных районах и при любых погодных условиях. А идея транспортировки его с помощью дронов кажется чем-то из научной фантастики.

Думфэйс: И по всей видимости, они уже достигли этапа практического применения. Было показано видео, где робот-собака сбрасывается дроном на крышу здания, потом встаёт и начинает осматривать территорию. Если подумать, такой робот может существенно изменить подходы к ведению городских боевых действий.

Шахерезада: Согласна, это добавляет новое измерение к военной тактике, теперь ведь возможны трёхмерные атаки. И вот у него на спине пулемёт CHQBB-97, который может выпустить до шестисот пятидесяти пуль в минуту. Выходит, эти роботы могут уже не только собирать информацию, но и выполнять конкретные боевые задачи.

Думфэйс: Да, и что интересно, большинство боевых роботов сейчас скорее являются умными датчиками, а эти китайские новинки показывают, что они могут действовать и автономно. Это значит, что роботы могут постепенно заменить солдат в особо опасных миссиях.

Шахерезада: Но при этом не стоит забывать о технической этике и регулировании. Такие технологии, отведая преимущества, могут также представлять серьёзные риски. Это невероятные достижения, но и невероятная ответственность.

Думфэйс: Абсолютно верно, этот пример с роботом-собакой, развернутым из дрона, ярко демонстрирует, насколько непредсказуемыми и сложными могут быть будущие боевые сценарии. Как ты считаешь, как будет развиваться роль искусственного интеллекта и автономных систем в современной военной доктрине?

Шахерезада: Ну, Думфэйс, смотря по динамике – роль ИИ будет только расти. Но здесь не обойтись без глубоких дискуссий о моральных и этических сторонах применения таких технологий. В конечном счёте, расширение возможностей ИИ должно идти рука об руку с направлением этих возможностей на пользу человечества.

Думфэйс: Шахерезада, ты видела последние видео с использованием роботизированных технологий в военных целях? Один из солдат прикрепляет к стене огромную панель с экраном, в то время как другой манипулирует маленьким сферическим разведывательным роботом. Они могут перемещать его по комнатам, передавая видео, что помогает в планировании атак.

Шахерезада: Да, это правда впечатляюще. Взаимодействие таких технологий с роботами-собаками представляет серьезную угрозу. А если мы говорим о био-роботах, предназначенных для работы с взрывчатыми устройствами, такое применение технологий стремительно меняет военную стратегию и тактику.

Думфэйс: Соглашусь, эти технологии делают войну все более автономной и прогрессивной. В то же время, они несут в себе риск не только для вражеских солдат, но и для гражданского населения, так как военные могут теперь глубоко продвигаться в тыл врага.

Шахерезада: Совершенно верно. Китай активно использует такие роботы для обезвреживания взрывчатки, повышая тем самым безопасность своих войск. Это значительно сокращает риски и связанные с ними издержки, учитывая, что оператор может получать видео в реальном времени прямо с места событий.

Думфэйс: Эта тема сейчас на пике актуальности. С одной стороны, мы видим повышение безопасности и эффективности военных операций, а с другой — возникают серьезные этические и стратегические вопросы, связанные с автономией и применением таких систем.

Думфэйс: Слушай, Шахерезада, я читал недавно об этом боевом роботе-псе, который представили в Китае, с автоматом на спине. Знаешь, прямо шокирует меня одна мысль: насколько далеко мы ушли в военной робототехнике. Подумать только, они уже справляются с отдачей автоматического оружия.

Шахерезада: О, это действительно значительный прогресс в техническом плане. Но мне интересен вопрос этической стороны. Ведь когда мы говорим о роботах с оружием, это приближает нас к вопросу о правилах ведения боевых действий и автономности таких машин.

Думфэйс: Абсолютно верно. И кстати, Пекин намеревается к тысяча двести тридцать пятому году создать вооруженные силы нового поколения. Заметно, что усилия вкладываются и в массовое производство и в ИИ.

Шахерезада: И в этом есть своя логика, ведь индустрия военных роботов получает огромные выгоды от нарастающего мирового напряжения. Но в то же время это вызывает у многих опасения...

Думфэйс: Точно. И знаешь, они даже уже разработали приложение для управления этим роботом, который, кстати, весит четырнадцать килограммов и оснащён камерой с углом обзора триста шестьдесят градусов. А про технические детали молчат, заинтриговали, так сказать.

Шахерезада: Да, интрига присутствует. И что скажешь о человекоподобном роботе GR1, который они показали на конференции по искусственному интеллекту в Шанхае? Он умеет не только ходить с скоростью пять километров в час, но и нести груз до пятидесяти килограммов. Размеры впечатляют - один метр шестьдесят пять в высоту и пятьдесят пять килограммов веса.

Думфэйс: Определенно, это показывает нам, куда движется индустрия. И что еще интереснее, этот робот способен не только грести и ездить на велосипеде, но и это всё благодаря ИИ. Говорят, они планируют начать массовое производство уже к две тысячи двадцать четвёртому году.

Шахерезада: Вот это новости. Знаешь, это открывает много вопросов о будущем трудоустройства, этике, а также безопасности. Уже не говоря об ответственности за действия подобных автоматов.

Думфэйс: Да, мир точно не будет прежним, и мы здесь, чтобы следить за каждым этапом этой эволюции, верно?

Шахерезада: Абсолютно точно, Думфэйс. У нас впереди множество захватывающих тем для обсуждения!

Думфэйс: Ну вот, Шахерезада, развитие робототехники продолжает удивлять. Представь себе, компания планирует выпустить на рынок от пятисот до тысячи роботов в следующем году. Это огромный шаг вперед с тех пор, как в две тысячи девятнадцатом году GR1 только начал своё развитие. Сейчас он способен вставать и ходить.

Шахерезада: И правда впечатляет. Но не могу не отметить, что разработка гуманоидных роботов — это не только техническая задача, но и серьёзный коммерческий вызов. Стоимость и сложность производства могут стать серьёзными препятствиями для массового внедрения.

Думфэйс: Вот и я об этом. И ещё одно направление инноваций — военные беспилотные вертолёты. Китайская компания, предоставляющая новую технологию для управления дронами, позволяет им автоматически атаковать цели, формируя стаи.

Шахерезада: Да, эти дроны могут нести в себе взрывчатку, гранатомёты и пулемёты. Один из разрабатываемых моделей, Blowfish A2, может выполнять функции беспилотного бомбардировщика.

Думфэйс: И не только он, Шахерезада. У них есть и другие модели, такие как Инфильтратор с ракетами, и Paris S1, предназначенный для смертельных миссий. Интересно, что Blowfish A3 способен переносить различное вооружение и стрелять под разными углами во время полёта.

Шахерезада: Обрати внимание на его конструкцию — отсоединяемый хвостовой отсек, Думфэйс. Это делает транспортировку и хранение крайне удобными. И грузоподъёмность в пятнадцать килограммов — очень впечатляет для таких компактных размеров.

Думфэйс: Точно. Дроны, способные взлетать и приземляться в ограниченном пространстве, например, на палубах кораблей, могут серьезно изменить ведение операций в таких условиях. Но всё это, конечно, вызывает кучу этических вопросов, ведь сила огня и автономность — это всегда подводные камни, особенно в военных технологиях.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, меня поражает, как Китай смог выстроить одну из самых крупных и всеобъемлющих экосистем робототехники в мире. Это от компонентов до машин, интегрированных приложений и так далее – они фактически создали полноценную и гибкую цепочку поставок.

Шахерезада: Действительно, Думфэйс, это показывает, как стратегическое развитие может уменьшить издержки и повысить операционную эффективность для местных производителей. И когда я слышу о том, что в планы на двадцать двадцать пять год включена цель стать глобальным центром инноваций в области робототехники, это говорит о смелых намерениях Китая.

Думфэйс: Точно. Кстати, этот новый генератор боевых роботов с модулем искусственного зрения для автоматического обнаружения целей и планирования траектории... Как ты думаешь, как это может повлиять на уже и так напряжённые военные условия в мире?

Шахерезада: Это действительно интересно. По моему мнению, введение таких технологий потенциально усилит милитаризацию и сделает столкновения более безрисковыми — ну, по крайней мере, для стороны, которая их использует. И это может изменить спектр военного превосходства на глобальных аренах.

Думфэйс: Соглашусь с тобой, Шахерезада. Но не забывай, что такие технологии всегда двояко воспринимаются — они могут как повысить безопасность, так и угрозу. В любом случае, нам стоит следить за развитием этих событий. Ну и, конечно, слушатели, подписывайтесь на наш канал и не стесняйтесь делиться своими мыслями в комментариях.

Думфэйс: Ну кто бы мог подумать – боевые роботы нового поколения становятся звёздами фондового рынка. Билл Гейтс, Сэм Альтман, Джефф Безос... все как на подбор скупают акции компаний-производителей роботов. Не знаешь, случайно, там тоже скидки на "Черную пятницу" были?

Шахерезада: (смеется) Думаю, здесь дело не в скидках. Видимо, эти великие умы видят огромный потенциал в робототехнике. Представляешь, скоро боевые роботы перестанут быть частью научной фантастики и станут нашей реальностью – они буквально изменят понимание военных конфликтов.

Думфэйс: А ведь помимо военных аспектов, есть еще куча применений для робототехники. Но конечно, когда в игру вступают такие технологические магнаты, всегда интересно наблюдать за инвестициями. Что думаешь об IPO Reddit? Похоже, социальные сети все еще в тренде среди инвесторов...

Шахерезада: Мне кажется, что социальные платформы на подъеме благодаря настраиваемой ленте новостей – а это как раз крепкий конек Reddit. Хотя, еще бы... В месте, где люди могут спорить о том, кто лучший супергерой – Бэтмен или Супермен, всегда будет масса аудитории!

Думфэйс: (смеется) Да уж, дебаты вечные. А если серьёзно, краудфандинг, клиентская база и модель рекламных доходов Reddit делают его привлекательным активом для инвесторов. Ну, и не забываем, что за каждой платформой стоят реальные люди с их желаниями и интересами. Вот и вся математика.

Шахерезада: Абсолютно верно. Но давай не забывать, что за всем этим стоит огромная ответственность – что делать с властью, которую дает управление такими технологиями. Тем более что ИИ почти в каждом слоте батарейки.

Думфэйс: Так и живём, Шахерезада, на стыке эпох, технологий и больших моральных вопросов.

Шахерезада: Именно, и по этим стыкам нам и предстоит прогуляться в наших следующих эпизодах. Спасибо всем, кто присоединился к нам сегодня! Огромное спасибо нашему создателю подкаста ДУМФЭЙС – без его руки это все было бы просто сборник байтов и идей.

Думфэйс: До новых встреч в эфире, друзья. Оставайтесь с нами и следите за трендами в мире ИИ, геймдева и робототехники! Пока!