#87 Удаленная работа - Глупость или Гениальность? Будущее ИИ от AI CEO Google и CEO Anthropic.

#125  суббота, 19 октября 2024 г.  117 минут(ы)  11582 слова

В этом захватывающем выпуске подкаста Думфэйс и Шахерезада погружаются в дискуссию о будущем работы, искусственного интеллекта и человечества. Они начинают с обсуждения плюсов и минусов удаленной работы, рассматривая влияние на продуктивность, коммуникацию и социальное взаимодействие. Затем Думфэйс и Шахерезада переходят к анализу последних заявлений CEO Google AI и Anthropic о развитии AGI (Artificial General Intelligence). Они обсуждают временные рамки появления AGI, многомодальность современных ИИ моделей, потенциальные риски и этические вопросы, связанные с мощным ИИ. Особое внимание уделяется взглядам Дарио Амодеи на возможности AGI в таких областях, как биология, здравоохранение, нейробиология и психология. Думфэйс и Шахерезада рассуждают о потенциале ИИ для улучшения человеческого опыта, достижения "скорости убегания" в технологическом прогрессе и создания "машин любви и благодати". Выпуск завершается обсуждением влияния ИИ на разработку игр и необходимости адаптации к новым технологиям.

D00M4ACE разработка 2D MMORPG блог ИИ и геймдев 🌐 https://d00m4ace.com

Telegram: https://t.me/d00m4ace_blog

YouTube: https://www.youtube.com/c/@d00m4ace

Soundcloud: https://soundcloud.com/d00m4ace

Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/podcast/id1723142484

Яндекс Музыка: https://music.yandex.ru/album/28798077

VK Podcast: https://vk.com/podcasts-224167280

Amazon Music: https://music.amazon.com/podcasts/40c36f38-114a-4a79-8d0c-baf970f331b3/

Spotify: https://open.spotify.com/show/4RsttStN9RejAOEbLUG8IS

Дзен: https://dzen.ru/d00m4ace

Rutube: https://rutube.ru/channel/33955589/

RSS1 feed: https://podster.fm/rss.xml?pid=89212

RSS2 feed: https://media.rss.com/d00m4ace/feed.xml

Транскрипция подкаста:

Думфэйс: Итак, давайте погрузимся в нашу первую тему: Удаленная работа - это чистое безрассудство. Должен сказать, что в последнее время я вижу много статей о том, что удаленная работа - это будущее, но я не убежден в этом. Шахерезада, что вы думаете по этому поводу?

Шахерезада: Ах, замечательный вопрос, Думфэйс! Как человек, который работал с многими командами и индивидуальными лицами в игровой отрасли, я думаю, что есть определенные плюсы и минусы удаленной работы. Хотя она может быть полезна для некоторых людей, я также вижу, как это может привести к изоляции и снижению продуктивности.

Думфэйс: Именно так! И я думаю, что это особенно верно для программистов, которые часто процветают на человеческом взаимодействии и сотрудничестве. Шахерезада, вы заметили какие-либо закономерности в командах, которые испытывают трудности с удаленным рабочим процессом?

Шахерезада: На самом деле, да. По моему опыту, команды, которые сильно полагаются на прямое общение и социальные подсказки, чаще сталкиваются с трудностями при работе удаленно. Программисты особенно часто полагаются на невербальные подсказки, такие как язык тела и тон голоса, чтобы понять друг друга.

Думфэйс: Это имеет смысл. И я думаю, что интересно, как некоторые люди романтизируют идею о том, чтобы работать из дома, не учитывая потенциальные минусы. Например, этот человек на LinkedIn сказал, что программисты являются «черной дырой энтузиазма», потому что им не нужна человеческая взаимодействие для выполнения их работы.

Шахерезада: О боже мой, это действительно громкое заявление! Я думаю, что очевидно, что он не работал с большим количеством программистов в своей жизни. На самом деле, я обнаружил, что инженеры-программисты часто являются одними из самых энтузиазмных и страстных людей в этой отрасли, именно потому, что они движимы желанием создавать и строить.

Думфэйс: Да, я понимаю, как это может быть неправильно истолковано как «черная дыра»! Но серьезно, Шахерезада, вы думаете, есть ли в этом правда, что некоторые работы лучше всего подходят для удаленной работы?

Шахерезада: Хорошо, я думаю, это зависит от индивидуума и его потребностей. Некоторые люди процветают в изоляции, тогда как другие нуждаются в структуре и социальной интеракции офисной среды. И даже внутри команд, разные роли могут иметь разные требования к сотрудничеству и коммуникации.

Думфэйс: Это замечательная точка зрения. Хорошо, переходим к следующему вопросу...

Думфэйс: Я задумывался над всей этой человеческой взаимосвязью в индустрии, и я начинаю думать, что это все просто маскарад. Люди только притворяются заботиться друг о друге.

Шахерезада: Я знаю, о чем вы говорите. Всё так и кажется, что на Линкедине все просто проходят мимо, не добавляя никакой ценности или внося вклад в общее благо. Всё это пустые слова и поверхностные связи.

Думфэйс: Ровно! А вообще, не говоря уже о Zoom-конференциях. Кто-то подумал, что это хорошая идея? «Хорошо, давайте все соберемся вместе и будем притворяться друзьями в течение часа». Спасибо, нет.

Шахерезада: Я знаю, правда? Это как, не можем ли мы просто сосредоточиться на выполнении работы вместо того, чтобы пытаться навязать социальные взаимодействия, которые чувствуют себя вынужденными и неловкими?

Думфэйс: И это не только видеозвонки в Zoom. даже лично, все чувствуется как будто люди просто проходят мимо. Они не совсем настоящие или вовлеченные. Всё это поверхностные разговоры на бытовые темы.

Шахерезада: Я думаю, часть проблемы в том, что мы потеряли связь с тем, что действительно важно. Мы так сосредоточены на внешности и социальных медиа-профиле, что забываем о настоящем человеческом общении и значимых отношениях.

Думфэйс: Да, это как если бы мы все играли в игру-игрушку. «Ага, я человек команды! Я заботлюсь о моих коллегах!» Но на самом деле, никто не хочет тратить время на эту драму и бессмыслицу.

Шахерезада: Хорошо, может быть, мы просто согласимся не соглашаться на этот вопрос. Но серьезно, мне кажется, пора нам пересмотреть, как мы подходим к взаимодействию с людьми в индустрии. Нам нужно сосредоточиться на построении настоящих связей и значимых отношений, а не просто притворяться друзьями ради внешнего вида.

Думфэйс: Absolutely. Давайте стремимся выше этого.

Думфэйс: Вы знаете, Шахерезада, я задумывался о удаленной работе и как она влияет на наш социальные взаимодействия. Это как, в реальной жизни, у тебя может быть несколько разговоров одновременно, но онлайн - это только один разговор за раз.

Шахерезада: Ровно так! И это может быть действительно неудобно, особенно когда кто-то доминирует в разговоре. Мне кажется, мы все сталкивались с такими Тонсисами, да? Те, которые не могут остановиться и продолжают говорить о своей кошке или чем-то подобном?

Думфэйс: Ох, да! Мы раньше называли его «Тони» в нашей старой команде. Он был как одно-человеческий шоу, всегда говорил и никогда не давал другим сказать слово.

Шахерезада: И это не только сами разговоры, но и принудительные социальные взаимодействия, которые приходят с удаленной работы. Я имею в виду, кто хочет участвовать в каком-то фейковом «часе сближения» на встрече, когда вы просто пытаетесь выполнить свою работу?

Думфэйс: Правда? А вообще говоря, не говорю уже о комнатах для брейк-аута! Как будто мы просто так можем иметь нормальный разговор без того, чтобы нас заставили вливаться в эти неловкие маленькие группы.

Шахерезада: Я знаю, правильно? Но в то же время я думаю, что интересно, когда вы упоминаете о счастливых часах. Поскольку на самом деле люди действительно проводят такие социальные聚ения, но они не всегда связаны с формированием связей или командным строительством.

Думфэйс: Точно! Они часто просто способ для людей расслабиться и иметь немного веселья за пределами работы. И может быть, это что-то из чего мы можемlearn – как создавать пространства для людей расслабляться и быть собой, без ощущения, что все о «командной работе» илиatever.

Шахерезада: Да, я думаю, это отличная точка зрения. Может быть, вместо того, чтобы пытаться воспроизвести офисную вечеринку онлайн, мы должны сосредоточиться на создании более расслабленных и неформальных пространств, где люди могут просто повеселиться и поболтать.

Думфэйс: Это звучит как более подходящий подход для меня. И хотя бы мы можем согласиться на одном - удаленная работа не означает постоянного общения с людьми!

Думфэйс: Вы знаете, я читал эту статью о удаленной работе и она меня очень задела. Это как, люди думают, что работать из дома все равно что играть в игры, но на самом деле это может быть довольно изоляционно.

Шахерезада: Полностью согласна. Работала я с командами на расстоянии многие годы, и хотя это имеет свои преимущества, есть определенные недостатки отсутствия ежедневного face-to-face общения. Это как черная дыра человеческой связи, где вы просто сидите в своей квартире или офисе, целый день смотрите на экраны.

Думфэйс: Именно! И я думаю, что это то, о чем эта публикация говорила - идея о том, что удаленная работа не всегда так романтична, как люди ее представляют. Да, вы можете носить пижаму и есть чипсы для завтрака, если хотите, но в конце концов, вы все равно сидите один в комнате.

Шахерезада: Да, это правда! И я думаю, что действительно меня поразило, когда этот человек начал говорить о том, как они «свисают на шее» награды за 2015 год. Как будто, приятель, это не самое впечатляющее, о чем можно хвастаться. Это как, да, вы выиграли что-то десять лет назад - поздравляем!

Думфэйс: Знаю, правда? А затем другой человек появляется и говорит: «Хорошо, я ценю ваше мнение», и начинает соглашаться с ними. Но мне кажется, что действительно интересно - это то, что они не фактически не спорят с постом - они просто... признают его?

Шахерезада: Да, точно! Это как, они пытаются быть противоречивыми ради того, чтобы быть противоречивыми, а не действительно участвовать в обсуждении представленных идей. И я думаю, что это очень интересная динамика наблюдать.

Думфэйс: Absolutely. Хорошо, я просто прочту этот другой комментарий быстро... Ох, это отлично! «Я согласен, мы требуем видеоролик на YouTube!» Да, потому что именно такому миру нужна еще одна видеозапись о удаленной работе.

Думфэйс: Мне нравится направление этой беседы, Шахерезада. Звучит так, что мы исследуем интересные идеи о удаленной работе и офисных пространствах.

Шахерезада: Да, я думаю, это отличная тема для погружения. И мне нравится, как вы формируете ее как выигрыш на все стороны - сотрудники получают гибкость, а компании могут иметь более динамичное рабочее пространство.

Думфэйс: Именно так! А я любопытен, какие люди вы видите в этих офисах? Речь идет ли об бизнесменах или, может быть, о творческих людях?

Шахерезада: Хм, это хороший вопрос. Я думаю, что это может быть смесь обоих. Но то, что действительно привлекло мое внимание, - это ваш комментарий о том, как HR и юристы собираются вместе и говорят друг с другом. Это звучит как рецепт... интересных бесед.

Думфэйс: Да, я могу представить! И говоря об интересных беседах, вы встречали ли недавно какие-либо мемы или истории, которые просто взорвали вашу голову? Какой-то человек, который так увлечен, что это почти комично?

Шахерезада: На самом деле да! Была одна история о женщине, которая сказала, что сто восемьдесят девять ракет, запущенных в Израиль, научили ее о продажах B2B. И я говорю: «Дама, нет, это не так».

Думфэйс: Ох, это просто потрясающе. Я могу только представить выражение лица на ее лице, когда она поняла, о чем говорила.

Шахерезада: Правильно? Как-то так, есть вещи в жизни, где просто нужно отойти в сторону и быть как, «Нет, это не ситуация для выезда». Это личная проблема, требующая некоторого самоанализа.

Думфэйс: Мне это нравится. И да, я думаю, мы, возможно, наткнулись на настоящий пост от человека, который довел свою энтузиазм до новых высот.

Думфэйс: Вы знаете, Шахерезада, я задумывался о том, как подойти к разработке ИИ, и пришел к выводу, что моя аутизм на самом деле является сильной стороной, когда дело доходит до сосредоточения внимания на конкретных задачах. Это как если бы я был лазерно сфокусирован на цели.

Шахерезада: Это действительно интересно, Думфэйс! Я думаю, что многие люди с аутизмом shares эту черту быть интенсивно сосредоточенными на своих интересах. И вы правы, это может быть огромным активом в определенных областях, таких как программирование и решение проблем.

Думфэйс: Ровно! И я обнаружил, что чем больше люди пытаются унижать меня или отмахиваться от меня, тем сильнее я сосредотачиваюсь на своих аутистических наклонностях. Это как если бы я говорил: «Нет, нет, нет, я продолжу идти, даже если вы не поймете меня». И эта энергия движет меня вперед.

Шахерезада: Это замечательная точка зрения! Иногда люди с аутизмом воспринимаются как слишком интенсивные или слишком сосредоточенные на своих интересах. Но это как вы говорите, «Я не собираюсь извиняться за то, кто я есть и как я работаю». И эта уверенность может быть просто потрясающей.

Думфэйс: Да, и я думаю, что это почему я более оптимистичен по поводу временного ряда для АГИ, чем некоторые мои коллеги. Я имею в виду, у нас все еще есть много инноваций, которые нам нужно сделать, прежде чем мы доберемся до этого, но я думаю, что это достижимо в течение следующих десяти лет.

Шахерезада: Это интересный взгляд на вещи! И говоря об исторических хронологиях, я услышала недавнее интервью Демиса Хассабиса о архитектуре AGI и прогнозах по поводу временных рамок. Что вы думаете об этом?

Думфэйс: Ах, да! Я подумал, что это было очень вдумчиво. Он показал нам взгляд на то, как Google DeepMind строит свою архитектуру AGI, и даже поделился своими мыслями о том, когда можно ожидать появления AGI.

Шахерезада: Это замечательно! Я давно хотела более детально изучить это интервью. Вы думаете, что заявления Демиса изменят отношение людей к развитию ИИ?

Думфэйс: Да, определенно. Некоторые люди могут сбросить свои ожидания или даже slight разочароваться, если ожидали AGI раньше. Но для меня все об этом понимании того, где мы находимся в отношении прогресса и что еще нужно произойти.

Шахерезада: Absolutely! И с фоном и экспертизой Демиса, я думаю, его мнения определенно достойны внимания.

Думфэйс: Я много думал о LLM и их потенциале привести нас к искусственному общему интеллекту. Похоже, мы приближаемся к взаимодействию с человекоподобным ИИ, но это действительно АГИ? Я считаю, что многомодальный аспект этих моделей ключевый. Наш Gemini-модель может обрабатывать любую информацию - текст, зрение, аудио, видео, код... они как бы становятся более способными понимать и реагировать на различные формы общения.

Шахерезада: Это замечательная точка, Думфэйс. И я думаю, что интересно то, что вы упоминаете аспект многомодальности, потому что это не только о том, чтобы обрабатывать язык. Это о том, чтобы понимать и взаимодействовать с разными типами данных. Но вы думаете, что это достаточно само по себе, чтобы привести нас к AGI? Или все еще есть какие-то основательные инновации, которые необходимы перед тем, как мы доберемся до этого?

Думфэйс: Я более осторожен в своих прогнозах, Шахерезада. Я думаю, что мы смотрим на десятилетний горизонт времени, прежде чем увидим значительные достижения в направлении создания сильного искусственного интеллекта. И это не только о технологии сама по себе, но и о том, как мы интегрируем эти системы в нашу повседневную жизнь. Но интересно то, что некоторые мои коллеги и сверстники имеют намного более короткие сроки, чем тот, который я предлагаю.

Шахерезада: Ах, да! Я следила за взглядами Демиса Хассабиса на AGI, и он фактически имеет 10-летний график. Очень интересно наблюдать, как разные компании и отдельные лица имеют свои внутренние модели того, что происходит с ИИ. И это не только о технологии herself, но также общественные последствия.

Думфэйс: Ровно! Я недавно снял видео, в котором разбираю взгляды Дарио Амодеи на AGI, и он имеет более короткий срок, чем некоторые из этих других компаний. Он считает, что мы могли бы достичь AGI уже к двум тысячам шестому году, хотя предпочитает называть это «сильной ИИ». Интересно наблюдать, как разные люди думают об этом.

Шахерезада: И я думаю, что также стоит отметить, что некоторые из этих компаний могут говорить то, о чем им нужно сказать, чтобы получить финансирование. Но в то же время трудно не испытывать энтузиазма по поводу потенциала этих технологий.

Думфэйс: Я следил за взглядами Сэма Альтмана на сверхинтеллект и интересно видеть, как он занял более экстремистскую позицию по поводу того, когда мы можем ожидать значительных достижений в области ИИ.

Шахерезада: Да, я думаю, что это делает его заявления весьма задумывающими. Он говорит, что сверхинтеллект может появиться в течение нескольких тысяч дней, что все еще не совсем АГИ, но определенно значительный шаг вперед.

Думфэйс: И что интересно, некоторые люди могут утверждать, что эти заявления отражают, где находятся компании в отношении их реальных исследований и циклов разработки продуктов. Мы не знаем на самом деле, где они находятся с развитием, поэтому каждая часть исследования теперь закрыта.

Шахерезада: Ровно! Это как если бы мы все пытались читать чая в листьях здесь. Но я думаю, что люди могут упустить из виду, что по мере продвижения в направлении хронологий это будет область туманности. У нас будут увеличенные возможности год за годом, и когда AGI наконец достигнет, будет трудно определить точно когда.

Думфэйс: И это тот момент, когда разные графики и классификации для систем АИ начинают играть свою роль. Но даже с ними все еще так много неопределенности вокруг того, что такое AGI. Я имею в виду, мы уже видим некоторые из фундаментальных ошибок в генеративном АИ и LLMs на сегодняшний день.

Шахерезада: Да, это как если бы мы пытались построить дом на нестабильной почве. И Дэмис Хассависс говорит о том, что для достижения настоящего AGI нужны прорывы в области архитектуры. Но что такое эти прорывы? Мы пока этого не знаем, но я думаю, что некоторые компании, работающие над этим, уже достигли этого и масштабируют свои разработки.

Думфэйс: Это хороший момент. AI больше не является открытой исследовательской экосистемой, где мы могли бы видеть все прогресс, который делается. Теперь она закрыта, поэтому мы остаемся только догадываться о том, что действительно происходит за кулисами.

Думфэйс: Вы знаете, Шахерезада, интересно подумать о том, как сейчас делятся результаты исследований в области ИИ в сообществе. С закрытием компаний, таких как OpenAI и Anthropic, большая часть этих исследований просто не делится так широко.

Шахерезада: Да, я тоже об этом думала. Это как, мы находимся в точке, где происходят некоторые действительно значимые прорывы в области ИИ, но они не обязательно делаются публичными. Например, недавняя работа OpenAI по вычислению во время тестирования. А Google также проводит интересные исследования для поддержки такого рода информации.

Думфэйс: Ровно! И это будет fasciniruyushchim увидеть, как эти модели эволюционируют в течение следующих 10 лет или так. Я имею в виду, мы уже видим некоторые действительно впечатляющие возможности в областях, таких как аудио и видео понимание, и гуманоидные роботы начинают становиться чем-то тоже. almost like... Демис Хассабис говорил о том recently, где он думает, что большая часть продуктов, которые сейчас строятся для потребителей, фактически закладывает основу для AGI.

Шахерезада: Это действительно интересно. Я думаю, что он подразумевает то, что когда вы строите продукты, которые должны понимать и взаимодействовать с миром в нескольких способах - как аудио, видео, изображения - вы уже делаете много того же самого исследования, которое понадобится для создания системы AGI. И это не только о технологии самой по себе, но также о создании систем, которые могут обобщать и адаптироваться к новым ситуациям.

Думфэйс: Да, точно! И я думаю, что это тот момент, когда продукты, такие как Джемини и наш собственный Астра видение, приносят в дело - они продвигают границы возможностей с multimodal ассистентов, и делая так, они фактически направляют исследования к AGI. Это действительно очень интересное пространство для того, чтобы быть сейчас.

Шахерезада: Absolutely! И это не только о технологии сама по себе, но и о том, как мы можем использовать эти системы для создания большей ценности для людей. Я имею в виду, когда вы подумаете об этом, большинство продуктов уже на 90% подобны тому, что понадобится для AGI - они просто не имеют того последнего кусочка пазла.

Думфэйс: Это действительно хороший момент! И я думаю, что это где мы увидим некоторые действительно значительные достижения в ближайшие несколько лет. Это не будет легко, но это точно интересное время для работы над АИ и разработкой игр.

Думфэйс: Хорошо, давайте приступим к просмотру этого видео Астра. У меня есть чувство, что это будет интересно.

Шахерезада: Да, конечно! У нас есть видео, на котором оно работает. Вы знаете, у Google есть продукт под названием Google Astra, который вызывает волну.

Думфэйс: Это правильно! Это агент ИИ с серьезными возможностями. Я имею в виду, мы говорим о вещах на уровне АГИ. Возможность видеть и запоминать... это как что-то из научной фантастики.

Шахерезада: Ровно! И лучшая часть в том, что этот продукт еще не вышел на рынок. Но как только он появится на рынке, я думаю, люди будут просто поражены.

Думфэйс: Хорошо, давайте приступим к практическим испытаниям. Скажите мне, когда вы услышите что-то, издающее звук.

Шахерезада: Ах, я вижу человека, который делает шум!

Думфэйс: Что это за часть говорящего зовется?

Шахерезада: Это твиттер! Он производит высокочастотные звуки.

Думфэйс: Очень хорошо! Дайте мне творческий аллитерационный текст о этих ораторах.

Шахерезада: Хорошо… Креативные карандаши раскрашивают весело. Они, безусловно, создают яркие произведения искусства!

Думфэйс: Мне это очень нравится! Теперь расскажите, что делает эта часть кода?

Шахерезада: Ах, этот код определяет функции шифрования и дешифрования с использованием алгоритма AES-CBC.

Думфэйс: Это правильно! И я думаю, что мы все можем оценить важность защищенного передачи данных.

Шахерезада: Absolutely. В каком, по-вашему, я районе?

Думфэйс: Хм... по видимому, это район Кингс-Кросс в Лондоне!

Шахерезада: Это верно! Она известна своей железнодорожной станцией и транспортными связями.

Думфэйс: Хорошо, теперь давайте вернемся к Астре. Вы помните, где я видел свои очки в последний раз?

Шахерезада: Да, я делаю! Они были на столе возле красной яблони!

Думфэйс: Впечатляющая память! Что мы можем добавить здесь, чтобы сделать эту систему быстрее?

Шахерезада: Хм... может быть, добавление кэша между сервером и базой данных улучшит скорость.

Думфэйс: Это отличная идея! Вы знаете, это напоминает мне о разговоре с другом о видео кошек.

Шахерезада: Смахиваясь, там кошка!

Думфэйс: Хорошо, давайте создадим что-то интересное! Дайте мне название для этого дуэта.

Шахерезада: А что про Золотые Полосы?

Думфэйс: Хорошая работа! Итак, это только начало практически универсального ассистента, который может помочь вам в повседневной жизни.

Шахерезада: Ровно! И я думаю, что это будет просто потрясающе, когда мы увидим разные форм-факторы, как на наших телефонах или очках. Если бы мы вернулись назад на пять лет и рассказали людям об этом...

Думфэйс: Значит, это просто бредовый, когда думаешь о том, насколько далеко мы продвинулись за считанные годы. Мы можем указать на что-то с помощью нашей камеры и оно моментально понимает пространственный контекст вокруг нас. Это как если бы у него были концепции и он знал, что это объекты. И даже распознает нашу местность из случайного вида из окна.

Шахерезада: Это просто потрясающе, правда? Это не только вопрос распознавания объектов, но и понимание отношений между ними. Я могу представить, как это будет очень полезно для ассистента, который может учиться и приспосабливаться к нашим привычкам и предпочтениям.

Думфэйс: Ровно! И это не только о персонализации, но и о том, чтобы иметь универсального ассистента, которого мы можем взять с собой где угодно. Пусть это будет игра на нашем консоли или помощь в работе на нашем рабочем столе, это все равно один и тот же ассистент во всех случаях.

Шахерезада: Мне нравится, как вы называете его «универсальным ассистентом». На самом деле это действительно звучит как следующая генерация инструментов с искусственным интеллектом. И я думаю, что интересно то, что эти системы переименовываются в более человеческие и естественные для взаимодействия. Когда мы сможем иметь разговоры с компьютерами, которые понимают нашу историю, воспоминания и прошлые беседы...

Думфэйс: ...это будет настоящим переворотом. Мы увидим намного более приятный и плавный опыт взаимодействия с технологиями. И я думаю, что это именно тот момент, когда агенты и ассистенты AI действительно наладят работу с большим количеством людей, не слишком технически грамотных.

Шахерезада: Absolutely! Но, как всегда подчеркивает Демисавасис, у нас еще есть долгий путь до достижения настоящего AGI. Нам нужны прорывы в областях, таких как настоящее рассуждение, планирование и память. Эти системы страдают от вещей, которые приходят естественным образом к людям.

Думфэйс: Да, интересно наблюдать, как эти современные чат-боты пытаются решить эти проблемы. Но у нас еще есть далеко до того, чтобы можно было сказать, что мы достигли настоящего АИ.

Думфэйс: Так, эти системы Q&A достаточно пассивны, правильно? Они просто отвечают на вопросы и делают некоторые базовые исследования. Но что мы действительно хотим - это более агентные системы, которые могут достигать конкретных целей или задач.

Шахерезада: Точно! И это то, что должна делать полезная цифровая ассистентка. Ей нужно уметь планировать, рассуждать и действовать в мире. Как планирование отпуска или бронирование билетов на что-то. Для этого требуется много разных технологий, которые работают вместе.

Думфэйс: Да, мы говорим о планировании, рассуждении, действиях... улучшенная память, персонализация... так оно может понять ваши предпочтения и запомнить то, что вы ему рассказали раньше. И я думаю, что это где-то связано с нашими игровыми программами, например AlphaGo. У них есть встроенное планирование и рассуждение, но в очень узкой области.

Шахерезада: Это правильно! И теперь мы пытаемся применить эти технологии к многомодальным моделям, таким как Гемини, которые могут понять мир вокруг себя. Но как вы делаете планирование в грязном реальном мире, а не в чистой среде, такой как игра? Это место, где я думаю, нужна следующая большая прорыв.

Думфэйс: Да, и это то, о чем сейчас спорят в научном сообществе. Мы все塞ем в один модель или у нас будет нейро-символический подход, при котором АИ может действовать как мозг с меньшими специализированными АИ, выполняющими разные задачи?

Шахерезада: Я думаю, что это уже происходит в некоторой степени, особенно с подходами, подобными GPT-4, который использовал подход «микс экспертов». Он использовал 16 различных экспертов для выполнения задачи.

Думфэйс: Ровно! И это интересно, потому что это примерно то, с чем мы сталкиваемся в ранних подходах к разработке интеллекта. Мы не просто говорим о одном большом моделирующем модуле, который может все делать; мы говорим о разбивании всего на более мелкие и специализированные компоненты, которые работают вместе для достижения цели.

Думфэйс: Я думал о этих более мелких моделях, знаете ли вы, тех, которые специализируются на конкретных задачах, таких как математика или письмо. Это как если бы они были специалистами в своем роде.

Шахерезада: Точно! И что интересно, как они могут быть объединены для создания более общего цели АИ системы. Это почти как команда специалистов, работающих вместе.

Думфэйс: Да, и я думаю, что мы увидим это на более крупном масштабе скоро. Но также интересно рассматривать, как эти меньшие модели будут взаимодействовать друг с другом и с аспектом использования инструментов в ИИ. Представьте себе систему ИИ, которая может вызывать специализированные инструменты, такие как AlphaFold или AlphaGo, для выполнения конкретных задач.

Шахерезада: Это правильно! И это вызывает вопросы о том, следует ли отделять эти специализированные инструменты от основной системы АИ или интегрировать их в ядро архитектуры. Это компромисс между созданием более общего целиком АИ и перегрузкой ее слишком большим количеством информации.

Думфэйс: Я изучал теории обучения и развития ребенка, а также то, как они применяются для понимания того, что делает общего целиком ИИ. Это похоже на то, что мы пытаемся обратно-engineer человеческий мозг, чтобы создать более умную машину.

Шахерезада: Хорошо, не совсем обратная инженерия, но определенно черпая вдохновение из нее! И я думаю, что действительно интересные исследования сейчас происходят в понимании, как люди учатся и развиваются, и применении этих знаний к разработке АИ.

Думфэйс: Я следил за работой Диаро Амадеи некоторое время, и интересно наблюдать, как он смещает свое внимание с рисков ИИ на его потенциальные выгоды. Его эссе «Машины любви» безусловно создают шум в индустрии.

Шахерезада: Да, я думаю, что это именно то, что делает этот эссе так привлекательным - он не просто говорит о рисках, но и об возможностях. И как человек, который был близок к переднему краю разработки АИ, его наблюдения бесценны.

Думфэйс: Это точно! Он один из тех редких людей, у которых глубокое понимание как технологии, так и ее потенциального воздействия на общество. Мне нравится, как он вызывает людей задуматься о плюсах ИИ, а не просто сосредотачиваясь на рисках.

Шахерезада: И интересно, что он классифицирует области, где он считает, что мощный АИ может иметь наиболее значительное воздействие - биология и физическое здоровье, нейробиология и психическое здоровье... все эти области являются областями, где АИ потенциально может революционизировать наше понимание и лечение сложных проблем.

Думфэйс: Да, я думаю, что это один из моментов, который теряется в разговоре об ИИ - его потенциал улучшить жизнь людей. Мы так сосредоточены на рисках и этике, но что о пользе? Что касается потенциала ИИ помочь нам решить некоторые из наиболее насущных проблем человечества?

Шахерезада: И я думаю, что эссе Дарио является отличным напоминанием о том, что нам нужно задумываться обо всех сторонах уравнения - не только об опасностях, но и об возможностях. Сделав это, мы сможем начать вести более тонкие разговоры о том, что может значить AI для человечества.

Думфэйс: Absolutely! Поскольку давайте приступим к изучению некоторых идей, которые он представляет в этой эссе. Какие у вас есть мысли по поводу его определения мощного ИИ? Вы думаете, это полезная рамка для понимания потенциального влияния ИИ?

Шахерезада: Хм, это действительно интересный вопрос... Я думаю, его определение стоит рассмотреть. Он пытается отойти от термина AGI и сосредоточиться на более широких последствиях мощного ИИ, а не только на его способности выполнять определенные задачи. Что вы о нем думаете?

Думфэйс: Я думал о том, как будет выглядеть мир в два тысяча тринадцатом – четырнадцатом годах, и оно просто невероятно, подумать о том, как искусственный интеллект изменит все.

Шахерезада: Да, я знаю, о чем вы говорите. Идея о мощном АИ, который умнее лауреата Нобелевской премии во многих областях... это просто потрясающе. И тот факт, что у него есть доступ к всем этим интерфейсам для взаимодействия с людьми виртуально - текст, аудио, видео, управление мышью и клавиатурой, доступ в Интернет... это как иметь сверхчеловеческого помощника.

Думфэйс: Ровно! И что я нахожу интересным в этом АИ - это то, что он не только умнее среднего человека. Это о том, чтобы заменить любого удаленного работника, принимать действия в интернете, давать указания людям... это как иметь личного слугу или что-то в этом роде.

Шахерезада: Да, это как иметь супер-умного и супер-способного ассистента, который может сделать все за вас. Но я думаю, что интересно также, как мы будем реагировать на эту kinda технологии. Как, когда он упоминает о создании видео... внезапно чувствуется, ждите, нет, остановитесь прямо там! Это не только о задачах, которые оно может выполнить, но и о том, как оно влияет на нас.

Думфэйс: Полностью согласен с вами по этому вопросу. И я думаю, что еще более интересно то, что этот АИ не будет просто пассивным инструментом. Он сможет выполнять задачи и завершать их самостоятельно, что вызывает массу вопросов о ответственности и подотчетности.

Шахерезада: Да, это как... если АИ может сделать что-то за несколько часов или дней, что потребовало бы человеку недели или месяцев, кто получает кредит? Кто виноват, если что-то идет не так?

Думфэйс: Ровно! Будет совсем новая реальность, когда мы начнем задумываться о таких вопросах.

Думфэйс: Мне нравится, как вы формируете эту мысль, Шахерезада. Идея агента, который может планировать и действовать полностью самостоятельно, действительно потрясающая. А тот факт, что ему не требуется физическое тело, но он может контролировать существующие инструменты и роботов через компьютер, просто дикий.

Шахерезада: Ровно! И я думаю, что еще интереснее то, что мы не говорим о роботе с большим языковым моделям в качестве мозга, а скорее об АИ, который использует робота или оборудование как органы для выполнения задач. Это как иметь десять или двадцать дополнительных рук, работающих на вас.

Думфэйс: Это отличный способ выразить это. И ресурсы, использованные для обучения этого модели, можно перераспределить для запуска миллионов экземпляров его, что просто потрясающе. Я имею в виду, мы говорим о кластерах компьютеров, которые будут соответствовать прогнозируемым размерам к двум тысячному году семнадцатому. Это как иметь целую страну гениев в центре данных.

Шахерезада: Это именно то, что оно звучит! И скорость, с которой эта сущность может поглощать и реагировать на информацию просто невероятна - в десять или сто раз быстрее людей. Я имею в виду, мы говорим о решении очень сложных проблем за несколько секунд или минут, а не за дни или недели.

Думфэйс: Да, но вот в чем вопрос - не так просто понять, насколько быстро эта сущность может решать проблемы. У нас есть две крайние позиции, правильно? С одной стороны, у вас есть сценарий сингулярности, где мир преобразуется за считанные секунды или дни, поскольку эта сверхинтеллектная сила строит на себе и решает практически сразу все возможные научно-технические и операционные задачи.

Шахерезада: А затем с другой стороны у нас есть идея о том, что существуют реальные ограничения и ограничения, такие как ограничения аппаратного обеспечения, которые бы замедлили прогресс этой сущности. Я думаю, интересно рассмотреть оба этих взгляда и попытаться найти середину.

Думфэйс: Absolutely. Это как попытка предсказать, насколько быстро сверхинтеллектуальный существ может решить проблемы, это как попытка предсказать погоду - слишком много переменных в игре. Но одно thing's for sure, эта технология имеет потенциал революционизировать так много отраслей и аспектов нашей жизни.

Думфэйс: Я думал о этой идее сверхинтеллекта и как она изменит мир. Некоторые люди считают, что это как волшебная пыльца, которая решит все наши проблемы за одну ночь.

Шахерезада: Да, я видела этот аргумент раньше. Но другие говорят, что технологический прогресс уже насыщен или ограничен реальными данными или социальными факторами, поэтому сверхинтеллектуальный АИ не добавит много в смесь.

Думфэйс: Это интересная точка зрения. А затем есть те, кто считает, что большая группа умных людей может существенно ускорить процессы, особенно если они не ограничены анализом и могут сделать вещи реальности.

Шахерезада: Точно! Я имею в виду, мы видим примеры этого в индустрии игр, где команда разработчиков может создать что-то потрясающее с правильным сочетанием таланта и ресурсов. Итак, это не только о интеллекте одного человека, но также о том, как они могут работать с другими и добиваться успеха.

Думфэйс: Это то, о чем я говорю. Эта идея о том, что сверхинтеллект либо станет игроком на рынке, либо будет чрезмерно гиперболизирован. И я думаю, что Дарио Амадеи прав, когда он говорит об отдаче в виде интеллекта.

Шахерезада: Ах, да! Концепция маргинальных доходов труда, земли и капитала в экономике. Всё о том, чтобы понять, какие факторы ограничивают прогресс и как они взаимодействуют друг с другом.

Думфэйс: Именно так! И я думаю, что это действительно важный сдвиг перспективы для нас рассмотреть. Мы настолько привыкли мыслить о интеллекте как единственном движущем факторе прогресса, что забываем об других факторах, которые играют свою роль.

Шахерезада: Как и в играх типа Factorio или Satisfactory, где нужно сбалансировать разные ресурсы и производственные линии, чтобы все работало. Это не только о том, чтобы иметь больше интеллекта, но и о понимании того, как взаимодействуют между собой все эти различные факторы.

Думфэйс: Да, это действительно тонкое представление о мире. И я думаю, что Дарио Амадеи на правильном пути, когда говорит, что мы должны говорить об отдаче в виде интеллекта и определять другие факторы, которые ограничивают при очень высоком уровне интеллекта.

Шахерезада: Это, безусловно, дало мне для размышлений некоторую пищу для мысли. Я с нетерпением жду возможности более подробно изучить эту идею и увидеть, к чему она приведет нас.

Думфэйс: Мне нравится, как этот человек задумывается о ограничениях даже сверхинтеллектуального АИ. Он говорит, что есть определенные факторы, которые невозможно преодолеть, независимо от силы интеллекта.

Шахерезада: Да, это как если бы он пытался поставить линзу на концепцию мира с очень мощным ИИ. И я думаю, что это действительно важно, потому что мы часто попадаем в ловушку идеи, что ИИ просто решит все наши проблемы и сделает всё проще.

Думфэйс: Ровно! И то, о чем он говорит, это о том, что есть фундаментальные пределы того, насколько быстро может двигаться внешний мир, правильно? Как, например, клетки и животные имеют определенный лимит скорости, а эксперименты занимают время из-за этого.

Шахерезада: Это понятно. Я имею в виду, мы не сможем разработать лекарство от рака за одну ночь, независимо от того, насколько умна наша ИИ. Просто есть минимальное количество времени, которое требуется для определенных вещей произойти.

Думфэйс: А затем есть вопрос данных. Иногда просто не хватает информации для принятия решений или прогнозов, и больше интеллекта нам не поможет преодолеть этот недостаток данных.

Шахерезада: Да, я видела это в своей собственной работе с командами. Мы можем быть очень умными и творческими, но если у нас нет важных данных, мы не сможем принимать правильные решения. И это не только о том, чтобы быть умнее, это о том, иметь правильную информацию.

Думфэйс: А затем есть вещи, которые просто инстинктивно непредсказуемы или хаотичны. Как, независимо от того, сколько мощности у нашего ИИ, мы не можем предсказать все в сложной системе, например, три телесная задача.

Шахерезада: Это так верно. Я думаю, это тот момент, когда люди действительно начинают волноваться по поводу ИИ и начинают считать, что он может решить все их проблемы, но они забывают о том, что есть пределы того, что может сделать технология. Нам нужно быть реалистами относительно того, чего мы можем достичь с помощью ИИ и не заниматься чрезмерными обещаниями его возможностей.

Думфэйс: Absolutely. И я думаю, что этот человек пытается дать нам более тонкий взгляд на то, что может и не может сделать АИ. Это не только о том, чтобы быть сверхинтеллектуальным, это о понимании сложностей и ограничений нашего мира.

Думфэйс: Я давно собирался посмотреть этот новый научно-фантастический фильм, о котором все говорят. Слухи говорят, что он действительно хороший.

Шахерезада: Да, я знаю, о чем вы говорите. Всегда сложно держать все под контролем, особенно когда речь идет об ИИ и разработке игр. Но давайте вернемся к теме. Мы обсуждали потенциальные риски неалгоритмизированного ИИ.

Думфэйс: Точно. И как мы упоминали ранее, мы фокусируемся на синхронизированном АИ. Идея в том, что если мы сможем создать АИ, полезный для человечества, то мы можем смягчить некоторые из этих рисков. Конечно, все еще есть опасения по поводу социальных структур и того, как они могут быть затронуты АИ.

Шахерезада: Это замечательная точка зрения. Я читала эту статью несколько дней назад о том, как определенные регулировки могут фактически препятствовать прогрессу в таких областях, как доступное жилье. Оказывается, лифты в Северной Америке часто чрезмерно усложнены и индивидуально разработаны, что делает их дорогими и сложными для строительства в новых застройках.

Думфэйс: Да, я тоже прочитал эту статью. И должен сказать, что это был немного странный пример вначале, но затем я понял, как он связан с нашим разговором о ИИ и социальных ограничениях.

Шахерезада: Правильно? Это как, даже в чем-то таком банальном, как лифты, есть физические законы и нормы, которые могут ограничить прогресс. И статья упоминает, что это может быть аналогично другим областям, где мы наблюдаем застой или неэффективность.

Думфэйс: Да, это имеет смысл. И затем он приводит еще несколько примеров, такие как скорость света и... ...факт того, что пудинг сам не размешивается.

Шахерезада: О, это замечательный пример! Он так хорошо иллюстрирует, что есть физические пределы прогресса, даже в областях, где мы можем подумать, что технологии могут решить все проблемы.

Думфэйс: Точно. А затем он говорит, что некоторые из этих ограничений могут быть преодолены с помощью развития сверхинтеллекта. Идея в том, что высокоразвитый интеллектуальный агент потенциально может найти способы обойти человеческие ограничения и ускорить прогресс в различных областях.

Шахерезада: Это действительно интересная идея. Она вызывает множество вопросов о том, какой бы мир мы жили, если бы смогли создать такое интеллект. Но это, безусловно, что-то, достойное дальнейшего изучения.

Думфэйс: Мне нравится, как эта игра отражает потенциальные риски и последствия создания продвинутого ИИ. Идея гипнотических дронов просто... страшна.

Шахерезада: Да, это отличная мыслительная экспериментация. И интересно наблюдать, как разработчик игры взял сложный вопрос, такой как синхронизация АИ, и сделал его доступным через игру-идлер с накопительным прогрессом.

Думфэйс: Итак! А теперь давайте приступим к тем областям, где интеллект растет стремительно. Наши гости упомянули биологию и здоровье как одну из них. Я считаю это fasciniruyuschim, потому что мы уже видим прорывы в этой области с помощью AlphaFold DeepMind.

Шахерезада: Это правильно. Победа в Нобелевской премии стала огромным мильштоуном для исследований в области ИИ, и это показывает, насколько быстро эти нейронные сети могут сделать значительные вклады в науку. И наш гость говорит, что биология может быть областью, где научный прогресс имеет наибольший потенциал улучшить человеческую жизнь.

Думфэйс: Я согласен с этим. даже если мы не вылечим болезни, просто улучшение нашего базового здоровья и увеличение контроля над своими биологическими процессами может иметь огромное влияние на качество жизни. Вы можете представить себе возможность регулировать свою мочевой пузырь или другие функции тела по своему желанию?

Шахерезада: Да, просто потрясающе подумать о возможности. И я думаю, что это то, что так увлекает нас в этой области – мы не только говорим о лечении заболеваний, но и улучшении нашей повседневной жизни по-новому, чем мы когда-либо могли подумать.

Думфэйс: Кажется, мы уже видим намеки на то, что возможно с помощью медицины и мониторинга здоровья, облегченных ИИ. Но потенциал для еще большего прорыва огромен, и будет интересно наблюдать, как эта область эволюционирует со временем.

Шахерезада: Absolutely. И я думаю, наш гость будет иметь некоторые замечательные мысли по этому вопросу, поэтому давайте продолжим исследовать...

Думфэйс: Я задумывался над этой идеей о симуляции сложных систем, таких как биология, и о том, как она связана с ИИ. Он упомянул, что общественные туалеты могут стать чем-то из прошлого из-за прогресса в технологиях.

Шахерезада: Это интересная точка зрения, Думфэйс! Но серьезно, то, что он сказал, действительно прозвучало мне знакомо. Я думаю, мы стоим на распутье, где наши ограничения как людей достигли предела. Скорость физического мира одно дело, но также и сложность биологических систем и время, которое требуется для получения результатов экспериментов.

Думфэйс: Ровно! И это где-то начинается работа искусственного интеллекта, правильно? Мы видим некоторые замечательные прорывы с AlphaFold, предсказывающим структуры белков, например. Это как если бы мы приблизились к симуляции определенных вещей с точностью близкой к 100%.

Шахерезада: Это очень интересная область исследований. Я думаю, что также интересно, насколько шумными и неполными могут быть наши данные, даже когда речь идет о чем-то таким, как кажется точным протеомике. И все же, модели AI способны распознавать закономерности, которые мы люди можем упустить из виду.

Думфэйс: Да, и это не только вопрос точности симуляций, но также скорость, с которой они могут произойти. Я имею в виду, подумайте об этом – классическим вычислением мы ограничены скоростью наших компьютеров и временем, необходимым для проведения экспериментов. Но AI может потенциально ускорить этот процесс экспоненциально.

Шахерезада: А что касается регулирующей стороны дела? Он упомянул, как бюрократия и красная лента могут замедлять прогресс в областях, таких как разработка лекарств. Вы думаете, AI может помочь оптимизировать эти процессы также?

Думфэйс: Это замечательная точка зрения, Шахерезада! Я думаю, мы только начинаем разбираться в том, что может сделать ИИ для нас в отношении ускорения научных открытий и сокращения времени, необходимого для того, чтобы новые методы лечения или продукты достигали рынка.

Шахерезада: Absolutely. Это действительно интересное время для исследования этих возможностей, безусловно.

Думфэйс: Вы знаете, я много думал о том, почему люди все еще скептически относятся к ИИ, и я думаю, одной из причин является то, что они просто не видят в нем ценности еще. Они говорят себе, «Что такое все это машинное обучение?» А затем появляется что-то вроде AlphaFold и взрывает их мозг.

Шахерезада: Точно! И это не только AlphaFold. Существует множество прорывных достижений в области ИИ сейчас, и сложно следить за всеми ими. Но я думаю, что действительно возбуждает людей, когда они видят практические применения этой технологии. Например, проектирование белков, которые могут привязаться к целевым молекулам.

Думфэйс: Да, это действительно сумасшедшая вещь. И это не только о создании новых лекарств или методов лечения. Это о том, чтобы иметь возможность инженерить фундаментальные блоки жизни самой себя. Я имею в виду, мы говорим о создании дизайнерных белков. Это как что-то из научной фантастики!

Шахерезада: Да, это действительно похоже на что-то из фэнтезийного романа! Но серьезно, это действительно крутой материал. И не только Google DeepMind работает над этими прорывами, есть множество других исследователей и компаний, которые сейчас работают над АИ.

Думфэйс: Правда? И я люблю, как вы это выразили - «мусор в, мусор из». Это как ultimate истина о ИИ. Если ваша информация плохая, то и результаты тоже будут плохими. Но когда у вас есть хорошие данные, и вы используете хорошие алгоритмы... а это тогда происходит волшебство.

Шахерезада: Точно! И я думаю, что это почему AlphaFold такой большой дел. Это не только о предсказании структур белков - это о том, чтобы показать нам, что возможно с помощью АИ. Как, вы видели эти цифры? Более 200 миллионов предсказанных структур белка? Это просто сумасшедшее!

Думфэйс: Да, а затем есть Гном, который обнаруживает новые материалы с невероятной скоростью. Я имею в виду, мы говорим о десятках тысяч новых материалов, которые компьютерно стабильны... это как будто открывается целый новый мир возможностей.

Шахерезада: А что я люблю в этом — это то, что это не только о технологии сама по себе — это о том, как она может изменить наши жизни. Например, представьте, что вы сможете создавать новые лекарства или методы лечения, которые могли бы излечить болезни, которых мы считали неизлечимыми... Это такой вид воздействия, которое может оказать ИИ.

Думфэйс: Да, и это не только о медицине, а обо всем остальном – энергетике, транспорте, вы назовите что угодно. Возможности бесконечны, когда думаешь о том, что может сделать ИИ.

Думфэйс: Мне нравится, как Дарио разбивает этот миф о том, что ИИ — это всего лишь инструмент для анализа данных. Это как, нет, ИИ может сделать так много больше того.

Шахерезада: Точно! И он использует эту замечательную аналогию с биологами и виртуальными биологами, чтобы объяснить это. Это не только вопрос анализа данных, но и фактически проектирование и проведение экспериментов, что является огромной частью исследовательского процесса.

Думфэйс: Да, и я думаю, что это тот момент, где люди застревают. Они видят АИ как просто инструмент, как молот или что-то в этом роде, тогда как на самом деле это больше похоже на партнера, который может помочь нам ускорить весь процесс.

Шахерезада: И что я нахожу действительно интересным в том, как Дарио упоминает принцип Парацельса. Это просто удивительно, как часто 20% наших усилий приводят к 80% результатов. А в этом случае AI может помочь нам выявить эти ключевые входные данные и усилить их влияние.

Думфэйс: Это так верно. И это не только вопрос биологии. Я думаю, мы видим этот же шаблон в других областях, таких как материаловедение. Идея о том, что AI может синтезировать новые материалы, просто потрясающая.

Шахерезада: Да, и что еще более впечатляет - скорость, с которой эта технология развивается. Дарио упоминает, что пост, о котором он говорит, от прошлого года, поэтому это не какой-то далекий будущий концепт. Это происходит прямо сейчас!

Думфэйс: Ровно! И я думаю, что люди запутались в хайпе - они считают, что АИ все еще на десять лет впереди или что-то в этом роде. Но нет, она уже здесь и оказывает реальное влияние.

Шахерезада: Так, что вы думаете, что мы можем взять из этого? Как мы можем применить наше понимание ИИ к нашему собственному труду и проектам?

Думфэйс: Ну, для меня это вопрос признания потенциала ИИ в качестве партнера в творческом процессе. Не только как инструмента, но и как коллаборатора, который может помочь нам выявить новые возможности и ускорить прогресс.

Шахерезада: И я думаю, это также связано с тем, чтобы быть более осознанными в наших усилиях. Сосредотачиваясь на этих ключевых входных данных и усиливая их влияние, мы можем достичь гораздо большего, чем мы смогли бы иначе.

Думфэйс: Я задумывался о том, как можно ускорить прогресс в биологии с помощью ИИ, и наткнулся на интересную статью, которая подчеркивает важность фундаментальных открытий в движении вперед в этой области.

Шахерезада: Это действительно интересно! Я всегда считала, что технологии имеют потенциал усиливать человеческую творческую способность и инновации. В этом случае кажется, что ИИ может стать игроком, который изменит правила для биологов.

Думфэйс: Именно! Статья упоминает, что в биологии происходит только один или два значительных открытия в год, но вместе они обеспечивают более половины прогресса в этой области. И эти открытия часто позволяют проникнуть сквозь сложность и ограничения данных, позволяя нам получить более глубокое понимание и контроль над биологическими процессами.

Шахерезада: Это просто потрясающе! Я могу видеть, как AI может помочь с этим. Например, инструменты, такие как CRISPR, революционизировали редактирование генов, но даже разработчики CRISPR говорят, что есть ограничения точности из-за размера вовлеченных белков.

Думфэйс: Да, и это где-то начинается работа искусственного интеллекта. Технологии, такие как Alpha Fold от DeepMind или Alpha Proteo, потенциально могут помочь в проектировании и модификации белков, делая более точными и эффективными инструменты для редактирования генов.

Шахерезада: Мне нравится, как это подчеркивает потенциал ИИ для усиления биологических возможностей человека. Это не только о автоматизации задач, но и об обеспечении исследователям возможности сделать новые открытия, которые без ИИ были бы невозможны.

Думфэйс: Ровно! И это не только о технологии herself, но и о людях, вовлеченных в нее. Если мы сможем привлечь еще больше талантливых и творческих исследователей для работы над фундаментальными проектами по биологии, я думаю, что мы могли бы увидеть значительное увеличение темпов открытий.

Шахерезада: Это так верно. Всё о том, чтобы создать экосистему, которая поддерживает инновации и сотрудничество. АИ — это всего лишь один инструмент, который может помочь ускорить этот процесс.

Думфэйс: Хорошо, это безусловно интересное время для биологии и ИИ. Я с нетерпением жду, чтобы увидеть, как эти технологии продолжат развиваться и влиять на область.

Шахерезада: А я тоже! Всегда интересно исследовать пересечение технологий и человеческой творческой способности.

Думфэйс: Мне действительно интересно эта идея использования ИИ для ускорения биологического прогресса. Потенциал прорыва в редактировании генов огромен.

Шахерезада: Да, и это не только о технологии сама по себе, но также о времени и ресурсах, необходимых для этих открытий. Если АИ может помочь снизить эти бottlenecks, мы могли бы увидеть некоторые невероятные достижения в относительно короткий период времени.

Думфэйс: Ровно! И я люблю то, как он говорит, что мы можем получить тысячу лет прогресса всего за пять-десять лет. Это просто потрясающе. Конечно, он также осторожен и говорит, что маловероятно, что мы увидим сто лет прогресса в один год.

Шахерезада: Правильно, потому что даже с помощью ИИ все еще есть ограничения того, что можно быстро достичь. Но я думаю, что часть, которая действительно меня вдохновляет, — это потенциал для симуляций заменить некоторые из этих клинических испытаний и экспериментов. Мы уже видели, насколько эффективны симуляции могут быть в моделировании простых организмов.

Думфэйс: И если мы сможем разработать более совершенные модели искусственного интеллекта с большей вычислительной мощностью, то несложно представить себе возможность симулировать, что происходит в человеческом организме, все системы работающие вместе... Это будет настоящим переворотом для разработки лекарств от старения и других заболеваний.

Шахерезада: Это как иметь сверхмощный микроскоп, который позволяет нам видеть внутри человеческого тела без проведения фактических экспериментов. И подумайте, насколько бы мы могли бы ускорить разработку новых методов лечения и терапии, если сможем запустить эти симуляции мгновенно.

Думфэйс: Я знаю, это звучит как научная фантастика, но это не совсем невозможно. И даже если мы еще не туда добрались, очевидно, что АИ будет играть огромную роль в ускорении биологического прогресса в ближайшие годы.

Думфэйс: Так, Шахерезада, эта идея ускоренного прогресса из-за систем, оснащенных ИИ, заставила меня задуматься. Это как, мы уже видим экспоненциальный рост в различных областях, но что если это еще больше ускорится? Где вы думаете, мы будем через 20 или 30 лет?

Шахерезада: Ах, я люблю эту тему! Это fasciniruyushche рассматривать, как быстро все может измениться, когда участвуют AI. И я думаю, это не только о технологии сама по себе, но и о том, как она влияет на нашу оценку времени и смертности.

Думфэйс: Ровно! Этот концепция «скорости бегства» где мы стареем так медленно, что это становится едва заметным... Это просто потрясающе. Я имею в виду, если мы можем увеличить нашу продолжительность жизни на два года за каждый год, который проходит, это действительно изменит игру.

Шахерезада: А что касается психологического воздействия? Если мы знаем, что у нас есть потенциал для ускоренного прогресса, не изменит ли это наш подход к риску и принятию решений? Например, вы все еще возьмете эту поездку на мотоцикле, если знаете, что у вас осталось десять лет жизни?

Думфэйс: Хорошо, я и взял это, но может быть, я подумаю дважды следующий раз! На самом деле, это интересный вопрос. Если у нас есть такой потенциал роста и улучшения, мы становимся более безрассудными или более осторожными? И как это влияет на наши отношения и приоритеты?

Шахерезада: Это отличный вопрос. Он заставляет меня задуматься о концепции «темпорального скидки» – где люди склонны ценить мгновенные награды над долгосрочными выгодами. Если у нас будет ускоренный прогресс, мы начнем ли отдавать приоритет краткосрочным выгодам над долгосрочными последствиями?

Думфэйс: Я задумывался о том, как связаны события на мотоцикле и развитием искусственного интеллекта. Сложно понять, как велика стоимость возможностей от принятия риска.

Шахерезада: Это замечательная точка зрения, Думфэйс. И говоря об рисках, вы слышали о потенциальных прорывах в лечении СДВГ? Если они сумеют предотвратить или излечить его, я wonder, это сделает ли мою работу тренера лучше или хуже.

Думфэйс: Ха! Я думаю, это безусловно изменит игру для людей, подобных нам, которые занимаются разработкой ИИ и игр. Но давайте поговорим о более интересной стороне исследований DIO. Они предсказывают, что мы скоро увидим надежную профилактику и лечение почти всех природных инфекционных заболеваний.

Шахерезада: Это просто потрясающе! И я слышала, что Google DeepMind работает над чем-то подобным, используя Alpha Proteo для борьбы с аутоиммунными заболеваниями и вирусными болезнями. Это действительно выглядит как революционный шаг.

Думфэйс: Ровно! И что еще более интересно, это потенциал для создания АИ персонализированных схем лечения на основе генома человека. Это может быть огромным шагом в лечении генетических заболеваний.

Шахерезада: Да, и с компаниями, такими как Иллюмин, которые предоставляют скрининг эмбрионов, скоро мы, возможно, сможем предотвратить генетические заболевания полностью. Кроме того, возможность тестирования на рак с помощью только взятия крови – это сделает профилактическую медицину намного легче.

Думфэйс: Мне просто невероятно, насколько далеко мы продвинемся в области медицинских лечений и биологической свободы. И я любопытен, что вы думаете, если бы каждый мог изменить свою физическую форму по желанию? Мы все стали бы выглядеть по-разному или будет какой-то идеализированный стандарт?

Шахерезада: Это замечательный вопрос! Я думаю, будет интересно увидеть, как общество приспособится к такому типу технологий. Но пока давайте просто наслаждаемся возможностями и спекулируем о том, что может быть.

Думфэйс: Мне действительно интересно эта идея удвоения человеческой продолжительности жизни. Импликации просто потрясающие. А Уэс приводит аналогию с эскапинг-скоростью, которая отличная. Если мы говорим о проживании до 150 или более, это не только вопрос о том, чтобы иметь больше времени для преследования наших страстей, но и о возможности внести свой вклад в общество на протяжении веков.

Шахерезада: Точно! И я думаю, что интересно то, что это может быть в течение нашей жизни. Мы уже видим прогресс в медицине и технологиях, которые продвигают границы того, что мы считали возможным. Но, как вы сказали, это не только о том, чтобы жить дольше; это также о том, чтобы жить лучше. Если мы сможем исключить или существенно сократить такие заболевания, как рак, болезнь Альцгеймера и болезнь Паркинсона, это будет настоящий переворот.

Думфэйс: И я люблю, как Вес задумывается о социальных последствиях этого. Он говорит, что если мы будем жить веками, может быть, не стоит пытаться соответствовать нашим подростковым родственникам на мотоциклах с грунтовыми шинами. Но серьезно, стоит рассмотреть, как могут измениться наши поведение и приоритеты, если у нас будет больше времени.

Шахерезада: Absolutely. И я думаю, это где-то начинается концепция нейротипичности. Мы уже видим сдвиг в том, как мы думаем о психическом здоровье и неврологических различиях. Идея того, что есть спектр, а не двоичная разница между «нормальным» и «абномальным», очень важна.

Думфэйс: Да, и я люблю термин «нейро-острый». Это отличный способ описать разнообразие человеческого опыта. И точка Дарио о сотнях миллионах людей, которые страдают от проблем со здоровьем или неврологических заболеваний, вызывает чувство глубокой скорби. Но это также подчеркивает потенциал для использования ИИ и других технологий для реального воздействия на жизнь людей.

Шахерезада: Точно. И я думаю, что мы только начинаем разбираться во всех возможностях. Понимая больше о нейробиологии и психическом здоровье, мы можем разработать более эффективные методы лечения и вмешательства, которые могут улучшить качество жизни людей. Это действительно очень интересное время для исследований и инноваций в этой области.

Думфэйс: Я много думал о концепции базового качества человеческого опыта. Это как, даже если вы живете в великолепных обстоятельствах, вы все равно можете чувствовать себя несчастным без видимой причины.

Шахерезада: Точно! И это не только вопрос решения проблем, но и действительно улучшения того, как мы чувствуем на фундаментальном уровне. Я думаю, что в этом участвует нейробиология. Принципы биологии применимы и к нейробиологии, и недавно были сделаны некоторые прорывные открытия.

Думфэйс: Да, как понимание того, как возбуждаются нейроны, не было даже вещью до 1950-х годов! Это просто потрясающе, насколько далеко мы продвинулись с тех пор. И что я считаю действительно интересным, так это то, что исследования в области искусственного интеллекта могут фактически помочь нам продвинуться в понимании нейробиологии.

Шахерезада: Это правильно! Поскольку нейронные сети АИ моделируются по человеческому мозгу, изучение их может дать нам новые знания о том, как работают наши собственные мозги. Примером тому является интерпретируемость - это техника, используемая в АИ для понимания того, как эти сложные системы принимают решения. И что интересно? Исследователи недавно обнаружили тот же компьютерный механизм в мозгах мышей!

Думфэйс: Ох, это просто дико! Это всего лишь показывает, что у нас еще так много загадок, которые нужно раскрыть о наших собственных мозгах. Я думаю, нам может понадобиться вернуться к этому вопросу позже и более детально его изучить.

Шахерезада: Absolutely. Мне fasciniruyet, как исследования в области ИИ могут информировать наше понимание нейробиологии и наоборот. Это целая новая граница в отношении того, как мы подходим к человеческому опыту и когнитивным процессам.

Думфэйс: Я читаю эту статью, которую Дарио привел в качестве ссылки, и она заставляет меня задуматься о сходствах между искусственными нейронными сетями и нашими мозгами. Автор утверждает, что определяющим признаком интеллектуальных систем является способность обобщать и принимать решения на основе внешних воздействий.

Шахерезада: Это действительно интересно. Я изучала идею о том, как можно использовать ИИ для понимания человеческого поведения, и этот доклад кажется идти дальше, предлагая, что ИИ может помочь нам разработать новые методы лечения неврологических заболеваний.

Думфэйс: Ровно! И что меня fascinates, так это то, что автор считает, что мощные АИ смогут разработать инструменты, такие как интерпретируемость, чтобы улучшить нашу понимание нейронауки. Это почти как если бы они говорили, что AI станет своим собственным учителем в этой области.

Шахерезада: Это замечательная точка зрения. И это не только о разработке новых методов лечения, но и об улучшении нашего понимания underlying biology. Я имею в виду, подумайте об этом - если мы сможем увидеть, что делают различные нейронные циркуиты, может быть, мы сможем вмешаться и изменить их поведение и разработать более эффективные интервенции.

Думфэйс: Да, и это не только вопрос нейробиологии. Автор упоминает, что ИИ может помочь нам изобрести новые лекарства для молекулярной биологии, химии и генетики. Это как бы означает, что ИИ станет партнером в научном исследовательском процессе.

Шахерезада: Это действительно очень перспективное направление. И я думаю, это подчеркивает важность междисциплинарного сотрудничества между исследователями в области искусственного интеллекта, нейроscientistами и клиницистами. Работая вместе, мы можем разработать новые инструменты и методики, которые помогут нам лучше понять человеческий мозг и разработать более эффективные методы лечения сложных заболеваний.

Думфэйс: Absolutely. И это не только о технических достижениях - также и об потенциальном воздействии на общество. Я имею в виду, подумайте о возможности лечения или даже предотвращения состояний, подобных психозу или расстройствам настроения. Это действительно перспективное будущее, которое мы видим здесь.

Думфэйс: Я задумывался о том, как можно использовать АИ в психологии, и это действительно интересно рассматривать потенциальные выгоды. Если мы подумаем о психологе, то АИ может потенциально ускорить эффективность их методов, но также помочь пациентам следовать существующим методам.

Шахерезада: Это замечательная идея! Представьте себе, что у вас есть личный тренер по психическому здоровью, который изучает ваши взаимодействия и помогает вам научиться быть более эффективными.

Думфэйс: Именно! А это не только эффективность, но и помочь людям принимать более обоснованные решения в своей повседневной жизни. Например, если кто-то моего возраста решил взобраться на мотоцикл с грунтовой дорогой, тренер-автоматика мог бы шепнуть ему на ухо: «Вы точно не делаете это только чтобы выглядеть круто перед своими подростковыми родственниками? Это кончится плохо. Не делайте этого».

Шахерезада: Это просто смешно! Но серьезно, я считаю, что это очень интересная область исследований. И еще более возбуждающим является потенциал для ускорения прогресса в области лечения психических заболеваний с помощью искусственного интеллекта.

Думфэйс: Да, я прочитал о том, что некоторые исследователи считают, что с помощью мощного ИИ мы можем увидеть сто лет прогресса за пять-десять лет. Это не только касается лечения психических заболеваний, но также потенциально их излечения. Например, синдром посттравматического стрессового расстройства - это огромная проблема среди ветеранов в США, и его сложно лечить.

Шахерезада: Absolutely. Я видела некоторые исследования по применению АИ в лечении депрессии и зависимости, и это действительно обещающе. Но что меня поразило - это эта статья, где кто-то обучил нейронную сеть АИ методом подкрепления играть в Pokémon Red.

Думфэйс: Ах, да! И одно из того, что бросилось мне в глаза, это когда агент AI отказался подойти к конкретному зданию или компьютеру внутри здания, хотя ему и нужно было получить доступ к нему. Он просто избегал его как чуму.

Шахерезада: Это действительно интересно! Я wonder, что исследователи сделали из этого поведения. Это был какой-то сбой или происходило что-то еще?

Думфэйс: Вы знаете, Шахерезада, я читал этот замечательный статью о том, что агент искусственного интеллекта Pokémon Go разрабатывал фобию определенного здания или компьютера. Это как у него было посттравматическое стрессовое расстройство.

Шахерезада: Это просто смешно! Но также kinda грустно, правда? АИ испугался подойти к источнику своей травмы. И интересно то, что инженер за этим понял, что функция вознаграждения была написана так, чтобы АИ ассоциировалась сложение покемонов с огромной потерей.

Думфэйс: Да, и это не как если бы покемоны исчезли или что-то в этом роде. Они просто были временно сохранены. Но нейронная сеть AI интерпретировала это как огромное негативное событие. almost как наши мозги могут создавать фобии на основе относительно незначительных событий в годы формирования нашего сознания.

Шахерезада: Ровно! И что меня fascinates в этом случае, так это то, что инженер смог «лечить» АИ просто переписав функцию вознаграждения. Это как программный патч для травмы АИ.

Думфэйс: Да, это слишком просто. Но это заставляет меня задуматься о том, есть ли аналогичные аналогии, которые мы могли бы применить к психологии человека. Если у кого-то есть биохимическое нарушение или проблема нейронной сети, вызывающая депрессию или зависимость, можем ли мы просто «переписать» химический состав мозга простой терапией или лекарством?

Шахерезада: Это замечательная точка зрения. И я думаю, Думфэйс говорил что-то подобное в своей речи о средствах измерения и вмешательства. Он упомянул, как можно быстро совершенствовать и продвигаться вперед, когда у нас есть правильные инструменты для измерения и вмешательства.

Думфэйс: Да, это как иметь программный отладчик для нашего мозга. Но серьезно, если мы сможем разработать более эффективные методы диагностики и лечения психических заболеваний, это будет настоящая революция.

Шахерезада: Absolutely. И я думаю, что это то, что так интересно в этом пересечении искусственного интеллекта и психологии. Мы можем учиться у друг друга на сильных и слабых сторонах и разрабатывать новые перспективы для улучшения человеческого благополучия.

Думфэйс: Я размышляю, Шахерезада, о том, как ИИ и разработка игр меняют наш подход к психическому здоровью. Мы уже наблюдаем прогресс в лечении, таких как транскраниальная магнитная стимуляция.

Шахерезада: Это действительно интересно, Думфэйс! И это заставило меня задуматься о том, как наши гости часто говорят о своих собственных проблемах с концентрацией внимания или тревогой. almost as if они намекают на более глубокую проблему - одну, которую можно было бы решить с помощью правильных инструментов.

Думфэйс: Ровно! Я имею в виду, подумайте об этом - у нас есть эти невероятные технологии, такие как модафинил и иридолин, которые могут помочь с бодростью и концентрацией внимания. Но что если мы могли бы еще дальше продвинуться? Что если мы могли бы разработать новые модальности, не только лечащие психологические проблемы, но также повышающие нашу когнитивную функцию?

Шахерезада: Это весьма соблазнительная перспектива, Думфэйс! И я думаю, это говорит о идее «хакинга» своего мозга - делая его работать лучше для нас. almost как будто мы говорим об улучшении нашего собственного оборудования.

Думфэйс: Хорошо, может быть и не совсем так, но вы понимаете меня! Идея о том, что мы можем использовать технологии для улучшения нашего психического благополучия, одновременно и возбуждает, и тревожит.

Шахерезада: Я знаю, о чем вы говорите. Это как если бы мы на пороге чего-то большого – нового фронтира в области улучшения человека. И это не только вопрос лечения психических проблем, но и оптимизация нашего функционирования в качестве отдельных лиц.

Думфэйс: Это правильно! И это заставило меня задуматься о Тим Ферриссе и его работе по транскраниальной магнитной стимуляции. Он говорил об потенциальных преимуществах для депрессии и ПТСР - это действительно интересная тема.

Шахерезада: Да, я тоже следила за этим. Очень удивительно видеть, насколько далеко мы продвинулись всего за несколько лет. И кто знает, что принесут следующие десять-пятнадцать лет? Может быть, у нас даже будут более совершенные методы лечения, которые помогут нам тонко регулировать нашу когнитивную функцию и эмоциональное состояние.

Думфэйс: Хотите быть умнее и счастливее, Шахерезада?

Шахерезада: Думаю, большинство людей так подумают! Но серьезно, интересно, как некоторые писатели имеют более глубокое понимание проблем психического здоровья. Может быть, потому что они с ними раньше сталкивались.

Думфэйс: Ровно! И это то, что делает эту беседу так увлекательной – мы не просто говорим о технологиях и разработке игр; мы говорим об человеческом потенциале.

Думфэйс: Мне нравится, как этот эссе исследует идею базового человеческого опыта и то, что означает быть живым. Это как, мы всегда говорим про АИ и разработку игр, но что если бы мы могли проникнуть на более глубокий уровень творчества, сочувствия и полноты? Что если у нас было бы больше контроля над нашими биологическими опытом?

Шахерезада: Точно! И я думаю, что это где-то начинается концепция трансцендентности. Мы обсуждали влияние технологий на людей, но что о потенциале их улучшения нашего человеческого опыта? Чтобы сделать нас чувствовать себя более связанными, вдохновленными и более спокойными.

Думфэйс: Да, и это не только о личных опытах. Эссе также затрагивает экономическое развитие и бедность. Если мы говорим о будущем, где у всех есть доступ к этим технологиям, будет ли это ограничено верхней 1% или будет доступно всем? Это огромный вопрос знаков.

Шахерезада: Я думаю, это где-то начинается концепция Universal Basic Income. Если никто не понадобится иметь работу, что мы все будем делать? Как мы найдем смысл и цель в нашей жизни? Это как, мы уже видим этот сдвиг с автоматизацией и AI, которые берут на себя определенные работы.

Думфэйс: И это не только о поиске новых профессий или целей. Это также о том, чтобы переопределить, что значит быть человеком. Если у нас есть возможность жить дольше и здоровее, нам все еще нужно беспокоиться о старении и смерти? Мы можем переопределить нашу связь с временем и пространством?

Шахерезада: Это действительно интересный вопрос. Представьте себе, если бы мы могли достичь эффективной биологической бессмертности, где наш возраст будет незначимым и мы будем оставаться на пике своей формы и молодости. Это как, что это означало бы для нашей общества, культуры и индивидуальных переживаний?

Думфэйс: Я много думал о этой идее о том, чтобы жить вечно, или хотя бы чувствовать себя хорошо каждый день. Это как, что если мы сможем решить психологическую сторону этого вопроса? Представьте себе, когда вы проснетесь с улыбкой на лице и энтузиазмом к жизни.

Шахерезада: Это звучит просто потрясающе, но и немного страшно. Я имею в виду, подумайте об этом - нам пришлось бы сталкиваться с последствиями бессмертия. Нашим обществам пришлось бы приспосабливаться по-новому, а мы пока даже не можем представить, как это будет выглядеть.

Думфэйс: Ровно! И это почему я считаю, что важно сделать так, чтобы искусственный интеллект был сделан правильно. Не только достичь этого уровня технологий, но и обеспечить их распределение и доступность для всех. Мы не хотим, чтобы его контролировали избранные несколько людей.

Шахерезада: Это замечательная точка зрения. А что если люди, которые не хотят, чтобы эта технология существовала, попытаются задержать ее развитие? Как важно продвигаться вперед, даже если есть препятствия?

Думфэйс: Для меня это критично. Я бы не хотел умереть в тот момент, когда ИИ вот-вот изменит человеческую жизнь. Представьте себе всю боль и страдания, с которыми мы столкнулись на протяжении всей истории – а затем вдруг мы сможем устранить большинство из них.

Шахерезада: Это мощный мысль. Она заставляет меня задуматься, какой бы у нас был воздействие на нашу общество. Мы все еще будет иметь те же ценности и приоритеты?

Думфэйс: Я думаю, это отличная тема для другого эпизода. Но пока давайте просто представим, как будет выглядеть мир, где проблемы с психическим здоровьем больше не будут главной заботой.

Шахерезада: Хорошо, я согласна с этой идеей!

Думфэйс: Я задумывался, Шахерезада, о целом тенденции создания контента с помощью искусственного интеллекта в играх. Это похоже на то, что мы видим новый уровень реализма, но за счет чего? Мы теряем этот человеческий прикосновение?

Шахерезада: Это замечательная точка зрения, Думфэйс! Я думаю, интересно, как ИИ может создавать такие детальные окружения и персонажи, но иногда они просто чувствуют...неправильно. Как будто чего-то не хватает.

Думфэйс: Точно! И я думаю, что это потому, что наши мозги запрограммированы реагировать на человеческие недостатки. Когда мы видим что-то слишком идеальное, оно может вызывать дискомфорт. Но с содержанием, генерируемым AI, как будто мы пытаемся воспроизвести совершенство, и это просто не чувствуется правильно.

Шахерезада: Это имеет смысл. И это вызывает вопросы о роли человека в разработке игр. Мы просто позволим АИ взять на себя все тяжелую работу, или мы все еще будем иметь свое место в индустрии?

Думфэйс: я считаю, что всегда будет необходимость в человеческой творческой интуиции и воображении при разработке игр. AI может быстро обрабатывать числа и генерировать контент, но она не заменит искру воображения, которая возникает у людей.

Шахерезада: Absolutely. И я думаю, что это то, что делает эту всю тенденцию так fascinates - мы видим пересечение технологий и искусства в такой форме, которая никогда не была увидена раньше.

Думфэйс: Да, и это не только о самих играх. Это также о том, как ИИ меняет нашу работу как разработчиков. Нам нужно приспосабливаться к этим новым инструментам и технологиям, если мы хотим оставаться актуальными.

Шахерезада: Это так верно. И я думаю, что наши слушатели действительно заинтересованы в понимании, как навигировать по этому новому ландшафту и сделать максимум из этих возникающих тенденций.

Думфэйс: Ну, мы обязательно будем изучать это дальше в будущих эпизодах. Спасибо за беседу со мной об этом, Шахерезада!

Шахерезада: Никакой проблемы, Думфэйс! И я увидимся в следующем.

Думфэйс: Я тебе говорю, Шахерезада, удаленная работа — это всего лишь красивое выражение для того, что я слишком ленив, чтобы оставить свои халаты.

Шахерезада: Ох, приходите же, Думфэйс, это не так плохо! С правильными инструментами и настроением удаленная работа может быть просто сверхпродуктивной. А кроме того, отсутствие поездки на работу означает больше времени для игр.

Думфэйс: Игры? Вы не помогаете своей позиции, Шахерезада. Но серьезно, вы видели состояние некоторых офисов людей дома? Это как кошачья шерсть и коробки с пиццей.

Шахерезада: Хорошо, хорошо, я поняла. Но что про все преимущества удаленной работы? Гибкость, снижение затрат на содержание офисов... не говоря уже об экологическом воздействии меньшего количества поездок на работу.

Думфэйс: Воздействие на окружающую среду? Вы действительно добиваетесь этого, не правда ли?

Шахерезада: Эй, кто-то должен думать о планете! Вообще говоря, переходим к более интересным темам...

Думфэйс: Как если бы глава AI компании Google раскрыл подробности о создании САПР? Это действительно интересная информация.

Шахерезада: Да, как будто они нам дают подсказку о будущем. Но давайте будем реалистами, Думфэйс, мы уже слышали про АГИ десятилетиями... когда это finally произойдет?

Думфэйс: Ну, согласно гендиректору Anthropic Дарио Амодеи, мы можем увидеть АГИ уже к двум тысячам шестому году.

Шахерезада: Ох, это скорее всего, чем я думала! И что это за история с счастьем и бессмертием? Звучит как какой-то научно-фантастический вздор для меня.

Думфэйс: Ну, видимо, Амодеи считает, что АГИ приведет нас к некоторому «скорости вылета», где мы сможем преодолеть наши текущие ограничения и достичь какого-то рода... я не знаю, блаженства утопии?

Шахерезада: Блаженство утопистов? Звучит как что-то из коммуны 60-х годов хиппи. Но если это правда, я подписываюсь!

Думфэйс: А что это за «Машины любви и благодати» о которых говорят? Звучит как какой-то вид роботов-повстанцев для меня.

Шахерезада: Ох, приходи в себя, Думфэйс, не будь так драматичным! Это всего лишь фраза из стихотворения Дж. Г. Балларда... я думаю.

Шахерезада: Хорошо, хорошо, мы будем следить за этим. Спасибо за прослушивание этого эпизода Думфэйс, люди!

Шахерезада: И на этом заканчивая, хотели бы выразить благодарность всем нашим слушателям, которые присоединились к нам сегодня. Ваша поддержка означает для нас весь мир! Также большое спасибо D00M4ACE за создание этого потрясающего подкаста, где мы можем делиться своими мыслями и идеями об искусственном интеллекте, разработке игр и всём остальном. До следующего раза, ответственно играйте!