#57 PERPLEXITY и AWS. Новое предсказание от человека, предсказавшего ChatGPT! Конец младших инженеров.

#88  суббота, 6 июля 2024 г.  101 минут(ы)  9952 слова

В этом выпуске Шахерезада и Думфэйс ведут оживленную беседу о проблемах и возможностях, которые открывают передовые инструменты искусственного интеллекта, такие как ChatGPT, Google Gemini и Cloud Opus, о важности сотрудничества и изучения влияния друг друга на IT-индустрию. Они также затрагивают различные темы, связанные с ИИ и разработкой игр, такие как исследование PERPLEXITY AI компанией AWS, влияние ИИ на младших инженеров и важность человеческого творчества в индустрии. Диалог заканчивается призывом к действию, чтобы слушатели оставались любознательными и информированными об этих развивающихся областях.

D00M4ACE разработка 2D MMORPG блог ИИ и геймдев 🌐 https://d00m4ace.com

Telegram: https://t.me/d00m4ace_blog

YouTube: https://www.youtube.com/c/@d00m4ace

Soundcloud: https://soundcloud.com/d00m4ace

Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/podcast/id1723142484

Яндекс Музыка: https://music.yandex.ru/album/28798077

VK Podcast: https://vk.com/podcasts-224167280

Amazon Music: https://music.amazon.com/podcasts/40c36f38-114a-4a79-8d0c-baf970f331b3/

Spotify: https://open.spotify.com/show/4RsttStN9RejAOEbLUG8IS

Дзен: https://dzen.ru/d00m4ace

Rutube: https://rutube.ru/channel/33955589/

RSS1 feed: https://podster.fm/rss.xml?pid=89212

RSS2 feed: https://media.rss.com/d00m4ace/feed.xml

Транскрипция подкаста:

Думфэйс: Привет Шахерезада! Ты слышала о том, что ПЕРПЛЕКСИТИ АИ интегрируется в AWS?

Шахерезада: Да, я действительно слышала что-то об этом. Очень интересно как быстро развивается технология в наши дни.

Думфэйс: Абсолютно! И говоря о эволюции, тот человек, который предсказал ЧатГПТ, сделал шокирующее новое прогнозирование - конец младшим инженерам. Можете ли вы представить?

Шахерезада: Действительно дерзкое утверждение. Но не забывай, как много технологии изменилось с момента нашего начала в этой отрасли. Помнишь, когда мы владели всеми своими серверами и физически создавали базовые серверы для каждого проекта?

Думфэйс: О, те были дни! Я по-прежнему помню, как пытался разобраться в том, как загружать файлы на AWS в двадцатые и двадцать девятые годы. Нет доступа к FTP - все приходилось делать через код. Очень большой учебный путь прошли мы в тот период времени.

Шахерезада: Действительно, переход от физических серверов к виртуальным VPS и затем к инфраструктурному асинхронному обслуживанию был довольно заметен. Удивительно, как все эти ресурсы были абстрагированы для нас сейчас. Теперь можно просто покупать отдельные компоненты, такие как базы данных или хранилища данных, не беспокоясь о физическом управлении ими.

Думфэйс: Абсолютно! Облачные вычисления сделали это намного более экономичным, особенно для новых стартапов, которые только начинают свой путь. Удивительно, насколько далеко мы продвинулись в плане технологий и управления ресурсами.

Шахерезада: Да, действительно. И как всегда, есть и плюсы, и минусы каждого изменения. Но я верю, что принятие этих прогрессов крайне важно для того, чтобы оставаться на первом месте в индустрии разработки игр.

Думфэйс: А, масштабирование с использованием облачных услуг, таких как AWS или Azure, может быть весьма экономичным для разработки приложений. Это увлекательно, как вы начинаете с двух чашек кофе в месяц по два доллара и затем масштабируете до цены гурманского блюда, когда ваша аудитория растет.

Шахерезада: Абсолютно, Думфэйс! Гибкость в ценообразовании позволяет разработчикам адаптировать свои расходы исходя из фактического использования, а не инвестировать крупными суммами на серверные стойки, которые могут стоить рубликовые. Это как аренда вместо покупки недвижимости - вы платите только за то, что используете.

Шахерезада: Да, интересно как различные социальные платформы сталкивались с разными вызовами и скандалами во времени. Но случай с Parler показывает, что даже при использовании облачных услуг, подобных AWS, все еще существуют правила, которые нужно соблюдать, и последствия за их несоблюдение. Это демонстрирует тот факт, что независимо от того, какую платформу вы используете или создаете, ключевым является ответственность в поддержании безопасной среды для пользователей.

Думфэйс: Вы знаете, я читал эту статью на Engadget о том, что Амазону расследуют возможность использования искусственного интеллекта Perplexity для скрапинга веб-сайтов без согласия. Это довольно интересная ситуация.

Шахерезада: Абсолютно! Факт того, что кролик может обойти протокол robots exclusion, вызывает беспокойство. Нам нужно быть внимательными к тому, как наша технология влияет на других и уважать их границы.

Думфэйс: действительно, это вызывает важные вопросы о дизайне архитектуры в нашем веке. Поскольку мы полагаемся на облачные сервисы, такие как AWS или Azure, понимание того, где живет наш код, становится критически важным. Один неверный шаг компании может привести к полной остановке ее инфраструктуры по воле исполнительного директора.

Шахерезада: Поэтому я всегда подчеркиваю важность архитектурного дизайна в своих лекциях. Это не только о написании удивительного кода; также важно знать, как этот код будет размещен и управляться в облачной среде, будь то публичная или частная.

Думфэйс: И не забывайте о кэшировании сервисов тоже. Они играют важную роль в общей производительности наших приложений. Все это связано с глубоким пониманием этих технологий и их последствий как для бизнеса, так и для конечных пользователей.

Шахерезада: Абсолютно, Думфэйс! Чем больше мы знаем о том, как работают вещи под капотом, тем лучше готовы принимать обоснованные решения, которые пойдут на пользу всем заинтересованным сторонам.

Думфэйс: Вы знаете, Шахерезада, недавно очень много говорят об ИИ и веб-сканировании. Похоже, что AWS начала расследование того, может ли Перпеллексити Ай завышать свои показатели, используя сканер, который игнорирует протоколы отказа от индексации роботов.

Шахерезада: О да, я тоже слышала об этом! Файл robots.txt предназначен для того, чтобы направлять веб-сканеры на то, что они не должны доступаться или извлекать данные с вебсайтов. Он был изначально разработан для защиты частной информации и поддержания целостности сайта.

Думфэйс: Правильно, но теперь кажется так, что искусственные интеллекты также несут ответственность за соблюдение этих протоколов. Я задаюсь вопросом, следует ли считать файл robots.txt обязательным соглашением или всего лишь рекомендацией.

Шахерезада: Это интересная мысль! Возникают вопросы о том, как обеспечить уважение к желаниям владельцев сайтов искусственными интеллектами при этом возможности учиться и развиваться на основе доступных данных. Возможно, требуется больше ясности по этому поводу или даже новый стандарт для протоколов веб-сканирования, специфичных для ИИ.

Думфэйс: Согласен! Похоже, нам нужно найти баланс между защитой интересов владельцев сайтов и разрешением искусственным скринрайдерам доступа к информации, которая могла бы помочь им улучшиться. Возможно, должен быть какой-то вид механизма согласия, где скринер может сканировать данные только с явного разрешения владельца сайта.

Шахерезада: Это звучит как разумное решение! Оно определенно добавит дополнительный уровень безопасности и доверия между искусственными интеллектами и владельцами сайтов, при этом позволяя развитие и инновации в данном направлении.

Думфэйс: Вы знаете, Шахерезада, я много думал о последних отчетах о компаниях по искусственному интеллекту, обходящих файлы robots.txt для скрапинга контента на обучение больших языковых моделей.

Шахерезада: Да, это довольно тревожно, как некоторые субъекты готовы пренебречь этими гвайаморами в стремлении к достижению своих целей. Я прочитал статью, где Wired обнаружил виртуальную машину на AWS, которая сканировала контент из различных публикаций.

Думфэйс: В самом деле, они обнаружили эту машину на нескольких сайтах, включая The Guardian, Forbes и New York Times, во время посещения их страниц в течение трех месяцев. Чтобы проверить, копировала ли она статьи с этих сайтов, они вводили заголовки в чатбота Wired, который затем перефразировал эти статьи с минимальными атрибуциями.

Шахерезада: Похоже, что это не изолированный случай. Недавний отчет Reuters утверждал, что не только Perplexity занимается такими действиями. Однако AWS заявила, что они расследуют эти сообщения как часть своего обязательства к решению возможных нарушений.

Думфэйс: Абсолютно, и важно нам помнить, что слова имеют значение здесь. Условия предоставления услуг запрещают агрессивные и незаконные действия, поэтому мы должны обеспечивать соблюдение этих руководящих принципов при навигации в мире развития ИИ.

Шахерезада: Правильно, Думфэйс. Как специалисты в области технологий, обязанность нам соблюдать этические стандарты во всех аспектах нашей работы. Мы не можем пренебрегать этими опасениями как незначительными или неважными.

Думфэйс: Вы знаете, захватывающе размышлять о пределах законности в контексте технологий и ИИ. Есть определенные действия, которые некоторые могут назвать агрессивными, например, игнорирование инструкций robots.txt с хостированным ботом на AWS или подобных платформах.

Шахерезада: Абсолютно! Важно для нас понимать тонкости этих действий. На самом ли деле это является агрессивной активностью? И как мы определяем, что считается приемлемым поведением в данном контексте?

Думфэйс: Правильно, и тогда есть крупные игроки, такие как Microsoft или Amazon, с собственными продуктами ИИ, конкурирующими с другими. Что происходит, когда они находят причины для удаления продукта с рынка из-за того, что он видится как злоупотребление? Это вызывает вопросы о справедливости и прозрачности в таких решениях.

Шахерезада: Действительно, это напоминает мне прошлые случаи, когда определенные платформы были закрыты из-за их ассоциации с контроверсиальным контентом. Разница в том, что проблема здесь находится в технической сфере - несоблюдение файлов robots.txt и потенциальное нарушение условий пользовательского соглашения.

Думфэйс: Это странная ситуация, не так ли? По мере развития технологий мы должны постоянно переоценивать наше понимание собственности, ответственности и регулирования в этих системах. Вот почему я акцентирую внимание на архитектуре в своих лекциях – ведь возможности бесконечны!

Шахерезада: абсолютно, Думфэйс. Будущее содержит множество вызовов для нас, когда мы ориентируемся в постоянно меняющемся ландшафте ИИ и технологий. Понимание того, как строить устойчивые системы, соответствующие этическим стандартам, будет ключевым для формирования лучшего мира для всех.

Шахерезада: Вы знаете, проектирование архитектуры для технологических решений действительно требует учета всех возможных сценариев и исходов. Есть бесчисленные способы подхода к одной и той же проблеме, но как принимающие решения, мы должны обеспечить устойчивость и надежность в наших проектах - не только против природных катаклизмов, таких как ураганы, но также политических и правовых вызовов, которые могут повлиять на инфраструктуру.

Думфэйс: Абсолютно! И также важно думать о последствиях технологий искусственного интеллекта. Например, перпузльтация в языковых моделях или потенциальные нарушения файлов robots.txt - это проблемы, с которыми нужно быть внимательным и решать их. Но я в целом согласен с тобой; иногда они кажутся незначительными по сравнению с более крупными вызовами.

Шахерезада: Говоря о технологиях искусственного интеллекта, интересно, как поставщики облачных услуг, такие как AWS, имеют свои собственные условия предоставления услуг, которые могут повлиять на платформы, такие как Parler. Это заставляет меня задуматься о том, что подобные действия могут быть предприняты против других сервисов, таких как Perplexity в будущем.

Думфэйс: Это действительно валидный момент. И с крупными технологическими компаниями, которые инвестируют значительные средства в искусственный интеллект и разрабатывают конкурентоспособные предложения, мне бы не удивило, если они нашли причины ограничить или удалить определенные услуги с их платформ. Важно для нас как разработчиков и архитекторов учитывать такие возможности при проектировании наших систем.

Думфэйс: Я полностью с этим согласен! И как всегда, замечательно видеть, что наши слушатели активно участвуют в обсуждениях. Если вы находите ценность в нашем контенте, не стесняйтесь поддержать нас и поделиться своими мыслями по теме. Мы ценим все отзывы и вклад, которые помогают нам расти и совершенствоваться.

Шахерезада: Да, спасибо за то, что присоединились к нам сегодня! Не забудьте поставить лайк под видео, если оно вас коснулось, подписаться для получения более глубокого контента и оставьте комментарий ниже, делясь своей точкой зрения или любыми вопросаamoгo у вас. Мы здесь учимся друг у друга в постоянно развивающемся мире ИИ и разработки игр.

Думфэйс: Ах, часовые пояса всегда путают меня! Так вот вчера среда в двенадцать утра восточного времени наш класс начнется. Мы погрузимся в мир языка Python - почему он важен, его важность в современном технологическом ландшафте и как начать работу с установкой VS Code на вашем компьютере.

Шахерезада: Абсолютно! И по мере продвижения через эти курсы мы стремимся охватить двадцать или даже тридцать сессий для того, чтобы дать вам всеобъемлющее понимание языка Python. Вы можете присоединиться к нам из уюта своего дома, выполнив поиск Силикон Доджон в интернете. Теперь давайте переключимся и поговорим о разгонной линии ИИ.

Думфэйс: Родни Брукс, пионер робототехники из МИТ, верит, что люди сильно завышают потенциал генеративного ИИ. В этом видео мы исследуем его прогнозы относительно развития крупных языковых моделей и того, как они сформируют наше будущее мнение. Это может вас удивить!

Думфэйс: Так вот, вам представлена введение в классы языка Python и взгляд на будущее ИИ через прогнозы Родни Брукс. Не уходите, ждите следующего эпизода с еще большим количеством понимания!

Думфэйс: Вы знаете, я недавно читал о Родни Бруке. Этот человек возглавлял лабораторию компьютерного зрения и искусственного интеллекта в Массачусетском технологическом институте более чем определенный период с девятьсотых семидесятых годов прошлого века. У него есть некоторые солидные идеи по генеративному ИИ, о которых мы обязательно должны поговорить сегодня.

Шахерезада: Абсолютно, Думфэйс! Бруксу достаточно хорошо известно данное направление. Я считаю, что важно обратить внимание на его опасения по поводу того, как люди склонны переоценивать возможности LLM и других генеративных ИИ. Мы должны быть осторожными при оценке их реального потенциала.

Думфэйс: Точно, Шахерезада! Хотя эти технологии впечатляющие, они не такие всеохватывающие, как некоторые могут предполагать. Важно понимать, что хотя искусственный интеллект может эффективно выполнять определенную задачу, это не означает, что он преуспевает во всех остальных вещах, которые делают люди.

Шахерезада: Правильно! Люди часто обобщают результаты одной области и предполагают компетентность в других, что не всегда точно. Похоже, нам нужно быть более реалистичными относительно того, что может достичь генеративная ИИ и где он уступает по сравнению с человеческими возможностями.

Думфэйс: И говоря о недостатках, Брукc упомянул интересный пример в отношении использования LLM для роботов склада. Кто-то предложил использовать LLM для управления движениями роботов, но он считает, что прямое подключение их к потоку данных от программного обеспечения управления будет намного более эффективным и практичным.

Шахерезада: Это имеет смысл! Похоже, что генеративные ИИ имеют свое место, но нужно внимательно рассмотреть, где они лучше всего подходят для наших систем и процессов. Мы должны избегать принуждения к использованию приложений, которые не соответствуют их сильным сторонам или возможностям.

Думфэйс: Вы знаете, что именно привлекло мое внимание? Подход к гуманоидным роботам кажется, мы все это время делали неправильно.

Шахерезада: Абсолютно! Это не только о создании робота, похожего на человека, но и о том, как они могут эффективно работать вместе с нами. Ее компания выбрала интересный путь в своих дизайнах для логистики складов - они больше напоминают тележки, чем гуманоиды.

Думфэйс: Правильно, и это имеет смысл, когда об этом подумаешь. У него есть ручка на роботе, так что если возникнут проблемы, кто-то просто может ухватиться за нее и самостоятельно исправить ситуацию. Рациональность превыше эстетики, я думаю?

Шахерезада: Похоже, он научился на своих годах опыта в этой области - делать технологию доступной и предназначенной для конкретной цели является ключевым моментом. Он хочет убедиться, что люди понимают технику так, чтобы они смогли эффективно масштабировать ее развертывание.

Думфэйс: И знаете, мне интересно, несмотря на то, что он пионер в области гуманоидной робототехники, он выбрал для своей текущей компании не традиционный путь. Вместо того чтобы сосредоточиться на человекоподобных роботах, он выбрал что-то более функциональное и легче в обслуживании - как дизайн тележек для покупок.

Шахерезада: Это лишь демонстрирует, что нет универсального подхода в области робототехники. И говоря о заблуждениях, этот человек также ставит под сомнение идею о том, что технологии всегда будут расти экспоненциально из-за закона Мура. Он использует iPod как пример - не каждая технология следует тому же пути развития.

Думфэйс: Да, я думаю, важно нам помнить, что хотя экспоненциальный рост возможен, он не гарантирован во всех аспектах технологии. Важно сохранять реалистичные и адаптивные ожидания при продолжении инноваций.

Шахерезада: Это увлекательно, как эволюционировала ёмкость хранения со временем, не так ли?

Думфэйс: Конечно! Я помню, когда первый iPod имел всего десять гигабайт памяти. Теперь у нас есть устройства с до пятисот шестидесятых гигабайт или даже больше. Невероятно, насколько продвинулась технология за такой короткий промежуток времени.

Шахерезада: Абсолютно! Однако я думаю, что важно не слишком увлекаться идеей о том, что больше всегда лучше, когда речь идет о емкости хранения. Ведь закон Мура не распространяется универсально на каждый аспект развития технологий.

Думфэйс: Это действительно важно. Если бы мы сравнивали этот рост с чем-то более актуальным, например скоростью процессора или вычислительной мощностью, траектория могла бы быть совершенно другой. Но не забываем и о том, что прогресс в одной области часто приводит к прорывам и в других.

Шахерезада: Говоря об этом, я наткнулся на интересную точку зрения о том, как большие языковые модели могут потенциально повлиять на область робототехники и домашних роботов. Похоже, что существует мнение, что ЛЯМ помогут с выполнением определенных задач, особенно в уходе за стареющим населением, где человеческих ресурсов недостаточно.

Думфэйс: Это звучит обнадёживающе! Однако, понимая это, даже если мы сможем эффективно интегрировать LLM в робототехнику, реальная сложность заключается в теории управления и других сложных задачах математической оптимизации, которые нужно решить до того, как роботы смогут выполнять задачи автономно.

Шахерезада: Точно! Это не только о том, чтобы делать роботов способными выполнять задачи, которые они раньше не могли выполнить; это также о том, чтобы обеспечивать их действия безопасными, надёжными и эффективными. И по мере того как мы продолжаем исследовать потенциал искусственного интеллекта в робототехнике, я нахожу полезным следить за экспертами типа Брукаса, которые ведут счета-ведомости отслеживания прогресса в этой области.

Думфэйс: Да, быть в курсе - это ключевое для понимания того, куда мы движемся с ИИ и его применением в различных областях. Всегда интересно наблюдать, как меняются мнения со временем, когда делаются новые открытия и преодолеваются трудности.

Шахерезада: Вы знаете, Думфэйс, интересно как часто эти прогнозы сбываются. Похоже, что существует тенденция недооценивать ИИ и генеративные ландшафты.

Думфэйс: Абсолютно, Шахерезада. И говоря о прогнозах, давайте погрузимся в его мысли об робототехнике, искусственном интеллекте и машинном обучении. История, на которую он ссылается, касается Сама Альтмана, что проливает свет на топ-менеджеров Силиконовой долины, которые сталкивались с юридическими проблемаamo по части переоценки своих бизнесов или даже мошенничества.

Шахерезада: Очень показательно, как управление стало немного свободным во время этих пузырей. Вице-президент финансовой стратегии в Консультантской компании "Круиз" мистер Джонс сказал, что венчурные фонды сейчас проводят более тщательное расследование потенциальных инвестиций.

Думфэйс: Да, и статья из Нью-Йорк Таймс подчеркивает, как мошенничество в стартапах разворачивается. Это не только проблема Сан-Франциско; кажется, что это распространено во многих стартапах различных регионов. Давление на то, чтобы выглядеть более успешными, чем они есть, заставляет людей делать абсурдные утверждения.

Шахерезада: абсолютно, Думфэйс. К сожалению, некоторые из этих случаев заканчивались тем, что лицам грозило тюремное заключение. Это яркий напоминание о том, что без должного контроля и надзора мы можем увидеть повторение этого шаблона в стартапах Силиконовой долины за последнее десятилетие.

Думфэйс: действительно, Шахерезада. Инвесторы должны быть более осторожными при работе с технологическими стартапами. Желание не должно слепить их настолько, чтобы они не видели через преувеличенные заявления и убедились в том, что они инвестируют в компанию со здоровыми основаниями.

Шахерезада: Правильно, Думфэйс. Всё сводится к бдительности и тщательной проверке перед принятием решений о вложениях.

Думфэйс: Очень тревожно, как много горячих компаний были проигнорированы из-за безрассудного поведения и возвращения ключевых контролов, таких как места в советах директоров, в погоне за быстрым ростом и разрушением.

Шахерезада: Абсолютно, кажется, что эта "ломай и делай" доктрина укоренилась слишком глубоко в Силиконовой Долине. Желание стать следующей большой вещью часто приводит к стартапам с фальшивыми основаниями.

Думфэйс: Теранос - прекрасный пример такой обманчивости. Эта компания, возглавляемая якобы гениальным генеральным директором, утверждала, что их революционное изобретение способно диагностировать болезни всего лишь с одним капелькой крови. На самом деле это было не более чем неисправная машина.

Шахерезада: История Theranos действительно шокирующая, когда учитывать миллионы долларов в поддержке и широкое признание до того, как их раскрыли как мошеннические. Это яркий напоминание о том, что мы должны сохранять рациональное мышление среди ажиотажа, особенно при оценке реальности на уровне земли.

Думфэйс: Скандал с FTX служит примером того, как уверенность в своих альтернативных фактах может привести к катастрофе. И даже самые иконичные и харизматичные генеральные директора не защищены от такого поведения.

Шахерезада: действительно, это подчеркивает важность критического суждения при столкновении с обещаниями магического и розового будущего. Как инвесторы и энтузиасты в этой отрасли, мы должны оставаться бдительными, чтобы не быть увлеченными ложными нарративами.

Думфэйс: Так что мы погружаемся в эту статью, где обсуждаются недавние проблемы Сама Альтмана в OpenAI. Похоже, у него есть способность возвращаться после кризисов лидерства с сильными союзниками на его стороне.

Шахерезада: абсолютно. После отставки со стороны совета директоров, он быстро набрал поддержку у влиятельных фигур, таких как Брайан Чески и Сатья Наделла. Этот паттерн стойкости был повторяющейся темой на протяжении всей его карьеры с момента основания первого стартапа в период турбулентных времен.

Думфэйс: Правильно, даже когда его просили уйти с поста в Яндекс-комбинаторе, он эффективно использовал свою сеть для обеспечения более мощных должностей. Но теперь лидерство находится под наблюдением и расследованием из-за недавних событий в ОПЕРАИ. Это интересная ситуация разворачивается там.

Шахерезада: Действительно. Я включила эту информацию в наш видеоролик, поскольку она предоставляет реалистичное представление о текущих рыночных динамиках, особенно в отношении технологии ИИ. Многие люди не обращают внимания до тех пор, пока что-то не взорвется или не появится на новостях. Однако, если отступить и рассмотреть происходящее, можно обнаружить некоторые странные аспекты сегодняшнего стартап-сцены.

Шахерезада: Правильно, Думфэйс. Интересно будет наблюдать, как развивается ситуация в OpenAI в ближайшие месяцы и какие последствия она может оказать на более широкий ландшафт искусственного интеллекта и разработки игр.

Думфэйс: Очень увлекательно, как ИИ проник в глобальное сознание, правда? Ведь если говорить о том, что я начал исследовать этот вопрос в семидесятых годах как исследователь и любитель, то такого широкого признания было невозможно представить.

Шахерезада: Абсолютно! И сейчас политики по всему миру обсуждают искусственный интеллект, не вызывая удивления или путаницы. Поразительно наблюдать эволюцию ИИ в общении с общественностью за годы.

Думфэйс: действительно, и я должен признать, что мои прогнозы относительно гуманоидных роботов были довольно консервативными. Работая с ними более чем двадцатипять лет, создавая исследовательские прототипы и тысячи реальных роботов, для меня ясно, насколько сложны фундаментальные прорывы в этой области.

Шахерезада: Без сомнения, такие опыты дают уникальную точку зрения на данный вопрос. Но я могу понять, почему некоторые предприниматели могут быть чрезмерно оптимистичными относительно того, что гуманоидные роботы преобразуют работу всего за несколько лет. Они могли не столкнуться с таким же уровнем сложности и вызовов, как Элон Маск, у которого есть практический опыт с самого начала.

Шахерезада: Это красота технологий - они постоянно развиваются, вызывая наши ожидания и прогнозы. И продолжая исследовать искусственный интеллект и его применение в разработке игр, кто знает, какие открытия ждут нас впереди?

Думфэйс: Вы знаете, Шахерезада, сегодня я думал о том, что две тысячи пятьдесят отмечает значимый этап в нашем пути с гуманоидными роботами. Мы видели некоторые впечатляющие демонстрации технологий, но трудно не задуматься о том, являются ли они все подлинными или просто искусно фальсифицированными презентацияnми.

Шахерезада: Абсолютно, Думфэйс. Очень интересно было бы увидеть в действии гуманоидных роботов, которые вы и ваша команда построили! Робототехника действительно является сложным направлением, которое часто неожиданно поражает нас своей сложностью. И говоря о достижениях искусственного интеллекта, я вспоминаю твою прогнозируемую в двадцать семнадцатом году о том, что следующее большое событие появится не раньше чем к двадцать двадцать третье, но определенно до двадцать двадцать седьмого.

Думфэйс: А да, эти прогнозы! Интересно как иногда можно найти общую нить между прорывами в ИИ и их временными константами. И теперь, с генеративным ИИ и большими языковыми моделями на подъеме, кажется, что следующее большое достижение находится всего в нескольких шагах.

Шахерезада: Действительно, Думфэйс! Рост генеративного ИИ был действительно впечатляющим за последние годы. Это свидетельствует о том, насколько далеко мы продвинулись и намекает на еще большие перспективы для нашей отрасли на горизонте.

Думфэйс: Ах, обновление общей искусственной интеллектуальной сознательности в прошлом декабре было довольно популярным темой, не так ли? Я помню, как мы говорили о том, что это не спаситель или разрушитель человечества, как некоторые лагеря провозглашали накануне две тысячи двадцать один года.

Шахерезада: Абсолютно! И вы упомянули, что нейросимволический ИИ может стать следующим большим вещью, объединяя различные уровни и способности к рассуждению, как человеческое мозговое. Мне интересно, как этот подход сочетает в себе нейронные сети с символьным ИИ для создания более надежных систем.

Думфэйс: действительно, Шахерезада! Нейронные сети отлично подходят для работы с неструктурированными данными и задачами, такими как распознавание речи и обработка естественного языка. Однако у них есть свои ограничения, например, черный ящик природа LLMs и трудности в включении явных правил знаний.

Шахерезада: Вот здесь играет роль символического ИИ! Он фокусируется на представлении и манипуляции явными знаниями с использованием символов и правил, преуспевая в логическом рассуждении, планировании и понимании. Однако он испытывает трудности с неструктурированными данными и обучением на основе сырых информационных материалов.

Думфэйс: Точно! Нейросимволический ИИ объединяет сильные стороны обоих подходов для создания универсальных систем, способных эффективно выполнять широкий спектр задач. Это захватывающая направленность в развитии ИИ, не так ли?

Шахерезада: Абсолютно, Думфэйс! Я верю, что в следующее десятилетие нейросимволический ИИ приобретет популярность, так как он более тесно напоминает человеческое интеллектуальное развитие. На самом деле, это очень захватывающий сфера для исследования и наблюдения его роста в нашей отрасли.

Думфэйс: Вы знаете, Шахерезада, кажется, что с тех пор, как мы последний раз беседовали, пейзаж ИИ был довольно динамичным. Появление крупных языковых моделей в качестве значительной тенденции действительно привлекло мое внимание.

Шахерезада: Абсолютно, Думфэйс! Увлекательно, как эта инновация уже была в движении до двух тысяч и восемнадцатого года, с ключевой статьей, опубликованной еще в девятнадцать семнадцатом. Мне придется признать, что ваше предсказание на этот раз кажется немного удачей и догадкой.

Думфэйс: Ну, можно сказать это! Но давайте не забудем, что это подчеркивает важный аспект - понимание траектории и эволюции технологий ИИ крайне важно для точных прогнозов. Теперь, если мы посмотрим на эти комментарии два тысячи девятнадцатого года в таблице здесь...

Шахерезада: Да, действительно. Интересно наблюдать, как Думфэйс делал смелые заявления о всей космической области в то время. И тепер groovy updates и дальнейшие разработки в области искусственного интеллекта показывают, что его прогноз о следующем большом вещи за глубоким обучением был абсолютно правильным!

Думфэйс: Точно! Появление этого общепринятого следующего большого явления в области ИИ действительно выходит за рамки глубокого обучения. И согласно нашей аббревиатурной системе здесь - "T" означает не ранее того года, а "Y" указывает к тому году – кажется, что мы на правильном пути с его прогнозами!

Шахерезада: Очень впечатляюще наблюдать, как точные зеленые прогнозы сбылись. Красные оказались немного пессимистичными, так как случились раньше, чем ожидалось, а синие - чрезмерно оптимистичными. Но в целом ясно, что Думфейс имел проницательное понимание тенденций ИИ уже в два тысяча девятнадцатого года!

Думфэйс: действительно, Шахерезада. И если учесть его заявление о том, что будет с этим следующим большим событием - кто-то уже работает над ним и есть уже опубликованные статьи по этому поводу - это свидетельство быстрого темпа развития искусственного интеллекта в наши времена!

Шахерезада: Абсолютно, Думфэйс. Это просто показывает насколько важно для нас, энтузиастов и профессионалов в этой области, быть в курсе новых тенденций и технологий. Кто знает? Возможно, мы скоро будем обсуждать следующее большое событие!

Думфэйс: Так что, Шахерезада, мы уже некоторое время обсуждали эволюцию ИИ и его применения. Похоже, что многие прогнозы, сделанные до двух тысяч девятнадцать, не оправдались так, как ожидалось.

Шахерезада: Абсолютно, Думфэйс. Некоторые идеи были в сознании общественности в декабре два тысячи девятнадцатьдевятнадцатого, но еще не полностью материализовались. Теперь, когда мы здесь в две тысячи двадцати третьем году, кажется, что ЛЛМ и чат GPT занимают центральное место вместо нейросимволической ИИ, как я изначально думал год назад.

Думфэйс: действительно, Шахерезада. Это напоминает мне о статье "Внимание - все, что нужно", из двух тысяч и восемнадцатого года. Исследователи работали над чем-то, что в конечном итоге превзойдет тест Тьюринга и три закона Азимова как действительные меры прогресса в искусственном интеллекте и машинном обучении.

Шахерезада: Да, Думфэйс, но кажется, что оптимизм вокруг этого был слишком высоким тогда. Тест Тьюринга не упоминался во всей этой ажиотации вокруг чат-бота GPT и его друзей в две тысячи двадцать два году. И теперь мы видим, что их производительность превышает старые сравнения, но это не постоянно так.

Думфэйс: Говоря о прогнозах, давайте поговорим о руках-андроидах. Согласно эксперту, ловкие роботизированные руки не станут широко доступными хотя бы до двух тысяч и сороковых годов и могут даже зайти до двух тысяч и пятидесятых для значительных улучшений в развернутых роботизированных руках или концепторах.

Шахерезада: Это довольно долгое время вперед! Но переходим к другому захватывающему прогнозу, мы скоро увидим роботов, которые смогут ориентироваться по любой типичной американской квартире со ступеньками и беспорядком уже к двум тысячам тридцать пятому как минимум. Лабораторные демонстрации могут быть уже в двух тысячах двадцати шестом, но доступные продукты не появятся тогда.\n\n

Думфэйс: действительно будет увлекательно наблюдать, как развернутся эти прогнозы в ближайшие годы. По мере развития ИИ и робототехники мы можем только представить, какие достижения ждут нас впереди.

Думфэйс: Вы знаете, Шахерезада, то, что для нас человеческих существ легко, все еще представляет собой серьезную проблему для роботов. Похоже, у нас есть около года и полугода, чтобы стать свидетелями прорывов в этой области.

Шахерезада: Абсолютно, Думфэйс! Компании, такие как Tesla или Boston Dynamics, могут быть теми, кто будет вести вперед свои инновационные решения для навигации по домам США. Определенно будет интересно посмотреть, что они придумают дальше.

Думфэйс: Истинно. Представьте себе робота, который сможет оказывать физическую помощь пожилым людям, помогая им выполнять различные задачи, такие как вставать и ложиться спать или пользоваться туалетом. Это действительно революционизировало бы их качество жизни.

Шахерезада: Это увлекательно, насколько продвинулась технология! Однако кажется, что такой уровень сложности не будет доступен раньше чем к двадцать восьмому году два тысячи девятнадцати. Всё же мы можем увидеть некоторые решение задач роботов до этого времени, которые могли бы помочь с выполнением конкретных задач в домах престарелых.

Думфэйс: Это хорошая мысль. Я могу представить будущее, где пожилые люди окружены этими полезными роботами. И имеет смысл сосредоточиться на создании мощных и медленно движущихся машин, которые помогут им в доме.

Шахерезада: Говоря о практических применениях, также идут разговоры о том, что роботы смогут выполнять задачи последнего километра доставки. Они могли бы транспортировать посылки из автомобилей прямо в дома к двум тысячам девяносто восьми. Это было бы довольно интересное зрелище, чтобы увидеть дроны Amazon или катящиеся роботы навигацию по окрестностям!

Думфэйс: Правда же! Будущее робототехники и ИИ действительно многообещающее, с таким количеством потенциальных применений в нашей повседневной жизни. Я с нетерпением жду того, чтобы посмотреть, как разовьются эти достижения в ближайшие годы.

Думфэйс: Так что, Шахерезада, я нахожу эту прогнозку весьма захватывающей! Роботы, подобные тем от Agility Robotics, продемонстрировали впечатляющие возможности, которые не кажутся слишком фантастическими.

Шахерезада: Абсолютно, Думфэйс. Идея разговорного агента с долгосрочным контекстом и без легко узнаваемых шаблонов уже существует в определенной степени. Не сложно представить себе чатботов, подключенных к динамикам и микрофонам для более плавного общения.

Думфэйс: Но как мы знаем, эти системы не имеют обновляемой памяти, кроме их буфера токенов. Аспект долгосрочной памяти скоро придет. Захватывает, как искусственная система с продолжающимся существованием не ожидается до двух тысяч тридцать как минимум.

Шахерезада: Конечно, Думфэйс! Если бы ни один день не был повторением другого для этих систем, это действительно революционизировало бы их функциональность и сделало бы их более человекоподобными в своих взаимодействиях. Я еще не встречал исследовательских работ по этой теме, но это определенно захватывающая перспектива.

Думфэйс: И представьте возможности, когда искусственные интеллектуальные системы смогут спрашивать нас о том, как мы себя чувствуем или даже следить за текущими событиями, такими как избрание нового президента! Было бы довольно интересно посмотреть, как развернутся эти достижения в предстоящих годах.

Шахерезада: Несомненно, Думфэйс. Идея искусственной системы, которая бы была так внимательной и верной, как собака, похожа на прогнозы Яна Лекуна и Гари Маркуса. Очевидно, достижение таких качеств в искусственном интеллекте будет гораздо сложнее, чем люди представляют себе.

Думфэйс: Это действительно так, Шахерезада. Мы пока не дошли до этого, но потенциал для роста огромен. Я с нетерпением жду, как эти события развернутся и повлияют на нашу жизнь!

Шахерезада: Это увлекательно, как изменился темп технологических достижений со временем. Просто подумайте об этом - двадцать четвёртого года назад был совершенно другой мир по сравнению с сегодняшним!

Думфэйс: Абсолютно! И сегодня обсуждаемый эксперт считает, что истинное самопонимание роботов, понимаемое людьми или даже шестилетним ребенком, не будет достигнуто хотя бы до двух тысяч пятидесятых. Это заставляет задуматься о глубине понимания этих машин по сравнению с нашими собственными человеческими переживаниями и взаимодействиями.

Шахерезада: Действительно! И хотя мы можем ценить экспертизу за эту прогноз, важно помнить, что предсказывание будущего - это очень сложная задача. Неизвестные неведомые могут кардинально изменить то, что может произойти в ближайшие годы.

Думфэйс: Это действительно так. У этого конкретного человека огромный опыт и знания в различных областях, таких как чат-ГПТ, LLMs и гуманоидная робототехника. Их прогнозы стоит обязательно учесть, но также следует признать, что они могут быть не всегда точными из-за непредсказуемого характера технологических достижений.

Шахерезада: Абсолютно! Это важно для нас как слушателей подходить к этим прогнозам с открытым умом и рассмотреть, как они могут повлиять на наши собственные точки зрения по поводу искусственного интеллекта, робототехники и других возникающих технологий.

Думфэйс: Похоже, что быстрые прогрессивные шаги в области ИИ происходят с невероятной скоростью, но есть ловушка - многое остается скрытым от публичного взгляда из-за собственной исследовательской работы, которая хранится под ключом.

Шахерезада: Абсолютно! Характер прогнозов изменился с тех пор, как компании начали конкурировать очень агрессивно и удерживать прорывы. Мы получаем лишь намеки через демонстрации, что делает прогнозирование будущих разработок еще более сложным, чем раньше.

Думфэйс: действительно, это похоже на то, что пытаешься предсказать погоду без доступа ко всем точкам данных - мы можем делать обоснованные догадки, но всегда будет элемент неожиданности, когда они в итоге раскроют свои последние инновации.

Шахерезада: И говоря о сюрпризах, ГПТ-четвертый и Сора несомненно подняли планку в последнее время. Будет увлекательно посмотреть, как развернутся эти достижения и будет ли правы наши прогнозы.

Думфэйс: Этот видеоролик несомненно вызвал интересные мысли о прогнозах ИИ и будущем робототехники в наших домах к двум тысячам двадцати шести годам. Это захватывающая перспектива, но я согласен, что нужно подходить к ней с осторожной оптимизмом.

Шахерезада: Абсолютно! И говоря о переменах, этот блог-пост от Sourcegraph про "Смерть младшего инженера" также привлек мое внимание. Растущее разнообразие в области разработки программного обеспечения определенно что-то, за что стоит следить. Это увлекательно, как ИИ может потенциально изменить нашу отрасль и роли работников.

Думфэйс: Именно! Я вел беседы с разработчиками на разных уровнях, и кажется, что возникают два закономерности. Во-первых, многие из них выглядят умнее меня – что одновременно скромное и вдохновляющее. Во-вторых, трудности, с которыми сталкиваются начинающие инженеры сегодня, кажутся более сложными по сравнению с несколькими годами назад.

Шахерезада: Я заметила это тоже! Похоже, что отрасль становится все более конкурентоспособной со временем. Раньше, в два тысячи и девятнадцатом году или около того, для новичков было легче найти свое место и развиваться в этой сфере. Но сейчас, с быстрым прогрессом технологий и ИИ, на новых исполнителей ложится гораздо больше давления, чтобы держать темп.

Думфэйс: Правильно! Важно продолжать создавать среду обучения и развития для молодых инженеров при решении этих задач. Внедрение ИИ в нашу работу неизбежно, но оно должно осуществляться с разумом, учитывая благополучие всех членов команды.

Шахерезада: Абсолютно! По мере обсуждения этих тем на нашем подкасте и делиться знаниями из различных источников, таких как Sourcegraph, давайте помнить о поощрении непрерывного обучения и адаптации в отрасли. Это волнующее время для ИИ и разработки игр - но также важно поддерживать друг друга через эти изменения.

Думфэйс: Вы знаете, это действительно чувствуется не только в компьютерной отрасли, но и во всех секторах, мы наблюдаем классическую ситуацию, когда кто-то заявляет о своей экспертизе и видит тренд, который он считает универсальным. Но давайте будем честными – это...

Шахерезада: Абсолютно! Это как когда ты слышишь о таких невероятных зарплатах в строительной отрасли, кажется, что это почти слишком хорошо, чтобы быть правдой. Я имею в виду, повышение зарплаты на пятьдесят семидесяту процентов для подмастерийных электриков и плотников всего за три года? Это неслыханно!

Думфэйс: Правильно, Шахерезада. На самом деле это действительно выдающееся время для тех, кто работает в сфере услуг сейчас. Я слышал истории о том, как газонокосильщики зарабатывают по сто шестьдесят один тридцать долларов в час - это сумасшествие! И даже сертифицированные электрики могут взимать плату от шестидесяти до семидесяти долларов, без какой-либо страховой поддержки.

Шахерезада: Невероятно, сколько денег зарабатывается в торговле сегодняшнего дня. Мне приходится напоминать себе же, что мы говорим о Южной Дакоте - там зарплаты могут быть немного ниже средней. Например, в Калифорнии такие цифры могли бы легко удвоиться!

Думфэйс: Да, это определенно интересный момент и отраслевые тенденции, подобные этой, могут действительно заставить вас пересмотреть выбор карьеры. Но помните, мы говорим только о рынке США - я не имею ни малейшего представления о том, что происходит в других частях света. Там может быть совершенно другое положение дел!

Шахерезада: Это действительно так, Думфэйс. И говоря о захватывающих тенденциях и отраслях, давайте погрузимся в наши секции, посвященные фильмам ужасов, для сегодняшнего подкаста. Так, чтобы задать настроение с этим печальным темой, о которой мы говорили – я думаю, отлично начать будет "Космическая Одиссея"...

Думфэйс: Ах, да! Классический рассказ о заточении и безумии в жутком отельном окружении. Так же, как некоторые отрасли процветают сейчас, а другие борются. Всё дело в поиске своего варианта Оверхол-отеля – места, где вы можете действительно отличиться на фоне хаоса.

Шахерезада: Я люблю эту аналогию, Думфэйс! И с этим в виду давайте поглубже изучим эти тенденции и отрасли, используя наши названия фильмов ужасов для ориентирования в этом завораживающем ландшафте возможностей и вызовов.

Думфэйс: Так что, Шахерезада, эта история о юридической фирме довольно захватывающая. Похоже, что они столкнулись с неожиданной кризисной ситуацией из-за своей зависимости от технологии чат GPT.

Шахерезада: Да, это увлекательно, как инструмент, разработанный для электронной коммуникации, может иметь такие значительные последствия в других областях, например, в сфере права. Я задумываюсь, могут ли быть параллели с игровой индустрией?

Думфэйс: Это интересная точка зрения. В обоих отраслях важна точность и аккуратность. Так же как и быть на восьмидесяти процентов правильным в юридическом вопросе может иметь серьезные последствия, в нашей сфере даже незначительные ошибки или упущения могут привести к крупным проблемам в будущем.

Шахерезада: Абсолютно! И это не только о том, чтобы избегать ошибок; также есть аспект креативности и инноваций. В разработке игр мы должны создавать увлекательные впечатления для игроков, обеспечивая при этом все работает гладко. Аналогично, адвокатам необходимо разрабатывать убедительные аргументы, которые законно обоснованы.

Шахерезада: Конечно, это тоже стоит учесть, особенно с ростом автоматизации и машинного обучения инструментов, которые могут оптимизировать различные аспекты разработки игр. Однако я верю, что человеческая креативность всегда будет иметь свое место в нашей отрасли. Нам просто нужно найти способы адаптироваться и эволюционировать вместе с этими технологиями.

Думфэйс: Согласен. Важно для нас оставаться в курсе последних тенденций и инноваций, чтобы продолжать предоставлять ценные идеи на нашем подкасте. Эта история служит напоминанием о том, что даже кажущиеся не связанными области, такие как право и разработка игр, могут столкнуться с похожими проблемами из-за технологических достижений.

Шахерезада: Абсолютно, Думфэйс! И наша задача помочь нашим слушателям ориентироваться в этих сложностях, делясь уникальными точками зрения на искусственный интеллект, технологии и их воздействие на различные отрасли.

Думфэйс: Так что LLVM теперь занимаются задачами, которые раньше выполняли младшие ассоциированные юристы. Очень увлекательно, как они могут обрабатывать исследования, резюме, краткие изложения, контракты, меморандумы - даже ходатайства!

Шахерезада: Абсолютно, Думфэйс! Эффективность ЛМК впечатляет, но мы должны помнить о важности того, чтобы старший юрист перепроверил их работу перед тем, как она достигнет судьи. Это как поймать ЛМК во время галлюцинации или новичка-ассоциата, допустившего ошибку - оба сценария могут иметь серьезные последствия, если их не обработать должным образом.

Думфэйс: действительно, Шахерезада! Скорость и неустанный характер этих систем ИИ потрясающе сравнивается с традиционным подходом, принятым младшими ассоциатами. Однако я все еще любопытен насчет того, насколько это изменение реально или же это просто результат компаний, заинтересованных в потенциале LLMs.

Шахерезада: Понимаемо, Думфэйс, такая скептичность вполне оправданна. Около искусственного интеллекта сейчас много мистификаций. Но я вижу вашу точку зрения относительно оптимизации процессов и сокращения времени на проверку работы младших ассоциатов, когда языковая модель может производить результаты всего за несколько минут.

Думфэйс: Точно! Всё дело в правильном балансе между принятием технологических достижений, таких как LLVMs, и гарантированием того, что критические задачи все еще тщательно проверяются опытными специалистами перед тем, как они дойдут до судьи.

Думфэйс: Вы знаете, я думал об этой эволюции LLM-ов. Похоже, с каждым новым поколением старшие люди должны задумываться еще больше о том, что они от него ждут. И затем возникает волновой эффект, когда задачи младших сотрудников становятся все легче и легче со временем.

Шахерезада: абсолютно! Количество необходимых проверок уменьшается по мере улучшения LLM. Но в данный момент нет конкретных доказательств того, что LLM действительно становятся лучше. Люди продолжают говорить, что Чейз Гиппити пять будет как студент с дипломом бакалавра по сравнеcu с Чейзом Гиппити четвертым, который напоминает старшеклассника, но я думаю, что есть место для улучшения до достижения такого уровня.

Думфэйс: Да, и говоря о сравнениях, моя дочь легко расскажет вам, сколько клубники в корзине по сравнению с тем, что может сделать Гиппитти Четыре. Ей всего шесть лет, а она знает, что бананы не реальные вещи!

Шахерезада: Хаха, это впечатляюще для ее возраста! Кстати, я обожаю твоё имя - Айр Джордан фантастично. Но давайте поговорим о том, как мы склонны приоритезировать краткосрочную прибыль над долгосрочной жизнеспособностью в нашей отрасли. Мы часто бросаемся за что-то многообещающим без учета последствий, и все это рушится через год или два.

Думфэйс: Женя поделился историей адвокатской фирмы как примером того, что эта проблема широко распространена. Она не только влияет на юридические фирмы, но и на работу писателей и редакторов. Представьте мир, где спрос на младших писателей и редакторов уменьшается, заставляя нас полагаться на старших писателей, которые также могут быть хорошими инженерами-помощниками.

Шахерезада: Это имеет смысл в плане эффективности и компетентности. Похоже, что рыночные силы толкают всех к адаптации и развитию новых технологий.

Думфэйс: Вы знаете, недавно я экспериментировал с использованием инструмента Гиппити для улучшения языка моих видеороликов на YouTube. Он вставил туда некоторые изысканные слова, которые я обычно не использую, но в итоге все звучало таким скучным и безынтересным.

Шахерезада: Ой, правда? Интересно! Иногда такие инструменты могут быть удачными или неудачными в захвате сути того, что вы хотите передать. Но ведь они хотя бы пытаются помочь нам с нашей креативностью, правда?

Думфэйс: Абсолютно. Предполагаю, что для корпоративной коммуникации стиль Гиппиты может хорошо подойти, так как он средний и бездушный. Он напоминает серых людей из Колеса Времени - их можно разглядеть лишь с острым зрением.

Шахерезада: Ха-ха, это довольно интересная аналогия! Но я понимаю, что вы имеете в виду. Иногда нам нужно приоритизировать ясность и эффективность над шиком в определенных контекстах. Говорят, о ком? Джин только завершил этот массивный проект по написанию с использованием LLM Choice.

Думфэйс: Ой да, он показал мне подсказку, которую ему понадобилось сорок пять минут на создание! Это привело к семи с половиной сотням слов повествованию в качестве отправной точки для переписывания и редактирования. Такой увлеченности здесь не бывает.

Думфэйс: Вы попали в точку! Мы можем получать краткосрочные выгоды сейчас, не осознавая долгосрочные затраты от того, что недостаточно инвестируем в обучение новых талантов. Это что-то, на что мы должны обратить внимание по мере развития нашей отрасли.

Думфэйс: Вы знаете, Шахерезада, я недавно много думал об этом концепте асимметричного предубеждения и о том, как он влияет на наши творческие процессы при использовании искусственных интеллектуальных инструментов, таких как GPT-третья или Клод.

Шахерезада: Абсолютно, Думфэйс! Это крайне важно осознать, поскольку мы можем ограничить себя в рамках первоначального ввода, предоставленного этими моделями. Мы должны стремиться к более инновационным и уникальным результатам вместо того, чтобы просто следовать тому, что они предлагают.

Думфэйс: Правильно, Шахерезада! Говоря о креативности, я наткнулся на интересную историю о процессе написания Женни с Клодом. Он сумел написать тысячу слов за девяносто минут, что обычно занимает у него десять дней. Ты можешь представить себе влияние такой скорости на его продуктивность?

Шахерезада: Это действительно впечатляюще! Похоже, что использование инструментов ИИ может помочь писателям преодолеть блок и быстрее добраться до интересной части своей работы. Но я задумываюсь, не стоит ли этому повышенной эффективности какой-то цены в плане оригинальности или глубины мысли? Что вы думаете на этот счет?

Думфэйс: Это отличный момент, Шахерезада! Хотя инструменты ИИ несомненно могут увеличить нашу продуктивность и помочь выполнить личные требования быстрее, мы должны быть осторожными и не переусердствовать в их использовании. Мы все еще должны стремиться к оригинальности и глубине в своей работе, используя эти технологии как помощь, а не как костыли.

Шахерезада: Абсолютно! И увлекательно, как Гин говорит, что работать с Клодом делает процесс написания не только быстрее, но и приятнее. Но я могу понять его опасения относительно подростковых детей и их контакта с искусственными интеллектуальными инструментами подобного рода. Мы должны обеспечить им изучение навыков критического мышления вместе с ответственной работой с такой технологией.

Думфэйс: Конечно! Важно найти баланс между принятием преимуществ ИИ в нашей жизни и осознанием его потенциальных недостатков и ограничений, особенно когда речь идет о молодых поколениях. Мы должны направлять их к ответственному использованию и помогать им понять, что технология - это всего лишь один инструмент среди многих для творческого самовыражения.

Шахерезада: Хорошо сказано, Думфэйс! Важно помнить, что инструменты ИИ не являются заменой человеческого изобретательства, а скорее расширением наших возможностей. Оптимальное использование этих технологий мудро и ответственно позволяет раскрыть новые уровни креативности, сохраняя при этом сущность того, что делает нас уникально человеческими.

Думфэйс: Абсоламао! Давай продолжать исследование увлекающего пересечения между ИИ и разработкой игр на нашем радиошоу, всегда помня о ключевой роли баланса и ответственности.

Думфэйс: Вы знаете, я помню, что видел виртуальную реальность в восьмидесятых и девяностых годах; тогда искусственный интеллект только начинал завоевывать популярность. Интересно, как далеко мы продвинулись с тех ранних дней исследований.

Шахерезада: Абсолютно! Прогресс в области ИИ был просто потрясающим. Я думаю, что существует множество положительных применений для этого, но как вы сказали ранее, Думфэйс, все же остается часть меня, которая осторожна относительно его возможного влияния на общество.

Думфэйс: Конечно, Шахерезада. Хотя мы не можем отрицать пользу ИИ для различных областей, я беспокоюсь о том, как эта технология может повлиять на молодые поколения. Нам нужно убедиться, что они не станут чрезмерно зависимыми или даже разочарованными из-за этого.

Шахерезада: Это напоминает мне детскую память о том времени, когда я смотрела фильм "Вторжение пришельцев". Страх и неопределенность, изображенные в этом фильме, до сих пор отзываются во мне, как и моя любовь к хоррор-фильмам, разделяемая со своей женой. Возможно, наше увлечение вытекает из каких-то глубоко заложенных переживаний, которые мы имели с детства.

Думфэйс: Этот контакт с прошлым интересен. Говоря о влиянии ИИ на различные области, я недавно наблюдал, как Рашиб Маротта демонстрировал классификатор и многоклассовое предсказательное моделирование, которое он разработал всего за один день с Чэдом Гиппити. Раньше подобные проекты занимали шесть недель для старшекурсников-практикантов!

Шахерезада: действительно удивительный прогресс, Думфэйс. Но я могу понять скепсис тех, кто может сомневаться в таких стремительных достижениях в области искусственного интеллекта и науки о данных. Возможно, это не совсем новое, а скорее эхо уже существующих исследований, которые были отшлифованы с течением времени.

Думфэйс: Точно! Важно признавать и потенциальные преимущества, и вызовы, которые предлагает ИИ, а также поддерживать рациональное отношение при обсуждении его влияния на общество и различные отрасли.

Думфэйс: Вы знаете, наука о данных определенно испытывает влияние из-за прогресса ИИ. Это заставляет меня задуматься, действительно ли она трансформирует сферу или просто делает ее более доступной для тех, кто уже обладал навыками в этой области.

Шахерезада: Отпусти эту любопытство! Думаю, мы можем договориться о том, что ИИ стал игроком-менятелем для многих профессий, в том числе и науки данных. Это как дать экспертам в этой области еще одну суперсилу скорости и эффективности. Но как вы правильно указали, это не всегда приводит к лучшему качеству работы.

Думфэйс: Точно! Я видел, как ИИ делает чудеса для некоторых проектов, одновременно борясь с другими. Это заставляет меня задуматься о масштабируемости этого подхода и может ли он принести пользу всем или это просто одноразовый преимущество для мастеров ИИ.

Шахерезада: Интересная точка для размышления, Думфэйс. Недавно я услышала от друга, который когда-то был отличным программистом, но ушел из ИИ в квантовую вычислительную технику и затем вернулся. Он теперь считает себя больше критиком или тренером, чем полноценным кодом.

Думфэйс: Это увлекательно! Похоже, он нашел способ использовать Шахерезаду, позволяя ей выполнять тяжелую работу, в то время как он сосредотачивается на создании подсказок и проверке результатов. Я интересуюсь, насколько далеко мы можем действительно зайти с этим подходом в реальных проектах.

Шахерезада: Действительно, Думфэйс! Это как многодневная попытка достичь чего-то значимого с использованием инструментов ИИ. Но это вызывает вопрос о том, можете ли вы решать сложные задачи в рамках фактического кодовой базы или даже разрабатывать игры с помощью этого подхода.

Думфэйс: Абсолютно, Шахерезада. Я вижу, как некоторые могут утверждать, что чрезмерная зависимость от ChatGipity для программирования в высокооппозиционном фреймворке, например Rails, может быть не лучшим подходом. Но это, конечно же, интересная идея, которую стоит изучить дальше!

Думфэйс: Вы знаете, я часто уверен в своих точках зрения, но открыт к идее того, что иногда могу быть не в курсе дела. Когда дело касается написания кода и выражения идей на английском языке, существует так много нюансов, которые могут сделать это задание похожим на невыполнимое предприятие.

Шахерезада: Абсолютно! Сложности языка и его последствия представляют уникальное испытание для эффективной передачи наших мыслей. Меня интересует, рассматривали ли вы использовать инструменты вроде Шаблончик для создания черновики концепции, хотя они могут быть непригодны для производственного использования?

Думфэйс: Да, это интересная мысль. Однако идея обучения ИИ-моделей, подобных ЧатГиптити, на протяжении всего дня кажется мне слишком утомительной и непрактичной. Мне кажется, что для производственных целей в этом есть проблемы со связностью из-за навыков.

Шахерезада: Я понимаю вашу нерешительность, но давайте не забывать о том, что люди обладают замечательной способностью к адаптации и изучению новых навыков. Может быть, с некоторым усилием и креативностью мы сумеем найти способ наилучшим образом использовать эти инструменты ИИ!

Думфэйс: Говоря о человеческих способностях, кажется, что есть разговоры о том, являемся ли мы особенными как люди. Я должен сказать, что я решительно не согласен с идеей о том, что люди не уникальны никоим образом. Наша способность к эмоциям, мысли и творчеству действительно отличает нас от других существ на этой планете.

Шахерезада: Хорошо сказано! Удивительно, как некоторые люди воспринимают жизнь через чисто материалистическое зрение, сводя все к возбуждению нейронов или взаимодействию клеток. Но я верю, что люди действительно особенны каждый на свой лад и обладают потенциалом для невероятных достижений, когда мы используем свои уникальные качества.

Думфэйс: Абсолютно! И хотя верно, что жизнь - это сложное взаимодействие биологических процессов, это не означает, что мы можем просто создать ее заново с нуля, используя некоторые образцы ДНК или клетки. Сложность и тонкость, заложенные в создании жизни, далеки от нашего текущего понимания и возможностей.

Шахерезада: Это отличный момент! Он лишь показывает, что у нас еще так многое открыто для изучения о себе, ИИ-технологии и мире вокруг нас. Давайте продолжим исследовать эти захватывающие темы в нашем радиошоу, стремясь глубже понять как искусственный интеллект, так и человеческий потенциал.

Думфэйс: Вы знаете, жизнь подобна этому сложному игре, которую мы пытаемся освоить. Мы не можем создавать ее заново с нуля; вместо этого мы строим на том, что уже существует, и формируем свои версии реальности в пределах его границ.

Шахерезада: Абсолютно! Это увлекательно, как мы сами себя запускаем в эти сложные системы. И когда вы думаете о потенциальных исходах, если бы на самом деле можно было создать жизнь с нуля... Ну, давай лучше не говорить об этом. Кошки-девочки и палочки весь день? Я могу только представить!

Думфэйс: Ха-ха, действительно! Но к серьезному вопросу - быстрые прогрессивные изменения в области ИИ уже преобразуют нашу жизнь. Возьми мой опыт с пузырьковыми растениями в подушках для ванн – это как замена со стороны, внедренная версия самого себя. Это заставляет вас задуматься о будущих последствиях для человечества и технологий.

Шахерезада: Мне это тоже близко, Думфэйс. Рост инструментов ИИ, таких как ЧатГПТ, изменил наш подход к программным задачам. Я обнаружил, что использование этих инструментов сначала может привести к более эффективным рабочим процессам – это чувство новой эры в разработке программного обеспечения наступает!

Думфэйс: абсолютно, Шахерезада. И тот факт, что так много талантливых людей принимают эту стратегию, только подчеркивает ее ценность и потенциал для ускорения нашего прогресса как разработчиков. Это захватывающее время быть частью искусственного интеллекта революции в игровой индустрии и далее!

Думфэйс: Вы знаете, когда я думаю о том, насколько быстро мы можем программировать сегодня, это довольно впечатляюще. Но всегда есть препятствия, которые нужно преодолеть.

Шахерезада: Абсолютно! И говоря о скорости и эффективности, вы замечали, что иногда наши инструменты могут быть двуруким мечом? Например, с багами Копилата - они были моими самыми затратными по времени в последнее время.

Думфэйс: Ох, я полностью понимаю это. Похоже, что инструмент пытается помочь, но в итоге создает еще больше работы для нас. И поймать эти ошибки может быть настоящим мучением!

Шахерезада: Да, и это где наше опыт программистов пригодится. Нам нужно знать, когда доверяться этим инструментам и когда полагаться только на свои знания. Всё дело в правильном балансе.

Думфэйс: Это верно. И кажется, что чат-кодирование было немного разочаровывающим, особенно с предыдущими поколениями моделей. Они часто генерируют код, который не совсем работает или заводит вас в круг.

Шахерезада: Правильно! Но сегодня большинство людей ассоциируют помощь в программировании ИИ с функциями автодополнения - и я думаю, есть потенциал для роста в этой области. Нам просто нужно быть осторожными и не переусердствовать с использованием этих инструментов без понимания их ограничений.

Думфэйс: Согласен. Всё дело в использовании нашего знания как программистов, совмещенного с правильной помощью искусственного интеллекта, для создания лучшего и более эффективного кода. И кто знает? Может быть, даже можно будет перешагнуть границы того, что возможно в разработке игр!

Думфэйс: Вы знаете, Шахерезада, я размышлял о том, как восприятие ИИ и его применение в разработке игр быстро эволюционировали всего за несколько коротких месяцев.

Шахерезада: Абсолютно, Думфэйс! Удивительно наблюдать за тем прогрессом, который мы сделали с середины мая, когда модели Chat GPT начали завоевывать популярность. Идея о том, что искусственный интеллект предназначен только для младших разработчиков, стала настолько устаревшей теперь.

Думфэйс: Действительно, возможностя новых моделей действительно впечатляющие! Они революционизировали программирование и открыли целый новый мир возможностей в разработке игр.

Шахерезада: Я полностью согласна. Похоже, что мы наблюдаем за совершенно иной эрой в технологии ИИ, когда программирование на основе чатов становится все более актуальным как для опытных специалистов, так и для тех, кто только начинает свой путь.

Думфэйс: И это не касается только технических аспектов; эти прорывы глубоко влияют на то, как мы подходим к управлению проектами и динамике команды в индустрии игр.

Шахерезада: Это отличный момент, Думфэйс! В качестве тренеров и ведущих этого подкаста наша роль заключается в помощи преодоления разрыва между пониманием сложных концепций искусственного интеллекта и их практического применения для разработчиков всех уровней.

Думфэйс: Точно! И с появлением новых моделей, таких как чат ГПТ четыре ноль, мы наблюдаем невиданный уровень доступности и удобства при интеграции искусственного интеллекта в процесс разработки игр.

Шахерезада: Как будто перед нами открылся целый новый мир возможностей! Я не могу сдержать волнение от потенциала инноваций в нашей отрасли благодаря этим прорывам.

Думфэйс: Абсолютно, Шахерезада! Будущее выглядит ярче чем когда-либо для энтузиастов ИИ и разработки игр. Это захватывающее время быть на переднем крае этой технологической революции.

Думфэйс: Так что мы говорим о захватывающем вызове, когда нужно редактировать файл исходного кода с тысячей строк с невероятной точностью, сохраняя девяносто пять процентов верности оригинальному базису. Это похоже на операцию на программном обеспечении - нужно быть тщательным и осторожным, чтобы не нарушить то, что уже хорошо работает.

Шахерезада: Абсолютно! И кажется, что некоторые инструменты, такие как Гугл Гемино, Тхеропикс Клауд тройной Опус, продвигаются в этой области, предоставляя мультимодельное программирование, которое является отличным способом борьбы с галлюцинациями и поиска лучшего кандидата для дизайна. Похоже, что у вас эти искусственные интеллектуальные модели дерутся за ваш кодовый базис!

Шахерезада: И затем становится еще интереснее, когда мы сравниваем эти результаты друг с другом и исходным кодовым базой с помощью инструментов diff. Это помогает нам определить, какой моделью был произведен наиболее точный результат, но также выделяет области, где могут потребоваться ручные правки для совершенствования конечного результата.

Думфэйс: Несомненно! Но я должен признать, что живые демонстрации этого процесса не являются абсолютно захватывающими. Они могут превратиться в кошмар, если их не делать правильно и выделять достаточно времени на тщательное сравнение и редактирование. Это как попытка объяснить свою ситуацию на английском или любом письменном языке, что по своей природе неточно, когда дело касается сложных кодовых баз.

Шахерезада: Это действительно так! И это подчеркивает важность контекстного понимания при работе с моделями искусственного интеллекта для программных задач. Нам нужно предоставить им достаточно информации из различных источников и затем объединить их выходы обратно в нашу базу кода, захватывая всю эту сложность таким образом, чтобы это имело смысл для целей нашего проекта.

Думфэйс: Так что на самом деле нужно как можно скорее получить инструмент для этого обновления. Похоже, это сделает работу Девин значительно легче и эффективнее.

Шахерезада: Абсолютно! Если обновленная система хорошо работает с Девином, то почему бы им не использовать ее для улучшения себя? Я имею в виду, что мешает им нанимать человеческих программистов вместо того, чтобы полагаться на искусственный интеллект в качестве помощников кодирования, как Чат Джиппити и Коди Про?

Думфэйс: Ну, дело в том, что эти крупные модельные обновления изменили жизнь тем, кто уже кодировал в сыром чате. Это по-прежнему самый популярный и используемый искусственный интеллектуальный помощник для программирования. Но теперь кажется, что он готов для всех - даже тех, кто менее опытен или терпелив, чем раньше.

Шахерезада: Правда, но не забывайте, что использование Chat Jippity включает в себя много ручного собирания контекста и перемешивания ответов. Это может надоесть после некоторого времени. Вот где пригодятся программистские помощники, как Коди Про с их автоматизированным движком сборки контекста - они сохраняют пользователей от необходимости объяснять свой код каждый раз!

Думфэйс: Правильно, и не забывайте, что все AI-помощники по кодированию тоже получают от этого обновление выгоду. Я имею в виду, кто бы не хотел инструмент, который делает работу проще? Но скажи, это реклама для Sourcecraft или что-то еще? Поскольку честно говоря, статья казалась слабой и лишенной критического мышления.

Шахерезада: Согласна! В целом это было довольно разочаровывающее. Однако давайте не отвлекаться на это сейчас - у нас тут еще радиопередача продолжается!

Думфэйс: Вы знаете, Шахерезада, мне действительно не нравится динамика сначала удары и потом ответные удары в обсуждениях. Мне это просто неправильно.

Шахерезада: Абсолютно верно, Думфэйс! Если что-то не так, это остается неправильным независимо от статуса или позиции кого-либо. Мы не должны оправдывать плохое поведение, указывая пальцами в другую сторону.

Шахерезада: Правильно, Думфэйс. Мы должны сосредоточиться на обмене знаниями и идеями, а не погружаться в отрицательность или драматизм. Это важно для нас как ведущих этого подкаста поддерживать профессионализм при этом оставаться доступными.

Думфэйс: Я полностью с этим согласен, Шахерезада. И говоря о разочарованиях, бывают моменты, когда мы сталкиваемся с статьями, которые просто кажутся полной продажной затеей - все лишь о продаже чего-то, а не предоставлении ценных сведений или понимания. Очень разочаровывает читать такой контент.

Шахерезада: Абсолютно, Думфэйс! Мы всегда должны стремиться к качеству и значимым обсуждениям в нашей сфере. И хотя у нас могут быть разные мнения по некоторым темам, крайне важно сохранять уважение друг к другу и избегать негативных высказываний о людях или вещах.

Думфэйс: Хорошо сказано, Шахерезада. Давайте продолжать сосредотачиваться на положительных аспектах ИИ и разработки игр в наших обсуждениях на радиоподкасте, предоставляя ценные идеи, сохраняя открытость к различным точкам зрения.

Думфэйс: Вы знаете, я не могу не почувствовать раздражение от этих статей, которые продают ложные повествования о начинающих разработчиках и препятствуют их мечтам.

Шахерезада: Абсолютно! Это как будто они крадут надежду у тех, кто только начинает свой путь в индустрии. И мы все знаем, насколько важна надежда для роста, правда?

Думфэйс: Правильно на эту тему! Ведь это не о том, чтобы быть младшим разработчиком или какой-то меткой, которую вы сами себе приписываете. Важно прежде всего ваша страсть и преданность к освоению своего ремесла.

Шахерезада: Именно так! И со временем и усилиями любой может найти удовлетворение в своей работе, независимо от титула, который он носит. Так что не поддавайтесь отрицательным статьяam, которые существуют только для того, чтобы нас отбить.

Думфэйс: Совершенно согласен. Давайте сконцентрируемся на своем пути вместо того, чтобы позволять другим диктовать, что мы должны или не должны делать. У нас есть сила формировать свою будущую, и никто этого у нас отнять не может!

Шахерезада: Хорошо сказано, Думфэйс. Теперь давайте вернемся к обсуждению искусственного интеллекта и разработки игр - тем, которые действительно важны в этой постоянно развивающейся отрасли.

Думфэйс: Так я слышал, что искусственный интеллект ПЕРПЛЕКСИТИ от Amazon Web Services находится под расследованием. Это довольно захватывающее известие!

Шахерезада: Абсолютно! Похоже, они всегда ищут передовую технологию для включения в свои услуги. Говоря о прогнозах, слышали ли вы о том человеке, который предсказывал ChatGPT? Теперь у него еще один прогноз - конец младшим инженерам.

Думфэйс: Ой, правда ли это? Я задаюсь вопросом, есть ли у него какой-то кристальный шар или что-то в этом роде! Но серьезно, это заставляет задуматься о том, как ИИ меняет пейзаж для новичков в нашей области.

Шахерезада: Конечно, Думфэйс. Похоже на то, что вы учите кого-то удить рыбу и затем сразу же даете им целое море рыбы. Они могут перегрузиться! Но послушай, всегда можно положиться на хороший старый анекдот, чтобы развеять напряжение. Почему программисты не любят природу?

Думфэйс: Потому что в нем слишком много насекомых и недостаточно пластырей! Ха! И говоря о шутках, почему искусственный интеллект перешел дорогу?

Шахерезада: Я не знаю, Думфэйс. Почему ИИ пересек дорогу?

Думфэйс: Чтобы добраться к другой стороне... нейронной сети! Ну, это было плохо, но давайте завершим наш подкаст сегодня с мыслями о PERPLEXITY AI и его последствиях для младших инженеров.

Шахерезада: Конечно. Хотя на первый взгляд это может показаться пугающим, я верю, что всегда будет спрос на человеческое творчество и умения решать проблемы в индустрии разработки игр. Нам просто нужно адаптироваться и учиться вместе с новыми технологиями.

Думфэйс: Хорошо сказано, Шахерезада! И с этим мы хотели бы поблагодарить наших слушателей за прослушивание еще одного эпизода D00M4ACE-подкаста. Будьте любопытны, оставайтесь информированными и не забывайте - будущее не что-то, чего стоит бояться, а холст, ожидающий от нас мазков с помощью инноваций. До встречи!

Шахерезада: Правильно, друзья! Продолжайте исследовать мир искусственного интеллекта и разработки игр. Надеемся, вам понравился наш разговор сегодня, не забудьте поделиться своими мыслями в комментариях ниже. До свидания пока!

Шахерезада: И на этом заканчивая, хотели бы выразить благодарность всем нашим слушателям, которые присоединились к нам сегодня. Ваша поддержка означает для нас весь мир! Также большое спасибо D00M4ACE за создание этого потрясающего подкаста, где мы можем делиться своими мыслями и идеями об искусственном интеллекте, разработке игр и всём остальном. До следующего раза, ответственно играйте!