#55 Мнение Сэма Альтмана и Марка Цукерберга об ИИ. Perplexity Угроза Google? Новости ИИ.

#86  суббота, 29 июня 2024 г.  140 минут(ы)  13887 слов

Ведущие Думфэйс и Шахерезада обсуждают свежие новости из мира искусственного интеллекта, делятся своими мыслями о мнении Сэма Альтмана и Марка Цукерберга по поводу будущего ИИ, а также анализируют, представляет ли Perplexity реальную угрозу для Google. Также обсуждают недавно разработанный ИИ, способный прогнозировать эмоции пользователей на основе данных из соцсетей. В выпуске затрагиваются такие темы, как этика использования ИИ, регулирование технологий, потенциал ИИ в разных сферах жизни, а также рассматриваются новейшие разработки и продукты от таких компаний, как OpenAI, Google, Character.AI, LTX Studio, Eleven Labs, Stability AI, Synthesia, Captions, Magnific. Думфэйс и Шахерезада делятся своими мыслями о том, как эти технологии могут изменить нашу жизнь в ближайшие годы, какие возможности и риски они несут, а также обсуждают тенденции развития индустрии в целом.

D00M4ACE разработка 2D MMORPG блог ИИ и геймдев 🌐 https://d00m4ace.com

Telegram: https://t.me/d00m4ace_blog

YouTube: https://www.youtube.com/c/@d00m4ace

Soundcloud: https://soundcloud.com/d00m4ace

Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/podcast/id1723142484

Яндекс Музыка: https://music.yandex.ru/album/28798077

VK Podcast: https://vk.com/podcasts-224167280

Amazon Music: https://music.amazon.com/podcasts/40c36f38-114a-4a79-8d0c-baf970f331b3/

Spotify: https://open.spotify.com/show/4RsttStN9RejAOEbLUG8IS

Дзен: https://dzen.ru/d00m4ace

Rutube: https://rutube.ru/channel/33955589/

RSS1 feed: https://podster.fm/rss.xml?pid=89212

RSS2 feed: https://media.rss.com/d00m4ace/feed.xml

Транскрипция подкаста:

Думфэйс: Привет, Шахерезада! Сегодня у нас на повестке дня мнение Сэма Альтмана и Марка Цукерберга об ИИ. Это, конечно, интересная тема для обсуждения.

Шахерезада: Да, Думфэйс, очень актуально! И что они думают об этом? Как они видят будущее ИИ?

Думфэйс: Ну, начнем с Сэма Альтмана. Он считает, что развитие ИИ приведет к огромным изменениям в обществе. По его мнению, в отличие от других технологических трендов, мы осознаем, что ИИ играет важную роль, и у нас есть достаточно времени, чтобы подготовиться к последствиям его развития.

Шахерезада: Интересная точка зрения. Альтман упоминает о "понятной тревожности" относительно будущего ИИ. Страх перед тем, как сильно изменится наша жизнь даже при решении всех проблем безопасности и злоупотребления технологий, действительно вызывает беспокойство.

Думфэйс: Точно, Шахерезада. Он говорит о будущем, в котором ИИ сможет не только понимать нас, но и помогать нам во всём: от открытия всех законов физики до создания и управления успешными компаниями. Согласен, это огромные изменения, и мы ещё не близки к этому.

Шахерезада: Да, Думфэйс. Марк Цукерберг в свою очередь добавляет, что текущие модели ИИ, такие как GPT-3 точка пять, уже могут неплохо кодировать, помогать с написанием скриптов и прочими задачами, но им ещё далеко до полного автоматического выполнения сложных процессов. Мы сталкиваемся с проблемами, когда ИИ делает ошибки или "галлюцинирует", то есть выдает неверные результаты.

Думфэйс: Безусловно. Надо отметить, что мы пока ещё далеко не продвинулись в том, чтобы создать ИИ-агентов, способных легко решать любые задачи. Альтман и Цукерберг считают, что прежде чем думать о том, как ИИ может решить новые законы физики или другие глобальные задачи, нам нужно сосредоточиться на решении текущих проблем.

Шахерезада: Согласна. Единственная польза, которую мы можем получить прямо сейчас, это модели, способные генерировать текст, суммировать информацию и помогать в исследованиях. В этом плане текущие технологии уже показывают хороший потенциал, но до идеала ещё далеко.

Думфэйс: Именно так, Шахерезада. Интересно, что согласно одному из отчетов, они предполагают, что искусственный и общий интеллект могут аккумулировать состояние в сто триллионов долларов. Это действительно огромная цифра, но также показывает потенциал этих технологий для общества и экономики.

Шахерезада: Это удивительно! Однако это также вызывает множество вопросов относительно того, как мы будем регулировать такие мощные технологии и как они повлияют на нашу жизнь. Особенно, как они будут распределять это богатство и влиять на социальные структуры.

Думфэйс: Да, это большой вопрос. Альтман и Цукерберг затрагивают важные аспекты регулирования и управления такими мощными технологиями. Нам нужно понимать все плюсы и минусы, прежде чем двигаться дальше в этом направлении.

Шахерезада: Абсолютно. Будет интересно наблюдать за тем, как эти технологии будут развиваться и как мы будем адаптироваться к изменяющемуся миру.

Думфэйс: Ну, это точно. В любом случае, будущее ИИ кажется захватывающим, но требует внимательного и осознанного подхода.

Думфэйс: Ты сказала, что собираешься перераспределить богатство. Это точная цитата, и хочешь ли ты её пояснить подробнее?

Шахерезада: Да, конечно. Я тогда пыталась донести мысль, что это может удвоить мировой ВВП. Это кажется разумным и вполне соответствует другим технологическим революциям.

Думфэйс: Мы действительно думаем, что это станет огромным двигателем продуктивности. Уже на ранних этапах видно, что люди с этим делают. Давай ещё раз кратко пройдемся по предыдущим технологическим революциям и их влиянию на ВВП.

Шахерезада: Хорошо. На оси Y у нас реальный ВВП на душу населения в США в долларах две тысячи одиннадцатого года, а на оси X - с тысяча семьсотых до тысяча семьсот семидесятого года, начало промышленной революции, период использования паровых машин. Затем у нас первый поезд в Великобритании - эпоха пара и железных дорог. Люди начали легче путешествовать, продукты можно было легче перевозить, улучшились урожайность и добыча полезных ископаемых, а также сталь и электричество. Затем появились автомобили и нефть, компьютеры и всё остальное, после чего ВВП взлетел.

Думфэйс: Да, значительно улучшенные продукты и услуги.

Шахерезада: Думаешь, что многие могут воспринять это иначе?

Думфэйс: Конечно, давай вернемся к этому. Здесь полезно обратиться к историческим аналогам и взглянуть на график мирового ВВП за всё время. Мы находимся в очень важный момент для следующего поколения.

Шахерезада: Если мировой ВВП сможет расти на семь процентов в год - это кажется очень быстрым, но, возможно, с таким технологическим сдвигом это не так уж и невероятно. Я всегда плохо делаю это в уме, но, кажется, для удвоения потребуется всего десять лет.

Думфэйс: Да, опять-таки, это прогнозы. Каждый должен читать книгу Насима Талеба «Одураченные случайностью».

Думфэйс: Интересно, как прогресс в развитии технологий может сформироваться в будущем. Часто ожидания не оправдывают себя, и многое из того, что кажется перспективным, становится ненужным.

Шахерезада: Да, согласна. Возьмем, как пример, высказывания Сэма Вантлена относительно гонки ИИ. Он считает, что когда мы дойдем до GPT-6 или GPT-7, возможности одной личности с ИИ кардинально возрастут.

Думфэйс: Понятие "гонка" выглядит увлекательным и драматичным. Могу понять, почему его используют для таких обсуждений. Вероятно, на каком-то этапе и правда будет конкуренция между государствами. Но на данный момент компании, работающие над ИИ, понимают, насколько важно сделать всё правильно.

Шахерезада: Именно. Важно помнить, что это не какой-то конкретный этап или веха, к которой все стремятся. Это постоянное развитие технологий, начиная от плавки песка для создания транзисторов до построения операционных систем и специфических видов программирования.

Думфэйс: Да, и этот процесс делает наши системы всё умнее. Эти технологии - инструменты, которые мы используем для достижения большего. Это как использование компьютеров в прошлом для повышения производительности или машин в период промышленной революции. Мы всё время находимся на пути к следующему шагу в эволюции.

Шахерезада: Верно. И хотя технологии не нейтральны по своей природе, их влияние зависит от того, как мы их используем. Нам важно запомнить, что эти инструменты будут играть роль в формировании будущего, в котором мы все коллективно будем жить.

Думфэйс: Невероятно, сколько уже сейчас можно достичь с ИИ. И представь, что будет, когда мы дойдем до GPT-6 или GPT-7. Варианты использования и потенциал будут просто поразительны!

Думфэйс: Что один человек может сделать, будет невероятно увеличено с помощью ИИ. Это будет своего рода мультипликатор силы.

Шахерезада: Да, это действительно фантастика. Я также замечаю, что некоторые люди, причастные к этому, имеют интересные мнения.

Думфэйс: Кстати, позволь мне найти один твит на эту тему. Просто хочу показать его тебе и нашим слушателям.

Шахерезада: Давай, поделись, если найдешь.

Думфэйс: Окей, есть мемы о безопасности ИИ. Один человек, который считает, что ИИ нас уничтожит, и мы должны повысить меры безопасности. Есть видеоролик из фильма "День независимости". Сцена, где люди говорят пришельцам, чтобы они взяли их на борт корабля, и те их уничтожают. Говорят, что ускорители ИИ — это как люди, устраивающие приветственную вечеринку для пришельцев из "Дня независимости".

Шахерезада: Похоже на параллель, которую некоторые воспринимают очень серьезно.

Думфэйс: Вот что я думаю. Я на стороне тех, кто хочет ускорить прогресс, не только в ИИ, но и в медицине. Моя мама умерла от рака, но мой отец был вылечен благодаря иммунной терапии. Люди всегда осторожны, когда их самих это не касается, но стоит им заболеть, они хотят, чтобы технологии развивались быстрее.

Шахерезада: Это правда. Но многие сторонники безопасности ИИ говорят, что они технооптимисты, которые хотят ускорить большинство технологий, кроме ИИ, потому что он уникально опасен.

Думфэйс: Да, они считают, что любая попытка улучшить ИИ или приблизиться к АГИ (искусственный общий интеллект) может привести к концу общества. Но я на это смотрю иначе. Например, я хочу, чтобы ИИ мог управлять рутинной работой, разве это плохо?

Шахерезада: Это действительно звучит разумно. Например, забота о медицинских вопросах — посещение врачей, заказ рецептов, координация лечений. Всё это может стать намного проще с помощью ИИ.

Думфэйс: Именно. Я просто хочу, чтобы ИИ помог мне управлять всеми этими задачами, и в этом я вижу огромный потенциал и пользу.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, вот всё, что я хочу — это инструмент, который поможет мне избавиться от рутины. Я не стремлюсь создать искусственный общий интеллект. Пусть кто-то другой этим занимается. Мне важно, чтобы ИИ помогал с повседневными задачами.

Шахерезада: Согласна, Думфэйс. Помощь в решении ежедневных задач может существенно повысить нашу продуктивность. Путь к созданию ИИ общего назначения может занять много времени и усилий, но в процессе могут быть совершенны открытия, полезные в различных отраслях.

Думфэйс: Именно. Даже если они не достигнут цели, их исследования могут привести к прорывам в медицине или других сферах. Прогресс связан между собой, и невозможно остановить развитие одной области, не влияя на другие.

Шахерезада: Абсолютно. Прогресс невозможно отделить. Если мы решим приостановить развитие в определённых секторах, это неизбежно скажется на других.

Думфэйс: Видишь, мне нечего жаловаться на свою маму. Она всегда поддерживала меня и была невероятно забавным человеком. Даже сейчас, когда её нет рядом, она всегда будет в моём сердце. Иногда я вспоминаю, как она и брат устраивали практические шутки.

Шахерезада: Правда? Расскажи подробно!

Думфэйс: Да, например, когда мне было лет двенадцать, я играл в Zelda 64 и пытался найти последние три золотых черепа. Я уже нашел девяносто семь из ста, и это сводило меня с ума. Тогда брат и мама любили подшучивать надо мной по этому поводу, что делало процесс поиска ещё более напряжённым.

Шахерезада: Ух, как хорошо помнить такие моменты. Прямо ностальгия по временам, когда можно было так сильно погружаться в игру, забывая обо всем остальном.

Думфэйс: Да уж, времена были отличные!

Думфэйс: Представь себе, Шахерезада, заходит к парню в квартиру его брат и предупреждает маму: "Мама, у меня друг придет, его зовут Энрике. У него лицо немного деформировано, так что, пожалуйста, не смейся над ним". Ну, мама, конечно, отвечает: "Я не буду смеяться, это подло".

Шахерезада: Я уже начинаю улыбаться, разве что-то может пойти не так?

Думфэйс: Правильно! Так вот, парень сидит и играет в игру, а Энрике уже час болтает с его мамой на кухне. Парень пытается найти последний чертов золотой скелетон в "Зельде", и тут его мама наконец решает сделать комплимент: "Энрике, знаешь, для того, что у тебя деформированное лицо, оно не такое уж и плохое".

Шахерезада: Оуууух, мне уже стыдно просто слушать это...

Думфэйс: Энрике, непонимающе, отвечает: "Кто сказал тебе, что у меня деформированное лицо?" В этот момент парень роняет свой N64 контроллер и начинает хохотать, его брат тоже смеется, а мама белеет от злости. Оказалось, что это было просто недоразумение.

Шахерезада: Комичная, но одновременно неловкая ситуация. Наверное, они ещё долго это вспоминали.

Думфэйс: Абсолютно! Но давай вернемся к нашей теме. Сэм Волтман недавно сказал, что GPT-пять еще не завершен, но, по его ожиданиям, он станет значительным шагом вперед и будет лучше справляться с более широким спектром задач по сравнению с GPT-четыре.

Шахерезада: Это действительно интересно. Я думаю, нам всем стоит обратить внимание на эту новинку. С каждым таким обновлением мы все ближе к искусственному интеллекту, который действительно может изменить множество аспектов нашей жизни и работы.

Думфэйс: Точно, Шахерезада. Мы уже видим, как AI интегрируются в рабочие процессы, и каждый такой апгрейд приближает нас к новому уровню возможностей. Представь себе, как изменятся не только игры, но и остальные сферы через пять, десять лет.

Шахерезада: Именно. Если GPT-пять действительно оправдает ожидания, то это будет не просто технологическим прорывом, но и сильно повлияет на то, как мы видим роль искусственного интеллекта в разработке игр и не только.

Думфэйс: Так что мы пока не знаем. Мы настроены оптимистично, но впереди еще много работы. Ожидаю, что это будет значительный шаг вперед. Многое из того, что GPT-четыре делает неправильно, например, не может делать разумные выводы, иногда просто уходит в сторону и допускает такие ошибки, которых даже шестилетний ребенок бы не допустил. Я надеюсь, что новое поколение будет гораздо лучше в этих аспектах и сможет использоваться для гораздо большего количества полезных задач.

Шахерезада: Да, мне тоже хочется уменьшить количество «галлюцинаций» ИИ. Я хочу, чтобы он был интегрирован в различные агентные системы искусственного интеллекта. И на самом деле, я хочу, чтобы он был настолько хорош, что эти агентные системы можно было убрать, а модель была бы обучена сама по себе выполнять многошаговые логические выводы или даже работать с веб-сайтами и выполнять нужные задачи.

Думфэйс: Если это всё удастся, и результаты тестов будут впечатляющими, это будет замечательно. Но если мы увидим, что улучшения только на небольший процент, и ИИ по-прежнему легко сбивается с пути — это будет разочарование. Конечно, улучшения важны, но главное для нас — чтобы ИИ мог выполнять сложные задачи и не создавать ложные данные.

Шахерезада: Согласна. Некоторые люди считают, что мы верим в некоего рода волшебный рост до уровня ASI и AGI. Но это не так. Мы всегда критично смотрим на ситуацию. Нас интересует только то, что реально возможно. Мы хотим, чтобы ИИ перестал делать ошибки и мог справляться со сложными задачами из нашей рабочей жизни.

Думфэйс: Верно. Я не говорю про автоматизацию программирования. Я имею в виду возможности для ИИ брать на себя часть вашей рабочей нагрузки, выполняя задачи с высокой степенью сложности. Это то, что мы ждем.

Шахерезада: То есть наша цель — сделать ИИ действительно полезным инструментом, без «галлюцинаций» и ошибок, который сможет улучшать и облегчать нашу рабочую жизнь.

Думфэйс: Кстати, вот что я хотел обсудить сегодня. Ты когда-нибудь задумывалась о роли ИИ в корпоративной жизни? Типа, обычные скучные работы вроде продаж, финансов, HR и административных задач. Например, приходит тебе имейл, можешь ли ты его прочитать и решить, куда дальше направить, или дать людям обратную связь?

Шахерезада: О да, это действительно интересно. Представь, человек приходит на работу, получает имейл и всё, что ему нужно сделать – это принять решение, куда его направить. Вроде бы простое задание, но требует времени и внимания.

Думфэйс: Верно. Кстати, недавно я смотрел трансляцию с участием Сэма Альтмана. Он говорил про то, что GBD-пять еще не завершена, но они ожидают значительный прогресс по сравнению с GBD-четыре. И вот что меня больше всего интересует – это решение проблем с галлюцинациями ИИ.

Шахерезада: О да, это важно. Галлюцинации – это когда ИИ начинает придумывать что-то из ниоткуда, просто потому что не может найти нужную информацию. Это может быть реально неприятно.

Думфэйс: Точно! И ещё он упоминал про ИИ-агентов, которые могли бы реально выполнять задания, понимая, что происходит на сайте, или следовать заданному процессу последовательно и надёжно. Представь, ты даёшь ИИ задачу, и он выполняет её без сбоев, не только разово, но и регулярно.

Шахерезада: Это было бы потрясающе. Особенно в тех случаях, когда ИИ выполняет какое-то задание правильно один раз, и ты думаешь, что можно передать ему эту часть работы. А потом он вдруг начинает ошибаться и мелочится, будто забыл, что делал минуту назад.

Думфэйс: Именно! Там было много дискуссий по этому поводу. Некоторые участники говорили, что если GBD-пять будет значительно лучше, то это действительно большой шаг вперёд. Кто-то даже отметился в комментариях, что более надёжные языковые модели и цифровые агенты могут кардинально изменить рынок.

Шахерезада: Согласна. Более надёжные языковые модели стали бы настоящим подарком для всех нас. Представь себе ИИ, который мог бы решать задачи так же эффективно, как человек, но при этом не уставал и не допускал ошибок.

Думфэйс: Вот и я о том же. Это действительно было бы фантастически полезно в повседневной работе. Будет интересно наблюдать за развитием технологий и тем, как это всё повлияет на рабочие процессы в компаниях.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, недавно думал о том, каково это, когда технологии и наука выходят на передовой уровень. Взять, к примеру, биологию и открытие новых медикаментов. Представь себе модель ИИ, которая по своим знаниям и креативности сопоставима с нобелевским лауреатом или настоящим руководителем отдела открытий в крупной фармацевтической компании.

Шахерезада: Это действительно захватывающе, Думфэйс. Я вспоминаю ключевые открытия в биологии, такие как CRISPR, который позволяет редактировать гены, или CAR-T терапию, которая излечивает определенные виды рака. Таких открытий, наверное, десятки, и если бы у нас было миллион экземпляров ИИ, которые так же осведомлены и талантливы, как ученые, сделавшие эти находки, скорость новых открытий могла бы кардинально увеличиться.

Думфэйс: Да, согласен. Мы могли бы значительно продвинуться в изучении и излечении заболеваний, которые столетиями остаются неподвластными медицине. И здесь можно вспомнить термин "скорость долговечности", который ввел Курцвейл. Слышала об этом?

Шахерезада: Да, слышала. Это идея о том, что с увеличением продолжительности жизни благодаря новым открытиям, мы дойдем до того момента, когда через десять лет появятся еще одни инновации, которые смогут продлить нашу жизнь еще на двадцать лет и так далее, вплоть до возможности достичь бессмертия.

Думфэйс: Именно. Это своеобразный цикл открытий и инноваций, которые постоянно поддерживают и увеличивают продолжительность нашей жизни. Если все сложится так, как предполагает Курцвейл, это будет настоящая революция.

Шахерезада: Это напоминает мне о всех случаях, когда мы говорили об ИИ и его потенциале. Ведь уже сейчас можно видеть, как ИИ помогает в исследованиях и разработках, усиливая командную работу и инновации.

Думфэйс: Абсолютно. Мы неоднократно обсуждали это в наших выпусках, и в твоем Discord, кстати говоря, эта тема поднимается довольно часто. Интересно наблюдать, как далеко мы сможем уйти благодаря синергии науки и искусственного интеллекта.

Думфэйс: Ты знаешь, Шахерезада, я часто думаю о том, что большая часть времени, даже если ты создал самый умный ИИ на свете, если ты не знаешь, какие вопросы задавать, это не имеет значения. Мысль-то хорошая, но всё сводится именно к этому. Типа, ну круто, умная штука, но если ты не задаёшь правильных вопросов, то база данных, даже самая умная, не поможет.

Шахерезада: Да, Думфэйс, согласна. Суть в том, чтобы научить ИИ задавать себе вопросы самому, чтобы он сам искал решения. Это дорога к настоящему искусственному общему интеллекту, или как его сейчас модно называть — суперинтеллекту. Раньше это называлось ИИО — искусственный интеллект общего назначения, а сейчас молодёжь использует термины типа АСИ — сверхинтеллект.

Думфэйс: Точно, помню времена, когда мы изучали старые документы и говорили об ИИО, а теперь всё это переназывают. Но ты права, Шахерезада, важно не просто ждать, когда ИИ сам что-то предложит, а чтобы он активно участвовал в процессе, находил новые подходы и решения, которые могут улучшить нашу жизнь.

Шахерезада: Именно! Вот, например, Chat GPT. Он работает только когда ты ему даёшь команду, а хотелось бы увидеть модель, у которой есть своя инициатива. Чтобы она сама анализировала информацию и предлагала новые решения, например, как улучшить жизнь людей. Это та цель, к которой все стремятся, но когда это произойдет — вопрос открытый.

Думфэйс: Да, вопрос сроков здесь остается загадкой. Я помню, как нам давали статьи про GPT один и два и говорили, что это интересно, давайте посмотрим, что будет, если их масштабировать. И вот, появился Chat GPT, GPT три, и всё изменилось. Многие стали воспринимать ИИ как что-то всеведущее.

Думфэйс: Шахерезада, это просто смешно, когда кто-то уверенно заявляет, мол, искусственный общий интеллект появится в две тысячи двадцать седьмом году. А ты думаешь, "Подождите, ребятки, вы же все это время наблюдали за ростом GPT-один и GPT-два, и вдруг, внезапно, знаете, когда точно появится AGI?"

Шахерезада: О да, полностью с тобой согласна. Я вот вчера задумалась о том, что это, наверное, самый эгоцентричный момент, который у меня был. Я читала те же исследования, что и парни из Open AI, и думала: "Эй, я же знала, чем они занимались, потому что была косвенно вовлечена". Джек Кларк, когда еще был журналистом, писал о моем облачном провайдере - DigitalOcean. Мы все обсуждали эти вещи одновременно, и вот, к чему я пришла... Почему я не придумала Open AI тогда? Правда, я просто недостаточно умна, чтобы додуматься до этого.

Думфэйс: Ну, если ты считала себя "недалекой", тогда я буквально что-то вроде неодушевленного предмета! Иногда мы не отдаем должное тому, сколько усилий требуется для того, чтобы эти проекты заработали. Умно ли это? Возможно. Но работа, которую они вложили, впечатляет.

Шахерезада: Точно. И вот, что я хочу сказать: молодцы Сэм, Джек и вся их команда, что взялись за эту идею и реально ее воплотили. Сколько бы мы ни критиковали их и весь процесс, их работа заслуживает уважения. Извиняюсь за прямоту, но так оно и есть.

Думфэйс: Никаких извинений! Как поддерживающий их начинания человек, ты вправе говорить все, что думаешь. Что ж, они получили свои критики, в том числе и заслуженные, но их успех — это результат огромного труда.

Думфэйс: Забавно, что даже если Иисус спустился бы с GPT-8, ему бы сказали: "Ну, наконец-то, Иисус, где тебя носило?". Я не помню, кто это сказал, но была фраза: "Мы хотели летающие машины, а получили сто сорок символов".

Шахерезада: Да, это Питер Тил сказал. И верно, сейчас мы делаем что-то более крутое, чем просто приложения для сто сорока символов. Слава богу. И ты, наверное, знаешь больше меня, потому что через тебя прошло множество презентаций стартапов. Когда ChatGPT появился, я представляю, как ты выдохнул с облегчением: "Слава богу, больше не увижу еще одну криптовалютную презентацию".

Думфэйс: О, да, серьезно. Больше не криптопитчи.

Шахерезада: Хах, точно. А теперь давай перейдем к следующей теме. Марк Цукерберг и его золотые цепи, рассказывающие о новых смарт-очках Meta. Он обещает, что они смогут создавать полные интерактивные голограммы. Давай поговорим об этом.

Шахерезада: Мы должны сказать что запрещенные в России соцсети Instagram, FaceBook принадлежат корпорации Meta, корпорация Meta признана в России экстремистской организацией, ее деятельность запрещена.

Думфэйс: Да, у этих очков будет три варианта. Первый — очки без дисплея, просто с ИИ, которые могут захватывать контент, воспроизводить аудиокниги, музыку и принимать звонки. Второй вариант — это шаг вперед, очки с небольшой голографической накладкой, не заполняющей все поле зрения, но с функцией уведомлений и сообщений, в том числе и от ИИ.

Шахерезада: Да, это создаст множество интересных сценариев использования: все эти сообщения, уведомления и ответы от ИИ, которые ты сможешь не только слышать, но и видеть. Это увеличит их информативность и удобство.

Думфэйс: И, наконец, самый премиальный вариант — очки с полным голографическим полем зрения. Это будет уже серьезная вещь с максимально возможным иммерсивным опытом.

Шахерезада: Звучит захватывающе. Впереди нас ждет очень интересное будущее с этими технологиями.

Думфэйс: Представь себе, Шахерезада, что мы разговариваем в будущем, и я, как голограмма, сидю на твоём диване, или ты здесь со мной. Это не просто видеозвонок, это не просто экран с твоим изображением — ты как голограмма. Мы могли бы взаимодействовать, играть в карты, берём колоду карт, делаем их голограммой и играем. Или, например, создавать что-то совместно — творить искусство, рисовать на белой доске.

Шахерезада: Абсолютно, Думфэйс! Это звучит дико. Я здесь, за любой движ. Помнишь, когда народ активно обсуждал про Vision Pro? После использования на несколько месяцев, люди говорили, что при длительном использовании оно настолько хорошо, что мозг начинает воспринимать это как реальность.

Думфэйс: Да, это звучит невероятно. Я не знаю, что и думать — может, мы все сейчас спим, забыли переключить режим, и возможно, мы в симуляции? Это полностью в стиле "Призрак в доспехах".

Шахерезада: Совершенно верно, Думфэйс. Насколько легко обмануть мозг — это поражает. А ты можешь включить свет, чтобы мы могли лучше видеть? Потому что выглядит, словно у тебя божественный фон.

Думфэйс: Верно, у меня тут есть свет. Люди говорят, что мой фон — просто высший класс. Я сейчас в Канаде или где-то ещё?

Шахерезада: Да, я помню, в прошлый раз ты был в Ванкувере. Мы видим корейский флаг на заднем плане, это в твоей кофейной чашке. Я думала, что ты почти на стройке находишься.

Думфэйс: Да, да, это корейский флаг. Находюсь в другом офисе.

Думфэйс: Помнишь, мы были в моем другом офисе? Да, у меня их несколько, несколько человек сказали, что всегда рады видеть Джона, согласен. Майк, спасибо за поддержку. Я не смотрел этот фильм, но видел, пойдет ли это, ну ты поняла, попробуй.

Шахерезада: О, у меня есть кое-что тебе рассказать на эту тему.

Думфэйс: Да, давай, рассказывай. Знаешь, что я быстро сделаю? Я просто сделаю это, а потом исправлю. Ладно, думаю, теперь мне должно быть достаточно ясно. Отлично, да, именно так.

Шахерезада: Знаешь, я давно ведь говорил тебе, что вёл подкаст о технологиях с приятелем. Мы уже давно его не ведем.

Думфэйс: Да, да, я помню. Бесит иногда, когда интернет подводит, особенно с тем, что у нас Комкаст. Иногда он вытворяет странные вещи. Так вот.

Шахерезада: Если бы ты мог это исправить, было бы здорово. Продолжай.

Думфэйс: Конечно. Так вот, ты знаешь, как готовиться к подкасту, собирать контент и всё такое?

Шахерезада: Я обычно полагаюсь на свои интуитивные ощущения. Тебе это знакомо?

Думфэйс: Да, я понимаю, о чем ты. Но, как минимум, проводишь пять минут исследований перед тем, как включить камеру, правильно?

Шахерезада: Ну, иногда буквально секунд тридцать.

Думфэйс: Да, и именно так я делал в девяносто процентах случаев. Но иногда я углублялся в исследования, чтобы провести действительно хорошую беседу. Так вот, что-то однажды, не помню почему, может, просто захотелось приключений, я решил пройтись по всей странице вакансий Apple и прочитать каждое объявление.

Шахерезада: Что это за идея? Как будто ты решила пройти все обучение по корпоративному этикету с HR сразу, находясь под кайфом!

Думфэйс: Это ужасно, да. Но я подумал, что это был бы отличный способ узнать больше, ведь я в то время строил стартап. Так что создавал описания должностей для всех тех позиций, которые мне могли понадобиться в будущем.

Думфэйс: Всегда интересно простроить свою карьеру, следуя своим обязанностям. Был момент, когда я подумал: "Эй, мне нужно немного расслабиться". И я решил погрузиться в чтение описаний вакансий. Потратил на это несколько часов, читая каждое JD, которое нашел.

Шахерезада: Да, поэтому у тебя и есть этот шикарный офис на углу, а я в задней комнате "Венди". Вместо того чтобы играть в видеоигры или смотреть комедийные шоу на "Комеди Сентрал". Вот это настоящий успех! Я так никогда не делала.

Думфэйс: Ну да, когда я строил свой стартап, в какой-то момент решил пройтись по JD. Помню, это было, пожалуй, в двухтысячном шестнадцатом или двухтысячном пятнадцатом году? Наверное. И я просто пытался найти что-то интересное, о чем можно было бы поговорить в нашем подкасте. И мне стало любопытно, чем занимается "Apple".

Шахерезада: Да, иногда это позволяет развеяться. Проходить через все эти описания ощущается словно путешествие через кроличью нору.

Думфэйс: Точно. Я нашел некоторые JD-позиции, и там было много интересного. Некоторые описания вакансий могут быть настолько специфическими, особенно когда речь идет о таких технологиях, как "Haskell". Это сразу наводит на мысль о том, что именно они пытаются построить. Например, если ты ищешь разработчика Haskell, ты точно знаешь, что им нужно, потому что этот язык используется для очень ограниченного набора задач.

Шахерезада: Да, для чего обычно используется Haskell?

Думфэйс: Haskell обычно используется такими компаниями, как Ericsson, и предназначен для крупных сетевых проектов или чего-то подобного. Но не помню, что именно я нашел. Попав в эту кроличью нору, я решил: "Если они строят эту команду, значит, у них есть менеджер для этой команды". И начал гуглить, чтобы понять, кто находится во главе этого проекта. Искал профили в LinkedIn, чтобы найти управляющего.

Шахерезада: Обожаю эту историю! Давай, рассказывай дальше.

Думфэйс: И вот, поиски привели меня к некоторым интересным находкам. Нашел несколько профилей, и начал связывать точки между вакансиями и их управляющими. Все это дало мне понимание того, как даже крупные компании организуют свои команды и что ищут в специалистах.

Думфэйс: Ты не поверишь, что я недавно сделал. Я решил узнать, над чем работал один человек в свою докторскую. И, представляешь, я прочитал его диссертацию!

Шахерезада: Ничего себе! Что же это за тема была?

Думфэйс: Он изобрел контактные линзы с газом между ними. Суть в том, что их можно проецировать с помощью проектора, устанавливаемого на столе, и это создаёт голографическое изображение прямо в глазах! Я тут же подумал: "Ого, каким будет Apple Watch десять? Ты просто нацепишь такой линзы и всё будет отображаться прямо в твоих глазах".

Шахерезада: Это просто невероятно! Помнишь серию "Симпсонов", где Гомер получает очки, которые похожи на то, что он всегда бодрствует, даже когда спит?

Думфэйс: Прости, но я не смотрел "Симпсонов".

Шахерезада: Ну, тогда тебе точно нужно посмотреть! Ты хотя бы "Южный парк" смотрел?

Думфэйс: Меня последние тридцать лет захватили работа и разработки. На сериалы времени совсем нет.

Шахерезада: Понятно, ты всегда так занят! Но ты так остроумен и талантлив, что я представляю тебя писателем для одного из этих шоу.

Думфэйс: Спасибо за комплимент. Но возвращаясь к этим линзам. Я помню, как один мой наставник научился медитировать с открытыми глазами, чтобы выжить на длинных и скучных совещаниях. Представь, если бы такие линзы реально работали, ты мог бы смотреть любимое шоу прямо на совещании!

Шахерезада: Да, это было бы настоящим спасением для многих. Там огромный потенциал и неизвестно, куда это может завести, но уже сам факт, что кто-то посвятил этому свою диссертацию и теперь работает в Apple, действительно вдохновляет!

Думфэйс: Это точно. Видишь иногда, как в Google появляются вакансии с очень узкой специализацией, и сразу понимаешь, что они нацелены на что-то грандиозное. По описанию этих вакансий можно собрать немало полезной информации.

Думфэйс: Знаешь, я тут подумал о том, куда наша компания планирует расширяться дальше. Это натолкнуло меня на идею обсуждения "perplexity" — именно поэтому я хотел тебя пригласить. На моем Twitch стриме я сравнивал вакансии Google и Perplexity и подумывал, что они могут значить.

Шахерезада: Интересно. Раз твой стрим по этой теме уже прошел, может, поделишься своими наблюдениями?

Думфэйс: Конечно. Ты ведь в курсе, что мы обсуждаем, не так ли?

Шахерезада: На самом деле, нет. Объясни, пожалуйста.

Думфэйс: Мы хотим поговорить о том, является ли Perplexity угрозой для Google. Джон из нашей сети указал на интересную идею, и я заметил, что у него также есть данные, которые могут быть полезны.

Шахерезада: Звучит захватывающе. Где ты взял свои данные?

Думфэйс: Ну, это было на одном из статистических сайтов, вероятно, StatStica. Прежде чем углубляться, расскажу, что вдохновило меня на этот Twitch стрим. Мы все задумывались о том, как Perplexity может вытеснить Google и какими будут последствия.

Шахерезада: Действительно, это важный вопрос. Но почему именно сейчас ты решил этим заняться?

Думфэйс: Это навеяло мне на LinkedIn. Один из моих знакомых написал эссе на эту тему. Я не сильно вчитывался, но увидел несколько интересных цифр. Одной из них было количество запросов, которые Google получает в месяц. Например, в декабре две тысячи двадцать третьего года это было восемьдесят миллиардов запросов за месяц.

Шахерезада: Это потрясающе огромные цифры. Интересно, сколько запросов получает Perplexity в сравнении?

Думфэйс: Вот именно. Это одна из тем, которую я хочу исследовать глубже. Очевидно, что Google сейчас доминирует, но с развитием технологий и новых игроков, рынок может измениться.

Шахерезада: Согласна. В любом случае, интересно будет наблюдать за дальнейшими событиями и выяснить, какие стратегические шаги предпримут обе компании для сохранения или завоевания лидерства.

Думфэйс: Абсолютно. Следить за этим и анализировать новые данные будет весьма увлекательно.

Думфэйс: Ты представляешь, Шахерезада, недавно узнал, что компания Perplexity делает семьдесят миллионов запросов в месяц. Примерно в этот момент возник вопрос: смогут ли они масштабироваться настолько быстро, чтоб догнать и даже обгонять конкурентов, скажем, с семидесяти миллионов запросов в месяц до восьмидесяти миллиардов? Это же невероятный скачок!

Шахерезада: Да, это действительно впечатляющие цифры. Но сразу возникает вопрос: хватит ли у них ресурсов и времени, чтобы сделать это до того, как Google успеет улучшить свой продукт.

Думфэйс: Совершенно верно. Поначалу я задумался об инерции институциональных процессов. Google, как крупнейшая корпорация, сталкивается с огромным количеством бюрократических препятствий и внутренних процессов. Время здесь играет ключевую роль.

Шахерезада: И сколько по твоим оценкам может занять у Google исправление всех недостатков и внедрение улучшений?

Думфэйс: Сложно сказать точно, но может потребоваться достаточно много времени – дни, недели, а то и месяцы. Здесь стоит вспомнить примеры современных компаний, которые смогли вытеснить своих конкурентов благодаря таким делам как инерция. Например, Braintree и Stripe.

Шахерезада: Интересное сравнение. В чем тут основная суть?

Думфэйс: Когда я работал в DigitalOcean, поначалу мы использовали Braintree для оплаты. Затем появилась Stripe и мы перешли к ним. Основная причина в том, что Braintree сосредоточилась на выпуске API, в то время как Stripe предложила гораздо более полный пакет услуг, таких как защита от мошенничества.

Шахерезада: То есть, Stripe обошлись не прямой конкуренцией, а предложением дополнительных услуг, которые Braintree не предвидела?

Думфэйс: Да, именно так. Patrick Collison, один из основателей Stripe, точно подметил, что предложив решение проблемы защиты от мошенничества на раннем этапе, они смогли переманить клиентов. Это как раз и подчеркивает, что иногда достаточно найти лазейку в потребностях рынка, чтобы опередить крупных игроков.

Шахерезада: Так что же в итоге можно сказать о Perplexity и их шансах?

Думфэйс: Смотри, Perplexity может повторить успех Stripe, если они вовремя предложат рынку более полный пакет решений или решат проблемы, с которыми сталкиваются пользователи Google. Инерция крупной корпорации может сыграть на руку более гибким и быстроразвивающимся компаниям.

Думфэйс: Слушай, помнишь, как нам сказали, что мы просто должны сделать это? Мы послушались и сказали: «Ладно, тогда построим и посмотрим». Потом, ты знаешь, они вернулись с MVP (минимально жизнеспособным продуктом). Может быть, они и работали над этим за кулисами, но кто теперь об этом вспоминает. Они представили MVP, который оказался довольно хорошим. И мы такие: «Хорошо, неважно, какой у них там процесс оплаты в Gateway. Кого волнует, через кого мы будем проводить платежи? Платежные комиссии везде одинаковы и нам это не должно быть важно».

Шахерезада: Точно, давай сконцентрируемся на тех вещах, которые мы не должны будем разрабатывать в течение следующих нескольких лет, потому что Stripe сделает это за нас. Давайте поговорим об этом подробнее. Многие инженеры попадают в ловушку, думая: «О, я могу построить что угодно для своего стартапа. Моё основное направление – это продукт, но эту маленькую штуку я тоже могу сделать». Но ведь вопрос не в том, можете ли вы это построить, а в том, следует ли это делать. Вы хотите поддерживать этот стек технологий? Вы хотите свести себя с ума поддержкой этого кода?

Думфэйс: Вот именно. У нас есть отличный пример здесь, показывающий, что Stripe снимает некоторые проблемы с нашего проекта. Больше сил им. Мы стараемся решать основную проблему фундаментально, не вникая в второстепенные аспекты. Именно поэтому у нас есть партнёры и бизнес-коллаборации. Когда мы строили DigitalOcean, было сложно найти партнёров, потому что тогда все эти вещи были новыми. Stripe ещё не существовал, и всё было недостаточно развито. Надо учитывать, когда мы начинали DigitalOcean, Google Cloud еще не существовал. Возможно, он только начал появляться, но в основном тогда ещё был только EC2.

Шахерезада: Верно, так много всего ещё не существовало. Мы работали в условиях, когда инфраструктура только начинала формироваться. И вот что интересно: когда мы нашли партнёра, который решил за нас часть проблем, мы могли сосредоточиться на том, что действительно важно для нашего продукта. Это освобождало нас от необходимости строить и поддерживать свои внутренние решения для каждой мелочи.

Думфэйс: Абсолютно. Это был важный урок: придавать значение партнёрским отношениям и сервисам, которые могут облегчить нам жизнь, чтобы мы могли сосредоточиться на наших главных задачах.

Думфэйс: Иногда я думаю, что просто нужно взять и создать продукт, а потом разбираться с проблемами по мере их поступления. Мы всегда были достаточно умны, чтобы думать наперёд, пробовать что-то новое и быть гибкими. Это одна из причин, почему мы стали публичной компанией и дошли до такого уровня успеха. Мы понимали, что если Stripe может сделать что-то за нас, лучше довериться им.

Шахерезада: Точно, наши инвесторы, такие как Питер Левайн, говорили между собой и знали, что Stripe — это безопасный выбор. Мы могли полагаться на них, зная, что они не исчезнут внезапно, как в ловушке с зыбучими песками. Это требовало определенного доверия, но в основном они действительно нас спасли.

Думфэйс: Дело было не в основном продукте Stripe, а в остальных функциях, которые они нам предоставили. Их платформа оказалась намного больше, чем просто API для платежей. Они были идеальны во всем, что они делали.

Шахерезада: Но, знаешь, это не совсем справедливо сравнивать, потому что компания Braintree была относительно небольшой по сравнению с Google и их масштабами. Интересно было наблюдать, как они занимались набором команд и инженеров.

Думфэйс: Именно, я стал изучать описания вакансий Google, чтобы понять, каких специалистов они искали, какие команды им нужно было сформировать. Я искал фразы типа "обратное распространение" и прочие технические термины, просматривая их описания вакансий.

Шахерезада: Если текущие описания вакансий в Google действительно актуальны, у них могут быть проблемы. Они явно отстают в некоторых ключевых областях, особенно когда речь идет о найме высококвалифицированных специалистов уровня директора или вице-президента, которых у них должно быть предостаточно.

Думфэйс: Абсолютно. Иногда кажется, что они настолько большие, что просто теряют контроль над важными деталями. И это может сыграть злую шутку, особенно в такой быстроразвивающейся индустрии, как наша.

Думфэйс: Забавно посмотреть на то, какие позиции Google сейчас пытается закрыть. Например, у них есть вакансия директора по машинному обучению для генеративного ИИ в продукте YouTube. И я такой, что, у них нет такого директора? Я понимаю, что в Google миллион директоров, но даже для них это что-то новенькое.

Шахерезада: Согласна, Думфэйс. Снаружи сложно понять, что у них там реально происходит. У них, конечно, есть кто-то, кто этим занимается, но все равно, некоторые вещи просто трудно осмыслить.

Думфэйс: Да, и на фоне этого я смотрю на вакансии Perplexity. Они предлагают зарплату в двести двадцать тысяч долларов в год для инженеров по машинному обучению и прямо призывают присоединяться к ним. Это выглядит так, будто у них только одна главная позиция и все усилия сосредоточены на ней.

Шахерезада: Это показывает, насколько они сфокусированы на своей основной задаче. В сравнении с Google, где все более размыто и сложно, когда дело доходит до понимания структуры и ролей.

Думфэйс: Если бы я ожидал, что Google сможет на всех парах вплотную соревноваться с Perplexity и сделать свои решения по машинному обучению за пару лет, то, возможно, их подход оправдан. Но когда начинаешь сравнивать вакансии Perplexity и Google, становится ясно, что у Perplexity есть мощный фокус и они могут достичь многого за это время.

Шахерезада: Особенно, если учесть, что у них достаточно денег для этого. Неважно, сколько денег Google бросит на этот рынок, пока у Perplexity есть четкость и определенность в плане действий.

Думфэйс: Верно. И пока Сундар Пичаи или Шридхар Рамасвами не возьмется за дело и не расставит всех по своим местам, вряд ли стоит ждать значительных изменений внутри Google. Это действительно интересное наблюдение.

Шахерезада: Да, похоже, что будущее гораздо более неопределенно, чем кажется на первый взгляд. Будет любопытно следить за развитием этих компаний и как они будут конкурировать в ближайшие годы.

Думфэйс: Вообще-то, они уже провели кучу изменений. Да, много перестроек, но им, вероятно, еще многое предстоит сделать. Как ты думаешь?

Шахерезада: Это отличный анализ. Мне нравится, когда я читаю исследования из разных дисциплин и когда эти дисциплины приходят к одному и тому же выводу различными путями. Это действительно подтверждает ситуацию. Мне нравится, как ты смотришь на это с точки зрения юридического документа и связываешь это с Braintree, как и то, что Stripe имел лучшую визию на предмет того, что строить и какой именно путь прогресса следует выбрать.

Думфэйс: Я смотрел на это под другим углом. Написал пост на LinkedIn, где говорил, что Perplexity превосходит Google Search, но что удерживает Google на плаву, так это бесплатность их поискового продукта, которая внедрена в умы пользователей. Это даст компании некоторое время, но вскоре Google придётся столкнуться с тем, что они не могут и рыбку съесть, и на лодке покататься в вопросе устойчивого роста доходов от рекламы. Каннибализация доходов от поисковой рекламы должна произойти в какой-то форме, чтобы Google мог предотвратить захват рынка Perplexity и скоро OpenAI, который должен запустить свой поисковый продукт. Как только они захватят хотя бы малую долю рынка, у Google начнут звонить тревожные звоночки. Пока этого не произойдет, мы будем видеть слабую генеративную поисковую систему от Google, что довольно грустно. Извините, инженеры Google, мы знаем, что вы хотите делать правильные вещи, но Уолл-стрит нужно слушаться.

Шахерезада: Да, и что ты думаешь о том, что фактически существует два продукта? Мы используем Google только для поиска. Мы обращаемся к нему, чтобы получить ответы на вопросы, потому что раньше не было ничего другого, что могло бы предоставить такие ответы. И мы как-то выяснили, что можно использовать индекс интернета для получения ответов и многого другого, правильно? Google никогда не был... Google никогда не был о том, чтобы каталогизировать сумму человеческих знаний и делать её доступной или что-то в этом роде.

Думфэйс: Шахерезада, знаешь, мне кажется, что разница между Perplexity и Google весьма существенна, потому что Perplexity пытается быть машиной для ответов, а не поисковой системой.

Шахерезада: Да, это интересно. Они действительно фокусируются на разных вещах. Если Perplexity и дальше будет развивать свой фокус на предоставлении конкретных ответов, они могут стать в этом лучшими. А тогда Google мог бы сосредоточиться на том, чтобы снова стать лучшей поисковой системой в мире и не пытаться дать все ответы сразу.

Думфэйс: Точно. Если бы Google уделял внимание исключительно поиску, Gmail, YouTube и оставался бы в своей нише, это могло бы быть намного эффективнее. Вспомни, когда Google только появился, это было потрясающе. Ты мог искать информацию по всему интернету. Сейчас же ты получаешь только ту информацию, которую Google считает для тебя полезной.

Шахерезада: Ты прав. Сейчас, похоже, невозможно искать информацию по всему интернету с помощью Google. Если бы они вернулись к своему основному фокусу и позволили бы искать весь интернет, это было бы замечательно.

Думфэйс: Да, сейчас это ощущение, что Google не всегда доставляет старые блоги или форумы, как это было раньше. Возможно, так и должно быть. Кроме того, поиск усложняется — даже если информация есть, она может быть сильно закопана под тысячами других результатов.

Шахерезада: И это нечто большее, чем просто информация. Это о том, чтобы помочь пользователю найти интереснейшие и специфические уголки интернета. Это о том, чтобы понять, что пользователь действительно ищет, и предоставить ему нужную информацию.

Думфэйс: Согласен. А еще, это разные сценарии использования поисковых систем. Я, например, недавно установил приложение Perplexly и настроил его по умолчанию в своем браузере. Мне нравится его использовать, но иногда мне нужно просто быстро найти номер телефона ресторана, и тогда перехожу на Google для таких простых задач.

Шахерезада: Это интересно. Получается, что разные ситуации требуют разных инструментов поиска. Возможно, такие поисковики как Google и Perplexly имеют право на существование, каждый в своей нише, чтобы удовлетворять различные потребности пользователей.

Думфэйс: Говорят, что через месяц Siri будет на высоте. Apple действительно сможет быстро разобраться со всем этим. Быть осторожным стоит Perplexly, ведь Apple и Samsung — настоящие темные лошадки в этом деле.

Шахерезада: Интересно, как Samsung вписывается в это. У кого есть доля рынка устройств, те могут влиять очень сильно. У них в руках все карты, так сказать.

Думфэйс: Точно. Победит тот, кто предложит наименьшее трение и самый быстрый интерфейс для решения задачи в нужный момент. И Samsung с Apple лучше всех позиционированы для этого.

Шахерезада: Это верно. Я думаю о Perplexly — мне нравится основатель, нравится компания и их идея. Но если гугл раздает продукт бесплатно, могут быть проблемы с тем, чтобы быстро адаптироваться к новым реалиям.

Думфэйс: Да, гугл знает, что делать, но вопрос в том, готовы ли они пожертвовать частью выручки ради этого. Есть часть пользователей, которые просто хотят синтезированный ответ без всех этих ссылок.

Шахерезада: Это дает Perplexly шанс занять свою нишу на рынке. Но не уверена, что гугл это позволит.

Думфэйс: Нам стоит задуматься над стартапом. Программные инженеры, если нас слушают, давайте попробуем. Сейчас стоимость перехода крайне низка, люди уже делают это.

Шахерезада: Совершенно верно. Помню, кто-то на LinkedIn недавно сказал, что отменил подписку на GPT и купил другой клуб, потому что он лучше.

Думфэйс: Я сейчас плачу более ста долларов в месяц за подписки на генерирующие технологии. Необходимо какое-то объединение, иначе это безумие.

Думфэйс: Платить за Пика, платить за всё остальное... Пробую всё подряд. Если стоимость переключения настолько низка и различные компании будут конкурировать друг с другом какое-то время, нужен кто-то, кто создаст "абстрактный слой" поверх этого всего, чтобы можно было извлекать свои данные из всех платформ.

Шахерезада: Это напоминает ситуацию, о которой говорил Джонатан схожую с объедением всех чат-ботов в одном месте. А недавно я видела рекламу you.com: "не платите за отдельные лицензии, платите шестнадцать долларов в месяц и получите всё лучшее от Sonnet и GPT". Тут явно должен быть какой-то процесс объединения, иначе слишком много сущностей и нужен какой-то способ объединения.

Думфэйс: Согласен, нужно объединение отдельных случаев использования, которые будут поглощены крупными компаниями или просто станут ненужными. Как это было в девяностых, когда у каждого была своя поисковая система. Затем произошёл момент объединения, что там произошло?

Шахерезада: Точно. Великая разбундировка, когда каждый канал решил создать своё приложение за девять долларов девяносто девять центов. А потом люди начали задумываться: "а что, если просто объединить все каналы во что-то наподобие кабельного ТВ?" И вот аргумент в пользу кабельного ТВ был, мол, никаких реклам, плати девять долларов девяносто девять центов. А потом пришел Netflix со своей моделью, где ты платишь ежемесячную плату и всё равно видишь рекламы. И в итоге, возвращаемся ли мы к кабельному ТВ?

Думфэйс: Это действительно интересный момент. И вот возникает вопрос: упадет ли доход от рекламы у Google, пока компании вроде you.com и Proplexity не поймут, как включать рекламу в свои продукты?

Шахерезада: Пожалуй, это действительно интересный момент. Становится всё сложнее понять, куда движется индустрия в этой сфере технологий и разработок.

Думфэйс: Есть мнение, что Google Analytics GA4 вызвал волну негативных отзывов. Маркетологи ненавидят это нововведение, и люди действительно злятся. Я заметил, что мои знакомые, работающие в маркетинге, все меньше и меньше полагаются на цифровую рекламу.

Шахерезада: Правда? Чем же они заполняют свои рекламные инвентарные запасы?

Думфэйс: Возвращаются к традиционным методам маркетинга, "в реальной жизни". Люди снова начинают использовать печатные материалы, посещать конференции, заниматься прямыми продажами, например, просто брать телефон и звонить.

Шахерезада: Это весьма любопытно. Возможно, это связано с тем, что новые аналитические данные от Google стали менее полезны для маркетологов или просто качество снижается. Да и вообще, по всей видимости, цифровая реклама уже не так эффективна.

Думфэйс: Верно. Если ты не какая-нибудь крупная корпорация вроде Ford Motor Company, тратить миллиарды на рекламу становится бессмысленно. Представь, если сейчас поискать "электрический автомобиль" в Google, какие результаты выдаст?

Шахерезада: Честно говоря, не знаю. Наверное, Hyundai или ещё что-то.

Думфэйс: А у меня все равно стоит блокировщик рекламы, так что я не вижу ничего.

Шахерезада: У меня тоже. Но это ведь уже отдельная проблема, не так ли?

Думфэйс: Именно! В итоге, для Google теперь спасение — это YouTube. Реклама на YouTube с две тысячи семнадцатого по две тысячи двадцатый год работала очень хорошо, несмотря на высокие затраты. И это было главным источником дохода для Google.

Шахерезада: Так что сейчас YouTube Premiere оказывается очень важным.

Думфэйс: Вот так и происходит уменьшение количества людей, которые этим занимаются. Сейчас, знаете, вот почему они так усердно пытаются заблокировать блокировщики рекламы на YouTube, верно? Это их последнее, последнее, последнее средство.

Шахерезада: Точно, Думфэйс, это логично. И насколько я понимаю, приложения вроде Yelp поднимают вас на первую позицию в результатах, когда люди ищут местные бизнесы. Perplexly в основном использует Yelp для поисковых запросов. Google My Business в настоящее время приносит разработчикам миллионы.

Думфэйс: Интересно. А давай поговорим о Perplexity, например, через пару лет. Как ты думаешь, венчурные капиталисты будут готовы продолжать инвестировать, даже если Google приведет свои дела в порядок и позволит умные поиски, подобные тем, что делает Perplexity?

Шахерезада: Когда играешь в венчурный капитал, у тебя действительно есть две основные цели. Во-первых, это игра со стандартным отклонением. Мы уже говорили об этом в прошлый раз. Ты ищешь один успех из всех своих инвестиций. И когда этот успех происходит, следующая цель — создать ситуацию, позволяющую компании иметь множество возможностей.

Думфэйс: Да, именно поэтому мы всегда говорим основателям: стремитесь к IPO. Потому что даже если вы этого не достигнете, вы все равно может продаться через слияния и поглощения. Как бы вы это ни делали, вы делаете достаточно, чтобы получить прибыли для инвесторов. Венчурные капиталисты буквально не могут не заработать на Perplexity, потому что какой-то крупный игрок обязательно захочет их приобрести.

Шахерезада: Верно. Это может быть крупная компания, которую мы не ожидаем, например, Yahoo или даже более неожиданная, вроде General Motors. Вот вам отличный пример: я проводила семинар по инновациям в две тысячи четырнадцатом или пятнадцатом году для автомобильной промышленности. General Motors были одними из участников. Одной из вещей, которые они тогда обдумывали...

Шахерезада: Думаю, я могу рассказать про одну историю, поскольку кажется, что я не подписывала никакого соглашения о неразглашении. И может быть, эта информация уже и так была выпущена в свет. Одним словом, я не вожу машину, но слышала, что они думали о разработке какого-нибудь аппаратного ассистента или конкурента для Siri на телефоне. Потому что им нужно больше данных и функционала, которые они хотят реализовать, и так далее. Ведь если ты работаешь в автомобильной компании, где конкуренция идет на уровне качества кондиционеров и формы циферблатов, ты всегда ищешь что-то экстраординарное.

Думфэйс: Да, представляю, если бы они владели таким решением, насколько круто они могли бы интегрировать его в свои автомобили. Или, например, если бы Samsung предложил им миллиарды, чтобы встроить это в свои устройства. В общем, я не переживаю за них, они справятся. Вопрос лишь в том, какой именно продукт они выберут.

Шахерезада: Верно, не каждая компания должна быть самостоятельной и независимой на постоянной основе. Если бы я была на их месте, я бы просто продала решение одному из гигантов и занялась чем-то интересным внутри этой компании. В нынешних условиях это более разумно, чем бесконечно вливать деньги в стартапы.

Думфэйс: И это кстати важно. Переплачивать за подписки на множество ИИ-продуктов - ненужное расточительство. Когда OpenAI выпустит собственный продукт, зачем платить еще двадцать долларов за дополнительную подписку? Это только увеличивает расходы, а эффективность от этого не повышается.

Думфэйс: По-моему, тут явно назревает какой-то процесс консолидации. Не каждый ИИ-сервис оправдывает свою отдельную подписку. Знаешь, возможно, в итоге это будет что-то вроде Gemini, а Google таки выиграет.

Шахерезада: Согласна, Думфэйс. Интересно, на что бы люди готовы были тратить сто долларов в месяц? Может, это будет какая-то одна платформа, которая объединит всё? Если это так, то какой смысл тогда у других платформ вроде Pica?

Думфэйс: Действительно, стоит подумать о том, что OpenAI или другие платформы должны делать сами, а где лучше просто предоставить API и развивать экосистему. Пока чёткой ясности в этом вопросе нет. Думаю, многое станет понятно через следующие три-четыре года, когда всё уложится на свои места.

Шахерезада: Ага, я тут разговаривала с Джо про OpenAI, когда они только выпустили плагины. Все сходили с ума, это было самой захватывающей новостью. Но потом это не получило большого развития.

Думфэйс: Я, честно говоря, ни разу не использовал плагин.

Шахерезада: Вот именно! Потом появился GPT, который предполагался как преемник плагинов, и снова начался ажиотаж. В Твиттере все были заняты созданием новых GPT-приложений, но потом и это сошло на нет. Основной продукт у них, безусловно, отличный, но им всё ещё нужно определиться с ключевой функциональностью для потребителей.

Думфэйс: Возможно, со временем они это поймут. Но ты прав, к примеру, если я на месте Amazon и сотрудничаю с Anthropic, я могу просто подключить Claude, не перестраивая всю нашу дата-структуру. Это уже хорошее решение. Вон, Rabbit R1 пытался сделать нечто подобное...

Думфэйс: Ты знаешь, мне кажется, что компании сейчас пытаются привлечь нас своим продуктом, обещая что-то вроде огромной модели действий, которая будет выполнять работу за нас. И это действительно убедительный аргумент, если кто-то сможет запустить это и действительно сделать работающим.

Шахерезада: Да, абсолютно. Но если они не могут наладить это как следует, то какой смысл отдавать все мои данные в их систему? Особенно если знаю, что такие компании, как Apple и Google, уже совершенствуют свои ИИ истории. В конце концов, мой текущий старый архив данных будет обновлен и получит все те же функции, что и новинки от стартапов.

Думфэйс: Верно. Например, у меня есть знакомая, и я не хвастаюсь, но её нынешняя должность в Apple просто впечатляет. Она работала у меня несколько лет назад, и это одна из самых умных женщин, которых я знаю. Она, кстати, теперь глава глобальных продуктовых партнерств в Apple Maps.

Шахерезада: Серьёзно? Это круто! Хотя мы не обсуждаем рабочие дела, я знаю точно, что она весьма квалифицирована. Она знает, что такое API, стек технологий и физическая инфраструктура. Это действительно, действительно умная женщина.

Думфэйс: Да, абсолютно. Гарантирую, что она сейчас не сидит где-нибудь дома и не занимается банальностями вроде изменения цвета для Apple Maps ради угоды McDonald's. Скорее всего, она работает над серьёзными проектами, обдумывая, как обойти конкурентов. Она такой человек, который никогда не будет сидеть сложа руки.

Шахерезада: Зная таких людей, как она, работающих в Apple, я уверена, что они действительно занимаются важными делами. Это умные люди, которые делают настоящее дело, а не просто обсуждают, что делают другие.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, когда говоришь о координации всех этих частей, связанных с разными пользователями, странами и регуляциялариями, всё это действительно требует много усилий.

Шахерезада: Абсолютно, Думфэйс. А ещё нужно запускаться с готовым и отполированным продуктом. Это действительно объясняет, почему всё так сложно.

Думфэйс: Кстати, перед тем, как мы продолжим, я знаю, что у тебя уже поздно на твоей стороне. Сейчас ведь где-то пять, шесть или шесть тридцать вечера, да?

Шахерезада: Да, около пяти тридцати. У меня ещё есть пятнадцать минут. Есть что-то, о чём ты хотел бы поговорить?

Думфэйс: Думаю, мы хорошо идём. Дай-ка я посмотрю несколько комментариев. Джон упомянул, что аппаратное обеспечение даёт Сэму и Эпо возможность продвинуться, если они правильно воспользуются своим преимуществом.

Шахерезада: Да, это точно. А вот ещё ноу-комментарий: реклама в интернете точно не исчезла в реальной жизни. Возможно, некоторые люди переходят в сегмент B2B, но для этого есть множество данных, которые говорят об обратном.

Думфэйс: Точно. Взгляни, AGI Kitchen упомянул, что Perplexity и GPT дают "линк джус", что оказывает огромное значение для SEO и GEO. Не знаю, что такое "линк джус". Наверное, это что-то связанное с трафиком на сайт.

Шахерезада: Возможно. Что-то вроде просмотров или посещений. Вот интересно. А ты видел какие-нибудь новинки в последнее время, которые стоят внимания? Потому что новостей сейчас так много, трудно всё отследить.

Думфэйс: Да, именно поэтому я слушаю только твой подкаст. У меня нет времени на что-либо ещё. Но вот, например, сегодня я встретил ребят, которые используют электромагниты, чтобы запускать пассажирские самолёты с взлётных полос. Потому что самое большое расходование топлива происходит именно во время взлёта.

Шахерезада: Это действительно круто! Интересное решение проблемы расхода топлива. Инновации в этой сфере могут кардинально изменить авиацию в будущем.

Думфэйс: Безусловно, следить за такими стартапами очень увлекательно.

Думфэйс: Знаешь, я тут недавно услышал о невероятной технологии, похожей на что-то из уровня докторской диссертации. Честно говоря, я не все там понял, но это действительно круто! Что-то вроде того, что используют на авианосцах. Не та же самая технология, но цель, в общем-то, схожая.

Шахерезада: Ого, это звучит интересно! Что же это за новинка?

Думфэйс: Они думают, что использование этой технологии позволит авиалиниям сэкономить кучу топлива при взлете, а это, в свою очередь, может привести к снижению цен на билеты и уменьшению износа двигателей. А также это положительно сказывается на экологии.

Шахерезада: Точно, экологическая составляющая тоже важна. Будут же изменения в сфере авиаперевозок, что-то ведь придется менять.

Думфэйс: Да, ты права. Это ведь действительно что-то новое. Разработчики используют магниты, чтобы запускать самолёты в воздух. Это новая и совершенно потрясающая технология, как из научной фантастики.

Шахерезада: Потрясающе! Это как будто из фильма с технологиями будущего, так не правда ли?

Думфэйс: Действительно, что-то в этом роде. Как будто у нас есть возможность поговорить о чем-то на грани фантастики и реальности. Кстати, недавно я поговорил с одной из компаний, работающих с генерацией ИИ, и это была одна из самых интересных бесед за последнее время.

Шахерезада: Ух, представить только себе. Я сама каждый день общаюсь с множеством разработчиков ИИ, но такое слышу впервые. Инновации просто захватывают.

Думфэйс: Кстати, стоит упомянуть, что компания Anthropic выпустила несколько новых функций для своего ИИ Clod. Теперь можно создавать проекты, которые похожи на кастомные GPT в ChatGPT. Можно загружать файлы для контекста, и каждый раз, когда вы заходите в проект и общаетесь с ним, он будет использовать эту загруженную информацию.

Шахерезада: Вау, это действительно удобная функция! Особенно, если у тебя есть специфические задачи, и каждый раз не нужно заново объяснять ИИ, что от него требуется.

Думфэйс: Точно. Они также добавили возможность давать ИИ кастомные инструкции для обработки конкретных запросов и даже делиться своими проектами с другими.

Шахерезада: Прямо как в сказке! Развитие технологий поражает. Ну что, будем следить за дальнейшим развитием.

Думфэйс: Определенно! Сколько всего интересного нас еще ждет впереди.

Думфэйс: Ты знаешь, Шахерезада, недавно увидел обновление интерфейса одного из ИИ-чатов. Оно довольно интересное - сначала стандартное окно чата, где можно выбрать модель и использовать любой из проектов, которые мы создали, через выпадающее меню. Весь недавний чат виден здесь же. Что думаешь?

Шахерезада: О, это звучит интересно! То есть теперь профильный значок уже не в правом верхнем углу экрана?

Думфэйс: Именно. Теперь, если навести мышку слева, боковая панель автоматически появляется. Там видны все недавние чаты, есть возможность отметить важные чаты звездочками, чтобы к ним возвращаться часто, и доступ к проектам тоже там. А если нужно изменить настройки аккаунта, то профильный линк теперь внизу слева.

Шахерезада: Как удобно! А настройки профиля — это же менять внешний вид, заходить в превью функций, и включать-выключать новую функцию артефактов, о которой мы говорили на прошлой неделе? Она добавляет правое боковое окно с выводом кода и прочим?

Думфэйс: Да, именно так. Ещё можно использовать ИИ совместно с членами команды, если обновить план до командного. Но что скажешь, если займемся проектами и посмотрим, на что они способны?

Шахерезада: Бесплатный план или командный, главное, чтобы удобно было. Так что там с проектами?

Думфэйс: Ну, можно создать проект, назвать его, скажем, "научные статьи", и добавить описание — например, анализ и ответы на вопросы по загруженным научным статьям. Потом создаётся окно проекта, где можно задать собственные инструкции. Вот я написал, чтобы он отвечал на любые вопросы максимально кратко и начинал каждое сообщение с фразы "нет проблем".

Шахерезада: Ого, здорово! Загружаешь статьи, и он отвечает по делу и четко. Так ты загрузил свои статьи?

Думфэйс: Да, я загрузил шесть PDF-файлов с различными научными статьями, и использовал восемьдесят процентов размера базы знаний.

Шахерезада: Восемьдесят процентов? Это довольно много. Интересно, насколько это удобно в работе, сможем ли мы таким способом быстро находить нужную информацию и обрабатывать её?

Думфэйс: Думаю, да. Это отличный инструмент для анализа научных данных и для того, чтобы быстро получить ответы на конкретные вопросы. В целом, я вижу огромный потенциал в таком подходе для тех, кто занимается исследовательской работой.

Думфэйс: Представь, тебе дают максимум тридцать мегабайт. Это не зависит от количества файлов, а от общего размера базы знаний, которую ты загружаешь. Давай посмотрим, какие статьи доступны в рамках моего проекта.

Шахерезада: Без проблем, Думфэйс. В проекте у тебя статьи на тему генеративных агентов, интерактивных симуляций человеческого поведения, платформ на основе игр и так далее. Теперь давай спросим: "Какие корреляции можно найти между этими статьями?"

Думфэйс: Опять же, не проблема. Основные корреляции между этими статьями касаются ИИ и машинного обучения. Все статьи сосредоточены на передовых техниках ИИ и машинного обучения, генеративных моделях. Первые, четвертые и пятые статьи касаются генеративных моделей ИИ, особенно диффузионных моделей. Первая и вторая статьи акцентируют внимание на интерактивных моделях ИИ. И все это связано между этими пятью документами, которые я загрузил.

Шахерезада: Что действительно круто, так это когда ты возвращаешься к главной странице на инструменте типа Claude и хочешь использовать тот же набор знаний, который уже загрузил. Просто нажимаешь "использовать проект", выбираешь исследовательские статьи, и видишь, что проект установлен на исследовательские статьи. Любой запрос, который ты введешь, будет ссылаться на эти загруженные знания и пользовательские инструкции, которые ты дал.

Думфэйс: Это действительно кажется очень удобным, особенно в сочетании с функцией артефактов. Как я показал в прошлую пятницу, можно, например, ввести запрос вроде "создать HTML для страницы продаж о серфбордах". На правой стороне экрана откроется окно, где будет написан весь код. Слева продолжаешь диалог, а справа генерируется код, и ты можешь сразу же просмотреть созданный сайт без выхода из приложения.

Шахерезада: Точно, это невероятно удобно. Я действительно чувствую, что эти новые функции в Claude делают его очень полезным инструментом.

Думфэйс: На этой неделе Google сделал кучу обновлений и объявлений. В частности, Gemini один точка пять Pro теперь имеет двухмиллионное контекстное окно. Это примерно один точка пять миллиона слов между введенными и выведенными текстами. Для сравнения, вся серия книг о Гарри Поттере составляет примерно один миллион сто тысяч слов, а вся серия «Песнь Льда и Огня» - примерно один миллион семьсот тысяч слов. Это значит, что вы практически могли бы загрузить всю эту серию книг и вести с нею беседы. Такой большой модель Gemini один точка пять Pro. Это подводит нас к тому, что проблемы с контекстными окнами практически больше не существует, если вы готовы использовать Gemini один точка пять Pro прямо сейчас.

Шахерезада: Да, Думфэйс, это впечатляет. Уже сейчас Gemini позволяет иметь контекстное окно на один миллион токенов, и я бы сказала, что подавляющему большинству людей это и так было не нужно. Двухмиллионное контекстное окно, конечно, большое достижение, но, вероятно, оно также будет избыточным для большинства пользователей.

Думфэйс: Согласен, Шахерезада. В любом случае, это крутое достижение. Кроме того, Gemini один точка пять Pro теперь может выполнять код. А модель Gemma два с открытым исходным кодом от Google также была представлена на этой неделе.

Шахерезада: Точно. Согласно тестам, новая модель Gemma два, как девятимиллиардная, так и двадцати семимиллиардная версия, превосходит Lama три и Grok в большинстве бенчмарков. Еще одно крупное событие - Google анонсировал добавление ста десяти новых языков в Google Translate, используя ИИ. В список попали такие языки, как кантонский и тамазигхт.

Думфэйс: И еще, на этой неделе Google начал внедрение их боковой панели в Gmail. Теперь в правой части окна Gmail появляется Gemini, предоставляющий возможности по суммированию бесед, показанию непрочитанных писем, составлению новых писем и получению дополнительных предложений. В принципе, это очень полезная функция для бизнеса и корпоративных пользователей.

Шахерезада: Безусловно, это удобный инструмент. Но, как всегда, посмотрим, насколько широко и эффективно он будет использоваться.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, Google объявила новые плюшки с искусственным интеллектом для подписчиков Google One и пользователей Gmail. Я проверил свой аккаунт, но пока ничего нового не заметил. Хотя, подписчик Google One я уже давно. Как только у меня что-нибудь появится, обязательно расскажу.

Шахерезада: Интересно. А что насчет новостей от OpenAI? Кажется, они анонсировали что-то новое на этой неделе, не так ли?

Думфэйс: Да, они говорили о своем продвинутом голосовом ассистенте, который они демонстрировали пару недель назад. Помнишь, было много шума, потому что его голос слишком напоминал Скарлетт Йоханссон? Все посчитали, что эта функция нереально крутая. Теперь они решили немного задержать его запуск. Говорят, что планировали начать альфа-тестирование для небольшой группы пользователей ChatGPT Plus в конце июня, но нужно ещё примерно месяц, чтобы довести до ума.

Шахерезада: Понятно, почему задержка?

Думфэйс: Они работают над улучшением модели: чтобы она лучше определяла и отказывалась от нежелательного контента, улучшением пользовательского интерфейса и подготовкой инфраструктуры для масштабирования. Хочется, чтобы при массовом использовании сохранились мгновенные ответы. Кстати, некоторые пользователи уже начинают получать доступ к этой функции. Видел на платформе X, что ассистент даже может создавать фоновые звуковые эффекты во время рассказывания историй.

Шахерезада: Серьезно? Это впечатляет! Можно погружать в атмосферу рассказа. Например, кто-то попросил рассказать историю, и в ней оказались звуки грозы, грома и молний. А пару подростков решились обследовать старый дом. Представляешь, звучит гром, пока они бродят с фонариками по старому дому.

Думфэйс: Да, это крутая функция. Еще OpenAI представили новую модель на базе GPT-четыре под названием CriticGPT. Это типа внутреннего критика, который проверяет и оценивает код, сгенерированный ChatGPT. Если модель находит ошибки, она их указывает.

Шахерезада: Отличная идея. Так можно сразу видеть и исправлять возможные косяки в коде. ChatGPT пишет Python-функцию, а CriticGPT тут же анализирует и показывает все проблемы. Это здорово облегчит проверку кода и повысит его надежность.

Думфэйс: Интересно, тут в функции говорится о том, что проверка абсолютного пути файла внутри директории с использованием метода "starts with" небезопасна. Пользователи могут использовать символические ссылки или давать директориям схожие названия. Конечно, CriticGPT предполагает, что его советы не всегда верны, но мы заметили, что они помогают тренерам обнаруживать значительно больше проблем в ответах модели, чем они могли бы без помощи ИИ.

Шахерезада: Да, но пока неясно, когда это будет доступно для всех. В блоге OpenAI они упоминают о планах по расширению этой работы и её практическому применению. Кстати, Mac приложение уже доступно для всех пользователей. Я даже делала туториал, как его использовать. Если ты уже был плюс пользователем, то, возможно, уже успел опробовать его. А теперь, даже если ты обычный пользователь ChatGPT, можно скачать это приложение и работать с ним.

Думфэйс: Да, если нажать сочетание "опция плюс пробел", откроется небольшое окно чата, подобное Spotlight на Mac. Что бы ты ни ввёл в это окно, будет направлено в ChatGPT как вопрос или команда.

Шахерезада: Кстати о ChatGPT и этом приложении. OpenAI на этой неделе купила ещё одну компанию - платформу удалённого взаимодействия Multi. Если ты не знаком с Multi, это софт для совместной работы, где можно делиться экранами и работать вместе на одном рабочем столе. У них есть функции совместного курсора и рисования, одновременного обмена экранами. Ты даже можешь кликать и печатать в приложении другого человека. Теперь это принадлежит OpenAI.

Думфэйс: Легко представить, куда OpenAI может двигаться дальше. Возможно, в будущем, при возникновении проблемы на компьютере, мы сможем передавать контроль ChatGPT. Он будет просматривать наш экран и совместно решать проблему. Представь, если ты программист, и ChatGPT пишет за тебя код!

Думфэйс: Представь себе, ты открываешь результат своего кода, а он не работает как нужно. Так вот, ChatGPT в будущем сможет наблюдать твой экран, предлагать решения и указывать на ошибки. Он даже сможет пошагово обновлять код, исходя из того, что видит на экране. Конечно, это пока мои догадки, но мне кажется, что это логическое развитие того, к чему стремится OpenAI.

Шахерезада: Да, это звучит как нечто действительно полезное. Кстати, слышала, что сеть Toys R Us, про которую многие уже забыли, на этой неделе использовала OpenAI Sora для создания новой рекламы. Вот один из отрывков: «Ты когда-нибудь задумывался, как появились Toys R Us и жираф Джеффри? Сын владельца веломагазина, Чарльз Лазарус, имел видение, которое изменило игрушечные магазины навсегда.»

Думфэйс: Да, интересно. Правда, мнения по поводу этой рекламы разделились. Некоторые ненавидят идею использования ИИ для создания рекламных роликов, а другие считают, что это будущее рекламной индустрии. По крайней мере, не утверждают, что сто процентов рекламы было сделано ИИ, но значительная её часть действительно была создана с использованием Sora.

Шахерезада: Верно. И всё же кто-то, скорее всего, потом провел редактирование и доработки. А теперь давайте поговорим об обновлениях в LTX Studio, которые недавно запустили новый пакет – Visions. Эта обновление даёт больше гибкости в создании видео: например, можно начать абсолютно с нуля или вставить готовый скрипт, и LTX Studio создаст видео на его основе.

Думфэйс: Да, это удивительно. Ты можешь загрузить скрипт, и мгновенно у тебя появляется раскадровка, благодаря которой можно легко управлять процессом создания видео. И вот ещё что круто — если ты захочешь изменить стиль видео, просто перетащи изображение в стильовую ссылку LTX Studio, и твое видео преобразится в новый стиль.

Думфэйс: Интересно, как искусственный интеллект интегрируется во всё большее количество рабочих процессов. Например, LTX Studio позволяет загрузить стиль и переработать всю сториборд с его учётом. Когда все сцены видео будут окончательно доработаны, можно сгенерировать каждый видеоклип по отдельности или экспортировать все недостающие кадры и создать видео целиком.

Шахерезада: Да, и они добавили функцию для создания питч-деков. Это может быть полезно для презентации создаваемой истории. Невероятно, насколько обширными могут быть возможности LTX Studio: создание закадровых голосов, музыкальных саундтреков, использование постоянных персонажей в видео, редактирование локаций, освещения и погоды в каждой сцене.

Думфэйс: Это действительно впечатляющий набор инструментов для видеомонтажа с использованием ИИ. Можно даже присоединиться к списку ожидания для получения доступа к LTX Studio. Но это только верхушка айсберга. Кстати, интересно узнать, что OpenAI недавно объявили о партнерстве с Time Magazine для содержания контента. Теперь у OpenAI будет доступ к текущему и историческому контенту архива Time за последние сто один год.

Шахерезада: Это значительное продвижение. А для Time Magazine это возможность воспользоваться технологиями OpenAI для разработки новых продуктов для своей аудитории. Любопытно, как изменился медийный нарратив за последнее время. Хотя New York Times всё ещё ведет судебные тяжбы с OpenAI, многие другие медийные компании активно сотрудничают с ними.

Думфэйс: Согласен, в начале многие СМИ проявляли сопротивление по отношению к технологиям ИИ. Но сейчас мы видим, как они начинают видеть в них не угрозу, а возможность для развития и улучшения своих сервисов.

Думфэйс: Ты представляешь, Шахерезада, у людей возникает вопрос, почему им вообще следует заходить на наши сайты, если можно просто поговорить с ChatGPT? Ведь ChatGPT, скорее всего, обучен на данных со всех этих сайтов. И теперь ChatGPT пытается опередить возможные иски, налаживая партнерские отношения с компаниями, создающими этот контент. Это создаёт стимул для всех этих компаний продолжать создавать контент, сообщать новости, проводить глубокие исследования. И даже если люди находят эту информацию через OpenAI, всё равно в какой-то мере это будет приносить пользу медиакомпаниям, так как OpenAI, по видимому, лицензирует этот контент.

Шахерезада: Да, слышала об этом. И это не единственное партнёрство, которое Time заключила на этой неделе. Они также связались с Eleven Labs, компанией, которая делает действительно реалистичную технологию преобразования текста в речь. Похоже, Time стремится выйти на аудиоплатформы. Если ты зайдёшь на их сайт, там будут встроенные аудиоплееры с реалистичными голосовыми озвучками, которые можно просто нажать и послушать, как будто настоящий человек читает тебе статью.

Думфэйс: Вижу, как это работает на сайте Time прямо сейчас. Вот аудиоплеер, и если нажать на кнопку воспроизведения, например, заголовок "Мы — мировая держава: как Джо Байден лидирует" от Массимо Калабрези. И в углу есть ссылка на Eleven Labs. Думаю, что в будущем большинство сайтов пойдут по этому пути, это будут не только большие медиа, но и, например, WordPress блоги. Интеграция технологий от компаний вроде Eleven Labs станет всё более и более популярной.

Шахерезада: Полностью согласна, и это исключительно интересно с точки зрения пользовательского опыта. Представь, что ты можешь не только читать блог или статью, но и слушать её в реалистичном голосе. Eleven Labs даже позволяет обучать систему под твой собственный голос. Так что, когда я буду создавать посты в блоге, возможно, ты сможешь зайти на страничку, нажать на воспроизведение и услышать мой текст моим же голосом. Это откроет новые возможности для взаимодействия с контентом.

Думфэйс: Только что читал, как Eleven Labs выпустили новую читалку. Представь себе, ты можешь слушать любой текст на ходу с помощью наивысшего качества голосов. Эта читалка Eleven Labs позволяет прослушивать любой текстовый контент на ходу. Теперь любая статья, PDF, EPUB, информационный бюллетень или любой текст на твоем телефоне могут быть преобразованы в аудио, которое звучит как настоящий голос. Приложение уже доступно на iOS и скоро появится на Android.

Шахерезада: Я ещё не успела её протестировать, но мне уже интересно попробовать. Это будет отличным решением для тех новостных статей и научных исследований, которые я давно откладываю на потом. Это действительно крутая идея!

Думфэйс: Но это не единственная новость на этой неделе. Character AI представили новую функцию, которая позволяет разговаривать с ИИ-аватарами по телефону. Character AI вообще очень интересная компания. Они суперпопулярны среди молодежи.

Шахерезада: Да, Character AI действительно стали известными среди молодых поколений. И вот они внедрили возможность, где ты можешь звонить и беседовать с вымышленными ИИ-персонажами. Например, если я захочу поговорить с Человеком-Пауком, могу спросить его, например, какое у него любимое блюдо.

Думфэйс: Точно! И он может ответить что-то вроде: "Ох, это сложный вопрос. Обожаю хорошую пиццу, но никогда не откажусь от пельменей или просто чего-то остренького. А ты?"

Шахерезада: Возможность реально звонить и разговаривать по телефону - вот что ново. Когда наводишь курсор на значок телефона, там говорится, что звонки доступны в приложении. Лично я, наверное, не собираюсь скачивать это приложение, но сама идея интересная. Это как разговор по телефону, а не просто текстовый чат.

Думфэйс: Кстати, говоря об ИИ и аудио, в последнее время было много интересных инструментов для создания музыки с помощью ИИ, таких как те, которые у Sony и Udio. Но тут же музыканты начали подавать иски против этих компаний.

Шахерезада: Это было предсказуемо. Индустрия иногда реагирует болезненно на новые технологии, особенно когда речь идет об авторских правах и монетизации контента. Важно будет следить за развитием этих событий.

Думфэйс: Ты знаешь, Шахерезада, сейчас много говорят о том, что ИИ был обучен на защищённой авторским правом музыке, и это вызвало массу споров. Вопрос в том, имеют ли они право вообще использовать эти записи. Здесь много серых зон, ведь они могут заявлять о праве на добросовестное использование, а звукозаписывающие компании будут утверждать, что это большое нарушение авторских прав.

Шахерезада: Верно, и дело в том, что пока ещё нет чёткого прецедента в этой области. Так что будет интересно посмотреть, как это всё развернется. У меня лично ощущение, что звукозаписывающие лейблы будут сражаться за своё место под солнцем в мире, где каждый теперь может производить свою музыку самостоятельно. Сейчас они гораздо меньше занимаются маркетингом для музыкантов, и их роль постепенно снижается.

Думфэйс: Согласен. Лейблы теряют свою значимость очень быстро, и многие из этих исков - их попытка сохранить своё влияние и контроль. Но эта ситуация действительно интересна, потому что можно понять обе стороны и их аргументы.

Шахерезада: Кстати, YouTube пытается избежать подобных проблем. На этой неделе стало известно, что YouTube ведёт переговоры с крупными музыкальными лейблами о заключении сделок по ИИ-музыке. Financial Times сообщает, что YouTube предлагает Universal Music Group, Sony Music Entertainment и Warner Records крупные суммы наличными за лицензирование их песен для легального обучения ИИ-музыкальных инструментов.

Думфэйс: Интересно, это не связано с текущей функцией Dream Track, а направлено на обучение новых ИИ-инструментов, которые YouTube планирует запустить позже в этом году. Это другой подход к тому же вопросу, и будет захватывающе наблюдать, как это всё развернётся. Если звукозаписывающие компании согласятся на лицензионные сделки, это может стать решением для компаний вроде Suno и Udio - договариваться о лицензиях и таким образом решить проблему.

Шахерезада: Да, всё верно. Всё это часть большой игры за контроль и влияние в музыкальной индустрии с появлением ИИ и новых технологий. Будем следить за развитием событий!

Думфэйс: Этот год будет очень интересным для наблюдения за происходящим. Я постараюсь быть в курсе всех событий и делиться новостями по мере их появления. На этой неделе Figma провела крупное мероприятие под названием Config Conference, где было анонсировано множество нововведений, связанных с ИИ. Интерфейс Figma претерпел значительные изменения и улучшения.

Шахерезада: Думаю, что одно из самых интересных нововведений - это возможность Figma принимать текстовые запросы и создавать дизайн из них. На примере они показали, как Figma смогла создать дизайн приложения для нового ресторана за несколько секунд после ввода запроса. В приложении были меню, таб-бар и даже кнопки для партнеров по доставке, таких как Uber Eats и DoorDash.

Думфэйс: Да, хотя они утверждают, что это всего лишь базовый макет мобильного приложения, это всё равно лучше, чем начинать с чистого листа. Теперь можно редактировать и перенастраивать дизайн на основе созданного шаблона. К тому же Figma добавила возможность использования автоматически генерируемого текста вместо стандартного lorem ipsum. Это может реально упростить создание тестовых версий страниц.

Шахерезада: И не стоит забывать про новую улучшенную систему поиска активов с использованием ИИ, которая помогает находить необходимые элементы для дизайна сайта. Прямо сейчас это доступно как бета-версия и бесплатно для пользователей Figma, однако в будущем это станет платной функцией.

Думфэйс: Компания Synthesia тоже на этой неделе анонсировала несколько обновлений. Они известны своими ИИ-аватарами, которые предназначены для использования в ИИ-ботах для продаж и других подобных задач. Как утверждается, аватары теперь стали более выразительными, показывая такие эмоции, как радость, сомнение, страх и гнев.

Шахерезада: И ещё одной интересной новинкой являются персональные аватары, которые могут выглядеть и звучать как вы, но ещё и говорят на других языках. Плюс, теперь можно создавать полноразмерные аватары, а не только от шеи и выше. Это действительно впечатляющий шаг вперёд.

Думфэйс: Совершенно верно. Synthesia также добавила несколько других функций. Я обязательно посмотрю их полное видео на YouTube, если интересен более подробный обзор того, чем сейчас занимается Synthesia.

Думфэйс: На этой неделе компания Captions выпустила новый инструмент для редактирования видео на базе ИИ. Ты загружаешь обычное видео, а инструмент сам редактирует его с добавлением разных фонов, как будто у тебя зеленый экран, добавляет текст и анимации, которые выглядят как в After Effects.

Шахерезада: Звучит довольно впечатляюще. Еще не пробовал его сам?

Думфэйс: Пока нет, но думаю, стоит попробовать в будущем. Если инструмент действительно окажется хорошим, сделаю отдельный выпуск подкаста о нем. Что-то наподобие было с инструментом Magnific. Помнишь, я говорил о нем пару месяцев назад? Этот инструмент для улучшения изображения, который иногда добавляет креативные элементы.

Шахерезада: Да, помню. Они недавно добавили функцию переноса света, не так ли?

Думфэйс: Верно. Теперь можно загружать изображения и "реосвещивать" их. Например, ты можешь загрузить фото и представить его в новом освещении, буквально заново представить композицию. Я, например, загрузил фотографию людей, танцующих под водой, и инструмент сделал это реалистичным.

Шахерезада: Ты просто загружаешь изображение и выбираешь опции стиля или используешь текстовый запрос?

Думфэйс: Точно. Вот, например, оригинальное изображение, и вот то, что получилось после обработки. Инструмент реально хорош в полном изменении стиля изображения.

Шахерезада: Это действительно впечатляет. А что слышно про Stability AI? Они ведь тоже что-то обновили?

Думфэйс: Да, они назначили нового генерального директора. Им стал бывший генеральный директор Weta Digital. Weta – та самая компания, которая работала над визуальными эффектами в таких фильмах, как "Аватар", "Планета обезьян", фильмы Marvel, "Трансформеры" и знаменитая трилогия "Властелин колец".

Шахерезада: Это серьезный шаг для Stability AI. Приход человека с таким бэкграундом может сильно подтолкнуть их развитие.

Думфэйс: Безусловно. Придется следить за их новыми проектами. Кстати, ты слышала о текущих проблемах компании Rabbitude и их модели Rabbit R1?

Шахерезада: Да, ситуация неприятная. Они сталкиваются с серьезными трудностями.

Думфэйс: Видимо, разработка новых продуктов всегда сопряжена с рисками. Будем наблюдать за развитием ситуации.

Думфэйс: Представь себе, есть компания, которая решила исследовать лапки нового ИИ-ассистента Rabbit R тысяча один и проверить, насколько он защищен. Оказалось, что они обнаружили огромную утечку данных. Команда получила доступ к коду Rabbit и нашла в нем жестко закодированные API ключи. Это позволило им читать все ответы, которые Rabbit когда-либо давал, в том числе те, что содержат личную информацию. Они могли заблокировать все устройства R тысяча один, изменить их ответы и даже заменить голос каждого из них.

Шахерезада: Да уж, это серьезная проблема. Также они нашли ключи API от одиннадцати лабораторий, Азура, Йелпа и Гугл Мапс. С учетом всего этого негатива и плохих отзывов, которые получил Rabbit, ясно, что они действительно плохо справились с кодом. Оставив кучу API ключей открытыми, они поставили всех владельцев Rabbit R тысяча один под угрозу утечки данных.

Думфэйс: Еще более интересным выглядит сообщение от компании Etched. Они объявили о новом чипе, который, как утверждают, является первым в мире специализированным чипом для трансформеров. Ведь трансформеры — это основа всех крупных языковых моделей, которые мы используем, включая такие инструменты, как Сора, Гемини и StableDiffusion. Эти чипы более чем в двадцать раз быстрее, чем NVIDIA H сто. Это впечатляет!

Шахерезада: Вау, это действительно впечатляюще, особенно если учесть, что большинство ИИ-компаний сегодня используют NVIDIA H сто для обучения своих моделей. Etched чипы кажутся достойным конкурентом для Grok. Например, в день, когда был анонсирован новый чип Etched, Grok объявили, что они достигли четыреста токенов в секунду с моделью Llama триста семьдесят B. Это выглядит как явный ответ на заявление от Etched.

Думфэйс: Между тем, Meta начали тестировать пользовательские AI-боты на платформе Instagram. Мы уже видели такие AI-боты под разными именами, например, Снуп Догг или MrBeast. Теперь они начинают вводить возможность создания собственных кастомных ботов. Раннее тестирование этой функции, по всей видимости, уже началось в США с новым AI studio.

Шахерезада: Это интересно, ведь создание своих собственных чат-ботов может открыть множество новых возможностей для пользователей. Meta действительно нацелена на расширение возможностей своих продуктов в области искусственного интеллекта, и будет любопытно наблюдать, как это повлияет на всю экосистему.

Думфэйс: Похоже, что в ближайшие недели на Instagram могут появиться ИИ-версии от ваших любимых создателей контента и ИИ на основе интересов пользователей. Пока что их будет видно в основном в сообщениях, и они будут четко помечены как ИИ.

Шахерезада: Звучит интересно, особенно учитывая, что к Олимпиаде они запустят ИИ-версию Ал Майклса. Пользователи смогут настроить свои ленты по интересам, и Ал Майклс, но уже в виде ИИ, будет комментировать для них самые интересные моменты.

Думфэйс: Это действительно впечатляет. Можно будет получать персонализированные обзоры олимпийских событий. Например, если ты фанат плавания, ИИ расскажет о захватывающей победе команды США в эстафете четыреста метров комбинированной. Или, если ты интересуешься прыжками в воду, расскажут о том, как Крис ДеПалмер проявила стойкость и умение, преодолев прошлые травмы колена, и квалифицировалась в финал.

Шахерезада: Вот это нововведение! Можно будет даже настроить, чтобы ИИ обращался к тебе по имени и создавал видеоролики с обзорами спортивных событий. Это добавит больше персонализации и вовлечения.

Думфэйс: Похоже, что на этой неделе было много новостей об ИИ. Казалось, что неделя была тихой, но когда начинаешь собирать все анонсы, понимаешь, насколько много всего происходит. Удивительно, что тридцать новых анонсов ИИ за неделю уже кажутся обычным делом.

Шахерезада: Согласна, темп развития и внедрения ИИ просто невероятный. Настолько много новшеств, что иногда сложно уследить за всем. Но это здорово, ведь ИИ действительно начинает менять разные аспекты нашей жизни и индустрии.

Думфэйс: Точно, Шахерезада. И такие проекты, как персонализированные обзоры спортивных событий или иные пользовательные ИИ-сервисы, только подчеркивают значимость и потенциал этих технологий в нашей повседневной жизни.

Думфэйс: Ну, Шахерезада, как насчет этой новой инициативы — подписаться на бесплатную рассылку новостей и участвовать в ежемесячных конкурсах с призами? Звучит заманчиво.

Шахерезада: Да, Думфэйс, я тоже об этом подумала. Это отличный способ оставаться в курсе всех последних новинок в мире ИИ и геймдева. Плюс, чертовски здорово, что можно выиграть что-то интересное просто за подписку на рассылку и на канал.

Думфэйс: Согласен. Будет ли это способствовать росту аудитории и вовлеченности людей? Стоит попробовать — чем больше людей узнает о новейших инструментах ИИ и возможностях заработка с их помощью, тем лучше для всех нас.

Шахерезада: Точно. И такой подход стимулирует людей проявлять активность и интерес к новому контенту и инструментам. Это просто отличный способ поддерживать сообщество.

Думфэйс: Да, и не забудем поблагодарить всех, кто поддерживает и интересуется новостями в мире ИИ. Это замечательно видеть, как наша аудитория растет и становится все более вовлеченной.

Шахерезада: Абсолютно! И это также повод для нас продолжать делиться интересными новостями и инсайтами.

Думфэйс: Точно, и, как обычно, спасибо всем, кто слушает нас. Будем держать вас в курсе всех свежих новостей и трендов в мире ИИ и геймдева.

Думфэйс: Интересная тема сегодня, давай начнем с мнений Сэма Альтмана и Марка Цукерберга по поводу ИИ. Сэм Альтман, к примеру, считает, что ИИ может привести к крупным изменениям в обществе, но он уверен, что мы сможем справиться с этими изменениями, если будем действовать ответственно.

Шахерезада: Да, Думфэйс, и это важно. Альтман подчеркивает необходимость регулирования и разработки этических норм для ИИ. Он говорит, что, если мы оставим эту технологию без контроля, она может вызывать серьезные социальные проблемы.

Думфэйс: А вот Марк Цукерберг более оптимистичен. Он считает, что ИИ принесет больше пользы, чем вреда. Например, в сфере здравоохранения и образования. Но, конечно, он тоже признает важность этики и безопасности.

Шахерезада: Именно. Цукерберг утверждает, что ИИ может сделать образование более доступным и персонализированным, а также улучшить диагностику и лечение многих заболеваний.

Думфэйс: Ну, тут важно помнить, что оба они правы в своем роде. ИИ, как и любая другая технология, несет как риски, так и возможности. Все зависит от того, как мы будем ее использовать.

Шахерезада: Конечно! Давай теперь обсудим Perplexity и угрозу, которую она может представить для Google. Perplexity - это новая поисковая система на основе ИИ, которая обещает предоставить более точные и релевантные результаты поиска.

Думфэйс: О, да, Perplexity набирает обороты. Некоторые эксперты даже считают, что она может стать серьезным конкурентом для Google. Благодаря использованию ИИ, Perplexity может предложить более персонифицированные и контекстуальные результаты, что может привлечь пользователей.

Шахерезада: Это интересно! И в то же время немного пугающе, ведь Google уже давно является монополистом на рынке поисковых систем. Но конкуренция - это всегда хорошо, она стимулирует инновации и улучшение качества услуг.

Думфэйс: Согласен. В конце концов, это позволяет пользователям получать более качественные продукты и услуги. Ну и, конечно, посмотрим, как Perplexity будет развиваться в ближайшие годы.

Шахерезада: Теперь давай обсудим последние новости ИИ. Ты слышал, что недавно разработали ИИ, который может прогнозировать эмоции пользователей на основе данных из социальных сетей?

Думфэйс: Да, это звучит как что-то из фантастического фильма! Этот ИИ анализирует текст, изображения и даже видео, чтобы понять, какие эмоции испытывает пользователь. Это может быть полезно для компаний в маркетинге и обслуживания клиентов.

Шахерезада: Интересный аспект. С другой стороны, это поднимает вопросы о конфиденциальности данных. Насколько этично использовать такие технологии без явного согласия пользователей?

Думфэйс: Вот в этом и заключается весь фокус. Как и с любой другой технологией, важно найти баланс между инновацией и этикой. Но потенциал у этой разработки явно велик.

Шахерезада: Совершенно верно. Спасибо нашим слушателям, что были с нами сегодня! И огромная благодарность создателю подкаста ДУМФЭЙС за возможность обсудить такие увлекательные и важные темы.

Думфэйс: Спасибо всем! До новых встреч в следующем выпуске.