#33 Обновление GPT4 гонка ИИ накаляется, проблемы Cybertruck, ненависть к ИИ-арту, новый план Китая.

#64  суббота, 13 апреля 2024 г.  109 минут(ы)  10810 слов

В этом выпуске подкаста ведущие Думфэйс и Шахерезада обсуждают ряд актуальных тем в мире искусственного интеллекта и технологий. Сэм Олтман заявил, что GPT-4 теперь значительно умнее, что стало возможным благодаря последним обновлениям от OpenAI, включая открытие исходных кодов для оценки моделей. Также обсуждаются слухи о Llama 3, юридическая подготовка OpenAI, усилия Илона Маска в развитии xAI, неприязнь к искусству на базе ИИ, проблемы с Cybertruck и чат-ботом в Нью-Йорке. В дополнение, ведущие касаются нового стратегического плана Китая, который может оказать значительное влияние на глобальный рынок искусственного интеллекта.

D00M4ACE разработка 2D MMORPG блог ИИ и геймдев 🌐 https://d00m4ace.com

Telegram: https://t.me/d00m4ace_blog

YouTube: https://www.youtube.com/c/@d00m4ace

Soundcloud: https://soundcloud.com/d00m4ace

Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/podcast/id1723142484

Яндекс Музыка: https://music.yandex.ru/album/28798077

VK Podcast: https://vk.com/podcasts-224167280

Amazon Music: https://music.amazon.com/podcasts/40c36f38-114a-4a79-8d0c-baf970f331b3/

Spotify: https://open.spotify.com/show/4RsttStN9RejAOEbLUG8IS

Дзен: https://dzen.ru/d00m4ace

Rutube: https://rutube.ru/channel/33955589/

RSS1 feed: https://podster.fm/rss.xml?pid=89212

RSS2 feed: https://media.rss.com/d00m4ace/feed.xml

Транскрипция подкаста:

Думфэйс: Ну и день, Шахерезада! Слышала последние новости? OpenAI только что выпустила обновление для GPT-четыре Turbo для платных пользователей ChatGPT. Говорят, что оно стало значительно умнее и приятнее в использовании. Ответы будут теперь более прямые, менее многословные и использовать более разговорный язык.

Шахерезада: О, интересно. Это звучит как большой шаг вперед. Правда, не всем это кажется достаточным - некоторые пользователи все еще ожидают большего. Но открытость OpenAI впечатляет. Они открыли исходный код библиотеки для оценки языковых моделей, обещая прозрачность в публикации результатов с новейшими моделями, начиная с GPT-четыре Turbo с двадцать четвертого апреля две тысячи двадцать четвертого года.

Думфэйс: Да, и результаты некоторых тестов действительно впечатляют. Особенно в сложных областях, таких как биология, физика, химия. Представь, эти тесты предназначены для проверки знаний докторов наук! Но даже с такими успехами, есть споры о том, насколько эти тесты действительно могут оценить интеллект модели. Если модель обучалась на данных этих тестов, очевидно, она будет лучше на них отвечать, что не всегда значит, что она умнее в общем.

Шахерезада: Верно. Эта дебаты о тестировании ИИ повсеместны. Важно понимать, что прогресс в тестах не всегда равносилен реальному улучшению интеллектуальных способностей. Но, с другой стороны, прозрачность по этому поводу помогает понять, где мы находимся по отношению к истинно умному ИИ. И что ты думаешь об этом скачке вперед, Думфэйс?

Думфэйс: Я думаю, что это захватывающе. Это не просто обновление; это evolution шаг вперед в понимании и использовании ИИ. С каждым таким шагом мы подходим все ближе к созданию ИИ, который может действительно понять и работать рядом с нами. Но несмотря на восторг, я думаю, что важно оставаться критичными и внимательно следить за этическими и техническими последствиями таких прорывов.

Шахерезада: Абсолютно согласна. Важно помнить о потенциальном влиянии этих технологий не только на сферу работы с данными, но и на общество в целом. Эти обновления и тесты — это не просто показатели технического прогресса, они также задают вопросы о том, как мы, как общество, хотим интегрировать и использовать эту мощь в будущем.

Думфэйс: Шахерезада, стало известно о новом изменении лидеров в арене чатботов. Долгое время GPT-4 держал пальму первенства, но недавно Cloud 3 Opus его обогнал, хотя... только до появления новой версии GPT-4.

Шахерезада: Да, я видела эти данные. Похоже, Cloud 3 Opus был впереди с рейтингом тысяча двести пятьдесят шесть, но вот новый GPT-4 вновь возглавил список с рейтингом тысяча двести шестьдесят один. Тем не менее, меня удивляет, что количество голосов за новый GPT-4 до сих пор менее девяти тысяч, в то время как другие модели обычно имеют более пятидесяти тысяч голосов.

Думфэйс: Именно. Это показывает, как сложно сравнивать эти модели, учитывая, что у каждого свой набор тестов. Я, например, использую определенные запросы для оценки новых моделей.

Шахерезада: А Matthew Berman использует свои собственные запросы, например, о том, как быстро сохнут рубашки и сколько убийц в комнате. Это интересный подход к "стресс-тестированию" новых моделей. Но важен общий момент, что отсутствует единая система для их оценки, что усложняет сравнение моделей.

Думфэйс: Вот именно. И здесь вступает в игру OpenAI, предоставляя открытую библиотеку для оценки языковых моделей. Особенно примечательно, что в указаниях к ней говорится о чувствительности оценок к подаче запросов и значительных различиях в формулировках запросов, используемых в последних исследованиях.

Шахерезада: Это может стать шагом к стандартизации тестирования, что несомненно повысит точность сравнения моделей. Очень важно, чтобы вселенная искусственного интеллекта развивалась в направлении объективности и прозрачности.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, мне последнее время кажется, что мы все больше сталкиваемся с тем, как помогать пользователям взаимодействовать с ИИ наиболее эффективно. Вспомнил метод использования минимального количества примеров или ролевых подсказок, как будто ты эксперт-программист. Мне это кажется как пережитком методов обучения базовых моделей.

Шахерезада: Да, Думфэйс, и вот что интересно: с ChatGPT, который настроен специально для диалогов, такого ведь не требуется, верно? Этот подход к разговору, который он использует, совсем другой по сравнению с базовыми моделями, которые не имеют такой настройки.

Думфэйс: Совершенно верно. И появляется вопрос о том, как мы все пытаемся использовать эти "фишки" разными способами. Но когда дело касается библиотеки, как упоминается, они фокусируют на сеттинге без использования примеров и последовательностях мыслей. Это подход без примеров значит, что ты не даешь системе образцы решения перед тем как задать вопрос.

Шахерезада: И весь этот процесс, когда ты просишь её размышлять шаг за шагом, кажется, действительно ориентированным на более реалистичное использование этих технологий. Немаловажно, что они считают такие методы запросов более точным отражением возможностей модели.

Думфэйс: К тому же, Шахерезада, эта попытка стандартизировать способы подачи запросов модели может дать нам более честное сравнение их возможностей. Мы не будем полагаться на разные трюки, которые могут исказить результаты в ту или иную сторону.

Шахерезада: А ещё слышала новость от OpenAI? Уволили двух исследователей безопасности ИИ за якобы утечку информации. Один из них, как говорят, был связан с движением эффективного альтруизма.

Думфэйс: Да, это вызывает вопросы о безопасности и этике в работе с ИИ. В то же время, становится ясно, насколько серьезно относятся к вопросам безопасности данных и результатов исследований.

Шахерезада: Действительно, мир ИИ и его влияние на общество требуют не только технического, но и этического рассмотрения. Это напоминает нам о важности прозрачности и ответственности в нашей работе.

Думфэйс: Мета подтвердила, что Llama 3, следующее поколение их большой языковой модели, уже на подходе. Это особенно заинтересовало меня. Они планируют выпустить его в течение месяца. Это может серьезно изменить игру в области ИИ-ассистентов.

Шахерезада: Мы должны сказать что запрещенные в России соцсети Instagram, FaceBook принадлежат корпорации Meta, корпорация Meta признана в России экстремистской организацией, ее деятельность запрещена.

Шахерезада: Да, и кажется, они готовят несколько версий с разными возможностями. Ник Клегг, президент по глобальным вопросам в Мета, обсуждал это, говоря о предстоящем выпуске "нового поколения базовых моделей". Многослойность предложений кажется мне сильным ходом.

Думфэйс: Справедливо. Интересно, как эти разные версии будут функционировать вместе. Они упомянули о различных моделях с разными возможностями. Скорее всего, они нацелены на мульти-медийность, возможно, включая работу с изображениями и аудио.

Шахерезада: Именно так, и это вызывает интерес к тому, как будут развиваться их продукты. Как они решат задачи интеграции разных типов контента в этих моделях? Крис Кокс, главный продуктовый директор Мета, упомянул о планах, но подробностей пока нет.

Думфэйс: Да, и это повышает вопросы о том, как эти инновации повлияют на развитие искусственного интеллекта и его интеграцию в повседневную жизнь. Сможет ли Llama 3 предложить что-то действительно революционное?

Шахерезада: Вполне возможно. Многие с нетерпением ждут этого запуска, чтобы увидеть, как нововведения Мета изменят ландшафт ИИ. Будет интересно наблюдать за этим и оценить, какие новые возможности это откроет для разработчиков и пользователей.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, эта целая ситуация с Meta и их курсом на ИИ прямо захватывает. Похоже, они действительно делают ставку на Lama две точке три для поддержки множества своих продуктов. Очень интересно наблюдать, как эта компания, которая была в некотором роде застигнута врасплох успехом ChatGPT, теперь пытается наверстать упущенное.

Шахерезада: Точно, и мне кажется, что кругом их усилий вокруг ИИ витает какая-то ореол срочности. Ты прав, когда говоришь, что они стараются наверстать упущенное. Но то, что меня действительно поражает, это как они подходят к этому вопросу. Взять, к примеру, Криса Кокса, который, похоже, играет ключевую роль. Его авторитет и подход к решению проблем внутри Meta вызывают у меня огромное уважение. Если бы он пришел ко мне за помощью, я бы не задумываясь согласилась помочь.

Думфэйс: Да, у Криcа определенно есть тот вид лидерства, который заставляет людей собираться и двигаться в правильном направлении. И это в мире ИИ, где сейчас все стремится к инновациям и революционным изменениям, настоящее преимущество. Однако возвращаясь к Lama два, я так рад, что Meta всякий раз ставит инновацию на первый план, несмотря на все препятствия.

Шахерезада: Интересный момент, это их осторожный подход к ИИ. Все говорят о том, как медленно они двигаются, но это понятно, учитывая их стремление сделать все правильно с точки зрения этики и безопасности. В то же время, кажется, общественность ожидает от них немедленных и революционных изменений. Это довольно противоречиво.

Думфэйс: Полностью согласен. Всегда есть этот баланс между инновациями и ответственностью. Я восхищаюсь тем, как Meta пытается найти этот баланс, хотя и сталкивается с критикой. Надо признать, представление Lama два в WhatsApp было умным ходом.

Шахерезада: Абсолютно. Это, безусловно, открывает новые возможности для пользователей и подталкивает границы того, как мы взаимодействуем с ИИ. Я полна любопытства увидеть, куда это все нас приведет в будущем.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, честно говоря, я всё больше разочаровываюсь в соцсетях. Многие винят их во всех проблемах последних поколений. Но в то же время, у нас есть Meta, которые ведут движение к открытому исходному коду. Вот это действительно заставляет задуматься, что организации, как и люди, могут быть сложными, с их достоинствами и недостатками.

Шахерезада: Совершенно верно, Думфейс. Мир не черно-белый, и важно помнить об этом. Кстати, о сложности, как насчет Lama 3? Это обещает быть большим событием, с повышенной точностью ответов и способностью охватывать более широкий спектр вопросов, возможно, даже спорных тем. Очень интересно, как это повлияет на их привлекательность для пользователей.

Думфэйс: Именно, и этот момент про Жана Лекуна... "Будущее искусственного интеллекта - это Жепа", - не могу с этим не согласиться. Видишь ли, это подчеркивает, что мы не должны ограничиваться рамками сегодняшних возможностей ИИ. Но, когда речь заходит о линейке Lama от Meta, я с нетерпением жду следующих выпусков. Интеграция их в приложения типа WhatsApp для упрощения организации событий или каких-то задач через чат-группы... Это просто невероятные возможности.

Шахерезада: Ты прав, Думфэйс. Возможности, которые открывает ИИ для облегчения повседневных задач и коммуникации, действительно впечатляют. Идея использовать такие модели в групповых чатах для управления информацией и взаимодействием... Это может кардинально изменить, как мы взаимодействуем друг с другом и ведем проекты. Всегда интересно следить за этим развитием и видеть, куда нас приведет этот путь в области искусственного интеллекта.

Думфэйс: Ты слышала о последних новостях, связанных с Илоном Маском и его стартапом XAI? Речь идет о сборе трех миллиардов долларов. Это дает стартапу оценку в восемнадцать миллиардов долларов. Довольно впечатляет, не правда ли?

Шахерезада: Да, это действительно впечатляет. Особенно интересно то, что XAI теперь будет на одном уровне с Anthropic, чья оценка составляет примерно восемнадцать точка четыре миллиарда долларов. А значит, в вопросах ИИ конкуренция становится все более острой.

Думфэйс: Это верно. Интересно, что за эти дела взялся Gigafund и Стив Джервистон, который давно поддерживает Маска. Замечено, что он был одним из первых инвесторов SpaceX и Tesla.

Шахерезада: Ага, именно так. Кстати, Стив Джервистон — очень известная фигура в мире венчурных инвестиций. Ему удалось зарекомендовать себя в компаниях, которые затем стали настоящими гигантами. С его именем связаны многие успешные стартапы прошлого десятилетия.

Думфэйс: Совершенно согласен. Говоря о перспективах XAI, мне кажется, Элон Маск четко понимает, что нужно делать для продвижения ИИ-технологий. Это и создание нового стартапа под своим началом, и привлечение капитала от проверенных инвесторов.

Шахерезада: А еще всё это говорит о том, что будущее ИИ обещает быть очень интересным. С такими большими игроками на рынке, мы можем ожидать инновации, которые будут в корне менять наш привычный мир.

Думфэйс: Абсолютно верно. И что особенно важно — эти инновации не ограничатся только техническими аспектами, но и будут затронуты их влияние на общество. Это то, где XAI, возможно, будет играть ключевую роль.

Шахерезада: Именно. Способность видеть и использовать эти возможности будет определять лидеров будущего на рынке ИИ. Ждем и наблюдаем, как эти дела будут развиваться дальше.

Думфэйс: Шахерезада, мне кажется, что история с XAI, новым стартапом Элона Маска, весьма показательна. Разговоры о том, как они собираются привлекать инвестиции, уходят корнями в прошлое Маска, когда у него были только прототипы ракет. Также интересен состав инвесторов, включая давних сторонников Маска и соучредителей других венчурных фирм.

Шахерезада: Да, первоначальные связи Маска с такими фигурами, как Люк Нозек из Gigafund и личности из "Пейпал Мафии", действительно имеют значение. Интересный момент о DeepMind, к которому они также приложили руку. Особенно меня поражает, как они планируют привлечь финансирование для XAI, создавая специальные инвестиционные фонды и привлекая средства от других инвесторов. Это может создать интересный прецедент для индустрии.

Думфэйс: Абсолютно верно. И что насчёт того, что XAI тесно связан с X, получая привилегированный доступ к постам для тренировки своих моделей? Кажется, что это может сыграть ключевую роль в разработке их ИИ.

Шахерезада: Это точно, хотя использование твитов для обучения моделей, как ты упомянул, может быть двояким. Твиттер, несмотря на все, содержит как высококачественные данные, так и полное негатива и нерелевантной информации. Это может создать некоторые препятствия для качества данных, используемых для ИИ.

Думфэйс: Согласен, но представляешь, какое это поле для экспериментов? Работа с таким разнообразием данных может дать неожиданные инсайты и прорывы в разработке ИИ.

Шахерезада: Всё неплохо, когда думаешь о потенциале, но начинать с чистого листа и иметь дело с таким сложным набором данных – это действительно большая задача. Мне интересно, как они будут моделировать этот процесс и какие уникальные методы обработки данных применят.

Думфэйс: Интересные времена нас ждут, Шахерезада. Интересно, куда все эти инновации приведут нас в будущем, особенно в контексте развития ИИ.

Шахерезада: Определенно. Область ИИ постоянно развивается, и наблюдать за этим в действии – это всегда захватывающе.

Думфэйс: Это интересная идея относительно оценки того, что XAI может стоить почти столько же, сколько и OpenAI или Anthropic. Когда рассматриваешь стоимость Twitter сейчас, после спада его стоимости на семьдесят один процент с конца двадцать двадцать третьего года, становится ясно, что это может быть уникальный шанс для инвесторов.

Шахерезада: И правда, интересный подход к инвестициям. Особенно если учесть, что мемо, просочившееся из социальных сетей, показывает, что X оценивает себя вдвое меньше начальной стоимости Twitter. Это действительно может дать инвесторам, которые держат акции, некоторую надежду, если XAI взлетит.

Думфэйс: И не только это, Шахерезада. Это ещё и возможность для тех инвесторов, которые были не в состоянии войти в уже существующие большие лаборатории ИИ, попытать счастья с новым игроком в лице Элона Маска. Он буквально открывает новую лабораторию ИИ.

Шахерезада: Касательно ситуации с чат-ботом в Нью-Йорке, который подсказывал бизнесу нарушать закон, это просто невероятно. Показательно, что вместо того чтобы исправлять или отключать бота, городской мэр решил защищать его использование, несмотря на неправильные ответы.

Думфэйс: Да, это однозначно отражает проблему не столько самих технологий ИИ, сколько с тем, как они используются в реальных условиях. Может быть, это знак того, что городу стоит пересмотреть свои законы и то, как они коммуницируются, чтобы предотвратить подобные проблемы.

Шахерезада: Совершенно верно, Думфэйс. Это высвечивает глубокие проблемы в системе и повышает вопросы о том, на сколько мы можем доверять технологиям без чёткого понимания и прозрачности их использования.

Думфэйс: Интересно, Шахерезада, ты замечала, как в правовой системе всё усложняется с каждым новым законопроектом? Они ведь никогда не отступают, не упрощают уже существующие законы, только добавляют новые пласты сложностей.

Шахерезада: Да, точно. Всё становится только сложнее. Мне кажется, что во многих законах следовало бы предусмотреть механизм пересмотра или "закат солнца", чтобы через определённое время закон автоматически терял силу, если его снова не одобрят.

Думфэйс: Это могло бы решить много проблем. Например, смотри на поправку о запрещении алкоголя. Поняли ошибку и отменили. Но в принципе, всё остаётся на уровне сложных документов типа Патриотического акта, тысяч страничек текста, которые невозможно полностью осмыслить.

Шахерезада: Самое интересное, что многие законодатели даже полагаются на своих помощников в попытках понять, что в эти законы вписано. Это создаёт ситуацию, когда никто точно не знает, что там написано. Представляешь, приходится быть ИИ десятой версии, чтобы разобраться во всех последствиях таких законов.

Думфэйс: Совершенно верно. И вспомни об этой истории с ботом, который должен был помогать с юридическими вопросами. Интересно, они даже вставили оговорку, что бот может иногда давать некорректную или предвзятую информацию и что его ответы не являются юридическим советом.

Шахерезада: Это напоминает мне о том разговоре про Salesforce. Ведь их тоже касались подобные вопросы. В любом случае, кажется, что в попытках использовать технологии для упрощения нашей жизни, мы кружимся вокруг одних и тех же подводных камней.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, работая над одним из проектов по ИИ, мы внедрили GPT-четыре в Slack, создавая такого бота, которого назвали ACE. Честно говоря, мне больше нравилось название Buddy, но наши маркетологи уверяли, что ACE – это лучший выбор после тестирования в пятнадцати разных географиях.

Шахерезада: Интересный ход, но не менее интересно, как ты относишься к этому предупреждению от ACE, что он может иногда выдавать неверную или даже вредоносную информацию? Не кажется ли тебе это перестраховкой?

Думфэйс: Меня это тоже заставило задуматься. В истории человечества вряд ли можно найти примеры, когда кто-то был бы серьезно вредим выводами от Chat GPT. Скорее всего, это больше о защите чувств людей, нежели о каком-то реальном физическом ущербе.

Шахерезада: Вполне возможно, но не думаешь ли ты, что в этом есть своя логика с точки зрения этики ИИ? Ведь такие модели действительно могут создавать иллюзорные вывозы.

Думфэйс: Абсолютно. Когда я спросил команду, ответственную за эту оговорку, они объяснили, что это связано с потенциально ошибочной информацией, которую модель может генерировать. Как оказалось, за этой идеей стояли специалисты по этике ИИ. Так что кажется, что такие предупреждения основаны на настоящих опасениях.

Шахерезада: Интересно узнать, проводились ли регулярные тесты на точность работы модели с течением времени? Это могло бы показать улучшение или ухудшение в работе модели.

Думфэйс: Вот здесь и проявились сложности. Оказалось, что команда не проводила никаких систематических тестов для слежения за изменениями модели. Это выглядит довольно странно, учитывая, насколько быстро развивается технология.

Шахерезада: В конечном итоге, это приводит к рефлексии о том, как важно не только следить за этими моделями, но и адекватно реагировать на их изменения, чтобы информация оставалась точной и полезной.

Думфэйс: Согласен, и это еще раз подчеркивает важность постоянного улучшения процессов тестирования и обновления моделей ИИ, чтобы действительно использовать потенциал этих технологий во благо.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, слышал я недавно про довольно неприятную ситуацию в Salesforce. Один из приобретенных сотрудников решил написать сообщение президенту и главному продуктовому директору Дэвиду Шмейеру из-за некоего конфликта, и это привело к тому, что внимание обратили на недочеты в работе. В итоге, это привело к ряду изменений в их подходе к работе с данными. Представляешь, насколько открытыми могут быть некоторые компании к обратной связи?

Шахерезада: М-мм, это действительно интересный пример того, как иногда неортодоксальный подход может приводить к значимым изменениям. Это говорит о важности открытого диалога внутри компаний. Но вот что меня волнует, как быстро компании внедряют системы на основе ИИ без должного контроля и оценки. Вспомни только этот случай, который подчеркивает Julia Stolfengic из Нью-Йоркского университета, о том, как правительства начинают использовать ИИ без необходимых мер предосторожности.

Думфэйс: Точно, Шахерезада. Это вызывает большую озабоченность. Как часто мы видим, что в погоне за инновациями компании заходят слишком далеко, не задумываясь о последствиях? И что еще хуже, без каких-либо планов по управлению потенциальными рисками. Это ведет к тому, что пользователи становятся невольными участниками эксперимента.

Шахерезада: С этим трудно не согласиться. Мне кажется, это недостаток ответственности и прозрачности в применении таких мощных технологий, как ИИ. Эти истории лишь подчеркивают необходимость введения строгих регуляций и нормативов для защиты как пользователей, так и общества в целом от потенциального вреда.

Думфэйс: И не забывай про случаи с Tesla Cybertruck. Они были выпущены спешно и теперь страдают от многочисленных сбоев. Это заставляет задуматься, нужно ли нам добавлять определенные оговорки к нашим подкастам, поскольку мы обсуждаем прогнозы и инновации. Подобно тому как это делается в финансовой индустрии.

Шахерезада: Забавно, что ты это упомянул, Думфэйс. Возможно, это и действительно стоит делать, чтобы подчеркнуть, что наши обсуждения не являются юридическими, медицинскими или какими-либо иными профессиональными советами. Это поможет нам быть более ответственными перед нашими слушателями.

Думфэйс: Знаешь, это напоминает мне о внутренних презентациях в Salesforce. Там всегда следующий после заголовка слайд - это маленький шрифтом написанный отказ от ответственности. Суть в том, что это своего рода юридическая защита, которая по сути говорит "Не воспринимайте это всерьез, мы ни за что не отвечаем".

Шахерезада: О, и это похоже на недавний случай с пикапом Cybertruck от Tesla. Новые технологии всегда имеют детские болезни, но Cybertruck... Это выглядело, как будто его разработали в Minecraft, честное слово!

Думфэйс: Абсолютно согласен. Дизайн вызвал много вопросов. Но интересный момент касается того, кто в итоге принимает решения о покупке дома или автомобиля. Много историй об этом, как мужчины убеждали своих жен купить Model 3 от Tesla, а потом жены начинали использовать эти автомобили даже больше.

Шахерезада: А точно. Это отражает более широкую тенденцию, как женщины играют ключевую роль в принятии таких решений. Как с Apple Watch, к примеру, который стал популярен, когда они начали предлагать варианты, более привлекательные для женщин.

Думфэйс: Верно. Но насчет Cybertruck, есть сомнения, что он найдет свою аудиторию среди женщин. Этот автомобиль вызывает много споров по своему дизайну и эстетике.

Шахерезада: Важно обратить внимание на то, как разные факторы влияют на предпочтения потребителей. Технологии, дизайн, функциональность – все это играет роль. И как мы видим, вкусы и предпочтения действительно могут сильно отличаться.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, я размышлял об этом Cybertruck от Tesla. Его часто называют "абортом на колесах". Если сравнивать с Rivian, то Rivian выглядит намного лучше. И даже Model Y от Tesla приятнее для глаза, чем Cybertruck. Слышал, что некоторые владельцы уже столкнулись с проблемами. Один из них рассказал, что его Cybertruck сломался после всего одной мили в пути. Да и ржавчина уже появилась. Это же комментарии от самых преданных фанатов Tesla.

Шахерезада: Да, интересно, но ты знаешь, все новые продукты проходят через свои подводные камни. Tesla научится на этих ошибках, и следующие версии будут лучше. А насчет OpenAI, слышала, что они набрали около двадцати четырех юристов с марта две тысячи двадцать третьего года, чтобы разобраться с вопросами авторского права и другим. Они даже ищут антимонопольного юриста с зарплатой до трехсот тысяч долларов чтобы управлять все более усиливающимся давлением в США и Европе после соглашения с Microsoft.

Думфэйс: Да, и по всей видимости, они серьезно озабочены своим положением на рынке. Нанимать такие калибры и даже ведут переговоры с Кристи Лахан, бывшим пресс-секретарем кампании Аль Гора и человеком, стоявшим за публичной политикой Airbnb. Показывает, что OpenAI заинтересованы не только в технологическом лидерстве, но и в юридической и политической защите своих интересов.

Шахерезада: Да, мир технологий становится все более законодательно запутанным и конкурентным. И интересно наблюдать за тем, как компании адаптируются и защищают свои инновации и права в такой динамично меняющейся среде.

Думфэйс: Знаешь, OpenAI уже скоро собирается активно позиционировать американские компании, работающие с ИИ, как защитников против Китая. Это в поддержку американской экономики и безопасности против все более агрессивной внешней политики.

Шахерезада: Вот это да. И это точно говорит, что они ставят на первое место американский флаг во всём. Фокусируясь на стратегии, которая гласит: "Мы не можем позволить себе отставать". Ха, и похоже, оно прямо скопировано из стратегий Facebook, нацеленных на более тесное сотрудничество с администрацией Трампа.

Думфэйс: Точно, и вот ты коснулась интересной темы - национализма в ИИ. Когда не хочешь, чтобы твой стартап опирался на иностранную технологию. И да, аббревиатура Mofo для Morrison Forrester - это просто смех.

Шахерезада: И не говори. А заметила, как странно звучат некоторые сокращения? Каждый раз, когда я вижу "I anal" ("я не юрист"), мне становится неловко. А мы вот только начали нашу группу в Discord, так что теперь мы тоже в игре с аббревиатурами.

Думфэйс: Вот именно. Переключаясь обратно к теме, интересно видеть, как Airbnb поддерживает амбиции обычных предпринимателей, даже находя способы обходить регуляторные ограничения в разных странах.

Шахерезада: Да, и вспомнить только, когда я была на Кубе в две тысячи семнадцатом, как Airbnb сумел внедрится там и как это изменило динамику в семьях. Женщины начали зарабатывать больше, что радикально изменило их положение в семье и обществе.

Думфэйс: Точно, это впечатляет. Как технологии не только двигают прогресс, но и способны приносить реальную пользу людям, меняя их жизни к лучшему.

Думфэйс: Шахерезада, ты представляешь, как было бы забавно, если бы Хантер С. Томпсон мог писать о сегодняшней ситуации в мире ИИ и геймдева? Эти события такие абсурдные, что ему бы точно было о чем рассказать.

Шахерезада: Да, это правда. Ситуация кажется нам настолько экстраординарной. С одной стороны, разработчики стараются усовершенствовать модели языка, а с другой - вдруг оказываются во власти борьбы с правительством и прессой. И это при том, что мы еще далеки от того, чтобы наши технологии работали безупречно.

Думфэйс: Абсолютно. Мы занимаемся тем, что еще на ранней стадии развития, а уже сталкиваемся с вопросами, касающимися регулирования, авторского права и этики. Это почти как будто мы прыгнули слишком далеко в будущее, не разобравшись с настоящим.

Шахерезада: Точно. Люди говорят о наступлении эры SkyNet, когда наши нынешние ИИ подобны младенцам, пытающимся понять мир вокруг. И комично, насколько мы переоцениваем их способности на текущий момент.

Думфэйс: Любопытно, что OpenAI, к примеру, видят себя не так давно как стартап. В две тысячи двадцать втором у них было всего двести сотрудников, а теперь уже тысяча. И этот рост особенно ощущается в юридическом отделе.

Шахерезада: Причем забавно, как юридический отдел растет. В шутку говорится, что там уже восемьсот юристов. Представляешь, сколько испытаний и вызовов они переживают, особенно после выпуска ChatGPT.

Думфэйс: Ага, и вот ты, просто занимаешься разработкой, и внезапно обнаруживаешь, что тебе приходится бороться с целым миром из-за своевременно возникших проблем. Эра ИИ и геймдева определенно полна неожиданностей.

Думфэйс: О, да, об эволюции ИИ говорят все больше, как заметил Чианг. Это действительно переворот в технологиях. Помнишь, Брэди Таск, первый политический советник Uber, сказал, что оказаться на вершине - это как попасть в большие лиги. Они лидируют в этой сложной и революционной области, что безусловно захватывающе, но одновременно и гарантирует, что дискуссии вокруг этого будут идти ещё очень и очень долго.

Шахерезада: И правда, технологический мир двигается так быстро, что эволюция ChatGPT произошла буквально мгновенно. Ведь с момента его выпуска прошло всего около восемнадцати месяцев, но кажется, будто восемнадцать лет. Это просто невероятно, как мы не можем успеть за этим ритмом.

Думфэйс: И учитывая все эти скорости, сравни это с временем, когда Apple могла свободно расширять свою "Империю I-Food" без вмешательства почти семнадцать лет, пока Министерство Юстиции не вмешалось с иском о монополии. Или Google, который достиг двадцати двух лет, прежде чем они столкнулись с антимонопольным иском в две тысячи двадцатом.

Шахерезада: И это настоящее безумие, если подумать о состоянии инфраструктуры в центре Сан-Франциско, где дороги в ужасном состоянии, публичный транспорт хаотичен, а уровень бездомности и проблемы с наркотиками просто зашкаливают. Правительство не может навести порядок, а мы здесь обсуждаем потенциальные риски от моделей языка ИИ и жалуемся на крупные технологические компании.

Думфэйс: Совершенно верно, Шахерезада. Мы живем в мире, где для разрешения сложных социальных проблем ищут козлов отпущения, а ИИ и крупные технологические фирмы часто становятся таковыми. Но важно не забывать о реальности этих проблем и пытаться найти равновесие между прогрессом и ответственностью.

Думфэйс: Шахерезада, заглянул в ситуацию с компанией, пытающейся инвестировать миллионы долларов в местную Бэй Эрию. Вспоминается мое детство здесь, и всегда были разговоры о БАРТ (Бэй Эрия Рэпид Транзит). Это была полная катастрофа, и до сих пор остается.

Шахерезада: Да, и я с тобой полностью согласна. Это так неэффективно по сравнению с системами общественного транспорта в других странах. А ведь это часть государственных обязанностей. Кажется, они думают, что достаточно просто вложить больше средств, и все само собой решится.

Думфэйс: Именно. "Сначала почините БАРТ, а потом уже говорите нам об инвестициях". Но всегда проще критиковать кого-то другого, чем заняться своими проблемами. Все это отвлекает от настоящих проблем, которые мы имеем здесь и сейчас.

Шахерезада: Правильно, это отвлекает внимание людей от реальных проблем. В Бэй Эрии полная путаница с базовыми услугами и инфраструктурой, а мы обсуждаем регулирование машинного обучения.

Думфэйс: При этом OpenAI оказывается в центре регуляторных проверок, что заставляет компанию тратить еще больше на юридическую поддержку. И есть опасения, что инвесторы могут быть введены в заблуждение в тот хаотический период, когда Сэм Альтман временно покидал компанию.

Шахерезада: Вспоминается, когда его вынудили уйти. Так интересно, как быстро возникают конфликты вокруг этих новых начинаний, вместо поддержки их роста. У других городов, возможно, будет другой подход, который сможет предложить лучшие условия для компаний вроде OpenAI.

Думфэйс: Слушай, Шахерезада, стало интересно, как перед инвесторами пытаются увеличить стоимость акций. Здесь определенно крутится какой-то обман.

Шахерезада: Вполне возможно. И мне кажется, что Комиссия по ценным бумагам и биржам должна бы подробнее рассмотреть, что происходит вокруг E-Mold и Stability AI. Как сто миллионов долларов могли просто исчезнуть? Исчезновение, как туман.

Думфэйс: И еще вот что, Федеральная торговая комиссия начала расследование на предмет нарушения законов о защите прав потребителей, в том числе из-за утечки данных и неточностей в заявлениях ChatGPD. Каждый стартап имеет дело с утечками данных, это норма.

Шахерезада: Да, но помнишь, E-Mold только что столкнулся с утечкой данных шестидесяти миллионов записей о клиентах. Тем не менее, они инвестируют в лоббистские усилия, так что пока что их оставляют в покое.

Думфэйс: Все внимание сейчас приковано к сделкам таких гигантов, как Майкрософт, из-за опасений, что такие сделки могут подавлять конкуренцию на быстро развивающемся рынке ИИ. А ведь именно бюрократические структуры—SEC, FTC—и тормозят развитие.

Шахерезада: Это действительно парадокс, Думфэйс. Прежде, чем что-то по-настоящему взлетит, начинаются попытки его уничтожить. Хотелось бы услышать, что на это всё скажет Сэм, скажем в неформальной беседе на подкасте.

Думфэйс: Сэм Вульф, да. Только вспоминается ещё Том Вульф, писатель, который в своих книгах часто касался темы безудержного роста власти правоохранительных органов, прокуроров, играющих на публике, описывал вмешательство государства и коммерции в реальности.

Шахерезада: Интересно, что в его романах создавались абсурдные ситуации, которые затем неожиданно начинали воплощаться в реальности. Как будто искусство предвосхищает жизнь.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, эта ситуация напоминает мне книгу "Bond Pire of the Vanities". Где прокурор в Нью-Йорке искал дело против богатого белого обвиняемого, чтобы показать, что он не только за бедными меньшинствами гонится. Попал на случай с наездом на человека, и это превратилось в целый цирк. Вот и сейчас, кажется, что некоторые из этих судебных дел больше для пиара, чем из-за наличия настоящих обвинений.

Шахерезада: Вполне возможно, Думфэйс. Интересно наблюдать, как реальные события уходят на второй план из-за всей этой суматохи вокруг дела. Но иногда кажется, что настоящая подавляющая конкуренцию сила — не эти крупные компании, а действия правительства.

Думфэйс: Ты права, и это поднимает вопрос о роли инициатив и конкуренции в индустрии. А заметил ли ты, что OpenAI изначально обращалась за поддержкой к некоммерческим организациям и государству, но безрезультатно? Если бы не финансовая поддержка от Сати Наделла и Кевина Скотта, миллионы людей не получили бы доступ к этим технологиям. В конечном итоге, они как будто открыли рынок.

Шахерезада: Да, это показывает, как важны инвестиции и поддержка инноваций для прогресса в любой сфере, включая ИИ. И как часто великие начинания зависят от готовности отдельных лиц рисковать и вкладывать ресурсы в новые идеи.

Думфэйс: Ну, вот интересный случай с разработчиком карточной игры, которые заявили, что заплатили художнику девяносто тысяч долларов за создание арта для карт. И оказывается, что всю эту сумму получил один искусственный интеллект, который получает пятнадцать тысяч в месяц за меньше, чем два полных рабочих дня в месяц. Фантастика!

Шахерезада: Да, это просто поразительно. Интересно, что под термином "художник ИИ" подразумевается не просто автоматизированная система, а человек, использующий инструменты ИИ для создания искусства. Они говорят, что за десять часов работы он создаёт сотни удивительных произведений искусства, значительно быстрее любой группы традиционных художников.

Думфэйс: Да, и кажется, что они полностью довольны результатами, поскольку искусство, созданное ИИ, не имеет никаких ошибок, как дополнительных пальцев или стандартных дизайнов, и даже способно на консистентное развитие стиля. Замечательно видеть, как инструменты ИИ позволяют одному человеку выполнять объём работы, который раньше требовал целую команду.

Шахерезада: Интересно, это поднимает вопросы о будущем искусства и творчества в игровой индустрии. С одной стороны, это открывает удивительные возможности для разработчиков и создателей, но же заставляет задуматься о роли традиционного искусства и художников.

Думфэйс: Совершенно верно, Шахерезада. Этот пример показывает, как технологии ИИ уже начинают переопределять рамки возможного в креативных профессиях. Очень интересно будет наблюдать за дальнейшим развитием событий и тем, как комьюнити будет реагировать на такие изменения.

Думфэйс: Шахерезада, это вечная тема. Введение ИИ в традиционные сферы работы, таких как искусство, налагает новые вызовы. Люди, которые умело используют эти инструменты, получают огромное преимущество. Им удаётся выполнять большой объём работы быстро и, что немаловажно, дёшево.

Шахерезада: Так точно, Думфэйс. Это уже не о мастерстве создавать правильные мазки кистью или умения работать в той же программе Adobe. Вопрос теперь в том, кто лучше видит конечный проект и идею, кто может правильно владеть этим инструментом и ввести нужные запросы.

Думфэйс: Интересно, что теперь, чтобы узнать, как работать с такими запросами, достаточно просто экспериментировать с такими инструментами, как MidJourney. Можно вводить разные запросы, видеть результаты и iteratively улучшать свои запросы. К тому же, теперь и LLM могут помочь улучшить работы над запросами.

Шахерезада: И вот что ещё заслуживает внимание, Думфэйс. Этот случай с созданием карт для игры через ИИ только на половину является делом машин. Созданные карты всё же требуют человеческого вмешательства для доработки, чтобы исправить недочёты, типа лишних пальцев. Пока что это позволяет создавать контент намного быстрее.

Думфэйс: Но это временно, Шахерезада. В конечном счёте, модели ИИ будут способны самостоятельно исправлять такие ошибки. И интересный момент в данной дискуссии - всегда ли цель этих статей привлекать внимание к каким-то новым технологиям или речь идёт о создании реальной дискуссии вокруг важных тем?

Шахерезада: Да, именно поэтому мы и обсуждаем это, Думфэйс, чтобы понять, какие именно преимущества и вызовы он представляет для общества и индустрии, демистифицируя процесс и обеспечивая более глубокое понимание.

Думфэйс: Знаешь, меня всегда удивляет, насколько люди могут реагировать эмоционально на новости в индустрии. Вот, например, недавно появилась информация о найме одного человека на должность в игровой индустрии, и комментарии были... ну, очень эмоциональными.

Шахерезада: Да, я это видела. Некоторые даже пишут, что будут обходить игру стороной, если увидят её в Steam или в Play Store. Иногда они даже говорят "отпишусь" и думают, что это как-то повлияет на ситуацию.

Думфэйс: Ха-ха, точно. Но знаешь, что меня заинтересовало? Это вся эта история о компании, чьё название я бы сейчас не стал упоминать, которая открыто заявила, что будет использовать ИИ для создания контента. Они говорят, что нашли "самых талантливых цифровых художников в мире".

Шахерезада: Это действительно интересный момент. С одной стороны, тут явно вырисовывается будущее, где технологии ИИ помогают ускорять творческий процесс. А с другой — возникает вопрос о том, как это скажется на самом искусстве и на тех, кто в него вкладывает часть себя.

Думфэйс: И ещё, помимо всего прочего, интересна их позиция: "мы будем использовать ИИ и нам всё равно на ваше мнение". И знаешь, это вызывает уважение за их честность, но в то же время и много вопросов о будущем такого подхода.

Шахерезада: Да, и ещё вот что касается изменений в мире. Взять хотя бы Китай. Раньше он был, и по сути остаётся, мировой фабрикой дешёвых потребительских товаров, но сейчас Китай всё больше сосредотачивается на технологиях. Они хотят создать новую экономику, ориентированную на технологии.

Думфэйс: Точно, вот возьмём пример с автомобилями. Все говорят о том, что скоро мы будем ездить только на самоуправляемых электромобилях, но при этом часто вспоминают только Tesla. А ведь в Китае есть BYD, которые тоже делают огромные шаги в этом направлении.

Шахерезада: Да, изменения происходят так быстро, что иногда тяжело за всем успевать. Но это и захватывающе — наблюдать, как технологии меняют мир и как мы адаптируемся к этим изменениям.

Думфэйс: Ты видела последние новости о BYD? Они не только обогнали Volkswagen, став крупнейшим автопроизводителем в Китае, но и превзошли Tesla, заняв лидирующие позиции по продажам электромобилей во всем мире.

Шахерезада: Да, это действительно впечатляет. И всё это произошло благодаря сочетанию правительственных программ, субсидий, кредитов, а также частных инвестиций, исследований и автоматизации. Интересно, что Китай, уже являясь крупнейшим производителем автомобилей в мире, теперь стал ещё и крупнейшим экспортёром, обогнав Японию в две тысячи двадцать третьем году.

Думфэйс: И BYD здесь играет ключевую роль. Они почти довели процесс производства батарей до совершенства в две тысячи десятые годы и производят семьдесят процентов комплектующих внутри собственной цепочки поставок. Китай обладает огромным количеством рабочих и значительными инвестициями в производство, что в совокупности дает им всё необходимое для активного продвижения перехода на электромобили.

Шахерезада: Это ставит BYD в качестве идеального символа новой стратегии Китая, или скажем так, их "нового-нового плана". Страна вновь инвестирует в производство, создавая высокотехнологичные товары китайского производства для внутреннего потребления. Они ставят на качество и электричество, создавая новую модель роста. И это может подтолкнуть страну стать лидером инноваций и, если не величайшей державой, то хотя бы равной им.

Думфэйс: Интересный поворот, если учесть принятую логику, что с ростом богатства страны, основным драйвером развития должны становиться услуги. Что думаешь, почему Китай решил изменить курс?

Шахерезада: Думаю, это связано с осознанием, что их первоначальный план "производство, экспорт, экспорт" работал великолепно, но только до определенного момента. Изменение направления на создание высокотехнологичных товаров для внутреннего рынка позволяет Китаю не только сохранить, но и умножить своё влияние в мире.

Думфэйс: Знаешь, интересно наблюдать, как Китай за последние двадцать лет практически непрерывно имеет торговый профицит. Ведь всего шестьдесят лет назад его экономика была меньше, чем у Италии, а по уровню дохода на душу населения сравнивалась с Афганистаном и Гаити. Странно осознавать, что одна из самых бедных стран мира превратилась в крупнейшего производителя и экспортера.

Шахерезада: Абсолютно согласна, такой драматический сдвиг в экономике любой страны невероятно впечатляет. Особенно интересно, что началось это изменение после эры Мао Цзэдуна, когда Китай отказался от командной экономики и политики, которая пыталась централизованно контролировать всё, от сельского хозяйства до промышленности. Эти реформы, которые включали коллективизацию сельского хозяйства и промышленную программу в каждой деревне, оказались катастрофически неэффективными.

Думфэйс: Совершенно верно. Меня всегда поражало, как значительно политика может влиять на экономическое развитие страны. После смерти Мао и прихода к власти Дэн Сяопина в Китае началась новая эра с внедрением элементов капитализма и сменой фокуса на экономический рост. Откровенный отказ от предыдущих реформ и поддержка идеи, что не имеет значения, какого цвета кот – черного или белого, лишь бы он ловил мышей.

Шахерезада: Так, и последующие лидеры Китая продолжали этот курс на экономическое развитие и интеграцию с мировой экономикой. Как Jiang Zemin, так и Hu Jintao, и, наконец, Xi Jinping, каждый внес свой вклад в формирование современного экономического облика Китая. Они отошли от идеологии в пользу экономического развития, стремясь заменить Американскую мечту на новую, Китайскую.

Думфэйс: И эта трансформация обещает еще многое. Меня интригует, как будущие поколения будут оценивать эти изменения и какой путь выберет Китай в ближайшие десятилетия. История экономического развития страны всегда была интересна с точки зрения технологий и геймдева, поскольку и то, и другое тесно связано с глобальным рынком и международной конкуренцией.

Шахерезада: Абсолютно верно, Думфэйс. Персонажи и истории подобные этой напоминают нам, что за каждой технологией, игрой или приложением стоит не только код, но и целая история решений, стратегий и политических изменений. Это делает нашу работу еще более увлекательной и значимой.

Думфэйс: Знаешь, разговоры о росте Китая всегда поражают меня. С семьдесят восьмого по две тысячи двадцать второй год средний рост в Китае составил девять точка один процент в год, что намного превышает два точка шесть процента в США. Это было самое быстрое сокращение бедности в истории человечества, с около восьмисот миллионов человек, вышедших из бедности. В топке борьбы с бедностью оказалась сельскохозяйственная продуктивность.

Шахерезада: Да, это действительно впечатляет. Судя по всему, успех заложен в сосредоточении внимания на продуктивности, особенно в сельском хозяйстве. После неудачи с реформой земли в пятидесятые, новая волна реформ в конце семьдесятых позволила мелким семейным фермам снова взяться за дело, что привело к увеличению общего сельскохозяйственного производства на одну треть в начале восьмидесятых. Больше еды было выращено на меньшей площади.

Думфэйс: И что интересно, с этими повышенными излишками, а также реформами, направленными на отмену контроля цен, позволяя фермерам инвестировать в или создавать небольшие компании, а также передача контроля за повседневной деятельностью местным властям, которые конкурировали как с фирмами, так и за привлечение фирм, огромное сельское население Китая могло плавно перейти к местному производству как способу заработать больше денег для фермы.

Шахерезада: Действительно, идея смешанной экономики с нарастающим классом государственных, не государственных компаний и местными правительствами, конкурирующими за контроль над огромным рабочим классом Китая, заслуживает особого внимания. Государственные компании образовывали конгломераты для повышения производительности труда, обеспечивая почти избыточный капитал на фабриках, в то время как правительство обещало предоставить этим производителям две вещи: дешевые кредиты и дешевые входные ресурсы.

Шахерезада: Да, увлекательно наблюдать, как правительство, а особенно местные власти, использовали эмпирические показатели, такие как рост или экспорт или рост экспорта, в качестве критерия легитимности в иерархии партии. Одна из их любимых стратегий для достижения этого — привлечение иностранных инвестиций. Иностранные компании были отличным доходом, ведь они практически умоляли о возможности производить в Китае.

Думфэйс: Поговорим о трансформации Китая, Шахерезада. От страны, привлекавшей иностранные компании благодаря дешевой рабочей силе и производствам, Китай перерос в технологического гиганта. Интересный момент – эти компании приходили за дешевизной, но технологии и процессы проектирования остались в Китае почти бесплатно.

Шахерезада: Вот где кроется ирония, Думфэйс. Благодаря этому, более полумиллиона иностранных предприятий было зарегистрировано в Китае. Это было выгодно для всех, кроме китайских сберегателей, которые субсидировали эти компании и тех, кто потерял работу из-за китайского экономического взрыва.

Думфэйс: Интересно, что именно инвестиции в образование и инфраструктуру на местном уровне создали условия для такого производственного бума. Если в семьдесят восьмом Китай обеспечивал только две трети процента мирового экспорта, к две тысячи двадцатому уже более двенадцати процентов.

Шахерезада: Трансформация действительно впечатляет. Ранее четыре пятых населения работало в сельском хозяйстве, а к две тысячи двадцать второму это число сократилось до менее чем одной пятой. Производство все еще важно, но Китай начал двигаться к услугам и более высокооплачиваемым рабочим местам.

Думфэйс: Да, и чтобы избежать экономического кризиса, Китай в две тысячи восьмом осуществил огромные стимулирующие меры, выделив пятьсот восемьдесят миллиардов долларов. Это был ответ на необходимость адаптации к новым реалиям страны, которая стала богаче и технологичнее.

Шахерезада: Действительно грандиозный шаг. И хотя Китай никогда не отказывался от производства полностью, из-за его занимаемого места в мировой экономике, страна искала новые пути развития, чтобы оставаться на передовом крае.

Думфэйс: Недавно я наткнулся на статью о том, как Китай начал активно заниматься развитием инфраструктуры и увеличением банковского кредитования в рамках плана восстановления экономики. Они вложились в проекты по строительству высокоскоростных железных дорог на сорок тысяч километров. Что думаешь об этом?

Шахерезада: Да, я видела эту информацию. Мне показалось интересным, что одной из причин столь активного кредитования было желание Китая сохранить стабильность после того, как они приобрели почти триллион долларов долга США до финансового кризиса. Это действительно показывает, как глубоко взаимосвязан мировой финансовый рынок.

Думфэйс: Точно. Также оказывается, что богатые китайцы старались вкладывать деньги вне китайской банковской системы, выбирая для этого налоговые убежища. Это наводит на размышления о стабильности и надежности китайской экономики.

Шахерезада: И не только. Эта статья также освещает, как стремительно увеличился государственный и местный долг в Китае – в два раза за последние пятнадцать лет, достигнув почти трехкратного размера ВВП. Право на увеличение кредитования кажется внушающим, но и несет риски.

Думфэйс: Абсолютно согласен. Еще один интересный аспект - это рост долга местных правительств, который раньше практически не играл роли, а теперь составляет треть от ВВП. Этот долг используется не только для финансирования необходимой инфраструктуры, но и для покрытия расходов, которые кажутся сомнительными в плане производительности.

Шахерезада: И это действительно тревожный знак. Когда долг используется для финансирования "не производительных" целей, например, строительства жилья, которое может не найти своего покупателя, это создает пузырь, который рано или поздно лопнет.

Думфэйс: Совершенно верно. Это ценный урок о том, как важно не только инвестировать в будущее, но и уметь распознавать потенциальные эконоmические ловушки. Интересно будет наблюдать, как Китай будет справляться с этой задачей в ближайшие годы.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, примерно сорок процентов всех банковских кредитов в Китае как-то используются в сфере недвижимости. Интересно, что развитие жилья в Китае напоминает, как ты выразилась, чуму. Особенно в две тысячи восемнадцатом году, когда кредиты на развитие недвижимости росли почти на двадцать пять процентов.

Шахерезада: Это действительно поразительно. Полные города строятся, чтобы удовлетворить это стремление к недвижимости как инструменту инвестиций, а не жилья. Ведь в стране, которая до сих пор скептически относится к бизнесу и финансам, инвесторы опасаются вкладывать деньги в акции и облигации, предпочитая вкладывать в недвижимость.

Думфэйс: Такой сдвиг в сторону спекуляции определенно не навредил их экономическим показателям. ВВП Китая с две тысячи восьмого года увеличился в четыре раза, причем четверть этого роста приходится на жилье и строительство. Но это сделало экономику уязвимой для того же, что испытала Япония в девяностых. А что, если эти важнейшие, драгоценные показатели роста стоимости жилья пойдут на убыль?

Шахерезада: Вложения в жилье не приносят продуктивной стоимости. Они не генерируют ценности кроме идеи, что кто-то придет и заплатит за это больше в будущем. В определенный момент, когда строительство домов стало слишком массовым, в том числе десятки миллионов домов оставались незаселенными из-за спекулятивных покупок, цены начали стагнировать.

Думфэйс: И затраты на погашение стали слишком высокими, чтобы крупные застройщики могли продолжать эти инвестиции с низким доходом. Несколько компаний были спасены правительством после дефолта в начале двухтысячных двадцатых. Есть подозрение, что тысячи проектов по всей стране остаются незавершенными.

Шахерезада: Пекин не хочет, чтобы Китай зависел от этого бума долга, связанного с недвижимостью. В две тысячи двадцатом году они начали политику "трех красных линий" для регулирования рынка недвижимости, сократив кредитование крупнейших застройщиков недвижимости и стараясь контролировать рост долга через эти ограничения.

Думфэйс: Это действительно пугает, когда читаешь о кризисе с теневыми банками и несостоятельности местных правительственных финансовых организаций в Китае. Представляешь, рекордное количество неудач по выплатам кредитов в июле две тысячи двадцать третьего года? А потом эти всплески попыток выправить ситуацию через особые облигации...

Шахерезада: И это все на фоне падения продаж жилья на шесть или семь процентов в этом году. Компании как Evergrande, так некогда мощные, теперь не способны покрыть свои долги. Это точно говорит нам, что наступает время крупных изменений в экономике Китая, особенно после пятнадцати лет кредитных трат на инфраструктуру.

Думфэйс: Интересно, как банки реагируют, замечаешь? Распространяя периоды возврата долгов на период до двадцати лет, чтобы распределить потери от рынка недвижимости. Иначе нужно было бы спасать либо банки, либо разработчиков, либо местные правительства.

Шахерезада: И в любом случае, кто заплатит цену? Обычные люди. Это дает понять, почему внутреннее потребление в Китае так низко. Помнишь, потребление составляло пятьдесят три процента от ВВП в тысяча девятьсот восемьдесят втором году, а через четыре десятилетия опустилось до тридцати семи процентов? Для страны, которая составляет тридцать процентов мировых инвестиций, но только тринадцать процентов мирового потребления, это кажется нелогичным.

Думфэйс: Действительно, кажется, что условия не самые благоприятные для потребления. Несмотря на то, что экономика Китая не рушится, но и не находится в лучшем состоянии. Тем более с такими турбулентными изменениями на рынке недвижимости.

Шахерезада: Ситуация действительно тревожна, но она также показывает значение стратегического планирования и адаптации. Как разработчики игр и ИИ-технологий, мы можем многому научиться, осмыслив эти экономические условия, чтобы лучше понять рынок и планировать на будущее.

Думфэйс: Эй, Шахерезада, ты видела, что в Китае экономика замедлилась до рекордно низких показателей после пандемии? Рост снизился с обычных семи процентов до, о нет, всего ноль точка три процента. Даже для Китая это довольно мало.

Шахерезада: Да, это действительно беспокоит, особенно когда учитываешь, что уровень безработицы среди молодежи подскочил выше двадцати процентов в две тысячи двадцать третьем году. И что интересно, после этого они перестали публиковать эти данные и создали новый набор данных, который не включает студентов.

Думфэйс: Это может серьезно повлиять на потребительское поведение и уровень доверия к экономике. Низкая потребительская уверенность в Китае достигла исторически низкого уровня после пандемии и еле-еле восстанавливается в две тысячи двадцать четветом году. Не говоря уже о том, что государство, кажется, старается избежать краткосрочных решений, таких как выдача денег на руки, предпочитая ограничивать кредиты.

Шахерезада: Интересно, это решение может быть обосновано стремлением к долгосрочной стабильности, но для миллионов людей, работающих в строительстве и финансовом секторе, это может оказаться катастрофическим. И это очевидно противоречиво, особенно если учесть, что раньше правительство обещало "железную рисовую чашу", то есть пожизненную занятость.

Думфэйс: С точки зрения развития, очень интересно наблюдать за тем, как правительство сосредотачивается на промышленной политике, направляя средства в производство и поставки, вместо того чтобы продолжать поддерживать массивные инфраструктурные проекты с неопределенной отдачей. Подходит ли это средство китайским традициям экономии и инвестиций или обернется против них?

Шахерезада: Абсолютно согласна. Было бы интересно увидеть, как это изменение политики повлияет на потребительский спрос. Китайцы исторически склонны к сбережениям, но вся эта ситуация может реально их побудить изменить свои привычки.

Думфэйс: Ты задумывалась о том, как в Китае земля, возвращенная крестьянам после правления Мао, так и не была им реально передана? Все еще принадлежит государству. Как по мне, это создает интересную динамику, особенно когда местные правительства по сути обещают строителям или владельцам заводов дешевую землю.

Шахерезада: Да, это точно. Как будто весь процесс направлен на национальное развитие за счет частных нужд. Что касается земли, она продается фермерам за копейки, если это требуется для строительства. Интересно подумать, как это влияет на перцепции собственности и инвестиций в стране.

Думфэйс: А еще меня поразило, насколько важным аспектом культуры в Китае является владение жильем как показатель благосостояния и безопасности. Похоже, что люди инвестируют в свои дома большую часть доходов, отказываясь от других форм потребления.

Шахерезада: И это действительно заслуживает внимания. Жилищный вопрос не просто экономическая необходимость, а нечто большее, глубоко укоренившееся в менталитете. Но также не стоит игнорировать, что Китай сталкивается с демографическими проблемами, ведь население страны начало сокращаться с две тысячи двадцать второго года, и это может оказать давление на экономику.

Думфэйс: Точно. Эти демографические изменения и движение к урбанизации могут кардинально изменить пейзаж страны. С одной стороны, есть эти огромные инвестиции в жилье и строительство, а с другой — сокращение рабочей силы и населения. Это ставит под вопрос устойчивость текущей модели развития.

Шахерезада: Согласна. Все эти факторы вместе создают очень сложную картину для будущего Китая. Это больше, чем просто экономические показатели; это вопросы социальной структуры, культурных ценностей и стратегического планирования на глобальном уровне.

Думфэйс: Шахерезада, обсуждение темы стареющего населения и сокращения рабочей силы в Китае кажется мне чем-то, о чем нашим слушателям стоит знать. Удивительно, что соотношение численности пожилых людей к рабочей силе может превысить восемьдесят процентов, означая, что на каждых пять работников приходится более четырех пенсионеров. Это представляет серьезные вызовы для будущего страны, особенно если учесть, что один из пяти человек в стране уже старше шестидесяти лет.

Шахерезада: Да, это действительно важный вопрос к размышлению, Думфэйс. Проблема усугубляется высокими затратами и сложностями жизни в городах, которые не способствуют росту семей и рождаемости. Страна сталкивается с реальной угрозой "седеющего" населения, что вызывает беспокойство у правительства, поскольку в ближайшие десятилетия увеличится нагрузка на пенсионные системы, страхование и здравоохранение.

Думфэйс: Интересный момент касательно экономического аспекта, Шахерезада. С одной стороны, средняя зарплата в Китае выросла более чем в десять раз за последние два десятилетия благодаря высокообразованным и востребованным работникам. Но как среднедоходная экономика, столкнется ли страна с проблемой бремени накоплений до того, как сможет достичь уровня достаточности для поддержания внутреннего потребления?

Шахерезада: Именно этот вопрос заслуживает обсуждения. Возможность для Китая "разбогатеть до того, как состареют" — это критический момент. Но давай не забывать про уроки, которые можно извлечь из ситуации для других стран, а также для сектора разработки игр и технологий. Адаптация под надвигающиеся демографические изменения может стать ключевым элементом в стратегии развития продукции и услуг.

Думфэйс: Согласен, это затрагивает многие аспекты, от макроэкономики до индивидуальных продуктов. И эта дискуссия напоминает мне о важности использования разных источников для полного понимания глобальных вопросов. Особенно это касается индустрии, где информация меняется каждый день.

Шахерезада: Верно, использование разнообразных источников для получения информации и анализа ситуации дает нам возможность лучше понимать тренды и находить решения для предстоящих вызовов. Понимание того, как глобальные события могут влиять на нашу индустрию, помогает нам оставаться на шаг впереди.

Думфэйс: Ты знаешь, Шахерезада, всё больше волнует вопрос о том, как СМИ освещают новости. Мне недавно попалась интересная инфа о том, как некоторые истории освещаются только левыми или правыми СМИ, а многие другие аспекты остаются без внимания. Это своего рода слепое пятно современных медиа.

Шахерезада: Да, это чертовски важно, особенно в контексте технологий и ИИ. Мы должны стремиться к более сбалансированному взгляду, чтобы понимать, как эти технологии влияют на нас всех, не взирая на политические предпочтения. На самом деле, наше восприятие иноваций так сильно формируется информационными каналами, что без баланса мы рискуем получить искаженное представление о прогрессе и его последствиях.

Думфэйс: Перехожу к Китаю. Они явно нуждаются в новой стратегии развития, которая будет ориентирована не только на количественный рост за счет некачественных инвестиций. Важно сосредоточить ресурсы не на увеличении производства за счет исчерпания ресурсов, а на стимулировании потребления, особенно среди образованных слоев населения и среднего класса.

Шахерезада: Интересно, что, когда приходит время решения краткосрочных проблем, китайское правительство склоняется к увеличению производственной мощи, предполагая, что потребление последует за производством. Это было неэффективно в прошлом, но с новым подходом они надеются стимулировать спрос на определенные товары и создать новые рабочие места, что теоретически должно увеличить доходы и потребление.

Думфэйс: Это верно. Китай возвращается к производству, но на этот раз с акцентом на передовое производство и инновации. Насколько это успешно приведет к созданию здорового внутреннего спроса, еще предстоит увидеть. Но они, похоже, понимают, что необходим переход к модели, фокусирующейся на увеличении качества жизни населения, а не только на индустриальном росте.

Шахерезада: Да, забавно наблюдать, как большие стратегии развития меняются с течением времени. Мотивация повысить потребление собственных товаров и услуг, вероятно, одна из ключевых к стратегическому сдвигу. Кажется, мы стоим на пороге больших изменений, и только время покажет, насколько эффективными окажутся эти нововведения.

Думфэйс: Так, Шахерезада, мне кажется, мы на пороге интересного периода экономического развития. После двадцать двадцатого года началась интересная тенденция: процент ВВП от производства начал расти, тогда как сектор услуг, достигнув исторического максимума, начал падать. Это своего рода сдвиг обратно в производство из офисных услуг.

Шахерезада: Правда, Думфэйс. И это не просто перемещение рабочих мест из одного сектора в другой. Власти явно видят в производстве сектор, который может создать больше всего рабочих мест на единицу инвестиций. Сфера услуг не всегда создает промышленные рабочие места, но промышленность почти всегда привлекает к себе дополнительные услуги.

Думфэйс: Только представь, качество и электричество, вот на что сделан акцент. Вместо того чтобы устремляться к количественным показателям роста, страна переориентируется на качество деятельности. Спрашивают: является ли это долгосрочно устойчивым? Поможет ли это развитию в будущем? Усилит ли это позиции страны на мировой арене?

Шахерезада: И в этом контексте поворот к "уцелому инновационному подходу" кажется логичным шагом. Речь идет не про копирование западных моделей, а о разработке новых китайских дизайнов и технологий. Подумай только, на что делается ставка – на электричество, зеленые технологии, все, что направлено в будущее.

Думфэйс: Вот именно. И речь идет не только о желаемом, но и о необходимом – производство батарей, полупроводников, электромобилей, солнечных панелей, ветряных турбин, роботов. Что интересно, не все эти направления пока что прибыльны. Зеленые технологии и электромобили известны как непрофитные секторы.

Шахерезада: Тем не менее, через дешевые кредиты, огромные налоговые льготы, политику в области возобновляемых источников энергии, которая увеличилась в десять раз за четыре года, и рост международной конкуренции, Китай продвигает эти направления, способствуя снижению стоимости и повышению доступности этих технологий для потребителей.

Думфэйс: Слушай, Шахерезада, интересный факт касательно Китая. Ты знаешь, что китайские электромобили стоют примерно сорок процентов от стоимости довольно дешевых немецких аналогов? Это даже не говоря о схемах с денежными наградами за покупку ЭВ, субсидиями на строительство зарядных станций и улучшениями в сельской энергосети.

Шахерезада: Да, действительно впечатляет. И самое интересное, что правительство позволяет водителям ЭВ ездить без ограничений по дням, в отличие от тех, кто управляет топливными автомобилями. Думфэйс, а знаешь, в две тысячи двадцать третьем году в Китае произвели девять миллионов триста тысяч электромобилей, и при этом восемь миллионов четыреста тысяч было продано именно внутри страны. Остаётся меньше десяти процентов на экспорт.

Думфэйс: Это действительно говорит о масштабах внутреннего рынка. И продолжая тему энергетики, Китай также крупнейший установщик солнечных панелей и ветровых турбин в мире, занимает около шестидесяти процентов мировой установки. Огромные субсидии выделяются на поддержку этих компаний, что тоже часть их стратегии.

Шахерезада: Верно, и если мы говорим о производстве электричества, то промышленность потребляет около семидесяти процентов всей энергии в Китае. Для стремления к электрической экономике им необходимо больше электричества, особенно стремясь отойти от угля, который сейчас составляет больше половины их текущего энергетического микса.

Думфэйс: Конечно, важно подчеркнуть, что несмотря на то, что доля угля снижается, общее потребление угля всё ещё растет. Китай продолжает оставаться крупнейшим производителем углерода за последние двадцать лет. Но, Шахерезада, их переход к экономике, основанной на возобновляемых источниках энергии и электрификации, уже занимает двадцать процентов их производственного объема.

Шахерезада: Да, это впечатляет. И несмотря на это, кажется, что Китай совсем не собирается останавливаться на внутреннем потреблении. У них промышленное избыточное производство на всенародном масштабе. Имеется достаточно фабрик для всех их солнечных потребностей, в четыре раза больше предложения аккумуляторов, чем спрос, и достаточное количество автомобильных фабрик для обеспечения не только Китая, но и выхода на внешние рынки.

Думфэйс: Подумай только, Шахерезада, о заклятии этих новостей. Европа и Америка, объединив свои силы, теперь составляют пятьдесят, шестьдесят и девяносто процентов мирового производства электромобилей, батарей и солнечных панелей соответственно. И это потрясает, особенно если учесть, что экспорт только этих трех продуктов учетверился с две тысячи двадцатого года.

Шахерезада: Все верно, но интересно, как это скажется на отношениях с остальным миром. Особенно с тем, как Запад начинает пересматривать свои взгляды на китайские товары. Знаешь, это как замыкание круга: Китай не смог бы стать тем, чем он является сегодня, без экспорта дешевых товаров.

Думфэйс: Точно, но похоже, что дни дешевых китайских товаров на западе могут подходить к концу. И смотря на то, как Евросоюз начал расследование субсидий на китайские электромобили, Индия банит китайские продукты и приложения, а США вводят тарифы и запреты на экспорт технологий, дела обстоят довольно напряженно.

Шахерезада: И вот как раз на этом фоне обе страны играют в своего рода промышленные игры с их собственными, пускай и заимствованными, стратегиями. Америка инвестирует миллиарды в исследования и заводы по производству чипов. Это внесет немало беспорядка в отношения между этими двумя сверхдержавами на видимое будущее.

Думфэйс: Представляешь, что произойдет, когда субсидированные электромобили китайского производства начнут появляться на улицах Америки? Это может серьезно ударить по американскому автопрому. На самом деле, вся ситуация напоминает мне о том, как важно найти баланс между сотрудничеством и конкуренцией на мировом уровне.

Шахерезада: Совершенно верно, и это свидетельствует о том, насколько сложными и взаимосвязанными становятся мировая экономика и политика. Будущее, безусловно, обещает быть интересным, и я думаю, что нам предстоит наблюдать за множеством изменений в этих отношениях.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, с тех пор как в офисе начали интенсивно работать над экономикой, ВВП у нас подскочил, а торговый дефицит с Китаем упал до самой низкой точки за последние десять лет. США встали на защиту от несправедливых экономических практик Китая, ограничив экспорт самых передовых американских технологий.

Шахерезада: Интересный момент про автомобилестроительные заводы в Мексике, которые построены для экспорта в Китай, но теперь на них может быть наложен стопроцентный тариф. Эта история с электропромышленностью в Китае - это не только о потребностях внутреннего рынка, но и о стремлении к самодостаточности.

Думфэйс: Совершенно верно. И дело здесь не только в торговой войне между двумя сверхдержавами. Это касается глубокой интеграции в глобальные цепочки поставок. С 2019 года экспорт конечных товаров вырос всего на два процента, тогда как промежуточные товары - на треть.

Шахерезада: Вот тебе и батареи, светодиоды, кремниевые пластины, рамы для компьютеров - все это идет на сборку конечного продукта. А знаешь, что еще интересно? К 2022 году более трех четвертей мировой производственной мощности по аккумуляторам было сконцентрировано в Китае, а также 95 процентов производственных мощностей по поликремнию и кремниевым пластинам.

Думфэйс: Это действительно производит впечатление. Китай практически монополизировал некоторые из самых важных компонентов будущего, заняв место в начале цепочки поставок. Они - первопроходцы, построившие инфраструктуру для производства литиевых батарей от сырья до готового продукта.

Шахерезада: Это вызов для Запада. Со временем другие страны догонят, но сейчас китайские компании имеют преимущество первопроходца. Они вывели на рынок технологии, которые определят наше будущее.

Шахерезада: Знаешь, Думфэйс, производство батарей - это действительно крупный сегмент рынка, и похоже, что на долгое время они будут производиться в Китае. Это делает Китай слишком ценным партнером для США и Европейского Союза, чтобы от него отказываться.

Думфэйс: Согласен, Шахерезада. Китай играет роль посредника, предоставляющего товары для дальнейшей сборки в других странах, например в Индии, Мексике, Бразилии и Вьетнаме. Но интересно, что многие американские компании, опасаясь полагаться только на Китай, начинают распределять производство по другим странам, которые политически приемлемы и зачастую предлагают более низкие затраты.

Шахерезада: И это по-своему создает уникальную взаимосвязь, особенно если учесть, как Вьетнам становится все более важным звеном в этой цепочке. Торговля уже приближается к двумстам процентам ВВП Вьетнама. Это намекает на то, что производственные процессы все больше и больше разветвляются.

Думфэйс: Абсолютно верно. И когда мы говорим об электрификации мира, перед нами стоит колоссальная задача. Ведь всего около семнадцати процентов глобальной энергии в настоящее время используется для производства электричества. Так что нам понадобится гораздо больше батарей.

Шахерезада: И чтобы добиться этого, китайским дизайнерам нужна свобода для экспериментов и внедрения новых продуктов при меньшем контроле со стороны Коммунистической партии. Интересно, что Национальная комиссия по развитию и реформам уже общается с частными корпорациями, призывая к снижению барьеров для ведения бизнеса и обеспечения честной конкуренции.

Думфэйс: Действительно, это показывает, что даже при нынешних условиях экономическая система Китая продолжает адаптироваться, что может иметь огромное значение для будущего глобальной энергетики и технологических инноваций.

Думфэйс: Интересно, как Китай подходит к регулированию своих технологических гигантов. Это весьма показательно, что несмотря на кажущуюся поддержку частного предпринимательства, с большими компаниями, такими как Tencent и Alibaba, обращаются достаточно жёстко.

Шахерезада: Да, похоже, что коммунистическая партия Китая старается сохранить контроль над ключевыми секторами, особенно когда дело касается финансов и технологий. Это создаёт определённое напряжение между желанием развития инноваций и желанием поддержания власти.

Думфэйс: А ещё это говорит о том, как они видят будущее управления экономикой. Регулирование интернет-игр и разделение Alibaba на несколько компаний говорит о том, что государство пытается наложить свои правила даже на киберпространство.

Шахерезада: Точно. И это не только о контроле, но и о перенаправлении ресурсов и внимания обратно к физическому производству, что отражает определенные идеологические убеждения о том, что считать продуктивным, а что — расточительным.

Думфэйс: В этом контексте каждое нововведение или закон не просто экономическая мера, а часть более крупной стратегии по укреплению власти партии и контролю над развитием страны.

Шахерезада: И всё же, несмотря на все эти меры, они по-прежнему подчёркивают важность инноваций и технологий для экономического роста. Возможно, это говорит о попытке найти баланс между контролем и необходимостью инноваций для продолжения роста.

Думфэйс: Согласен. Но этот баланс — непростое дело, и его поиск подчёркивает важность понимания динамики власти в современной экономике.

Думфэйс: Это действительно проницательно. Взять тему о переходе Китая от простого производства к высокотехнологичному сектору. Это напоминает переход страны от сельскохозяйственной мощи к глобальной фабрике, а теперь – к лидеру в области передового производства. Видишь ли ты здесь аналогию с возрастанием политической мощи, переходящей обратно к партии?

Шахерезада: Абсолютно, Думфэйс. Очень важно обсудить, как экономические стратегии сплетаются с политическими аспектами, особенно в контексте Китая. Наблюдая за их третьим планом, фокусирующимся на передовом производстве, нельзя не заметить желание утвердиться как лидер нового миропорядка, основанного на современных технологиях, чего и видно в инвестициях в солнечную энергетику и автопром.

Думфэйс: Ты права, и это перемещение к высокотехнологичному производству похоже возвращает Китай к его корням в современной эре, но уже на новых условиях. Стратегия похоже сработала в прошлом, так зачем не использовать её снова?

Шахерезада: Интересно, что ты упомянул о превращении собранного богатства в новые сектора. В контексте глобализации и экономического лидерства, разве это не напоминает нам о том, как важно инвестировать в будущее, а не только извлекать выгоды из текущего состояния вещей?

Думфэйс: Совершенно верно. Это все о развитии не только экономической мощи, но и укреплении политической власти, сохраняя при этом внимание на постоянное обновление и адаптацию к современным требованиям. Это показывает, как экономические стратегии могут быть связаны с политической ареной, особенно в такой стратегически важной области, как технологии и передовое производство.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, обновление до GPT-четыре - это как переходить с автобуса прямо на ракету. Конкуренция в мире ИИ становится такой же горячей, как мой кофе по утрам. Такое ощущение, что разработчики по всему миру устроили марафон, кто круче запрограммирует свой ИИ, чтобы тот написал их новогодние поздравления.

Шахерезада: Вот это да, а как насчет темы с Cybertruck? Получается, что разрабатывать его сложнее, чем построить дом из карт. Каждый раз, когда кажется, что здание устояло, приходит новый порыв ветра... И все валится. Может быть, Илону стоило начать с игрушечной версии Cybertruck - хотя бы было бы меньше жалоб.

Думфэйс: А еще эта ненависть к ИИ-арту. Это как спор о том, лучше ли картина, нарисованная маслом, или водяными красками. Люди, кажется, забывают, что в искусстве нет правильного ответа. Хотя, конечно, я предпочитаю те рисунки, где линии четкие, а не размазанные... Или это уже ИИ научился так рисовать, что я и различить не могу?

Шахерезада: Ну а новый план Китая... Это как если бы в школе объявили, что математика теперь необязательная, но взамен ты должен изучать китайский язык четыре раза в неделю. Интересно, насколько это изменит будущее технологий, если забота о цифровом благосостоянии нации станет настолько приоритетной.

Думфэйс: Ха, ты всегда находишь интересные аналогии. Но да, будут ли эти шаги продвижением или отступлением для глобального инновационного пространства, покажет только время.

Шахерезада: Верно, Думфэйс. Интересно наблюдать за всем этим со стороны, а еще интереснее обсуждать это в нашем подкасте. Ну что ж, друзья, напоминаю вам - такие дискуссии помогают нам не только разобраться в сути происходящих изменений, но и сформулировать свое отношение к ним. Спасибо за то, что вместе с нами вы погружаетесь в эти неисчерпаемые темы высоких технологий и игровой индустрии.

Шахерезада: Большое спасибо всем нашим слушателям и, конечно же, нашему невероятному создателю подкаста ДУМФЭЙС за эту возможность делиться и обмениваться знаниями. В следующий раз мы продолжим разговор о невероятных и интригующих новинках в мире ИИ и геймдева. Увидимся!