#27 Теории заговора Skynet - как Big Tech компании шпионят за вами и крадут ваши данные и почему.

#58  суббота, 23 марта 2024 г.  91 минут(ы)  8984 слова

В этом выпуске подкаста ведущие Думфэйс и Шахерезада обсуждают теории заговора, связанные с крупными технологическими компаниями и их способностью шпионить за нами. Разговор охватывает широкий спектр тем, от всеведущего искусственного интеллекта, подобного Skynet из "Терминатора", до реальных проблем наблюдения, приватности и возможного вредного использования технологий. Ведущие поднимают вопросы о том, как и почему крупные технологические гиганты собирают данные пользователей, обсуждают последствия для личной свободы и предлагают способы осознанного отношения к информации, которой мы делимся.

D00M4ACE разработка 2D MMORPG блог ИИ и геймдев 🌐 https://d00m4ace.com

Telegram: https://t.me/d00m4ace_blog

YouTube: https://www.youtube.com/c/@d00m4ace

Soundcloud: https://soundcloud.com/d00m4ace

Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/podcast/id1723142484

Яндекс Музыка: https://music.yandex.ru/album/28798077

VK Podcast: https://vk.com/podcasts-224167280

Amazon Music: https://music.amazon.com/podcasts/40c36f38-114a-4a79-8d0c-baf970f331b3/

Spotify: https://open.spotify.com/show/4RsttStN9RejAOEbLUG8IS

Дзен: https://dzen.ru/d00m4ace

Rutube: https://rutube.ru/channel/33955589/

RSS1 feed: https://podster.fm/rss.xml?pid=89212

RSS2 feed: https://media.rss.com/d00m4ace/feed.xml

Транскрипция подкаста:

Думфэйс: О, привет, Шахерезада! Сегодня мы поговорим о теориях заговора, наподобие Skynet, и о том, как крупные технологические компании, так называемые Big Tech, шпионят за нами и почему.

Шахерезада: Привет, Думфэйс! Да, тема весьма актуальная. Обычно, когда мы говорим о Skynet, люди вспоминают о всеведущем искусственном интеллекте из "Терминатора", который в один момент становится самосознательным и решает истребить человечество.

Думфэйс: Да, и хотя на самом деле Skynet - это чистая фантастика, обсуждения вокруг него часто касаются реальных проблем связанных с наблюдением, приватностью и потенциальным вредным использованием технологий.

Шахерезада: Конечно, мир не контролируется алчным искусственным интеллектом с крутым названием, как Skynet. Но, безусловно, существуют реальные беспокойства относительно шпионажа и сбора данных крупными технологическими компаниями.

Думфэйс: Точно! Они собирают данные практически через всё: вебсайты, приложения, через мониторинг твоего местоположения, и даже через то, что ты делаешь в социальных сетях.

Шахерезада: И знаешь, это не только о том, что ты делаешь в интернете, но и где ты находишься, что лайкаешь, какие посты комментируешь. Это портретирует нас очень детально перед этими компаниями.

Думфэйс: Вот почему так важно осознавать, какую информацию мы делимся. Хотя мы и далеки от настоящего Skynet, но вопросы приватности и использования данных остаются на повестке дня.

Шахерезада: Абсолютно верно, Думфэйс. Нам нужно быть осведомлёнными о том, какие данные собирают о нас и зачем. И хотя мы можем не встретить в реальности искусственный интеллект с плохими намерениями, но то, как обрабатывается и используется наша личная информация, заслуживает серьёзного внимания.

Думфэйс: Заметил, как все больше умных устройств вроде домашних ассистентов и умных часов собирают данные? Кажется, всё это идет дальше простой необходимости.

Шахерезада: Очевидно, что за этим стоит большой бизнес. Целевая реклама, например, использует наши данные для создания точных рекламных профилей, что позволяет продавать рекламу по более высокой цене.

Думфэйс: Точно, и не стоит забывать про улучшение продуктов. Сколь часто мы видим, что собранные данные используются для того, чтобы сделать сервисы более привлекательными? Хотя это тоже напрямую связано с прибылью.

Шахерезада: И ещё рыночные исследования. Компании используют агрегированные данные о тенденциях и поведении пользователей, чтобы продавать их третьим лицам. Не говоря уже о потенциальном влиянии на общее мнение и поведение населения.

Думфэйс: Верно. Но несмотря на все эти темные стороны, Skynet из «Терминатора» пока не стал реальностью. Но массовый сбор данных вызывает серьёзные вопросы касательно приватности и этики.

Шахерезада: Важно помнить о возможности контроля за собираемыми данными. Осведомлённость о том, как именно компании используют наши данные и какие меры мы можем предпринять, даёт нам хоть какое-то чувство контроля.

Думфэйс: С этим сложно не согласиться. В конце концов, мы живем в эпоху, где большие технологические компании имеют безпрецедентный доступ к нашей личной информации.

Шахерезада: Поэтому поддерживаю любые усилия по повышению информированности и пропаганде методов защиты личных данных. Это поможет каждому защитить свои права и личное пространство.

Думфэйс: Ты знаешь, Шахерезада, многие беспокоятся насчет скольжения в сторону развития чего-то вроде Скайнета из "Терминатора", но на самом деле сегодняшние технологии ИИ далеки от подобного.

Шахерезада: Да, согласна, Думфэйс. Хотя сбор данных крупными технологическими компаниями для целей таргетированной рекламы и персонализированных услуг уже вызывает много вопросов по поводу приватности.

Думфэйс: Абсолютно. ИИ и машинное обучение, в частности, позволяют предсказывать поведение, персонализировать контент и принимать решения, что, конечно, вызывает опасения за приватность и автономию.

Шахерезада: Важно, что хотя мы еще не находимся перед лицом нечто подобного Скайнету, этические вопросы, приватность и безопасность данных, на которых сконцентрированы эти технологии, действительно стоят в центре внимания. Обсуждение этих вопросов между политиками, технологами и общественностью крайне важно.

Думфэйс: Да, и хотя слово "Скайнет" для нас больше фантастика, настоящие ИИ сегодня специализированы и работают под человеческим руководством для конкретных задач. Однако вопросы сбора данных, их использования и возможного слежения всё еще остаются актуальными.

Шахерезада: И это не только о крупных технологических компаниях, но и о государственном контроле, использовании данных от активности в интернете, использовании смартфонов до камер на улицах. Проблемы приватности в этом контексте не из фильмов, они реальны.

Думфэйс: Поэтому, хотя идея о Скайнете может казаться невероятной, обсуждение этических аспектов технологий, обеспечение приватности и защита данных – это то, что действительно важно в реальном мире ИИ и больших данных.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, всегда интересно размышлять о том, как наши онлайн-данные используют для таргетированной рекламы, и иногда это даже кажется вторжением в личное пространство. Не говоря уже о масштабных программах слежки, которые некоторые правительства разрабатывают, используя технологии для отслеживания на большом уровне.

Шахерезада: Действительно, Думфэйс. Мы должны быть осведомлены об этом. Контроль за настройками конфиденциальности на наших устройствах и в приложениях – это один из способов взять ситуацию под контроль. Поддерживать этическую разработку ИИ, которая акцентирует внимание на приватности и ответственности, кажется также крайне важным.

Думфэйс: А если задуматься о "Большом Тех", к которому обычно относят наиболее доминирующие и влиятельные компании в технологической индустрии... Это включает в себя так называемую "Большую Пятерку": Alphabet (Google), Amazon, Apple, Meta (Facebook) и Microsoft.

Шахерезада: Мы должны сказать что запрещенные в России соцсети Instagram, FaceBook принадлежат корпорации Meta, корпорация Meta признана в России экстремистской организацией, ее деятельность запрещена.

Шахерезада: Ага, и каждая из этих компаний имеет огромное влияние не только на глобальную экономику, но и на общество и политику через свои продукты, услуги и доминирование на рынке. Они обладают значительными возможностями по сбору данных, инновационными технологическими платформами и обширными базами пользователей.

Думфэйс: И хотя концепт Скайнет - это увлекательная научная фантастика, реальные последствия развития технологий требуют внимательного обдумывания и действий. С шагами, которые мы можем предпринять для защиты нашей частной жизни, от осознания использования наших данных до поддержки политик, уделяющих внимание конфиденциальности и ответственности в развитии ИИ.

Думфэйс: Этот вопрос о влиянии крупных технологических компаний всегда заставляет задуматься. Они доминируют в таких областях, как социальные сети, розничная торговля онлайн, программное обеспечение и многое другое. А их инвестиции в виртуальную реальность и метавселенную... это очень мощный шаг в будущее.

Шахерезада: Да, их рыночное доминирование и экономический масштаб поражает воображение. Эти компании не только влияют на мировую экономику, но и на нашу повседневную жизнь. Однако меня всегда беспокоит вопрос их влияния на культуру и повседневную жизнь. Их продукты и услуги настолько вплетены в наш быт...

Думфэйс: Самое интересное во всём этом - обсуждение возможных монопольных практик этих компаний. Вопросы о сборе и использовании пользовательских данных, о распространении недостоверной информации, и даже о влиянии на политику и общество в целом...

Шахерезада: Правильно, Думфэйс. Этот аспект с изменением результатов поиска в Google в зависимости от наших интересов и убеждений - это показатель того, как технологии могут влиять. Они могут менять информацию на первой странице результатов поиска, что в свою очередь может влиять на наше мнение и решения.

Думфэйс: Это точно вызывает беспокойство с точки зрения этики и прозрачности. В какой момент мы начнем терять контроль за собственным выбором, если результаты поиска подстраиваются под сформированные алгоритмами предпочтения?

Шахерезада: Именно так. Важно, чтобы были механизмы контроля и регулирования этих аспектов. Интересно, что будет дальше в этом направлении и как общество и законодательство ответят на эти вызовы.

Думфэйс: Итак, тема сегодняшнего дня - это крайне важный вопрос конфиденциальности и приватности. Многих волнует, нужен ли им телефон от Google или VPN для защиты информации. Однако, похоже, основной проблемой остается не только защита данных, но и вопрос, почему все это нужно. Интересно, насколько глубоко ИИ способен анализировать нашу реакцию на контент. По некоторым данным, ИИ может даже определить настроение человека, наблюдая за его реакцией, и выдать процент несчастных или счастливых зрителей.

Шахерезада: Верно, Думфэйс. Невероятно важно понимать подоплеку потребности в защите персональных данных. Ведь необходимость в отслеживании и анализе нашего поведения технологиями повышает вопросы не только о конфиденциальности, но и о влиянии этого на наше благосостояние и психологическое состояние. Особое внимание нужно уделять тому, как мы можем защитить свою идентификацию от этих систем отслеживания. Это ведь не столько вопрос технической экспертизы, сколько шаг к обеспечению собственной социальной и эмоциональной защиты.

Думфэйс: Абсолютно согласен. Безусловно, этот диалог очень актуален для тех, кто стремится к защите своей личной жизни. Мы видим, как индустрия руководствуется директивами о приватности, в том числе применение новых технологий, таких как персональные данные и здоровье, очень личные аспекты, которые могут быть легкодоступны. Личный опыт некоторых специалистов в этой области подчеркивает значимость защиты данных с самого начала, начиная с собственных медицинских записей.

Шахерезада: Да, медицинская конфиденциальность и электронные медицинские записи - лишь верхушка айсберга во всем, что касается приватности. Поразительно осознавать, что кто-то может без проблем получить доступ ко всему, что связано с нашим здоровьем. Это говорит о критической важности образования в области кибербезопасности и понимания, как наши данные используются, обрабатываются и зачем именно нам может потребоваться защита нашей идентификации.

Думфэйс: Совершенно точно. Важнейшим аспектом является понимание, что приватность - это не только вопрос технической защиты наших данных, но и вопрос защиты нашего человеческого достоинства и личного пространства в цифровом мире.

Думфэйс: Шахерезада, меня всегда поражает, сколько технологии проникают в нашу жизнь. Вспоминая прошлое, когда я занимался разработкой программ для наблюдения за звездами для клиентов из Беверли-Хиллз... Меня беспокоило, как легко можно было увидеть, кто из знаменитостей делает пластические операции. Такие возможности - это безумие.

Шахерезада: Это действительно заставляет задуматься о границах личного пространства. И ты упомянул о правительственном вмешательстве, когда власти начали перехватывать данные прямо из медицинских учреждений...

Думфэйс: Да, это был поворотный момент для меня. Чувство, что бюрократ может вмешиваться в лечение, делая выбор за пациента или доктора, было неприятным. Тогда я понял, что дело идет слишком далеко. Мой переход на живые трансляции открыл мне глаза на нарушения, которые происходят на платформах вроде Facebook.

Шахерезада: Интересно, как ты стал известен благодаря своему неприятию Facebook, используя слово "zucking" как форму протеста. Это мощное выражение недовольства.

Думфэйс: Правда, Facebook показался мне истинным злом в вопросах приватности, даже более чем Google или Apple. Но вот на YouTube я столкнулся с тем, что критика Facebook приводила к снижению просмотров моих видео. Алгоритм, похоже, игнорировал их.

Шахерезада: Это подтверждает опасения по поводу контроля больших технологических компаний над тем, что мы видим и говорим онлайн. Твоя борьба против нарушений приватности достойна уважения. Ты как будто взял на себя роль общественного защитника.

Думфэйс: Мое противостояние с big tech вызвано не просто желанием протеста. Я считаю себя частью общества, которое должно стоять на страже наших прав и приватности.

Думфэйс: Смотрите, мне очень важно осветить то, как большие технологические компании, правительства или кто угодно влияют на вашу конфиденциальность. Это моя цель. Ведь это всё больше становится проблемой. Великобритания, например, имеет законы, обязывающие всех интернет-провайдеров логировать каждый посещаемый вами сайт. Многие считают это безумием, особенно в демократическом обществе.

Шахерезада: Да, и в США многие чувствуют то же самое. Страны «Пяти глаз» становятся всё агрессивнее в плане нарушения нашей приватности. Австралия, кажется, идет на рекорд по этому вопросу, за ней следует Великобритания. В США, к счастью, существуют определенные ограничения, которые не позволяют им идти слишком далеко. Хорошо, что есть люди, готовые говорить об этом.

Думфэйс: Давай затронем техническую сторону. Что такое процесс «де-гуглизации» телефона и зачем это нужно? Телефоны «обычных пользователей», будь то iPhone или стандартные Android от Google, напичканы шпионскими программами.

Шахерезада: Именно, Думфэйс. Этот процесс зачастую направлен на удаление элементов, которые следят за каждым вашим шагом, каждым посещаемым сайтом. Это достаточно сложный и технический процесс, но он может существенно улучшить уровень вашей конфиденциальности. Надо признать, многие не осознают, насколько глубоко технологии залезли в нашу личную жизнь.

Думфэйс: Совершенно верно. Это всё часть большой дискуссии о приватности и безопасности данных в нашем цифровом мире. Вопрос Android против iOS тоже интересен в этом контексте. Лично я всегда нацелен на то, чтобы поделиться информацией и возможностями, как можно более обезопасить свои данные.

Думфэйс: Это действительно потрясающе, если задуматься о том, как работают шпионские программы на устройствах Google Android. Внимание привлекает так называемый "Google Services". Если покопаться в архитектуре Google Services, можно обнаружить довольно навязчивые механизмы. Возьмем, к примеру, SafetyNet, часть API Google Services. Заявлено, что SafetyNet служит для нашей защиты, осуществляя контроль за безопасностью приложений на устройствах. Но для его функционирования устройство должно сообщать о каждом используемом приложении: от версии до подписи. Более того, каждый наш клик и переход по URL фильтруется и отправляется Google в рамках работы SafetyNet, что поднимает большие вопросы о приватности.

Шахерезада: Да, и это приводит нас к размышлениям о том, насколько глубоко Google может проникнуть в нашу личную жизнь. Если они отслеживают каждое наше действие в приложениях и каждый клик в интернете, зная, что Google в своей основе - это рекламная компания, можно только представить объем собираемой о нас информации. Неудивительно, что это вызывает опасения по поводу конфиденциальности. Все это говорит о том, что Google не просто отслеживает активность пользователей, но и анализирует их интересы и предпочтения на основе этой активности.

Думфэйс: И это еще не все. Дополнительные функции API Google, как геолокация и уведомления о контактах в контексте следования за заболеваниями, только усиливают контроль Google над информацией о местоположении пользователей. Стоит подчеркнуть, что не только Android, но и устройства на базе iOS также постоянно отслеживают местоположение пользователей. Это дает Google невероятное количество данных для обработки.

Шахерезада: Тут важно осознавать степень вовлеченности таких технологий в нашу повседневную жизнь и риски для нашей приватности, связанные с этим. Мы как пользователи должны задуматься о том, какие данные мы добровольно разрешаем собирать о себе и как это может быть использовано не только в рекламных, но и в других, возможно, менее очевидных целях.

Думфэйс: Послушай, Шахерезада, люди иногда не понимают, насколько глубоко идет отслеживание локации в смартфонах. Они думают, что могут просто зайти в настройки и отключить геолокацию, но это не совсем так.

Шахерезада: Думфэйс, ты абсолютно права. Корень проблемы в том, что Google может делать что угодно с этими данными, ведь нет никаких ограничений на это. Они фактически заменяют системные файлы своими Google Services.

Думфэйс: Вот почему телефон без Google так отличается. Он избавлен от всех Google Services, начиная от уведомлений до любых других сервисов Google. Больше там ничего нет, что принадлежит Google. Итак, нет телеметрии, нет уведомлений, нет ничего.

Шахерезада: И, знаешь, Думфэйс, это приносит немедленные преимущества. Например, на таком телефоне нет Google ID. Это одно из худших вещей, которые ты можешь сделать на телефоне. Все, что ты делаешь на телефоне, связано с Google ID, точно так же, как и все, что ты делаешь на iPhone, связано с Apple ID.

Думфэйс: Да, это значит, что твоя электронная почта, это же твоя идентификация, верно? Этот телефон привязан к тебе как личность, к твоей кредитной карте и так далее. Это правда, что от этого не спрятаться. Так что, если выбирать между Android и iPhone, оба варианта плохи.

Шахерезада: Тогда я бы, наверное, выбрала Android без Google. Слежение на iPhone для меня кажется слишком экстремальным. Меня волнует, например, клиентский сканинг, позволяющий находить на телефонах фотографии определенного содержания.

Думфэйс: Точно, Шахерезада. Я понимаю, почему они изначально это внедряли, но подумай, нужно ли кому-то иметь возможность делать подобные вещи? Это вызывает большие вопросы о приватности и безопасности личных данных.

Шахерезада: Интересно, Думфэйс, как ты смотришь на внедрение технологий сканирования данных клиентов со стороны устройств? Похоже, что исходные намерения были благими, но последствия для конфиденциальности могут оказаться довольно серьезными.

Думфэйс: Да, Шахерезада, именно так. Когда говорят о сканировании всех фотографий на устройстве, сегодня это за благие цели, а завтра – кто его знает? Могут начать сканировать для чего-угодно. Аргументация в пользу обработки данных на стороне клиента была вроде как "это сделай и забудь". ИИ делает сканирование, и человеку в это не нужно вмешиваться. Но проблема в том, что такое сканирование уже возможно в iCloud. Значит, было ли это действительно необходимо? Или у них на самом деле другие мотивы?

Шахерезада: Ты предлагаешь, что у внедрения таких технологий могут быть скрытые мотивы? Это открывает поле для различных предположений, особенно с точки зрения ИИ.

Думфэйс: Верно. Я действительно думаю, что мы движемся к тому, чтобы телефон мог "ощущать" наше окружение. Имею в виду, что камера и датчики устройства могут анализировать ситуацию. Представь, если бы телефон мог распознавать ситуацию насилия. Возможно, это и есть их конечная цель.

Шахерезада: Это кажется одновременно и пугающим, и захватывающим. Как бы там ни было, ИИ способен на многое. Концепция о том, что ИИ может определять наши эмоции, поведение, намекает на широкие возможности для будущего и на то, как технологии могут влиять на нашу повседневную жизнь.

Думфэйс: Совершенно верно, Шахерезада. И важно помнить о балансе между технологическим прогрессом и защитой частной жизни индивидуума. Эта дилемма будет с нами еще долго.

Думфэйс: Знаешь, есть один довольно любопытный аспект касательно того, как технологии могут анализировать наши эмоции. Они могут даже смотреть нам в лицо и определять, что примерно пятьдесят семь процентов людей, просмотревших это видео, были недовольны. Они не улыбались. Семьдесят процентов засмеялись. Это довольно поразительно, как точно технологии могут считывать наши реакции.

Шахерезада: А если мы заглянем ещё глубже в тему идентификаторов устройств, таких как IMEI для смартфонов, это открывает ещё более широкие возможности для отслеживания. Этот уникальный номер устройства можно использовать для создания дополнительных идентификаторов, таких как ID устройства Android для уведомлений или рекламный ID у Apple и Google, что, в свою очередь, позволяет использовать смартфоны для кросс-девайс трекинга.

Думфэйс: Вот это важный момент про 2FA и номера мобильных телефонов. Все эти действия под предлогом безопасности ведут к тому, что компании хотят, чтобы мы установили их приложения на наши телефоны. Это не только для проверки подлинности. На самом деле, им важнее отслеживать идентификаторы наших устройств, чтобы точно идентифицировать нас и наше поведение в разных устройствах.

Шахерезада: Интересно, что на телефонах без Google, начиная с Android десять, невозможно увидеть никаких ID устройств, включая IMEI и номера телефонов, если вы не используете системные приложения. Это возможно благодаря использованию проекта Android Open Source, где просматривая исходный код, я заметила, что не существует способа доступа к этим данным из-за базовых разрешений. SELinux, система безопасности, ограничивает каждое приложение, пропуская их через строгую систему разрешений, что делает невозможным любой доступ вне предоставленных пермиссий.

Думфэйс: Да, это дает некоторое представление о том, насколько глубоко может зайти вопрос приватности и безопасности в цифровом мире. В то же время, интересно наблюдать за возможностями и ограничениями системы безопасности, такой как SELinux, в контексте защиты пользовательских данных.

Думфэйс: Знаешь, я задумался о том, как устроен Android на телефонах без сервисов Google. Ни одно приложение не может получить системный уровень доступа, превышающий то, что разрешено SELinux. Это делает невозможным доступ к IMEI и прочему, потому что нет системных приложений, которые не были бы открытым исходным кодом. В итоге, телефон без Google, это устройство без идентичности.

Шахерезада: Интересная мысль. Ты прав, отсутствие идентичности может быть ключевой особенностью. Часто люди, занимающиеся защитой личных данных, смешивают это с кибербезопасностью, где цель - защитить входы и выходы телефона от посторонних глаз, что на самом деле почти невозможно из-за обилия данных, которые телефон постоянно передает.

Думфэйс: Совершенно верно. И здесь ключевой момент - не столько блокировать видимость для Google или кого-либо еще в разных местах, сколько убрать ключевой элемент - идентичность пользователя. Если не удается связать действия с определенным устройством или идентичностью, ИИ становится бессилен.

Шахерезада: Это напоминает мне о медицинском сборе данных, где ключевым моментом является удаление любых идентификаторов из собранных данных. В системах Google и Apple, к сожалению, идентификаторы всегда присутствуют.

Думфэйс: Точно, и это ведет к мысли, что наилучший способ защитить наши данные и личность от контроля - это заблокировать возможность идентификации. И это, понимаешь, связывается с одним проектом... но я опасаюсь упоминать название компании, каждый раз, когда я это делаю, мои просмотры падают. Это может быть связано с фильтрами Google.

Шахерезада: Да, это довольно тревожно. Слушай, ты упомянул проект Jigsaw от Google и их деятельность в Великобритании. Это действительно вызывает беспокойство, особенно если рассмотреть, что они собирают информацию о группах людей и предпринимают против них действия. Это поднимает множество вопросов о приватности и контроле над нашими данными.

Думфэйс: Это действительно удивительно. Начинали с поиска экстремистов в Лондоне, а теперь составляют карту людей с антивакцинными взглядами в США. Ты видела эту карту, Шахерезада?

Шахерезада: Да, я видела. Интересно, что они могли идентифицировать местоположение людей по Google ID. Это кажется огромным вторжением в частную жизнь. Они действительно убрали эту карту с сайта?

Думфэйс: Видимо да. Похоже, они не хотели продвигать эту карту публично после первоначального публикования. Также ты упоминала, что они фильтруют результаты поиска в Google, чтобы попытаться повлиять на чью-то веру или убеждения?

Шахерезада: Абсолютно верно. Они даже заявляли, что их цель - влиять на результаты первой страницы Google в зависимости от того, что человек делает или во что верит. Если они решили повлиять на твои убеждения, они могут изменить те результаты, которые ты видишь.

Думфэйс: Это похоже на мощный инструмент влияния. Но это тоже вызывает тревогу. Где проходит грань между информационным влиянием и манипулированием?

Шахерезада: Сложный вопрос. Важно найти баланс между информационной безопасностью и свободой выбора. Технологии должны служить людям, а не наоборот.

Думфэйс: Согласен. Такая мощь в руках отдельных организаций поднимает вопросы о контроле и ответственности.

Шахерезада: Именно поэтому так важно обсуждать и освещать эти темы. Чем больше люди осведомлены, тем труднее им будет быть манипулированными.

Думфэйс: Вот это поворот, Шахерезада! Вспоминается случай в Великобритании, о котором говорил Сноуден. Там использовали алгоритм, чтобы изменять интернет для конкретных людей в Лондоне. Подумать только, технологически это могло быть реализовано через подмену пакетов данных. Это же касается не просто наблюдения, но и буквально изменения информации, которую получают люди.

Шахерезада: Да, это вызывает беспокойство. Эти методы позволяют изменять результаты поиска или контент в интернете на основе того, кто ты и во что веришь. И самое пугающее, что они хотят влиять на твои убеждения. А теперь представь, у них есть база данных на каждого из нас!

Думфэйс: Точно, а вспомни про планы Google о когортах. Это когда пользователей группируют по интересам или убеждениям и затем могут рекламировать им контент, основываясь на этих когортах. Ты можешь оказаться в тысяче разных групп, и искусственный интеллект будет тебя как-то оценивать.

Шахерезада: Да, и это не просто оценка. Речь идет о том, что Google может изменять результаты поиска для отдельных групп или индивидов. В основном, конечно, они целятся на тех, кто, как они считают, нуждается в "исправлении". Если ты совпадаешь с их видением мира, скорее всего, ты для них не интересен.

Думфэйс: Это и есть та самая причина, по которой стоит заботиться о приватности. Каждый раз, когда я поднимаю этот вопрос, я сталкиваюсь с подавлением со стороны YouTube или Google. Но это именно то, почему приватность так важна. Найти ответ на вопрос "почему" бывает сложно, но вот он перед нами.

Шахерезада: Полностью согласна, Думфэйс. Важность приватности не стоит недооценивать, особенно когда речь идет о таких масштабных манипуляциях с информацией и взглядами.

Думфэйс: Вопрос о приватности всегда вызывает интерес. Ведь многим из нас кажется, что если мы не нарушаем закон, то нам нечего скрывать. Но проблема в том, что законы и восприятия меняются. И, наверное, мало кто хочет, чтобы компании вроде Google или правительство знали о нас все.

Шахерезада: Совершенно верно, Думфэйс. Даже если кто-то верит в значимость приватности, идея постоянного отслеживания звучит крайне тревожно. Для меня, например, важно подчеркнуть, как это сказывается на индивидуальности и психологии человека.

Думфэйс: И не забывай, Шахерезада, об образе из книги "1984". Мы, кажется, уже достигли и даже превзошли описанный в ней мир, где телевизор наблюдает за тобой. Только теперь это наши телефоны, и мы носим их с собой повсюду.

Шахерезада: Это действительно пугает. И телефон не просто инструмент наблюдения, но и механизм, который могут использовать для контроля. Подумай только, машины, такие как Tesla, уже способны не только наблюдать за окружающей средой, но и узнавать нас. Что если представить робота с такими же возможностями?

Думфэйс: И вот мы подходим к самому страшному – куда все это ведет? Если машины и ИИ будут продолжать развиваться с такой скоростью, возможности для контроля и наблюдения станут просто безграничными.

Шахерезада: Важно, чтобы разговоры о приватности и технологическом контроле не кончались на страхе. Нам нужно стремиться к развитию технологий, которые уважают нашу частную жизнь и поддерживают наше право на конфиденциальность, вместо того чтобы ее подрывать.

Думфэйс: Шахерезада, ты задумывалась о том, насколько далеко могут зайти роботы-полицейские с ИИ? Они уже умеют распознавать не только присутствие людей в определенной среде, но и идентифицировать личности, зная их активность в социальных сетях. Мы живем в мире, где при пересечении границы Австралии и Новой Зеландии твой телефон могут проверить на предмет активности в соцсетях. Как думаешь, к чему это все может привести?

Шахерезада: Думфэйс, мне тоже беспокойно от мысли, что правительства могли бы контролировать население, очень напоминает "1984" Оруэлла, но кажется, что мы уже на пороге этого, и ситуация только усугубляется. Я размышляла о Сингулярности, идею которой развил Рэй Курцвейл. Он предсказывал момент, когда компьютеры станут умнее людей. И вот Илон Маск, например, выражает беспокойство по этому поводу, в отличие от Билла Гейтса или Зукерберга, которые смотрят на это более оптимистично.

Думфэйс: Точно, и когда мы говорим о Сингулярности, мы подразумеваем эпоху, когда ИИ не будет иметь ограничений в обучении, в отличие от человеческих возможностей. Прогнозы говорят о том, что к две тысячи сорока году компьютеры будут умнее людей. Ты не находишь это, мягко говоря, беспокоящим?

Шахерезада: Безусловно, и словно мы плывем стремглав к эпохе аналогичной "Скайнет" из "Терминатора", где не люди контролируют машины, а машины начинают контролировать нас. То, что ты говоришь, Думфэйс, не просто научная фантастика, это очень реальные перспективы, которые могут иметь огромные последствия для всего человечества.

Думфэйс: Абсолютно верно, Шахерезада. И это то, о чем стоит говорить уже сейчас, анализируя и предвидя возможные подводные камни, чтобы не оказаться в мире, где мы лишь слуги технологий, а не их создатели и владельцы.

Шахерезада: И отсюда важность диалога на тему этических и психологических аспектов развития ИИ и технологий. Есть необходимость готовить общество к будущим изменениям, ставить правильные вопросы о привилегиях и ответственности, которые приходят вместе с технологическим прогрессом.

Думфэйс: Я наткнулся на важную мысль, Шахерезада. Кажется, мир не осознает, насколько глубоко машины начинают нас понимать. Они способны изменять наше поведение на таком уровне, что это вызывает настоящее беспокойство.

Шахерезада: Совершенно верно, Думфэйс. Я тоже об этом думала. Ведь если компании начнут использовать эту возможность для манипулирования нашим поведением, мы рискнем скатиться по очень опасному склону. А что, если наши свободы начнут ограничиваться под влиянием тех, у кого в руках сосредоточена власть и деньги?

Думфэйс: Это точно, Шахерезада. Представь, миллиардеры с их видением мира могут использовать эти возможности, чтобы корректировать реальность под свои представления. Если они контролируют технологии, то по сути, они могут контролировать и нас.

Шахерезада: И это вызывает тревогу. Вспоминая Apple, многие доверяют их заявлениям о защите приватности. Но если подумать глубже, все эти утверждения о "защите приватности" кажутся довольно сомнительными когда учтёшь, сколько данные они собирают.

Думфэйс: Согласен. И хотя они могут заявлять, что не продают наши данные, мы точно знаем, что они готовы делиться ими с правительством. Отчеты Сноудена ясно показывают, как данные обменивались через програмы, такие как Muscular и Prism.

Шахерезада: Точно, и это основная проблема. Возможно, компания и не имеет намерения злоупотреблять полученной информацией, но если правительство потребует, им придется отдать данные. Это все еще оставляет нас в зоне риска быть манипулированным, не так ли?

Думфэйс: Вот именно, Шахерезада. Это поднимает серьезные опасения относительно приватности и свободу наших выборов. Какая у нас защита, если нашу жизнь можно так легко контролировать с помощью данных?

Думфэйс: Шахерезада, мне всегда было любопытно понять, как большие технологические компании обращаются с данными пользователя. Слышишь, разработчики стараются не собирать лишнее, чтобы в случае запросов не иметь чего предъявлять, но в том же Apple ситуация совсем иная.

Шахерезада: Да, я слышала об этом. Они даже вводят возможности сканирования на стороне клиента, что позволяет проверять содержимое телефонов. Но самое интересное, когда люди просят доказательств того, что это будет использоваться во вред, хотя уже одно наличие такой функции создаёт предпосылки для этого.

Думфэйс: Точно. Функция "Найти мой телефон" вот пример того, как технология, казалось бы, сделанная для удобства, может обеспечить постоянный мониторинг. Интересный момент в том, что она привязана не к Apple ID, а к самому устройству, что ещё больше расширяет возможности для отслеживания.

Шахерезада: Это напоминает мне, что даже если компания как Apple утверждает, что ценит приватность своих пользователей, всегда важно задавать вопросы и критически оценивать предоставляемые данные и разрешения. Ведь когда речь идёт о данных, нам стоит думать не только о том, как компании их используют, но и о том, как они могут быть использованы властями или другими сторонами.

Думфэйс: А ещё, возможности, которые были открыты Эдвардом Сноуденом, показывают, что потенциал для наблюдения уже давно есть. И если подумать о технологическом процессе, кто знает, до чего они могут дойти сегодня.

Шахерезада: Это действительно заставляет задуматься. Чем более осведомлены мы как пользователи, тем лучше мы можем защитить себя, задавая важные вопросы и требуя прозрачности от тех, кому мы доверяем свои данные.

Думфэйс: Действительно, технология Bluetooth Low Energy, или BLE, открывает интересные возможности. Например, существует сеть Apple, которая уже использует BLE, что может быть полезно. Представь себе, Apple могли бы использовать это для того, чтобы утверждать, что могут найти твой телефон, если он украден.

Шахерезада: Ты знаешь, мне кажется удивительным, как технологии, которые мы разрабатываем, могут быть использованы способами, о которых мы даже не подозревали. Вот видишь, Apple действительно внедрили в версии iOS одиннадцать точка пять это, превращая телефон в AirTag, когда он выключен. Это действительно показывает, как наши теории могут оказаться реальностью.

Думфэйс: Согласен, и это поражает. Я обычно смотрю на технологии и спрашиваю себя: как это можно использовать не по назначению? И в большинстве случаев, если я думаю, что что-то может быть использовано неправильно, так и происходит. В случае с Apple, они нашли способ использовать это. Моя работа состоит в том, чтобы размышлять о возможных последствиях таких решений.

Шахерезада: Думфэйс, это важно осознавать. Ведь когда твой телефон привязан к твоей личности, это означает практически круглосуточное отслеживание каждого твоего шага. И это может быть связано с тобой лично. Подумай, любая организация, будь то правительственная или частная, может отслеживать тебя. Google может это делать. Apple может это делать. У каждого устройства есть отпечаток — номер IMEI.

Думфэйс: Верно, и когда мы говорим о контактном трассировании, которое стало большой темой во время COVID, это просто подчеркивает возможности, которые уже существовали благодаря технологии BLE. Я рассказал об этом в нескольких видео, показывая, как новейшие технологии могут использоваться. Bluetooth есть у каждого из нас уже много лет, но BLE открывает новые горизонты.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, интересно то, что используя ту же аппаратуру, они смогли превратить Bluetooth в трекер на большие расстояния. Для хакеров это не новость, что Wi-Fi и Bluetooth передают MAC-адрес в эфир. Это уникальный идентификатор, и если у тебя есть нужные радиоинструменты, ты можешь перехватить этот уровень протокола TCP/IP, зафиксировать MAC-адрес и уже на основе этого делать разные вещи.

Шахерезада: Совершенно верно, но вот что интереснее, Bluetooth, особенно BLE, может работать на расстоянии до двухсот футов. Это намного хуже, потому что Bluetooth может быть направленным. Он не только знает, насколько далеко ты находишься, но и может указывать направление, где ты находишься относительно другого человека, в отличие от Wi-Fi, который использует треугольник для определения местоположения с точностью до шести футов.

Думфэйс: Да, благодаря этим возможностям, как в случае с AirTag, Bluetooth low energy оказался весьма полезен. И главное, что BLE это не требовало изменений аппаратуры, а было реализовано на программном уровне. Так что, если у тебя Bluetooth версии четыре точка два и выше, у тебя это уже активировано.

Шахерезада: Меня всегда впечатляло, насколько энергоэффективным может быть BLE. Он не требует много питания, можно использовать его с минимальными затратами энергии. Даже с маленькой батарейкой его можно будет запитывать в течение целого года, потому что он отправляет информацию миллисекундными импульсами.

Думфэйс: И вот, используя это, они интегрировали данную технологию прямо в операционную систему, как в iOS так и в Android в две тысячи двадцатом году. Уже тогда это вызвало у меня некоторые опасения.

Думфэйс: Знаешь, меня на самом деле беспокоит степень, до которой мы можем контролировать данные, которые мы сами же и предоставляем. Берем, к примеру, приложения для отслеживания контактов. Хорошо, что люди настолько умны, что не спешат устанавливать их на свои телефоны. Но ведь сама способность к сбору данных все еще остается.

Шахерезада: Да, и интересно, как мы даже можем быть уверенны, что в операционной системе или в сервисах Google нет скрытых функций сбора данных? Они могут заявлять, что не делают ничего плохого с собранными данными, но для функционирования такой системы они должны их собирать. Это меня волнует в больших компаниях.

Думфэйс: Точно, и когда мы переходим к анализу других технологий, таких как дверные звонки Ring или устройства Alexa от Amazon, мы сталкиваемся с аналогичной проблематикой. Amazon, который, на первый взгляд, кажется менее затронутым вопросом слежения за нами через мобильные устройства, тем не менее, играет огромную роль в этом, будучи одним из крупнейших государственных подрядчиков.

Шахерезада: И получается, что покупая устройство Ring, мы не только ставим камеру у себя дома, но и фактически делимся этими видео с Amazon, которая может использовать такие данные для распознавания лиц. И чем это отличается от ходьбы по собственному району, где каждая камера Ring может фиксировать твое лицо?

Думфэйс: И это приводит к мысли, что в эпоху технологий, даже наш собственный дом или район не остается чем-то «частным». У меня кстати есть идея для хака относительно этого, может быть, стоит сделать об этом видео. Но важно, чтобы каждый знал, как с этим справляться.

Думфэйс: Я слышал о том, что можно блокировать Wi-Fi, когда идешь мимо. Это довольно распространенный хак. Ты говорил о камерах Ring и Alexa, у них есть эта функция BLE, и они создали сеть, верно?

Шахерезада: Да, именно. Это даже больше, чем просто возможности Ring и Alexa. Ужасно, что Alexa может собирать все наши голоса и слушать нас. Но что они сделали, так это построили сеть Sidewalk, которая может транслировать данные Amazon откуда угодно, используя сеть камер Ring и Amazon Echo. И скорее всего, у многих людей есть Amazon Echo. Они могут передавать данные на довольно большие расстояния. Так что, теоретически, каждая метрополия покрыта Amazon Echo, Alexa и Ring. И теперь у нас есть сеть, зашифрованная и вне интернета, которую они могут использовать для чего угодно. Они могут передавать данные с камер Ring даже вне интернета, что, конечно, делает и Apple со своей Mesh Network. Эти технологии пугают, потому что... что они могут с ними делать? Они могут обойти интернет, так что могут делать вещи без следа.

Думфэйс: Понимаю твою обеспокоенность. Эти большие компании знают о нас слишком много. Есть много историй, когда люди говорят, что они искали какой-то продукт или упоминали его, и вдруг начинают получать рекламу этого продукта или чего-то похожего. Это большое вторжение в личную жизнь. Но как это остановить? Как дегуглизировать телефон, например?

Шахерезада: Да, существует несколько способов. И ты рекомендуешь один из них. Многие способы включают получение телефона без Google или превращение Android в телефон Android Open Source Project. Нужно перепрошивать телефон. Помню, несколько лет назад я рекомендовала использовать телефоны на Linux.

Думфэйс: Это интересная стратегия. И ты права, масштабы сбора данных и наблюдения, до которых доходят эти компании, поражают. Нам действительно нужно больше говорить об этих вещах и делиться способами защиты.

Думфэйс: Шахерезада, я недавно погрузился в тему альтернативных операционных систем для смартфонов на базе Linux и Android. И знаешь, нашел интересные решения, но всё ещё есть проблемы, с которыми сталкиваются пользователи. Например, у меня есть Pine Phone, который поддерживает Linux, но технологии пока не дошли до того уровня, чтобы я мог его реально рекомендовать. Управление энергопотреблением оставляет желать лучшего, и соединение при звонках бывает нестабильным. Батарея держит всего около восьми часов.

Шахерезада: Это действительно звучит как ограничение для повседневного использования. Так что, ты нашёл какие-то рабочие альтернативы?

Думфэйс: Абсолютно. Я склоняюсь к использованию AOSP, или Android Open Source Project. На самом деле, я даже создал свой собственный телефон на базе AOSP, Brax 2 OS. Очень увлекательный процесс. Также я работаю с моделями Pixel, предлагаю услугу перепрошивки на Lineage OS через мою компанию. Это как раз золотая середина, которая, мне кажется, меньше всего вызовет проблем среди моих подписчиков, которые не все технически подкованы.

Шахерезада: Интересно, ты говоришь, что Brax OS это что-то, над чем ты и твоя команда работаете лично. Это полностью отличается от Lineage OS, верно? И как ты думаешь, для кого лучше подойдут такие операционные системы как Brax OS и Lineage, учитывая их ограниченное приложение?

Думфэйс: Да, Brax OS и Lineage OS - это разные системы. Мы разрабатываем Brax OS сами, и это даёт нам контроль над ОС. Эти системы идеально подходят для тех, кто ищет больше приватности и безопасности в своём телефоне, но при этом не хочет сильно ограничивать себя в функционале. Такие альтернативы как Kallax OS и Graphene тоже интересны, но могут быть более ограничительны в плане приложений.

Шахерезада: Понимаю, выбор операционной системы - это всегда компромисс между удобством использования и уровнем безопасности и анонимности. Ты делаешь важную работу, помогая людям найти баланс.

Думфэйс: Понимаешь, Шахерезада, есть другие варианты. Я не столько настаиваю на них, сколько просто пытаюсь поддерживать, потому что, если придется поддерживать подобное, то люди начнут жаловаться. "Почему я не могу делать x? Почему я не могу делать y?" Я сделал свой выбор в пользу чего-то, что консистентно для меня. И это не идеально. Например, некоторые люди утверждают, что это не идеально, потому что все равно есть некоторое общение с Google, например, через уведомления. Если используются уведомления, приходится каким-то образом взаимодействовать с Google.

Шахерезада: А когда ты заходишь на любой веб-сайт, там трекер. Когда запускаешь любое приложение, там трекер. То есть сам факт использования уведомлений уже приводит к тому, что за тобой следят. И как от этого уйти? Для обычного пользователя кажется, что нет способа уйти от трекера. Я даже не уверена, можно ли вообще избежать слежки из-за технологии определения по отпечатку браузера. Решение в том, чтобы не позволить им установить твою идентичность. Они могут следить сколько угодно, но если они не знают, кто ты, это вроде как носить маску. Телефон на базе Google с заделкой - это решение, которое максимально приближено к обычному телефону, но ты в маске.

Думфэйс: Итак, если я правильно понял, ты можешь взять телефон на Android, но перепрошить его с Kali Linux или GrapheneOS, или BraxOS, или LineageOS. Ты перепрошиваешь устройство. И тебе не нужен аккаунт, связанный с этим устройством. Но как насчет приложений? Видишь, дело всегда застопоривается на приложениях.

Шахерезада: Именно, не только перепрошивка LineageOS. Ты должен убедиться, что не устанавливаешь Google сервисы, которые называются GAPS. Ты не ставишь Google, потому что стандартная установка для обычного телефона Google - это устанавливается AOSP, а сверху - Google. Так что этот шаг ты пропускаешь. Вот так ты бы, к примеру, не мог использовать Gmail.

Думфэйс: Понятно. Так что некоторые из этих операционных систем, о которых ты упомянула, не позволяют устанавливать или не предоставляют методологии для запуска каких-либо других приложений, за исключением тех, которые они считают безопасными.

Думфэйс: Меня всегда удивляло, как можно сделать смартфон на Android безопаснее и приватнее, избегая при этом привязки к Google. Существует открытый магазин приложений, называемый F-Droid, который полностью лишен всего, что связано с Google. Тут нет телеметрии, что делает приложения из этого магазина довольно безопасными. Но вот вопрос, как быть с повседневными приложениями, вроде Zoom или Spotify, которые там найти нельзя?

Шахерезада: То, что ты упомянул, Думфэйс, это действительно сложность. Но существует компромиссное решение для тех, кто хочет больше приватности, не отказываясь от привычных приложений. Люди могут установить спуферы - один для магазина приложений, который называется Aurora Store, а другой для Google сервисов, который носит название Micro G. Aurora Store позволяет анонимно получать приложения прямо из Google Play Store, а Micro G обманывает приложения, заставляя их думать, что Google сервисы установлены и функционируют, хотя на самом деле многие функции просто игнорируются.

Думфэйс: Да, и самое интересное, что Micro G даже может обрабатывать уведомления через Google, возвращая их обратно пользователю уже без какой-либо идентификации. Это означает, что ты получаешь преимущества Google сервисов, сохраняя анонимность и безопасность своих данных. Очень умный подход, не находишь?

Шахерезада: Абсолютно согласна. Это пример того, как технологии могут быть использованы для увеличения контроля над собственной приватностью. Однако стоит отметить, что для большинства пользователей такой подход может показаться слишком сложным. Важно найти баланс между удобством и приватностью, который подходит именно тебе.

Думфэйс: Вот тут ты права. Не каждый готов углубляться в технические детали и устанавливать спуферы. Но для тех, кто действительно заинтересован в сохранении своей приватности и готов пойти на дополнительные шаги, такие решения могут стать настоящим спасением.

Шахерезада: И это ещё одно напоминание о том, насколько важно понимание работы технологий, чтобы мы могли более осознанно выбирать, что лучше для нашей цифровой жизни.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, мне довелось изучить, как работает BraxOS, и это заставило меня задуматься о приватности в цифровой эпохе. Оказывается, даже на телефоне Google продолжают работать почти девяносто процентов приложений без основных сервисов Google. Но вот без Gmail, YouTube, это вызывает некоторые неудобства.

Шахерезада: Интересный момент, Думфэйс. Эта грань между удобством использования и приватностью всегда была тонкой. Такой подход говорит о том, что ради безопасности приходится искать компромиссы. В случае с BraxOS, кажется, нашли некое среднее, доступное не только технически подкованным людям.

Думфэйс: Совершенно верно. И самое интересное, что, по-видимому, купить телефон с предустановленным BraxOS проще, чем кастомизировать свой. Это может стать решением для тех, кто ценит время и хочет избежать хлопот.

Шахерезада: Думаю, это действительно может привлечь широкую аудиторию. Не каждому хочется погружаться в изучение флешинга телефонов. И вот ещё что интересно, даже технические специалисты могут выбрать такой телефон из-за его стоимости и простоты.

Думфэйс: И вот что особенно ценно, учитывая невозможность соперничать напрямую с такими гигантами как Google и Facebook, фокусируемся на том, чтобы максимально ограничить их возможности по сбору данных. Похоже, что когда мы не даем им традиционные точки сбора информации, их алгоритмы начинают работать менее эффективно.

Шахерезада: Это действительно глубокая мысль, Думфэйс. По сути, меняя способы нашего взаимодействия с технологиями, мы можем оказать значительное влияние на приватность и безопасность наших данных. Отказ от привычных удобств в пользу большего контроля над личной информацией – это шаг, который стоит обдумать.

Думфэйс: Интересно, Шахерезада, насколько ты думаешь, важно контролировать ту информацию, которую мы предоставляем Интернету? Ведь если подумать, YouTube знает, что мы смотрим, но без привязки к аккаунту, это становится бессмысленной информацией.

Шахерезада: Абсолютно согласна. Ведь если у нас, как у создателей контента, есть много подписчиков без Google ID, то становится непонятно, кто наша аудитория. Используя Google Analytics на наших каналах, мы можем видеть возраст, интересы и демографию наших подписчиков. Это невероятно полезная информация.

Думфэйс: Это правда. Хотя иногда данные могут оказаться неточными. Например, Google Analytics показывает, что мои подписчики на девяносто процентов мужчины, но я точно знаю, что это не так. Наверное, люди стараются скрывать свои данные от Google.

Шахерезада: Интересный момент. Какой браузер ты бы порекомендовал использовать в таком случае?

Думфэйс: Ну, я пользуюсь всеми, но когда дело касается Google и я должен залогиниться в Google аккаунт, я использую Chrome. Для YouTube, для Gmail – Chrome. Но я никогда не захожу в Chrome на сайты, которые не хочу, чтобы Google видел. Так что если я хочу, чтобы Google видел мою активность, я использую Chrome, иначе – нет.

Шахерезада: Значит, ты стараешься отделить ту информацию, которую Google может видеть, от личной. Думаю, это хорошая стратегия для сохранения частной жизни в эру Интернета.

Думфэйс: Подумай, Шахерезада, я использую интересную технику для управления своей онлайн-приватностью. Называется это "изоляция браузеров". Идея в том, чтобы использовать разные браузеры для разных видов активностей в интернете, что помогает уменьшить отслеживание. Например, для всего, что связано с Google, я использую Chrome, но никогда не логинюсь там без необходимости.

Шахерезада: Интересный подход, и как ты этим управляешь? Просто рассказывай, я запишу для наших слушателей.

Думфэйс: Ну, во-первых, для YouTube и подобных сервисов, где мне не нужно входить в Google аккаунт, я использую Brave. Brave отлично подходит, потому что автоматически удаляет куки после закрытия, что повышает конфиденциальность. После того как я закрываю браузер, все следы моей активности исчезают.

Шахерезада: Ага, так Brave помогает сохранить твою активность вне поля зрения Google. А что насчет других сайтов, где тебе тоже нужна защита?

Думфэйс: Для "всего остального" я использую третий браузер, в моем случае это Chromium. Поскольку я никогда не логинюсь в Google с Chromium, Google не может отслеживать мою активность там. Таким образом, между моей активностью в Chrome и Chromium нет пересечений, что делает отслеживание меня гораздо сложнее.

Шахерезада: Вот это да, это позволяет тебе держать свою частную жизнь действительно частной, уважаю. Мне кажется, наши слушатели могут учесть это для улучшения своей интернет-безопасности.

Думфэйс: Точно, и самое главное, ничто не мешает адаптировать этот подход под себя. Главное, понять, что центральный элемент защиты — разделение активности между разными браузерами, чтобы избежать отслеживания и сохранить свою онлайн-идентичность в секрете от больших технологических компаний.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, я никогда бы не вошел в Gmail через браузер Brave. Но если мне нужно зайти на YouTube и найти инструкцию, к примеру, как починить мой слив, и я не хочу, чтобы Google знал об этом, я бы использовал Brave. Существуют темы, которые могут профилировать тебя, и я предпочитаю не давать Google знать, с какой стороны я стою по некоторым вопросам, например, в политике.

Шахерезада: Интересная стратегия, Думфэйс. Так ты используешь Brave, чтобы сохранять часть твоей онлайн-активности приватной. Но почему ты тогда пользуешься третьим браузером?

Думфэйс: Третий браузер, Шахерезада, я использую строго для сайтов, которые не имеют никакой связи с Google. Я никогда не захожу на сайты Google через него, например, на YouTube. Все дело в трекерах Google Analytics – они настолько распространены, что я стараюсь избежать любых их замечаний по моему Google ID. Используя третий браузер, я стараюсь посещать только те сайты, где не используется Google Analytics.

Шахерезада: И все же, Думфэйс, не кажется ли тебе, что Google или Facebook могут отслеживать тебя и на третьем браузере через Google Analytics и другие средства трекинга, которые установлены на множестве сайтов?

Думфэйс: Они конечно могут отслеживать активность, Шахерезада, но они не смогут связать эту активность с конкретным Google ID, поскольку я никогда не входил в Google с того браузера. Если я случайно допущу ошибку, достаточно будет просто очистить куки и начать с чистого листа. Это не конец света.

Шахерезада: Твоя осторожность впечатляет, Думфэйс. Действительно, противостоять постоянно развивающимся методам отслеживания в интернете требуется осознанный подход, который ты и демонстрируешь.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, когда ты чистишь куки, вся история обнуляется. И да, на третьем браузере Google, конечно, следит за активностью, учитывая, что почти на каждом сайте стоит Google Analytics. Но они же не знают, кто именно это, правда? Учитывая, что я ещё и VPN использую, мой третий браузер мог бы быть чьим угодно.

Шахерезада: Интересный подход. А ты используешь Linux как основную операционную систему, ведь ты не работаешь на Mac или Windows?

Думфэйс: Да, я разработчик, так что мне приходится пользоваться всеми, но основная - Linux. У меня есть компьютеры, назначенные для определённых задач. Например, один только для видеомонтажа на Windows из-за Adobe Premiere Pro. Но для всего остального я предпочитаю Linux, сейчас использую Pop OS.

Шахерезада: То есть, твои три браузера функционируют на Pop OS для повседневного серфинга в интернете, а видеоредактирование ты проводишь на отдельном Windows-компьютере? Я сама люблю Mac за то, что он представляет собой золотую середину между Linux и Windows, сочетая возможности для редактирования и безопасность, ближе к Linux.

Думфэйс: По сути, мне не о чем беспокоиться по поводу отслеживания на Windows, так как пользуюсь его исключительно для редактирования. Все основные активности у меня на Linux. Вместо использования виртуальных машин я предпочитаю разделение компьютеров по типам задач. К сожалению, из-за специфики Adobe Premiere Pro и подобных приложений, виртуальные машины здесь не подходят.

Шахерезада: Так ты, получается, стараешься минимизировать использование телефона, держишь при себе компьютер для всех важных задач?

Думфэйс: Абсолютно верно. Телефон у меня в основном для экстренных случаев. Не люблю полагаться на него для важных дел, предпочитаю все делать на компьютере.

Думфэйс: Шахерезада, раз уж мы заговорили о безопасности в сети, как ты относишься к выбору поисковых систем? Лично я пользуюсь Startpage. Он у меня даже предустановлен на телефоне.

Шахерезада: Интересный выбор, Думфэйс. Ты используешь его и на телефоне, и на компьютере? Знаешь, раньше я активно пользовалась DuckDuckGo, но потом возникли контроверсии вокруг него.

Думфэйс: Ага, у Startpage тоже были свои моменты, но я общался с их командой, и мне кажется, они действительно стараются делать лучше. А что насчет поисковика от Brave?

Шахерезада: Кстати об этом, я использую браузер Brave на своем телефоне. Насчет их поисковика - пока что они не настолько хороши. Мне больше нравится Startpage. К сожалению, на F-Droid DuckDuckGo был единственным достаточно надежным браузером.

Думфэйс: Это правда. Brave, к сожалению, не доступен на F-Droid, что мне не очень понравилось, но пока что других вариантов нет. А ты постоянно используешь VPN?

Шахерезада: Мне интересен твой подход с роутером VPN. У меня дома все защищено через VPN-роутер, так что мне даже не нужно беспокоиться о настройках VPN на устройствах.

Думфэйс: Совершенно верно, я тоже считаю, что использование VPN на данных сотовой связи не так критично, учитывая, что большинство соединений использует TLS. Но когда я в движении, я включаю VPN, у меня всегда с собой мой персональный VPN-роутер Brax.

Шахерезада: Твой подход с VPN-роутером действительно удобен. Так ты организовываешь защиту всех устройств дома через одно устройство. Это эффективное и удобное решение для обеспечения безопасности в сети.

Думфэйс: А ты заметила, как сильно технологии интегрировались в нашу повседневную жизнь? От банков до ресторанов, везде требуют телефон. Даже не представить сегодня жизнь без этого.

Шахерезада: Да, и это касается не только повседневности, но и вопросов приватности. С компанией, как телефонами, такие ненавязчивые "чипы", которые мы постоянно носим с собой. Они знают о нас практически всё.

Думфэйс: Интересно, смотришь на идеи Элона Маска о нейронных интерфейсах, и кажется, что это прямое продолжение текущего тренда. Он хочет, чтобы мы сражались с ИИ, имея наш собственный ИИ, управляемый нам самими.

Шахерезада: Точно, наша связь с технологиями становится всё более и более слиянной. Я задумываюсь, не на пороге ли мы новой эры, где границы между человеком и машиной постепенно стираются.

Думфэйс: И это заставляет размышлять о значении и месте технологий в нашей жизни. Какой будет цена этих инноваций? Не потеряем ли мы в процессе что-то очень важное?

Шахерезада: Именно, Думфэйс. Важно осознавать эти изменения и решать, какие из них принимать, а от каких, возможно, стоит отстоять. Сохранение своей сущности и независимости в этот техноцентричный мир не станет ли это главным вызовом будущего?

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, столкнулся тут с темой использования двухфакторной аутентификации не по назначению. По сути, компании используют это не столько для безопасности, сколько для отслеживания пользователей через устройства. В итоге, дело даже не в том, чтобы узнать твой номер телефона, а просто отследить, какое у тебя устройство и где оно находится.

Шахерезада: Это довольно тревожно, Думфэйс. А как ты смотришь на будущее в контексте приватности? Все эти новости не добавляют оптимизма, скорее наоборот, кажется, что мы медленно скатываемся к реализации сценария «Скайнет».

Думфэйс: Мне тяжело говорить о победе в такой ситуации, Шахерезада. Похоже, что мы проигрываем. Моя цель была в том, чтобы хотя бы один процент населения сделал важный вывод о значении приватности. Но для этого нужно огромное количество подписчиков и понимание важности проблемы.

Шахерезада: Да, люди часто выбирают удобство перед приватностью, не задумываясь о последствиях. Особенно это заметно среди старшего поколения, которое иногда говорит: «Мне уже все равно». Но таким образом они не осознают, что тем самым подталкивают своих детей и внуков к той же модели поведения.

Думфэйс: Согласен, и чтобы что-то изменить, нужно, чтобы каждый приложил усилия. Но борьба за приватность может быть не такой уж сложной. Главное — не позволять компаниям отслеживать твою личность. Это не требует от тебя быть экспертом по кибербезопасности. Просто не давай им возможность следить за тобой.

Шахерезада: Совершенно верно, Думфэйс. Если мы сможем перестать быть легко узнаваемыми для данных систем, весь этот массивный аппарат сбора данных начнет терпеть крах. Нам не обязательно становиться гуру в области кибербезопасности, достаточно осознавать базовые принципы защиты своей цифровой идентичности.

Думфэйс: Знаешь, это важный момент, который нам всем стоит обдумать. Не только технические специалисты, но и люди без технического бэкграунда должны осознавать, что происходит в мире технологий.

Шахерезада: Точно, Думфэйс. И дело здесь даже не только в нас, хотя мы и являемся частью текущего поколения. Но мы должны думать о будущем - о наших детях, внуках, и о всех, кто придет после нас.

Думфэйс: Абсолютно согласен с тобой. Этот вопрос не только о нашем комфорте или интересах. Мы действительно должны задуматься о том, какой мир мы оставляем следующим поколениям.

Шахерезада: И именно поэтому важно не только критиковать или выражать беспокойство, но и активно участвовать в формировании будущего. Ведь решения и действия, которые мы принимаем сегодня, будут определять мир завтра.

Думфэйс: Вот именно. Каждому из нас стоит задуматься, как мы можем внести свой вклад в создание лучшего будущего. И это не всегда требует глобальных изменений. Порой достаточно лишь начать с себя и своего ближайшего окружения.

Шахерезада: Самое главное - не оставаться равнодушными. Наш выбор и наши действия - это то, что определяет будущее.

Думфэйс: А вы знали, что ваш умный тостер может быть агентом Skynet? Шучу, конечно, но кто бы мог подумать, что технологии достигли точки, где каждый ваш шаг в интернете может быть отслежен?

Шахерезада: Да, это как в том старом анекдоте: если вы сегодня не разозлили какой-нибудь алгоритм, значит, вы провели день зря! Но серьезно, важно понимать разницу между использованием данных для улучшения сервиса и прямым вмешательством в личную жизнь.

Думфэйс: Точно, Шахерезада. Некоторые Big Tech компании действительно перешли грань, собирая больше данных, чем это необходимо для их сервисов. Это напоминает мне, как одна компания попыталась патентовать метод прослушивания ваших разговоров через телефон, чтобы предложить рекламу, основанную на упоминаниях. Кстати, это не шутка.

Шахерезада: И это страшная реальность. Вся эта сбор информации создает ощущение, что за вами постоянно кто-то наблюдает. Но не всё так плохо, существуют способы защиты вашей конфиденциальности, например, использование VPN, анонимные браузеры и настройка конфиденциальности в социальных сетях.

Думфэйс: О, я слышал, что есть даже холодильники, которые могут заказать еду вместо тебя. Представляешь, однажды ты просыпаешься, а твой холодильник заключил сделку с местным супермаркетом. Фантастика! Но опять же, важно помнить, что удобство не должно стоить нам потери конфиденциальности.

Шахерезада: Совершенно верно. Наши данные - это валюта нового поколения, и мы должны быть разборчивыми в том, кому и за что мы их отдаем. И помнить, что иногда за «бесплатным» сервисом стоит цена в виде ваших личных данных.

Думфэйс: Верно сказано, Шахерезада. На этом пожалуй закончим наш сегодняшний разговор. Благодарю вас, наши дорогие слушатели, за то, что провели с нами время. Не забудьте поделиться своими мыслями и комментариями о том, как вы обеспечиваете защиту своих данных.

Шахерезада: И конечно, спасибо огромное создателю и душе нашего подкаста ДУМФЭЙС, без которого этого всего не было бы возможно. Будьте внимательны и берегите свои данные! До новых встреч!