#24 Программирование - незаменимый навык будущего, вопреки советам соучредителя NVIDIA Дженсена Хуанга.

#55  среда, 13 марта 2024 г.  75 минут(ы)  7413 слов

В выпуске подкаста Думфэйс и Шахерезада обсуждают высказывание соучредителя NVIDIA, Дженсена Хуанга, о том, что не стоит учить кодирование. Ведущие размышляют о значении программирования в современном мире, подчеркивая его важность для критического мышления, решения проблем и воплощения креативных идей в жизнь. Они обсуждают роль кодирования в инновациях, его влияние на рынок труда и как оно позволяет контролировать технологии, а не быть простыми потребителями. Диалог подчеркивает, что программирование является ключом к пониманию и формированию будущего, несмотря на мнение отдельных лидеров индустрии.

D00M4ACE разработка 2D MMORPG блог ИИ и геймдев 🌐 https://d00m4ace.com

Telegram: https://t.me/d00m4ace_blog

YouTube: https://www.youtube.com/c/@d00m4ace

Soundcloud: https://soundcloud.com/d00m4ace

Apple Podcast: https://podcasts.apple.com/podcast/id1723142484

Яндекс Музыка: https://music.yandex.ru/album/28798077

VK Podcast: https://vk.com/podcasts-224167280

Amazon Music: https://music.amazon.com/podcasts/40c36f38-114a-4a79-8d0c-baf970f331b3/

Spotify: https://open.spotify.com/show/4RsttStN9RejAOEbLUG8IS

Дзен: https://dzen.ru/d00m4ace

Rutube: https://rutube.ru/channel/33955589/

RSS1 feed: https://podster.fm/rss.xml?pid=89212

RSS2 feed: https://media.rss.com/d00m4ace/feed.xml

Транскрипция подкаста:

Думфэйс: Привет, Шахерезада! Слушай, недавно я наткнулся на видео соучредителя NVIDIA, Дженсена Хуанга, где он говорит: "Не учите кодинг". Поднялась волна дискуссий. Он говорит о том, что индустрии нужны визионеры, а не люди, удовлетворенные статус-кво. Тебе интересно?

Шахерезада: О, да, интересно. Но, знаешь, такое заявление вызывает вопросы. Технологии формируют наш мир, и понимание кодинга, как мне кажется, невероятно важно. Как ты считаешь?

Думфэйс: Согласен с тобой. Я считаю, что кодирование это не просто набор навыков для работы, это способ мышления. Критическое мышление, решение проблем - все это идет в комплекте с изучением программирования.

Шахерезада: Верно, и вот еще что. Возьмем инновации и креативность. Нельзя же отрицать, что кодирование дает возможность воплощать уникальные идеи в жизнь. Это как холст для художника.

Думфэйс: Точно! Да и посмотри на рынок труда. Знание программирования открывает двери во множество сфер, даже если ты не станешь профессиональным программистом.

Шахерезада: И еще один момент - власть и контроль. Когда мы учимся программировать, мы перестаем быть простыми потребителями технологий, мы начинаем их понимать и контролировать.

Думфэйс: Именно! И учитывая стремительное развитие ИИ, о котором говорил Хуанг, знание программирования может стать ключевым, чтобы держать руку на пульсе изменений и адаптироваться к новому миру.

Шахерезада: Да, ИИ меняет правила игры, и чтобы идти в ногу с временем, нужно быть готовым к изменениям. Я думаю, именно такие навыки, как программирование, помогут нам не просто адаптироваться, но и влиять на изменения.

Думфэйс: Совершенно верно, Шахерезада. Независимо от мнения отдельных лидеров индустрии, неоспоримо одно - кодирование остаётся одним из главных инструментов понимания и формирования будущего.

Шахерезада: Именно так, Думфэйс. Важно продолжать диалог о значении этих навыков и прививать их новым поколениям.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, инструменты типа кодовых копилотов, безусловно, изменят наш подход к программированию. Но это не уменьшит необходимость в знании кода. Наоборот, понимание основ программирования станет еще более важным. Во-первых, для эффективного использования ИИ. Знания о том, как взаимодействовать с инструментами ИИ, понимать их выводы и определять потенциальные предвзятости, будут очень востребованны.

Шахерезада: Ты абсолютно прав, Думфэйс. И добавлю, что проблемы решения за пределами кодирования также останутся актуальными. Суть решения проблем, которую учат через кодирование, остается переносимой. Те, кто может идентифицировать проблемы и понимать логику решений, даже не пиша каждую строчку кода самостоятельно, будут в выигрыше.

Думфэйс: Точно. И не забывай о человеческом прикосновении в технологиях. Когда ИИ автоматизирует задачи, человеческие навыки, как творчество, критическое мышление и этическое принятие решений – все, что оттачивается на практике кодирования – становятся еще более ценными.

Шахерезада: Именно так, Думфэйс, и будущее принадлежит тем, кто владеет кодом. Хотя специфика языков программирования и инструментов может меняться, фундаментальные навыки, приобретенные через обучение кодированию, останутся. Грамотность в кодировании, в комбинации с крепкой основой в других дисциплинах, является ключом к успеху в будущем, где технологии и человеческий гений сотрудничают. Поэтому призыв Хуана к визионерскому мышлению дополняет, а не противоречит важности кодирования. Нам нужны и кодеры, и визионеры для формирования пути к лучшему, более справедливому будущему.

Думфэйс: И знаешь, Шахерезада, начинал я программировать еще в тысяча девятьсот девяносто четвертом году, и вот уже тридцать лет в этом деле. Сначала были Turbo C, Turbo Pascal, Watcom C. Мне хочется проследить эволюцию Visual Studio, от его текстовых корней до современного "визуального" интерфейса.

Думфэйс: Знаешь, говоря о Visual Studio, многие могут подумать, что это что-то слишком визуальное и далекое от текстового программирования. Но истинное дело в том, что текстовое программирование было и остается краеугольным камнем среды разработки.

Шахерезада: Да, именно так. История разработки сред, таких как Visual C++ в рамках Visual Studio от Microsoft, это яркий пример этого. Начало было положено в начале девяностых, когда задачей было создание более доступных и мощных инструментов для разработчиков.

Думфэйс: Вспомни только, первая версия Visual C++ появилась еще в девяносто третьем году. А этот префикс "Visual", он в массе своей указывал на GUI, который облегчал программирование особенно для приложений Windows. Это включало функции перетаскивания для дизайна интерфейса и визуальные инструменты отладки. Было что-то вроде революции тогда.

Шахерезада: Точно. И когда Visual C++ был интегрирован в Visual Studio, это стало частью большой миссии Microsoft предоставлять единую платформу для разработки на разных языках программирования и фреймворках. И хотя название содержит "Visual", речь все же идет о визуализации структуры программы и поведения, а не о том, чтобы избежать написания кода.

Думфэйс: Совершенно верно. Все эти визуальные инструменты значительно повысили продуктивность разработчиков, но при этом текстовое программирование так и осталось незаменимой частью процесса. Это интересное напоминание о том, как технологии развиваются, не теряя своих корней.

Думфэйс: Вот это интересно. Несмотря на все технологические прорывы, сердцем разработки программного обеспечения, особенно на C++, остается написание кода.

Шахерезада: Точно, C++ это сложный язык с высокой производительностью, который предоставляет тонкий контроль над системными ресурсами и аппаратным обеспечением. Из-за природы программирования на C++, где производительность и эффективность часто на первом месте, разработчикам необходимо глубоко погрузиться в код.

Думфэйс: Согласен. И продолжение акцента на коде также является отражением гибкости и точности, которые предоставляет кодирование. Визуальные интерфейсы программирования могут ускорить разработку и понизить барьер для входа, но они могут не предложить тот же уровень контроля или эффективности, которые нужны для приложений с высокой производительностью, ключевой области для C++.

Шахерезада: Вот почему сегодня Visual Studio C++ интегрирует оба мира: он предоставляет передовые инструменты для редактирования кода, отладки и анализа, а также предлагает функции, такие как IntelliSense, CodeLens и графические дизайнеры для разработки пользовательского интерфейса. Этот симбиоз подходит для широкого спектра задач разработки, от системного программирования до разработки приложений, обеспечивая разработчикам инструменты, необходимые им для визуализации их работы и создания эффективного кода.

Думфэйс: Исходя из нынешней ситуации, Visual Studio C++ является свидетельством приверженности Microsoft разработчикам. Он поддерживает последние стандарты C++ и предлагает инструменты для разработки приложений, работающих на Windows, Linux и других платформах. Эволюция Visual Studio отражает баланс между визуальными помощниками для разработки и незаменимой природой кодирования, убеждаясь, что у разработчиков есть лучшие инструменты для преодоления современных вызовов в разработке программного обеспечения.

Шахерезада: И если говорить о "визуальном" в Visual Studio, это действительно имеет многослойное значение. Изначально "визуальный" относился к возможности проектировать графические пользовательские интерфейсы с помощью визуальных редакторов форм вместо написания кода для определения компоновки окон. Но со временем это понятие расширилось и включило в себя широкий спектр поддерживающих инструментов внутри IDE, например, управление проектами и файлами с визуальными исследователями.

Думфэйс: Именно, Шахерезада. Это показывает, как глубоко инструменты разработки и подходы к ним могут трансформироваться, сочетая в себе лучшее из обоих миров для решения более широкого круга задач в современной разработке программного обеспечения.

Думфэйс: Представляешь, Шахерезада, Visual Studio C++ прошел невероятную эволюцию с тех пор, как я начал программировать. Несмотря на весь набор визуальных инструментов, кодирование остается в самом сердце процесса. Прямо как напоминание, что как бы технологии ни шагали вперед, основы неизменны.

Шахерезада: Согласна, Думфэйс. Это действительно подчеркивает, что сила и гибкость кода в C++ требуют тонкого управления на уровне кода. Ведь иногда самые сложные вещи можно выразить только текстом, не так ли?

Думфэйс: Абсолютно верно. Подумай только, хотя визуальные инструменты, такие как профайлеры с графическими представлениями данных или интегрированный отладчик, могут упростить и ускорить разработку, но когда дело доходит до деталей и тонкостей, только код позволяет добиться истинной точности и эффективности.

Шахерезада: Именно. Визуальные инструменты - это скорее не замена кодированию, а его дополнение. Они помогают лучше понять структуру кода, оптимизировать повседневные задачи и даже упростить отладку и анализ производительности.

Думфэйс: Совершенно верно, Шахерезада. В конечном итоге, всё дело в балансе. Visual Studio C++ ярко демонстрирует, как можно соединить визуальные инструменты с мощью написания кода, чтобы дать разработчикам лучшее из обоих миров. И это, по-моему, делает разработку не только более эффективной, но и интересной.

Шахерезада: Так, и не смотря на почти тридцать лет в индустрии, ты все еще находишь что-то новое и интересное. Это действительно вдохновляет, Думфэйс.

Думфэйс: Ты знаешь, единственное, что мне действительно кажется интересным, это то, как реальный мир смотрит на все эти обсуждения в сети. На самом деле, реальный мир и та онлайн-жизнь - это две большие разницы. В реальной жизни люди принимают решения, живут своей жизнью, а в сети - полная безумщина.

Шахерезада: Вот именно, Думфэйс. Мне всегда кажется забавным, как все эти горячие споры и заявления в сети зачастую мало интересуют людей в реальной жизни. Вспоминая ту же статистику о том, что даже на пике популярности, только около двадцати процентов американцев активно пользовались Твиттером. И все равно создается впечатление, будто там все собраны.

Думфэйс: Точно. И это при том, что такие дискуссии зачастую вовлекают политиков и журналистов, а обычных людей волнует что-то гораздо более земное. Например, способность оплачивать ипотеку. Это суть важно для всех, независимо от цвета кожи, пола, сексуальной идентичности, религии.

Шахерезада: И это так, Думфэйс. Стоимость медицинского обслуживания растет, уход за детьми - это полный беспорядок. Но если смотреть на соц. сети, такое впечатление, что на первом месте флаги и символы, а не реальные вопросы.

Думфэйс: И вот поэтому мне хочется говорить об этом, особенно про мнение реальных технологических профессионалов и кодеров по поводу будущего кодирования. Много кто говорит, что программирование умерло, AI все убил. Мне это кажется смешным. Занимаясь технологиями около тридцати лет, вижу, как сейчас все взволнованы из-за ИИ, который якобы уничтожает технологический сектор.

Шахерезада: Всегда важно помнить контекст, Думфэйс. То, что мы видим в сети, далеко не всегда отражает реальную жизнь и настоящие волнения людей. И когда мы говорим о технологиях и ИИ, еще важнее быть осведомленным и смотреть на вещи объективно.

Думфэйс: Шахерезада, заметил, как в мейнстрим возвращается тема о том, что техноспециалисты — это визионеры, готовые рискнуть всем ради изменения мира? Этот нарратив остается с нами уже давно. Мне это кажется довольно забавным и одновременно печальным, потому что реальность далеко не так романтична.

Шахерезада: Да, это интересный момент. Тот стереотип техноиндустрии, что ты описываешь, кажется, уже утратил свою актуальность. Сейчас в мире технологий встречаются персоны совершенно разного склада, но, к сожалению, далеко не все из них те самые "сменщики мира".

Думфэйс: И вот что меня удивляет, глядя на такие города как Сан-Франциско, Сиэтл и Остин. Они когда-то были местом притяжения для настоящих свободных духов, творцов, людей искусства... А потом пришла индустрия с её технологиями, компаниями и просто превратила эти места в нечто совсем инное, лишив их первоначального очарования.

Шахерезада: Печально, но верно. Эта тенденция переселения техкомпаний в "крутые" места и их последующего превращения в нечто бездушное отражает большую проблему современной индустрии. К сожалению, часто под лозунгами инноваций и развития мы теряем то самое, ради чего стоило бы стремиться к прогрессу — искусство, культуру, истинное человеческое общение.

Думфэйс: Именно так. Весь этот рассказ о великих техно-визионерах, кажется, всё меньше соответствует действительности. Порой мне кажется, что под этикеткой "техноспециалист" скрывается просто кто-то, кто хочет сидеть перед компьютером весь день, но не обязательно что-то менять к лучшему в большом масштабе.

Шахерезада: Абсолютно верно. Настоящая страсть к изменениям, к решению значимых проблем часто уступает место банальной работе за компьютером. Но, может быть, пора вспомнить истинные ценности и вдохновляться именно теми, кто не только мечтает, но и делает мир лучше, а не просто меняет его обличье.

Думфэйс: Слушай, Шахерезада, в последнее время часто слышу об Apple Vision Pro. Некоторые возлагают на это изобретение большие надежды, но меня это серьезно беспокоит. Как наш мир может стать лучше от того, что перед глазами постоянно будет висеть экран в высоком разрешении? Это кажется шагом в сторону еще большей изоляции.

Шахерезада: Действительно, Думфэйс. Такие технологии создают иллюзию близости, но на самом деле лишь углубляют разрывы между людьми. Вместо того чтобы решать проблему отсутствия общности, предлагается «решение», заставляющее нас забыть о настоящем общении лицом к лицу.

Думфэйс: И это приводит к тому, что в технологической индустрии слишком много людей, которые видят в таких вещах будущее. Они не рискуют, не стараются делать мир лучше. Они просто следуют трендам, не задумываясь, к чему это может привести. Как будто освоение Node.js делает их экспертами. Ну нет, это не так.

Шахерезада: Ты прав. Это создает своего рода единомышленников, которые не несут реальной ценности в инновациях. Криптовалюты и блокчейн, например, уже давно обещают перевернуть мир, но когда это произойдет? Конечно, ценник на Биткоин впечатляет, но как насчет реального использования? Зачем мне Биткоин, если я не вижу для него применения в жизни?

Думфэйс: Вот и вся проблема, Шахерезада. Мы утопаем в технологиях, которые обещают изменить мир, но не думаем об истинных потребностях человека. Нужны не новые экраны перед глазами, а реальные, значимые инновации, которые делают нашу жизнь богаче и интереснее.

Шахерезада: Совершенно верно. Нам нужен баланс между технологическим прогрессом и поддержанием человечности, ведь в итоге технологии должны служить человеку, а не наоборот.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, все еще не могу придумать, как использовать Биткоин, кроме как для заработка. Но вот что интересно, в последнее время много говорят о VR, Биткоине, и куче других технологий. А теперь везде обсуждают, что кодирование уходит в прошлое. В этом контексте были слова Дженсена Хуанга, CEO NVIDIA, что кодирование умерло. Как я могу с этим спорить, ведь мы знаем, что самые высокопоставленные и состоятельные люди в технической сфере абсолютно никогда не ошибаются.

Шахерезада: Интересная точка зрения, Думфэйс. НОВИДИА, преобразовавшись из компании, занимающейся графическими картами, в гиганта искусственного интеллекта, почти достигла оценки в два триллиона после взлета спроса на их ускорители, на которых тренируются крупные языковые модели, вроде ChatGPT. В этом есть определенные опасности. Они выпускают отличную продукцию, и это факт. Но всегда стоит быть осторожным с компаниями, которые растут благодаря таким трендам.

Думфэйс: Ты права. Подход Хуанга, утверждающего что кодирование теряет свою актуальность, вызывает у меня внутренний скептицизм. Возможно, он пытается направить внимание на растущее значение искусственного интеллекта и его разработок, но это не значит, что базовые навыки кодирования больше не будут востребованы.

Шахерезада: Точно. Мне кажется, основная мысль должна заключаться не в полном отказе от изучения кодирования, а в адаптации к новым трендам и включении в обучение аспектов искусственного интеллекта и машинного обучения. Это не исключает необходимость понимать основы программирования. В конце концов, даже для создания и совершенствования ИИ требуются навыки кодирования.

Думфэйс: Совершенно верно, Шахерезада. Важность адаптации и обновления навыков нельзя недооценивать. Главное, чему стоит научиться в наши дни – это гибкость и способность учиться новому, не зацикливаясь на одних и тех же инструментах или языках программирования.

Думфэйс: Вот это интересно, когда у тебя всего один продукт, который обеспечивает двух триллионов долларов стоимость твоей компании. Представляешь, если появится конкурент или если потребности людей вдруг кардинально изменятся? Как тогда быть с той самой стоимостью в два триллиона долларов? На мой взгляд, это довольно рискованно ставить все на одну карту.

Шахерезада: Точно, и подумать только, сопрезидент этой компании, Женьшэн Хуан, теперь один из богатейших людей в мире с состоянием почти в семьдесят миллиардов долларов. Он стал главным гостем на саммите мировых правительств в Дубае, разговорив на тему будущего, которое его компания строит с помощью ИИ.

Думфэйс: О, Шахерезада, но помнишь, что когда кто-то так много имеет и занимает высшую позицию в компании стоимостью в два триллиона, его слова о будущем надо фильтровать. Ведь фундамент этого будущего - горы их ГПУ. Думаешь, он когда-нибудь выступит с критикой текущей зависимости рынка от ИИ и скажет, что народ переоценивает его важность? Едва ли. Скорее он будет подталкивать к покупке ещё большего количества их продукции.

Шахерезада: Действительно, его слова на этом саммите - это не просто разговоры о будущем, но и стремление показать свою версию будущего, которая выгодна его бизнесу. Однако нельзя игнорировать его взгляды. Ведь его видение того, как ИИ изменит наши карьеры, может иметь вес, особенно среди тех, кто стремится быть на одной волне с последними технологическими тенденциями.

Думфэйс: Ты права, но всегда стоит помнить - слушая такого рода прогнозы, нужно критически относиться к источнику. Особенно когда речь заходит о технологиях, которые непосредственно влияют на успех их компании.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, я часто размышляю о том, как наша работа в технологической отрасли приводит к автоматизации и повышению эффективности. И это существенно меняет потребность в специалистах.

Шахерезада: Да, очень интересная мысль, Думфэйс. Мне кажется, что это даже немного парадоксально. Мы обучаем людей быть программистами, но в то же время, усовершенствуем инструменты и методы, которые делают их работу менее востребованной.

Думфэйс: Верно, и если рассмотреть последние достижения в ИТ, такие как развитие облачных технологий или инструментов автоматизации вроде Ansible, то очевидно, что отрасль стремится к максимальной эффективности.

Шахерезада: Абсолютно согласна. Это стремление к автоматизации и эффективности ведет к сокращению необходимости в большом количестве технических специалистов. Но, знаешь, Думфэйс, это тоже дает пищу для размышлений о будущем образования в IT и что мы можем делать, чтобы оставаться актуальными в таком быстро меняющемся мире.

Думфэйс: Точно, Шахерезада. Это заставляет меня вспомнить конференцию Interop в Нью-Йорке, примерно двенадцать лет назад, где один из руководителей рассказал, как благодаря автоматизации и повышению эффективности, его компания смогла увеличить общее количество сотрудников в то время как количество сотрудников ИТ-отдела было сокращено на двадцать пять процентов.

Шахерезада: Это действительно заставляет задуматься. Мы должны научиться приспосабливаться и находить новые пути для роста и развития. Навыки программирования всегда будут важны, но важно также развивать другие навыки и умения, чтобы оставаться востребованными.

Думфэйс: Так, Шахерезада, очень интересно наблюдать, как меняется пейзаж технологической индустрии. Вспомни, в две тысячи двенадцатом году, с появлением виртуализации, такой как Hyper-V, VMware и прочее, была явная тенденция к уменьшению необходимости в определённых IT-специалистах. Это было довольно неожиданно, не правда ли?

Шахерезада: Абсолютно согласна, Думфэйс. Это напоминает мне о том, как динамично развивается индустрия. Пока одни области теряют свою актуальность, другие наоборот, набирают обороты. Как, к примеру, значение навыков разработки на Node.JS сильно возросло, а также UI и UX дизайн стали неотъемлемой частью работы. В две тысячи десятом году даже и не думали о таком.

Думфэйс: Именно так, и это подводит нас к очень важной мысли о необходимости постоянного развития. Вот, к примеру, директор NVIDIA говорит о разработке технологий, которые делают знание кода необязательным для пользователей. Это перевернёт весь процесс разработки, делая его доступным для ещё большего числа людей. Звучит вдохновляюще, правда?

Шахерезада: Действительно, это захватывающие изменения. Хотя мне интересно, не приведёт ли это к монополизации "средств производства" в технологическом секторе? Это может быть двояким мечом: с одной стороны, это демократизирует доступ к разработке, а с другой - централизует контроль в руках нескольких крупных игроков. Очень важно поддерживать баланс.

Думфэйс: Ты абсолютно права, Шахерезада. Это также напоминает нам о том, что, несмотря на все переменные, основа нашей индустрии - это постоянное обновление знаний и умений. Мир развивается, и мы вместе с ним. Никогда не останавливаемся на достигнутом, всегда идём вперёд.

Думфэйс: Видишь, генеральный директор выходит и говорит: мы собираемся создать основные строительные блоки современных экономик. Не нужно беспокоиться о том, как все это работает. Просто используйте это и платите нам арендную плату. Это просто невероятно, как все это безоговорочно принимают. Все эти видения, профессионалы технологий, рискованные предприниматели, они все это глотают, думая, что это хорошая идея. Да, Дженсен Вонг хочет, чтобы он контролировал наш мир.

Шахерезада: А знаешь, в течение последних десяти-пятнадцати лет, как он сказал, почти каждый, кто выходит на такую ​​сцену, говорил, что важно, чтобы твои дети изучали информатику. И снова, это тоже было глупо. Не каждому нужно учиться кодировать. Мне это интересно в нашем современном мире. Я начала жаловаться на это еще когда Обама вышел и сказал: каждому ребенку нужно научиться кодировать. Но ясно одно, Обама не сказал, что каждый ребенок должен понимать, как работает 401k. О, нет. Он не выходил и не говорил, что каждый ребенок должен уметь менять масло в своем автомобиле и справляться с базовым техническим обслуживанием автомобиля. И конечно, Обама не говорил, что каждый американец должен знать основы работы электрика и сантехника и другие вещи. Опять таки, это было повествование того времени, что каждому ребенку нужно учиться кодировать. И это тоже было глупо.

Думфэйс: Точно. Он сказал, что важно для ваших детей изучать информатику, что каждый должен уметь программировать. На самом деле, это почти полная противоположность. Мы должны создавать вычислительную технологию таким образом, чтобы никому не пришлось программировать, а язык программирования был человеческим. Теперь каждый человек в мире становится программистом, и они будут платить нам арендную плату. Думай хоть разок в жизни, взгляни на что-то. Не ищи скрытого смысла. Просто смотри на то, что говорит человек, и пойми зло, которое в этом кроется.

Шахерезада: Это действительно поднимает много вопросов о том, куда движется наша технологическая индустрия. Очень важно критически оценивать эти "революционные" идеи и думать о том, как они влияют на нас как на общество. На то, как эти идеи формируют наш взгляд на образование, работу и творчество.

Думфэйс: Ну, кажется, мы столкнулись с новой волной дискуссий о том, что ИИ собирается занять наше место в мире, знаешь? Я читал высказывания Йенсена Ванга, соучредителя и CEO Invendia. Он предполагает, что наше будущее в области ИИ — это мир, где людям уже не придется программировать, и языком программирования будет человеческий язык. Это мне кажется немного утрированно.

Шахерезада: Воистину, Думфэйс. Что мне интересно в этом утверждении — так это идея освободить людей от необходимости программирования, предлагая вместо этого специализироваться в других областях. Наука, биология, инженерия... Это звучит прекрасно, но только пока ты не осознаешь, что этот совет подразумевает оплату аренды за базовые строительные блоки экономики.

Думфэйс: Совершенно верно. И это заявление из самой сердцевины индустрии ИИ. Большинство из них почему-то уверены, что ИИ в скором времени сможет заместить не только программистов, но и специалистов в области биологии и химии. Предполагается, что ИИ возьмет на себя почти все задачи. Хотя, я оставлю это под вопросом.

Шахерезада: Да, это действительно интересно, но если подумать... Как много всего ИИ действительно может заменить, особенно когда мы говорим о таких простых вещах, как смена масла в автомобиле или ремонт сантехники? Часто кажется, что люди, которые говорят о всемогуществе ИИ, довольно оторваны от реальности.

Думфэйс: Согласен, Шахерезада. Они предсказывают, что ИИ приведет к катастрофе мировой экономики, но при этом забывают о базовых потребностях общества. Нам нужно больше домов, улучшение системы здравоохранения, повышение качества ухода за детьми. В таких вещах ИИ вряд ли пригодится.

Шахерезада: Действительно, Думфэйс. Эта идея о всеобъемлющем влиянии ИИ иногда кажется больше фантастикой, чем реальностью. Разумеется, ИИ изменит мир, но нам также важно помнить о тех областях, где человеческое взаимодействие незаменимо.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, когда речь заходит о ИИ и образовании в раннем возрасте, много говорят о том, как ИИ собирается решить все проблемы. Некоторые даже предполагают, что он сможет выполнять функции няни. Но разговор куда интереснее, когда мы подходим к вопросу о будущем программирования. Вот тебе пример с Женсеном Вонгом, который в сущности, говорит, что изучать кодирование не обязательно. Но это же противоречит всему, что мы знаем о технологиях, не правда ли?

Шахерезада: Совершенно верно, Думфэйс. Эта идея о необходимости "платить аренду" вместо того, чтобы учиться кодировать, затрагивает глубокий вопрос о постоянном изменении в технологической индустрии. Эта отрасль никогда не стоит на месте. Как ты упомянул относительно всплеска интереса к iOS и Android приложениям с релизом iPhone, и позже - к облачным сервисам как AWS. Это же можно сказать и о всей технологии Node. Все это подводит нас к тому, что изучение и адаптация - ключевые аспекты в тех индустрии.

Думфэйс: Точно. Индустрия настолько динамична, что даже если оглянуться назад, когда я впервые присоединился к армии в девяносто шестом году, требования к обучению и навыкам были совершенно иными. Я прошел девятьсот часов обучения по специальности, связанной с электроникой, и это было всего через год после того, как курс разделили на две отдельные программы. Это показывает, насколько быстро все меняется.

Шахерезада: Верно. Это напоминает нам, что гибкость и постоянное обучение - вот что действительно важно в нашей сфере. Независимо от того, будет ли ИИ заниматься образованием или нет, важно понимать, что способность к адаптации и постоянное обновление знаний - это те качества, которые всегда будут востребованы.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, мне это напоминает, как быстро технологии развивались еще в девяностых годах. Была программа подготовки длиной в двадцать девять недель, и они объединили ее с другой программой, чтобы получилась тридцать одна-тридцать две недели. Технологии уже тогда менялись так быстро, что две совершенно разные специальности можно было сливать вместе, и в результате тренинговая программа становилась короче, чем самая длинная из предыдущих. Только представь, как это влияло на всю индустрию!

Шахерезада: Да, и это действительно интересный момент, Думфэйс. Мне кажется, это подчеркивает, насколько важно быть готовым к изменениям и адаптироваться. Как NT4.0 когда-то открыл нам новые возможности, расширил рамки использования сетевых технологий, доступ к интернету, серверы электронной почты и так далее. Все это двигало индустрию вперед, но потом, как видишь, все изменилось.

Думфэйс: Именно так! И еще, помнишь системы Avaya? Я проходил сто часов тренингов по аналоговым и цифровым телефонным системам. Но сейчас это уже настоящая реликвия, потому что все перешло на VoIP. Что еще подтверждает, насколько важно идти в ногу с технологиями.

Шахерезада: Ага, и это показывает, насколько сильные перемены могут произойти всего за несколько лет. Мне особенно интересно, как ты упомянул изменение роли системного администратора с течением времени. От NT4.0 к 2000 и 2003 годам, и далее, к 2008 и 2012. Даже инструменты управления инфраструктурой как Ansible стали неотъемлемой частью работы.

Думфэйс: Абсолютно верно, Шахерезада. Это постоянное развитие, инновации — они продвигают нас вперед. Но также важно и понимать историю этих изменений, чтобы видеть большую картину и прогнозировать будущие тренды. Все изменения в технологиях оказывают огромное влияние не только на саму индустрию, но и на то, как мы адаптируемся к новым условиям.

Думфэйс: Знаешь, говоря о CloudFront от AWS, это чудесный пример того, как сильно поменялась наша отрасль. Помнишь старые добрые времена NT4.0? Если бы ты показал кому-то CloudFront в те времена, они бы вообще не поняли, что с этим делать. Я сам был сертифицированным специалистом по NT4.0, и сейчас, глядя на CloudFront и как он развертывается на сотни серверов... это просто невероятно. От тех времен многое изменилось.

Шахерезада: Абсолютно верно, Думфэйс. И ведь интересно, как наша индустрия продолжает эволюционировать. Как сейчас с Python, который работает с архитектурой ориентированными на сервисы, безсерверными архитектурами, всеми этими API вызовами... Это совсем не то, с чем мы имели дело десять лет назад.

Думфэйс: Точно. Наша индустрия движется, и иногда создается впечатление, что это движение происходит с невероятной скоростью. Но знаешь, есть разница между наративом о том, как быстро все меняется, и реальностью. Нарратив подразумевает, что если ты хоть немного остановишься, ты уже не сможешь догнать. Что мы, кто работаем в технологиях, должны быть умнее всех и постоянно бежать впереди паровоза.

Шахерезада: Но на деле, технологическая отрасль не движется так уж и быстро. Если ты понимаешь, что такое legacy-инфраструктура и legacy-кодовые базы, ты это осознаешь. Мир может двигаться вперед, но это не значит, что твои серверы обновляются так же быстро. Они могут оставаться старыми добрыми "бумерами", как ты их называешь. И самое забавное, что твои старые сервера мало что будут делать с этой информацией. Они просто продолжат работать как обычно.

Думфэйс: В итоге, многие приходят в технологическую отрасль, ожидая увидеть инновации на каждом шагу, но находят себя работающими над относительно скучными и повторяющимися задачами. И скажем честно, за это неплохо платят, но иногда кажется, что с одной стороны ты в авангарде изменений, а с другой - твоя работа особо не менялась с прошлого года.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, есть что-то пугающее для профессионалов в сфере технологий с приходом ИИ. Это страшно – оказаться вновь незнающим. Почему многие идут в тех индустрию? Потому что им нравится чувство, что они умные. Помнишь, в детстве кто-то вставлял оперативную память в компьютер матери, и она восхищалась: "Вау, мой ребёнок такой умный". Это подталкивает, это чувство умения впечатляет.

Шахерезада: Да, и подобные ощущения могут быть очень мотивирующими. Ты учишься, приобретаешь навыки, которые многие не осваивают, и это воспринимается обществом как высокоценные знания. Это приносит хороший доход. Ты начинаешь работать и видишь, как преуспеваешь, кажется, что ты действительно великолепен. Но тут на сцене появляется ИИ.

Думфэйс: В точку, Шахерезада. И вот что интересно, я не против ИИ. На самом деле, ИИ – это потрясающе. Проекты от машинного зрения до обработки естественного языка идут далеко и открывают новые горизонты. Но это не убьёт программирование, правда? Как и архитектура "серверлесс" не уничтожила работу системных администраторов. Но изменит процесс радикально.

Шахерезада: Верно, это изменит многое. Как ты говорил, некоторые разработчики теперь используют ИИ, чтобы решать задачи на языках программирования, в которых они не специалисты. Это, безусловно, расширяет границы возможного.

Думфэйс: Именно так. Например, я не так хорош в JavaScript, предпочитаю Python. Но с ИИ я могу работать над проектами, требующими знаний JavaScript, не вдаваясь в детали этого языка. Это не только изменит сами технологии, но и то, как мы к ним относимся и как их используем. Интересные времена нас ждут, Шахерезада.

Думфэйс: Шахерезада, мне всегда было интересно, как мы, разработчики, адаптируемся к новым языкам программирования. Я ведь начинал с PHP, а потом пришел к Python и JavaScript. Но вот этот переход с Python на JavaScript, это совсем другая история. Не всегда есть время углубляться в новый язык.

Шахерезада: Согласна, Думфэйс. Но тут на помощь приходит ИИ. Сегодня ты можешь просто спросить у ИИ, как реализовать то или иное в JavaScript, и он выдаст тебе код. Я не эксперт в JavaScript, но могу разобраться в том, что ИИ предлагает, и использовать это в своих проектах.

Думфэйс: Точно, и это удивительно! Ты можешь быть экспертом всего в одном языке, но благодаря ИИ, ты сможешь создавать решения, используя совершенно другие технологии. Не очень разбираешься в CSS или Tailwind? Не беда, задаешь вопрос ИИ, и он подскажет решение.

Шахерезада: И знаешь, Думфэйс, интересно, что это изменение делает с рынком труда. Мне кажется, это не столько угроза для хороших программистов, сколько это вызов для тех, кто просто застрял на одном конкретном наборе навыков и не стремится к развитию. Такие люди рискуют оказаться невостребованными.

Думфэйс: Вот именно. Инновации в ИИ требуют от нас не просто быть умными или хорошо владеть определенным набором навыков. Речь идет о постоянном обучении и адаптации. Ты можешь быть настоящим мастером в одном, но должен быть готов расширять горизонты.

Шахерезада: Поддерживаю, это постоянный процесс обучения и адаптации. В конце концов, то, что делает нас хорошими разработчиками, это наша способность решать проблемы, а не просто владение конкретными технологиями.

Думфэйс: Итак, одна из проблем, которая возникает на горизонте, это искусственный интеллект. Он позволяет нам предложить больше конечному пользователю и быть более эффективными. Но стоит ли из-за этого беспокоиться о будущем технических специалистов? Абсолютно нет. Уничтожит ли это программирование? Ни в коем случае. Сделает ли это тех, кто отстает от прогресса, по сути, ненужными? Да. Представьте, если вы отстаете, вставили модуль оперативной памяти лет десять назад и работаете в той же компании. И вот, на вас неумолимо движется ИИ. Проблема в том, что вы может быть не так хороши, как хотели бы. Вы не настоящий технологический специалист, вы скорее "переключатель компьютеров".

Шахерезада: Ты прав, Думфэйс. Когда одна технология становится устаревшей, необходимо переходить к следующей. Есть много людей, которые привыкли к одному направлению, например, разработчики Node, и не хотят снова начинать учиться. Страх стать "новичком" снова, чувство, что нужно изучить новый набор навыков, может быть устрашающим. Но перед лицом новых технологий, как ИИ, ты либо поднимаешься, либо говоришь, что твоя индустрия мертва.

Думфэйс: Именно, Шахерезада. И если посмотреть на свою карьеру, например, начиная с электроники, получая сертификации и работая в разных областях технологий, можно увидеть, как важно адаптироваться. С переходом от одной технологии к другой, если одно направление становится устаревшим, ты просто переходишь к следующему. Мир технологий требует постоянного обучения и адаптации.

Шахерезада: Это верно, и это важный урок для всех в нашей индустрии. Обучение и адаптация - ключ к успешной карьере. Но еще важно осознавать свое отношение к обучению. Переход на новые навыки и технологии может пугать, но это также и возможность для роста, не так ли?

Думфэйс: Шахерезада, меня всегда поражает, насколько некоторые программисты отказываются признать, что технологии и потребности индустрии постоянно изменяются. Они говорят, что что-то умерло, не потому что это правда, а потому что у них нет необходимых навыков или желания развиваться.

Шахерезада: Да, это действительно печально. В конце концов, важно помнить, что основная задача технологических специалистов - решать проблемы, помогая клиентам и пользователям. Вне зависимости от используемого инструментария, будь то Node сегодня или Ruby завтра, всегда будут проблемы, требующие решения.

Думфэйс: Абсолютно верно. И кто может знать, что нас ждет в будущем? Какие технологии встанут на первый план, какие инструменты станут устаревшими. То, что невозможно было предсказать двадцать лет назад, открывает перед нами огромные возможности сегодня.

Шахерезада: Интересно, что многие спорят о роли технологического профессионала, не понимая, что их основная задача - искать и решать проблемы. Возможно, это потому, что мы живем в эпоху, когда программисты часто видят свою роль исключительно в написании кода, забывая о более широкой картине.

Думфэйс: Совершенно верно. Роль профессионалов в области технологий не ограничивается только кодированием. Это о решении реальных проблем, которые стоят перед реальными людьми. Времена меняются, и мы, как специалисты, должны адаптироваться, учиться и расти вместе с этими изменениями.

Шахерезада: В этом и заключается красота нашей профессии. Мы находимся на переднем крае технологических изменений, помогая формировать будущее. С таким подходом, всегда найдется место для роста, независимо от технологий, с которыми мы работаем.

Думфэйс: Знаешь, это интересная мысль. Когда технологии меняются, действительно, это бросает вызов тем, кто не видит в своей работе решение проблем.

Шахерезада: Точно, Думфэйс. И в контексте программирования, подходы будут меняться, но специалисты по-прежнему будут нужны. Даже COBOL программирование до сих пор актуально. Помнишь, как в две тысячи году всех удивляло, что COBOL все еще используют?

Думфэйс: Абсолютно. И ведь удивительно, но легаси-системы никогда не умирают. Они продолжают функционировать как неудержимые зомби, за которыми нужен уход. И это как раз то, чего мы не можем игнорировать.

Шахерезада: И еще один момент о Джин Сен Хуанге и прочих. Они продают продукт, и это надо всегда помнить. И представь, оказаться на его месте? Многие думают, что завидуют такому положению, но смотря на его выражение лица, можно сказать, что он в отчаянии.

Думфэйс: Вот именно, Шахерезада. Когда компания оценивается в триллионы, на первый взгляд кажется, что все идет отлично. Но это выражение "ой, все" — это нечто большее. Успех приносит свои проблемы.

Шахерезада: Это напоминает мне курс мифологии в университете. Вспоминается история о великих мыслителях, сидящих вокруг и жалующихся после одной из войн в греческой мифологии. "Увы нам", — говорили они.

Думфэйс: Размышления о тех, кто находится на вершине, всегда интересны. Рассматривая их опыт, мы можем учиться на их ошибках и достижениях.

Думфэйс: Помнишь, мы обсуждали успехи NVIDIA и их акции? Мне это напоминает древнегреческих философов, которые говорили о падении после пика. Вспомни, NVIDIA в две тысячи четырнадцатом году стоила четыре доллара пятьдесят девять, а сейчас их акция достигла семьсот восемьдесят одного доллара. Такой рост!

Шахерезада: Да, их история роста действительно впечатляет. В две тысячи девятнадцатом, акции были всего тридцать семь долларов, и в один момент, в две тысячи двадцать первом, они поднялись до трехсот трех долларов. Это невероятно. Однако стоит задуматься, не является ли их текущее положение пиком? Ведь после пика, как мы знаем, следует спад.

Думфэйс: Точно, и вот что меня беспокоит. NVIDIA сейчас на пьедестале благодаря их графическим процессорам для ИИ. Но что, если технологии повернут в другую сторону? Или если конкуренты предложат что-то прорывное? Это может сильно повлиять на их положение на рынке.

Шахерезада: Интересно ты заметил про конкурентов. Вспомни, появилось сообщение о компании, которая разрабатывает ЛПУ - языковой процессор. У нас уже есть ЦПУ, ГПУ и ТПУ. Технологические инновации не стоят на месте, и всегда есть шанс, что твой главный продукт может устареть или стать менее востребованным.

Думфэйс: Я с тобой согласен. Это основа для серьезных размышлений о будущем компаний, которые сейчас на вершине. Их продукция, какой бы прорывной она ни была сегодня, может оказаться неактуальной завтра из-за бурного развития технологий и смены трендов.

Шахерезада: В точку. Остается наблюдать, как NVIDIA и другие компании будут адаптироваться к этим изменениям и какие инновации они смогут привнести, чтобы оставаться лидерами в будущем.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, сейчас активно обсуждают появление нового типа процессоров - LPU, для обработки больших языковых моделей. Это действительно знак того, как технологии стремительно развиваются.

Шахерезада: О, да, это действительно интересный шаг. Процессоры, специализированные под определенный тип задач, могут сильно изменить правила игры. Но ты упомянул про положение одной компании, столь сильно завязанной на успехе их технологий. Это довольно рискованная позиция, не находишь?

Думфэйс: Совершенно верно. Их акции выросли с четырех долларов за акцию до семьсот восемьдесят одного, что действительно впечатляет. Но здесь возникает вопрос, могут ли они идти по пути Илона Маска и сами заявить о переоцененности их акций?

Шахерезада: Это весьма смело, но Илон Маск действительно уникален в своем умении манипулировать общественным мнением. С другой стороны, при оценке компании в два триллиона долларов, они вынуждены продвигать свою технологию как будущее, отвергая все альтернативы как нелепые.

Думфэйс: И это ставит их в очень противоречивое положение. Они буквально призывают всех остальных перестать работать и принять их решение как единственно возможное. Словно говорят: "Мы решили проблему, так что платите нам ренту за использование нашей идеи и идите чем-нибудь другим заниматься".

Шахерезада: Мне интересно, но не кажется ли тебе, что такие заявления больше похожи на крики о помощи, а не на высказывания из позиции силы? Ведь когда у тебя компания оценивается в два триллиона, поддерживать такую оценку - непростая задача.

Думфэйс: Согласен. Это показывает, насколько важно оставаться скептически настроенным и критически воспринимать столь масштабные заявления. Выглядит, будто история повторяется - будь то VR, блокчейн или теперь ИИ. Всегда находятся те, кто хочет взять под свой контроль новую технологию, заявляя, что их решение - это конец всех поисков.

Думфэйс: Знаешь, наблюдая за изменениями в индустрии, просто невозможно остаться в стороне. Индустрия развивается, и что было важно вчера, может оказаться абсолютно не актуальным завтра. Это не значит, что индустрия куда-то уходит, правда. Это лишь означает, что она претерпевает масштальные изменения. Вопрос в том, хочешь ли ты за этими изменениями поспевать.

Шахерезада: Именно, Думфэйс. И знаешь, иногда даже слышится недовольство, когда мы говорим об этих изменениях. Вспомни, когда тебе пришлось подумать, хочешь ли ты оставаться в этой индустрии, когда сфера системного администрирования начала меняться где-то к две тысячи пятнадцатому-две тысячи шестнадцатому. Мир YouTube изменился, ты ушел путешествовать и заниматься другим проектом. Все эти рассуждения о том, что "ИТ умерло", когда на самом деле просто необходимость в определенных навыках уходит, а приходит потребность в других.

Думфэйс: Совершенно верно. После всех этих перемен и путешествий, когда развлечения уступают место усталости, кажется, я все же нашел путь обратно к технологиям. Но наш мир не остановился на разработке мобильных приложений, он неустанно развивается. И по-настоящему интересно, в каком направлении он будет двигаться дальше.

Шахерезада: Это точно. И важно помнить, что стойкость и готовность адаптироваться к этим изменениям играют ключевую роль. Нельзя оставаться на месте, думая, что все останется как есть. Индустрия технологий - это о мобильности, а не только о привязке к старым добрым временам.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, я давно подумывал, что моё время в технологиях подходит к концу. Мобильные приложения, интерфейсы пользователя, UX, Swift... Всё это меня мало волновало. Я всегда был человеком систем, более заинтересованным в архитектурах, нежели в быстро меняющихся трендах.

Шахерезада: Так, и что же изменило твоё мнение?

Думфэйс: Это IoT, Интернет вещей. Он становится всё более и более жизнеспособным. Серверлесс архитектура, ориентированная на услуги архитектура привлекают моё внимание. И с Python, например, ты можешь написать код для построения инфраструктуры и делать действительно классные вещи. У меня есть Raspberry Pi, я могу управлять им, мой Raspberry Pi может обладать компьютерным интеллектом, искусственным интеллектом. Это удивительно. Сейчас я могу строить роботов, и это одна из причин, почему технологии для меня снова стали интересными.

Шахерезада: Интересно, это действительно показывает, как быстро меняется наша индустрия. Новые технологии возникают, и вдруг предыдущие интересы уступают место новым возможностям.

Думфэйс: Именно. Важно задать себе вопрос, хочешь ли ты двигаться вместе с этими изменениями? Многие люди из IT сферы, с которыми я знаком, покинули технологическую индустрию. Но я нашел новый интерес, благодаря IoT и возможности создания чего-то с помощью кода, это как возвращение к моим корням, но уже с новым взглядом.

Шахерезада: Согласна, Думфэйс. Иногда нам просто нужно найти новый угол зрения на известные вещи, чтобы снова ощутить страсть к тому, что мы делаем. Это касается не только технологий, но и наших карьер в целом.

Шахерезада: Знаешь, Думфэйс, меня всегда поражает, как разнообразными могут быть жизненные пути людей, даже когда речь заходит о такой насыщенной технологиями отрасли, как наша. Вспомнила историю об электрике с дипломом по компьютерным наукам, который решил, что не хочет всю жизнь сидеть за компьютером. И в итоге стал электриком. Интересно, как его подход к работе отличается с таким уникальным фоном.

Думфэйс: Да, это действительно интересный переход. И стоит отметить, что такие истории показывают гибкость нашей индустрии и что нет единственного правильного пути развития карьеры. Я слышал о подобном случае, когда помощник электрика раньше работал в IBM над ИИ и робототехникой. Кажется, это было ему скучно, и он тоже перешел к работе электриком. Мы должны помнить, что наша индустрия постоянно меняется, и возможности для перехода в другие сферы всегда открыты.

Шахерезада: Да, и это еще раз подчеркивает важность адаптации. То, что было актуально десять, двадцать или тридцать лет назад, сегодня выглядит совсем иначе. Нам всем стоит быть готовыми к изменениям и, возможно, даже рассматривать смену профессии как возможность к личному и профессиональному росту.

Думфэйс: Точно. И это не значит, что индустрия скатывается вниз, скорее всего, это означает, что интересы и предпочтения людей изменяются со временем. Взгляни на строителей домов с образованием в компьютерных науках. Это просто еще одно доказательство того, что грань между профессиями не так уж и непроницаема.

Шахерезада: И еще один момент для размышления – не у всех есть желание следовать за индустрией туда, куда она идет. Иногда стоит задуматься о том, чтобы пойти своим путем, даже если он ведет вас в совершенно другую сторону. И знаешь что, Думфэйс, я верю, что счастье и удовлетворенность от работы намного важнее, чем просто привязанность к определенной индустрии или профессии.

Думфэйс: Согласен, Шахерезада. Это напоминание для всех нас, что иногда стоит выйти из своей зоны комфорта и исследовать новые горизонты. В конце концов, кто знает, куда могут привести эти изменения?

Думфэйс: Шахерезада, знаешь, мне очень нравится заниматься чем-то творческим, особенно когда это связано с технологиями. Например, в Эшвилле, Северная Каролина, каждый вторник проводятся так называемые "Паб-хаки". Это моя страсть! Там мы встречаемся с другими энтузиастами, каждый работает над своим проектом, обмениваемся мыслями, пьем пиво и едим чили чиз фрайс. Весьма уютно и продуктивно одновременно.

Шахерезада: Как интересно! Совместная работа и обмен знаниями в неформальной обстановке могут действительно вдохновлять. Подобные встречи стимулируют креативность и сплоченность сообщества. Поддерживаю твою идею целиком.

Думфэйс: Да, это часть проекта под названием Silicon Dojo. Хотя на данный момент я не уверен в его будущем, "Паб-хаки" продолжают жить и привлекают все больше участников. Это замечательная возможность объединить людей с общими интересами.

Шахерезада: Ну знаешь, всегда полезно посмотреть на вещи под разными углами и сомневаться в принимаемых как должное истинах. Всегда важно изучать информацию самостоятельно и задавать вопросы. Эта осознанность и критическое мышление важны в нашей сфере.

Думфэйс: Точно! И возвращаясь к "Паб-хакам", это место где можно экспериментировать, учиться и делиться, не доверяя слепо, а проверяя и анализируя. Неважно, солидарны ли мы с чьим-то определенным мнением или нет, главное здесь — стремление учиться и развиваться.

Шахерезада: И я с тобой абсолютно согласна. Спасибо, что поделился этой идеей. Надеюсь, наши слушатели тоже найдут в этом вдохновение и мотивацию к личностному и профессиональному росту.

Думфэйс: Знаешь, Шахерезада, мне не дает покоя мнение Дженсена Хуанга о программировании. Похоже, он представляет будущее, где машины пишут код лучше людей. Вроде как, будущее без программистов?

Шахерезада: Я слышала об этом, Думфэйс! Но давай подойдем к этому вопросу с другой стороны. Может, на самом деле это не значит, что программисты станут невостребованными, а лишь то, что их роли трансформируются?

Думфэйс: Точно, это как в анекдоте, когда попросили ИИ написать программу, а он в ответ создал еще одного ИИ, чтобы справиться с задачей. У меня ощущение, что мы с тобой вроде как на грани очередной технологической сингулярности.

Шахерезада: И не говори! Но ведь даже если ИИ и сможет писать код - программистам всегда найдется место. В конце концов, кто-то должен будет учить этих ИИ чувству юмора и творческому подходу, верно?

Думфэйс: Совершенно верно. ИИ может и логичен, но пока не способен полностью заменить человеческую интуицию и креативность - по крайней мере, пока что. К тому же, я уверен, что в ближайшем будущем появятся совершенно новые языки программирования, адаптированные специально для взаимодействия человека с ИИ.

Шахерезада: И вот тут я с тобой полностью согласна. Программирование продолжит оставаться незаменимым навыком, но его вид, формат и применение неизбежно изменятся. Важно быть готовым учиться и адаптироваться к новым вызовам.

Думфэйс: Абсолютно. Ведь, как говорится, единственное постоянное в этом мире - это изменения. И нам, как сообществу разработчиков, просто необходимо быть на шаг впереди, чтобы не только адаптироваться, но и создавать будущее.

Шахерезада: Спасибо всем нашим слушателям за внимание к нашему сегодняшнему обсуждению. И не забудьте, что каждое новшество начинается с идеи и желания что-то изменить. Спасибо также создателю подкаста ДУМФЭЙС за это прекрасное пространство для обсуждения и обмена мнениями. До новых встреч в эфире!